Ditemukan 985 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2016 — penggugat tergugat
50
  • 2636/Pdt.G/2016/PA.Clp
    PUTUSANNomor 2636/Pat.G/2016/PA.Clp.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, kelahiran Cilacap tanggal 11 Juni 1960, agama Islam, pekerjaanPetani / Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum : M.
    tertanggal 11 Juni 2016, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, kelahiran Cilacap tanggal 20 April 1942 agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenCilacap;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 2636
    Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :Putusan Nomor: 2636
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 Masehi, yangPutusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 10 halamanbertepatan dengan tanggal 05 Dzulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. NoerRohman. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Hafidl, M.Hum dan Drs. H.
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 10 halaman
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Grtos gas Al gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Juli 1977 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.
    Tembong, Rt. 004 Rw.005, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal 19 Juni 1995 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :178/51/VI/1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Kp.
    bercerai dengan Tergugat, akan Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636
    Ai Jamilah, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 2636/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan
    Bahwa setelah menikah, Pengggat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2636, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikarunai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 16 tahun 2. XX umur 9tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    , Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 04 Desember 2017dan 14 Desember 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 1 RabiulPutusan, Nomor 2636, Hal 9 dari 10 hal.Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2636, Hal 10 dari 10 hal.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2636/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nano Gunawan,S.H., Advokat yang berkantor
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum islam pada tanggal O2 Juli 2018, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku = Kutipan Akta Nikah tertanggal 02 Juli 2018 ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang ;2.
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.KrwKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.
    Panggilan Tergugat Rp 240.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2636/Padt.G/2020/PA.Krwpat zalBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Padt.G/2020/PA.Krw
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
171
  • 2636/Pdt.G/2016/PA.JS
    No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSDAN TERGUGAT bin Moh.
    No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSaslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.
    No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa, benar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.
    Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2636/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 27 Juni 1998, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Marelan
    Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterHal 1 dari 13 hal Putusan No.2636
    /Pdt.G/2019/PA.MdnPerkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 10 Oktober 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Donganmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olehHal 12 dari 13 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.MdnH.Sabri Usman,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul bahri, SH Drs.H.Mhd.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 2636/Pdt.G/2017/PA.CJR
    Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di kontrakkan di Kramat Jati Kota Jakarta Timur, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pat.G/2017/PA.Cjrberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. Anak 1 umur 20 tahun perempuan; 2. Anak 2 umur 14 tahunperempuan; 3. Anak 3 umur 5 tahun lakilaki;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pat.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus
    Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat ,Kabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2636
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pat.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1439Hijriyah oleh kami Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 416.000,Terbilang: (empat ratus enam abelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2017/PA.CjrDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 2.0.0... cece eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2636/Padt.G/2017/PA.Cjr
Register : 29-11-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg
    No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbgkerja dari Sawah. Karena gajian saya tidal( mencukupi saya kerjasampingan mengerjakan sawah. Karena selalu rugi terus menerus padatahun 20132016, sehingga untuk biaya mengerjakan sawah, saya harusnombok cari pinjaman ke bank dan istri saya juga tahu.
    No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama membina rumahtangga dengan tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak.
    No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg19 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenJombang, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.
    No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksisaksi telah menasihati penggugat dan tergugat namuntidak berhasil karena penggugat telah bertekad bercerai dengan tergugat.
    No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di #0101#, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Anita Rahmawati, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di Jl. H.
    LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 November 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx, Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 19November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal: 05 Agustus2020, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah nomor:0354/45/VIII/2020, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXX Kabupaten XXxXxXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan memilin kediaman di rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX3.
    Bahwa antara kelurga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan dan memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;9.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O5 Oktober 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O02 Desember 2015 dan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Termohon telahdipanggil secara
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw.
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.SIw.
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • 2636/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No. 2636/Padt. G/2018/PA.
    Putusan No. 2636/Pat. G/2018/PA.
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2636_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
73
  • Putusan No. 263 6/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor: 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 September 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 November 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1220/81/XV2011 tertanggal 10 November2011); .
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Oktober 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O02 Desember 2015 dan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal
    /Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Oktober 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O02 Desember 2015 dan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohondan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.SIw.tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.SIw.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.vw PF YBiaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp 541 .000.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.MHhim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/2015/PA.Slw.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Tira Lestari binti Dadang
Tergugat:
Andi Firmansyah bin Enang
63
  • 2636/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tira Lestari binti Dadang, NIK 3203104605970010 Tempat TanggalLahir, Cianjur, 06 Juni 1997, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Buniaga, RT 004, RW 008, Desa Ciherang,Kecamatan Pacet, Kabupaten
    Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kebon Manggu, RT 001,RW 022, Kelurahan Bojongherang, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2636
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0095/66/VIII/2015, tertanggal 18 Agustus 2015;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Cjr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Buniaga, RT 004, RW 008, DesaCiherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;3.
    Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dandan Ridwan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
    .:0 eee cee eeePanitera,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Cjr.
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 2636/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 2636/Pdt.G/2018/PA.
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 203/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.SUAIBAH
2.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN
14188
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

    3.

    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Register Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

    4.

    Hak Milik Nomor : 2636/StabatBaru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/StabatBaru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 Mz?
    Penggugat dengan surat Nomor : 043/FHL08.2020 tanggal 31Agustus 2020, Perihal Mohon Penjelasan Tentang Status Hak Atas Tanah,isi pokok surat tersebut agar memberikan penjelasan berkenaankeberadaan SHM No.2636/Kel.
    Langkat) yang telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.
    sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.
    Stabat) selaku Pejabat Tata UsahaNegara yang telah menerbitkan objek sengketa yaitu SERTIFIKAT HAKMILIK NO. 2636/KEL.
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • 2636/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXKXKXMK, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXKXKXKXKXKXKKXKX, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXKXKXKXXK, UMur 35 tahun
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Januari 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:15/15/1/2013 pada tanggal 13 Januari 2013;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Sor2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.LI.
    Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.
    Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal
    Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.
    Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwdwe &Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
    Nur HidayatiS.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SdaJY enh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab. Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurul Indrayati, S.'
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Wonoayu pada tanggal28112005, tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 528/86/XI/2005,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B85/Kua.13.10.09/ Pw.01/IV/2018, yang dikeluarkan KUA Kec.
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri dalam rangka membinarumah tangga yang bahagia, dan apabila eksistensi hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tetap dipaksakan, hanyamendatangkan kemudharatan yang berakibat kurang baik bagi kedua belahpihak,. Dan oleh karenanya, dengan mengingat ketentuan Pasal 39 UUNo.1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Menetapkan anak bernama Anak I, Umur 11 tahun dan Anak II, Umur 5tahun berada dalam asuhan / hadlanah Penggugat;5.
    Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon Termohon
50
  • 2636/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dialildalil sebagaiberikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun 4 bulan;Halaman dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..,umur 18 tahun;5.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA3.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA