2705/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.Gg= === === 288Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 12 Mei 2008, yang telahdinazegelnd dan alat bukti tersebut diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.

2705/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Ree wmur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman diee Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanRn Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman dieeKabupaten Majalengka

JBR tertanggal 18 Januari 2016 dengan status Jejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.3.

Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha menasehati dan menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.MjlPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2705/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 2705/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 2+ == Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 6wan nnn nn nnnnennne LAWAN Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.2705/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman bersamaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang telah dikaruniai dua anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 keadaan rumah tanggamulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : 4.1.

Put.2705/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas. Penggugatmohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat 52. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;3.

Put.2705/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Put.2705/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rapuh adanya dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebih pada Penggugat dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatanmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 23 Agustus 2016, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

2705/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT IIPI,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT Vlatau dari apa dan siapa sajayang berada didalamya karena mendapat hak atau izin daripadanya untukHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2705/Padt.G/2016/PA. Tgrs.menyerahkan seluruh obyek sengketa kepada PENGGUGAT dalamkeadaan baik dan kosong, yang selanjutnya akan dibagi wariskepadaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT menurut bagiannya masingmasing sesuai dengan Hukum Islam ;7.

Menyatakan perkara nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 23Agustus 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.121.000, (Satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si., dan Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danHal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2705/Padt.G/2016/PA. Tgrs.dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si. Drs. H. Ihsan, M.H.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTI Yasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 2.000.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2705/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

2705 K/PDT/2009

No. 2705 K/Padt/2009seperti fasilitas commerial credit line baik yang berbentuk sight L/C maupunUsance /C, fasilitas pinjaman revolving regular dalam bentuk mata uang rupiah,fasilitas PDE (Pinjaman Dokumen Eksport) dalam bentuk mata uangn rupiah,fasilitas pinjaman rekening koran dalam bentuk mata uang rupiah.

No. 2705 K/Padt/2009menerima uang dari Terbantah (Bank Universal maupun bank Permata) satusen pun sebagai pinjaman/hutang.

No. 2705 K/Pdt/20091.7.pertimbangan hukum dari Judex Factie karena sudah sesuai dengandasar hukum Pasal164 RIB / HIR. Jo.

No. 2705 K/Pdt/2009b.

No. 2705 K/Pdt/2009

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD ;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober 2014 tentang pembayaran sepeda motor ;- 1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;- 1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;masing-masing dikembalikan kepada saksi korban AGUSTINI ;- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

berikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSMANJA PRATAMA Alias TAMA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, melanggarPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana, sebagaimana termaksud dalamdakwaan Pertama pada perkara ini ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSMANJA PRATAMA AliasTAMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705

NAD1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober tentang pembayaransepeda motor ;1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;dikembalikan kepada saksi korban AGUSTINI ;1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji

Varis melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi Selviano Al Varis als. Varis Itu kereta, kalaumau ambil, kemudian Terdakwa memberikan kunci T kepada saksiSelviano Al Varis als. Varis, lalu Terdakwa dan saksi Selviano Al Varisals. Varis mendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi SelvianoAl Varis als.

Dingot menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD tanpa suratsurat syah kepemilikan kepada Dedek Sugiarto als. Dedek sebesarRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Agustini mengalami kerugian +Rp.3.500.000.

Terdakwa sendiri, tidak ada izin dari saksi AGUSTINIselaku pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitamBK 2705 NAD, selain itu Terdakwa juga menyadari akibat perbuatannya dapatmerugikan pihak lain yang dalam hal ini adalah saksi AGUSTINI ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang dilandasikehendak dan pengetahuan dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD milik saksi AGUSTINI tersebutdilakukan tanpa izin, persetujuan maupun

2705/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak bulan januari 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sampaiHal 1 dari 10 Put No 2705/Pdt.G/2016/PA.Sbysekarang. Dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 10 Put No 2705/Pdt.G/2016/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah. oleh kamiHal 8 dari 10 Put No 2705/Pdt.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 Put No 2705/Pdt.G/2016/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2705/Pdt.G/2016/PA.Sby

2705/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Bks.Termohon rumahnya. Namun selama ini Termohon berusaha sabar untukmempertahankan untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon.

No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Bks.Termohon karena tidak melakukan upaya apapun untuk mempertahankanrumah tangga dengan Termohon, bahkan Ibu Pemohon menganggapPemohon akan marah apabila mengetahui Ibu Pemohon datang ke rumahorang tua Termohon.

No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing. Pada saat Termohon salah paham karena isi whatsapp tersebut,Termohon sudah menjelaskan dan meminta maaf kepada Pemohon.

No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Bks.Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. Ahmad Zawawi. M.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.I.Panitera PenggantiKeli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 700.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2705/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507165407930001 , tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juli1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Polri(Polda jatim), tempat kediaman di kota Surabaya kode Pos60231 TLP O8233XXXXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2705

Bahwa oleh karena itu penggugat benerbener tidak rela dan ridho atasperbuatan tergugat dan pengugat tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan tergugat dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgketentraman serta kehamonisan rumah tangga pengugat dan tergugat tidakdapat dicapai, sehingga sanggat Sulit bagi pengugat untukmempertahankan tali perkawinan dengan tergugat sebagai mana dikehendaki oleh pasal 39 UU No 1 tahun

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2018, antara penggugat dantergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun hingga sekarang.halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 399.000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2705 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2705 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEDIIRAWAN bin SUKARDI;tempat lahir : Pangkalpinang;umur/tanggal lahir : 26 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Hormain Madati No. 44 RT 01/01 Kel.Melintang, Kec.

No. 2705 K/Pid.Sus/2010dalam baterei handphone yang ia serahkan. Setelah mengambilpesanannya, saksi Rius langsung meninggalkan Mayok untuk menjemputTerdakwa yang sedang menunggu di depan Kantor PLN. Setelah Terdakwamendapatkan Handphone, kedua pergi meninggalkan tempat tersebutNamun di tengah perjalanan, Terdakwa meminta saksi Rius Junaidi kembalimenghubungi Mayok untuk menanyakan apakah dapat memesan satu paketshabu lagi.

No. 2705 K/Pid.Sus/2010 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 09Agustus 2010 Nomor: 118/Pid.B/2010/PN.PKP yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Dedi lrawan, terbukti secara syah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan NarkotikaGolongan (satu);2.

No. 2705 K/Pid.Sus/2010menggeledah badan saya, setelah itu saya dan Sdr. Rius Junaidi di bawa kekantor polisi; Sesuai pengakuan Sdr. Rius Junaidi dipersidangan, ketika tiba di belakangMetro (tempat kejadian perkara), langsung bertemu dengan Sdr. Mayok dantibatiba disergap oleh 2 orang yang keluar dari dalam got (selokan),kemudian salah satu dari mereka menyuruh Sdr.

No. 2705 K/Pid.Sus/2010

2705/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2705/Pdt. G/2016/PA.

2705/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

di Jalan Wiroto 1 RT.01RW. 07 Kelurahan Blimbing Kecamatan Polehan Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 19 Oktober 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Oktober2020 di bawah register perkara Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat kemudian pindah kerumah Penggugat hinggaDesember 2019. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Keysha Putry Balgis, umur 6 tahunb. Kesnara Putry Balqis, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2705/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor, 2705/Pdt.G/201 3/PA.TonqvRU spRU tUU) gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2705/Padt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2013/PA.Tbn.2705/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 06 Desember 2013 dan tanggal 20Desember 2013 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2705/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2705/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeUMAROH, perempuan, lahir di Blitar, 09081972, Pekerjaanperdagangan, Tempat tinggal di Dsn. Pasirharjo Rt. 001 Rw.004, Ds.

Sumbersari, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 202 monn nn nnn merce merce ncnnnnneeTelah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 18 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal14 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2705/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah

JAFFAR SHODIQ, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2705/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnns4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 26101992, nomor 453/82/X/92 atasnama JAFAR SHODIQ dengan UMAROH yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srengat, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350502.030806.0250, a.n.

/Pdt.P/2012/PN.BIt.Nomor : 2705/Pen.P./2012/PN.Blt., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJILMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2705/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Kediri sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol AG 2705 JB warna merah tahun 2015 disita guna diusut perkaranyalebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka Sdr. IVAN RONNYWIJAYA BIN H.

Kediri sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol AG 2705 JB warna merah tahun 2015 disita gunadiusut perkaranya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4. Saksi HARYATI ALS.

Kediri sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol AG 2705 JB warna merah tahun2015 disita guna diusut perkaranya lebih lanjut ;11e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi IVANRONNY WIJAYA BIN H.

Kediri sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol AG 2705 JB warna merah tahun2015 disita guna diusut perkaranya lebih lanjut ;13e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi IVANRONNY WIJAYA BIN H.

Kediri sedangkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2705 JB warna merahtahun 2015 disita guna diusut perkaranya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut makasaksi IVAN RONNY WIJAYA BIN H.

2705/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung = sekarang berada diHONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MAARIF SH, Advokad, berkantor Jalan KHWachid Hasyim No 99 Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa khusus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batamsebagaimana Kutipan Akta Nikah, Duplikat Akta Nikah.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupkumpul bersama di rumah sendiri di Kabupaten Tulungagung.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 11Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2705/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 17 Nopember 2014dan tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 111.

KHUTOBIINPutusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :Drs. TARYONOR, S.H.Panitera PenggantiTid. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 265.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 11 dari 11

2705/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 2705/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI II, setelan keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya lslam,mengajukan kesaksian sebagai berikut :1.

Nomor 2705/Pdt.G/2015/PAJS.tanpa ada tandatanda akan berkumpul kembali.

Nomor 2705/Pdt.G/2015/PAJS.Perkawinan dan Pasal 116 huruf bdan f Inpres Rl.

Nomor 2705/Pdt.G/2015/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 2705/Pdt.G/2015/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 2705/Pdt.G/2015/PAJS.

2705/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir MALANG, 27 Nopember 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat kediaman di Kota Malang, SEKARANGBertempat Tinggal di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3.

hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASANUDIN, M.H. Drs. H. MOH.

Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 564.000,(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Polisi 2705 PAN (Daftar Pencarian Barang) miliksaksi Eli Wahyuni kepada saksi Dedek Kurniawan dengan alasan maumenjemput kawan, kemudian saksi Dedek Kurniawan memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut.

Polisi 2705 PAN tersebut;e Perbuatan Terdakwa dan Arif Fadillah alias Bores alias Jinggo dalam halmemiliki dan menjual sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Polist BK 2705 PAN tidak ada mendapat izin dari saksi Eli Wahyuniselaku pemiliknya;e Akibat perbuatan Terdakwa dan Arif Fadillah alias Bores alias Jinggo,saksi Eli mengalami kerugian sebesar Rp. 10.200.000, (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 jo.

Polisi BK 2705 PAN kepada Dedek Kurniawan dengan alasanmau menjemput kawan, kemudian Dedek Kurniawan memberikankunci kontak sepeda motor tersebut.

2705/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2705/Pat.G/2016/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di

KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2705/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 23 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor:2705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor:2705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Kakaklpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 Juni 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua termohon Desa Pagubugan Kulon KecamatanBinangun

Umar Jaya, SH., MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman