• Penggugat:
  1.MOHD HATTA
  2.SYAIFUL HAFIF RAHIMSYAH
  Tergugat:
  1.TEODORA NAI ANJUR BORU TAMBUNAN
  2.ROBERT MANGGIRING HASIHOLAN TAMBUNAN
  3.HELMAN JUISUF DJAYA

• HELMAN Bin ENDANG HARUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

  KASTIK- (TERDAKWA IV) HELMAN Bin ENDANG HARUN

  THIndoplantations);MA (tamat);HELMAN Bin ENDANGHARUN;Bekasi;34 Tahun /4 April 1971;Lakilaki;Indonesia;Jalan Wonorejo RT.06/RW.02 Desa Tegal RejoKecamatan Lawang KidulKabupaten Muara EnimProvinsi Sumatera Selatan/Estate PT. THIndoplantations KecamatanTeluk BelengkongKabupaten Indragiri HilirRIAU;Islam;PekerjaanPendidikanSwasta (Security PT.

  HELMAN BIN ENDANG HARUN, padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2015, bertempat di dalam ruangan kantor Bakor (BadanKoordinasi) Security Kantor Pusat Pulai PT. TH Indoplantations, Kec.

  KASTIK, terdakwa 4.HELMAN BIN ENDANG HARUN turut bertanya tentang BBM yang didugadigelapkan oleh saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang tidak mengakuinyajuga terdakwa 2. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNG, terdakwa 3. JUL HAIDARBIN H. KASTIK, terdakwa 4. HELMAN BIN ENDANG HARUN juga melakukanpemukulan terhadap saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang lalu terdakwa2.

• Boy (DPO) membukatas tersebut dan mendapatkan uang tunai sebesar Rp.192.500.000,00 (seratus sembilan puluh dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa setelah itu uang hasil pencurian tersebut dibagi, denganperincian saksi dan Ajat Sudarjad, Helman Bin M. Daud dan Sdr.

  Boy (DPO)membuka tas tersebut dan mendapatkan uang tunai sebesar Rp.192.500.000,00 (seratus sembilan puluh dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa setelah itu uang hasil pencurian tersebut dibagi, denganperincian Saksi, Helman, Saksi Mahyudin dan Sdr.

  Boy(DPO) bersamasama temantemannya, yakni Ajat Sudrajad Bin Ohim,Helman Bin M.

  Boy (DPO) bersamasama temantemannya, yakni AjatSudrajad Bin Ohim, Helman Bin M.

  Boy (DPO) bersamasama temantemannya, yakni AjatSudrajad Bin Ohim, Helman Bin M. Daud dan Mahyudin Als Udin telahmengambil uang milik Saksi Adis Budiono sebesar Rp. 192.500.000,00(seratus sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)pada hari Jumattanggal 28 Mei 2021 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di Jalan RayaBogor (dekat pabrik kulit), Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekitar pukul 09.30WIB Helman Bin M.

• satu) lembar plastic klip bening dengan berat bruto 0,13 (nol koma satu tiga) gram;

• Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah hanphone merk nokia warna hitam;

digunakan dalam perkara Fauzi Arisko alias Uzi;

• 1 (satu) bal plastic bening;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang baru;
• 2 (dua) buah skop yang terbuat daru pipet plastic;

digunakan dalam perkara Helman

SAGIMAN AlsALUNG, sesampainya di rumah saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG,terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG dan saksiFAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ruangtamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun mengambil uang terdakwalalu memberikan 1 (Satu) paket Narkotika

rumah saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG,terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG dan saksiFAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ruangtamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun mengambil uang terdakwalalu memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa,

Sugiman alias Alung bin Madin; Bahwa i1(satu) ball plastik klip bening dan 2 (dua) buah skop plastik yangterbuat dari pipet plastic tersebut digunakan Saksi Helman Sugiman alias Alungbin Madin untuk memecahmecah narkotika ke dalam paket yang lebih kecil; Bahwa Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin dan Saksi FauziArisko als Uzi menjelaskan bahwa narkotika jenis sabu diperolen dengancara berpatungan Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin dan SaksiFauzi Arisko alias Uzi bin Rusman masingmasing

sebanyak Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), lalu Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madinberangkat ke Desa Modong Kab.

Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin menambahinyaRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi Helman Sugiman aliasAlung bin Madin berangkat ke Pengabuan (PALI) untuk membeli narkotika jenissabu namun Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi Helman Sugiman aliasAlung bin Madin membeli narkotika jenis sabu tersebut dan sekira pukul 17.30WIB Saksi kembali ke rumah Saksi Helman Sugiman alias Alung bin MadinHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.Sus

• Dian Romadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Dian Romadan bin Helman Supardi, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatkediaman KOTA MANNA KABUPATEN BENGKULU SELATAN, denganseorang perempuan bernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatHal. 1 dari 16 Hal.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dengan Zarra Salsabillabinti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, M.R. Dian Romadan binHelman Supardi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Zarra Salsabilla binti Ali Muzar berumur 17 tahun,sedangkan anak Pemohon M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi;Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No.89/Pat.P/2021/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

• Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.

  DianRomadan bin Helman Supardi, yang berasal dari Jalan Kapten Idris, Rt. 3,kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mna3.

  Dian Romadan bin Helman Supardiadalah anak kami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yangHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.

  Dian Romadanbin Helman Supardi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;4. Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasi kawinuntuk anak Pemohon karena umur anak Pemohon sekarang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KUA;5.

• Tanggal 2 Oktober 2018 yang dimintakan banding dengan perbaikan amar putusan sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;<

   /li>

   Menyatakan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;

   Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

   Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Manokwari Nomor 89Pid.Sus/2018/PN Mnk. tanggal2 Oktober 2018 dalam perkara Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM44/T.1.12/Ep.1/04/2018 tanggal 25 April 2018 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON pada hari MingguTanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 15.00 wit di kampung Cabang DuaAmban Kabupaten

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPONberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.

   Surat KeteranganNomor : 128/UN42.8/TU/2018 (Terlampir);Terdakwa Richaldo Helman Heipon adalah salah satu tumpuan harapanmasa depan keluarga sehingga setiap persidangan perkara Terdakwa,Orang Tua Terdakwa senantiasa hadir sebagai bentuk harapan agarkiranya Majelis Hakim yang Mulia dapat memberikan Putusan yangseadiladilnya bagi Terdakwa;Terdakwa Richaldo Helman Heipon secara terus terang mengakuiperbuatannya dan berjanji dihadapan persidangan yang mulia ini dengandisaksikan oleh Orang Tuanya bahwa

   melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karenaitu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;Menyatakan TerdakwaRICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRICHALDO HELMAN HEIPONoleh karena itudengan

   Membebaskan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karena itudari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;. Menyatakan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPONoleh karena itudengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusma binti Saripudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Helman Effendi bin Mursidi;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu) kepada Pemohon;

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama ( Rusma binti Saripudin ) untuk menikah dengan calansuami anak kandung Para Pemohon yang bernama ( Helman Effendi binMursidi ) ;3.

  Effendi bin Mursidi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Rusma binti Saripudin saat ini berusia 16 tahun, 03 bulantahun berstatus perawan, sementara Helman Effendi bin Mursidiberstatus jejaka; Bahwa Rusma binti Saripudin setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Helman Effendi bin Mursidi tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Rusma binti Saripudin dan Helman Effendi bin Mursidimengetahui rencana perkawinan Rusma binti Saripudin dan HelmanEffendi bin Mursidi

  dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, bahkan Rusma binti Saripudin ..... : Bahwa Helman Effendi bin Mursidi saat ini Sudah bekerjayaitu .... 3Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  PerumnasKayutangi RT.22 RW.01 Kecamatan Suingai Miai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal para Pemohon namanya Saripudin dan Nurija; Saksi adalah paman dari calon suami anak Pemohon; Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memohonDispensasi kawin anaknya yang bernama Rusma mau menikahdengan calon suaminya bernama Helman Effendi.

  P.6, buktibuktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Rusma binti Saripudin dengan Helman Effendibin Mursidi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

• 1. Menyatakan Anak I AHMAD RAFLI BIN HELMAN SYAH dan Anak II JEPRIA MAHREZA BIN M. JAHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I AHMAD RAFLI BIN HELMAN SYAH dan Anak II JEPRIA MAHREZA BIN M.

  AZKA DIANTO BIN SUGITO, dkk;

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BE 6879 XB, No Rangka : MH1JFD228DK410770, No Mesin : YFD2E2403832;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BE 6879 XB, No Rangka : MH1JFD228DK410770, No Mesin : YFD2E2403832;

  Dikembalikan kepada orang tua Anak AHMAD RAFLI BIN HELMAN SYAH yaitu Bapak HELMAN SYAH BIN ABDURRAHMAN

  6. Membebankan kepada Para Anak Pelaku

• Dian Romadan bin Helman Supardi);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.

  DianRomadan bin Helman Supardi, yang berasal dari Jalan Kapten Idris, Rt. 3,kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mna3.

  Dian Romadan bin Helman Supardiadalah anak kami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yangHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.

  Dian Romadanbin Helman Supardi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;4. Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasi kawinuntuk anak Pemohon karena umur anak Pemohon sekarang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KUA;5.

• Dian Romadan bin Helman Supardi, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatkediaman KOTA MANNA KABUPATEN BENGKULU SELATAN, denganseorang perempuan bernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatHal. 1 dari 16 Hal.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dengan Zarra Salsabillabinti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, M.R. Dian Romadan binHelman Supardi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Zarra Salsabilla binti Ali Muzar berumur 17 tahun,sedangkan anak Pemohon M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi;Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No.89/Pat.P/2021/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

• Pembanding/Penggugat I : SUMARDI
  Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD MALIK
  Pembanding/Penggugat III : RIYANTO PUJI RAHARJO
  Terbanding/Tergugat I : CHRISTOPHEL HELMAN, SE
  Terbanding/Tergugat II : HUDRI SABRI (IHUD)

  . & REKAN, alamat kantor di JalanSisingamangaraja Ruko Lt.III No.15 A Palangka Raya berdasarSurat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 7 Desember 2015LAWANCHRISTOPHEL HELMAN, S.E., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanSisingamangaraja VII Nomor 5 Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN I;Hal. 1 dari 14 Hal.

  Putusan No. 74 /PDT/2016/PT.PLKDalam Provisi: Menolak tuntutan Provisional Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Terhadap Terlawan I/CHRISTOPHEL HELMAN, SE dan Terlawan II/HUDRI SABRI(IHUD) dengan isi Gugatan selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pelawan , Pelawan II dan Pelawan Ill menolak terhadap PutusanPengadilan

• Saberi, tempat tanggal lahir Daha Selatan, 18 Maret 1989, menjadi Helman bin Saberi, tempat tanggal lahir HSS, 18 Maret 1989;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : MUHAMMAD AHDA ALHAKIMI bin HELMAN;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus administrasi pembuatan akta kelahirananak dan hakhak keperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagaidasar hukum;.

SABERI, tempat tanggal lahirDaha Selatan, 18 Maret 1989, menjadi HELMAN bin SABERI, tempattanggal lahir HSS, 18 Maret 1989;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDER :Mohon Penetapan Yang Seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 6306072004160001, atas nama KepalaKeluarga Helman, tanggal 20042016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6306LT281020140088, atasnama Helman, tanggal 28 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bukti P.5;B. Saksi:1.Abd.

Saberi, tempat dan tanggal lahir Daha Selatan, 18 Maret 1989,penulisan yang benar adalah Helman bin Saberi, tempat tanggal danlahir HSS, 18 Maret 1989 ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perbaikanpenulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah untuk keperluan menguruspembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak;2.

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Helman bin Saberi, tempatdan tanggal lahir HSS, 18 Maret 1989;4.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

  Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 lembar kwitansi bermaterai 6000,- cemantan tanggal 11 Pebruari 2019, tertulis tanda terima dari HELMAN

  dan Saksi membayar DP/Uang muka pemasangan tianglistrik tersebut langsung ke terdakwa di rumah saudara HELMAN;Bahwa cara saksi melakukan pembayaran uang muka pemasangan listrik keterdakwa yaitu saksi terlebin dahulu datang kerumah pak Sekdes yaitusaudara HELMAN kemudian saksi bilang ke terdakwa Pak saksi maumasang listrik juga kemudian terdakwa bilang iya, Ktp bapak mana?

  (sekdes) agar dibuatkan kwitansi pembayaran uang muka pemasangan listrikdi Desa Cemantan lalu pada tanggal 11 Februari 2019, saksi bersama dengansaudara HELMAN (sekdes) datang kekantor Kecamatan untuk menemuiTerdakwa agar membuatkan Kwitansi pembayaran uang muka pemasanganlistrik;Bahwa pada saat meminta Kwitansi pembayaran kepada terdakwa, pertamatama saudara HELMAN menjelaskan maksud kedatangan kami berduakepada terdakwa yang mana kami meminta kwitansi bukti pembayaransebagai pegangan masyarakat

  ditemani oleh istri dan anaknya;Bahwa kejadian tersebut dapat terjadi di rumah saksi HELMAN karenasebelumnya Pada Hari Jumat tanggal 22 Desember 2018, sekira pukul 17.00Wib saudara HELMAN ada mendatangi saksi terkait dengan adanyasosialisasi pemasangan tiang pancang listrik oleh perangkat pemerintahanKecamatan Kahayan Kuala, yaitu terdakwa JALI selaku Kasi Kesra yang diadakan di rumah saudara HELMAN yang di adakan sekira Pukul 18.30 Wib.dan saudara HELMAN meminta saksi untuk memberitahukan terkait

  lalu di jawab terdakwa JALI INI BENAR, LANTARAN INISURAT DARI KEMENTRIAN, lalu saudara HELMAN ada bertanya KENAPATIDAK ADA TANDA TANGAN DARI PIHAK KEMENTRIAN?

  lalu di jawab Terdakwa,INI BENAR,LANTARAN INI SURAT DARI KEMENTRIAN, lalu ada saksi HELMAN bertanyaKENAPA TIDAK ADA TANDA TANGAN DARI PIHAK KEMENTRIAN?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kaswan bin Mangin, Terdakwa II Susanto bin Suparno, Terdakwa III Jami Ariza bin Juhai, dan Terdakwa IV Helman Suhardi bin Pardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUDIRMANTO
  Terdakwa:
  1.KASWAN BIN MANGIN ALM
  2.SUSANTO BIN SUPARNO
  3.JAMI ARIZA BIN JUHAI
  4.HELMAN SUHARDI BIN PARDI ALM

• Kaur;Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH , HENDRO ,HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO Alias REN, danDARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKAHalaman 16 dari 53 HalamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bhn., MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyard tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH , HENDRO ,HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO Alias REN, danDARPIN' serta

  Kaur;Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO Alias REN,dan OKMAN SAHYUDI serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbetbersama dengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH,IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTA KUSUMA , dan JERY JONESENberjudi bilyard tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Halaman 21 dari 53 HalamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO

  KaurBahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA, MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyard tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN

  Kaur ;Bahwa serta bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , OKMAN SAHYUDI , RINSONO AliasREN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersamadengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA ,ASTALIKA , MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyardtersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , OKMAN SAHYUDI , RINSONO AliasREN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet