terkait denganKode Etik Partai Demokrat Tahun 2014; 10.Bukti T.1T.210 Berupa Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTanggaPartai Demokrat Hasil Kongres Luar Biasa Partaillamnkrat Tahun11.Bukti T.1T.211 Berupa Anggaran Rumah Tangga Partai DemokratTahun 2015; 12.Bukti T.1T.212 : Berupa Kode Etik Partai Demokrat;13.Bukti T.1T.213 : Berupa Pakta Integritas Partai Demokrat; 14.Bukti T.1T.214 : Berupa Putusan DKPP No.135/DKPPPKEI11/2014 danNo. 136/DKPPPKE111/2014 tanggal 15 Juli 2014; M.nimhong, tc.rhQdnp hukti

tersebut di atas, yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata telah sesuai, serta telah dibubuhi materai secukupnya,sehingga terhadap alat bukti tersebut menurut ketentuan yang terdapat dalamPasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai junctoPasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sertaberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, alat bukticurnt t'nTs4'biit telah mornpi inyoi hiikurn c4mgoi olntHal 27 dari 37 Putusan No.24/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTgs hUkti

pokok perkaranya; Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Para Tergugat tersebut telahmengenai dan memasuki pokok perkara (Vertware ten principale), makamenurut Majelis Hakim terhadap Eksepsi Para Tergugat tersebut haruslahdinyatakan ditolak; nAl AM PnKnK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari GugatanPenggugat dan Jawaban Para Tergugat berikut Replik dan Duplik, sertadihuhLingkon dc.ngon olotolot hukti

; Menimhnng, bahwa hinrrinnorknn hukti surat P.1. berupa SuratPemberitahuan PHPU Internal Partai Demokrat tahun 2014 tertanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya isinya bahwa Drs. A. Salim, MM (TergugatIl) telah mengajukan permohonan dalam perkara PHPU nomor : 03/DPPPHPU/2014 ke Mahkamah Partai dengan menempatkan saudara sebagaiTermohon (Penggugat), dengan Surat Pemberitahuan ini saudara jawab danjawaban Termohon (Penggugat) sudah harus diterima oleh Mahkamah PartaiQininrnbntInrnhntnyn tnnggn!

dipaksa keluar dari mobil oleh anggota Kepolisan kemudiananggota kepolisian melakukan penggeledahan di dalam mobil yang digunakan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada mobil yangdigunakan oleh terdakwa ditemukan (satu) paket shabu shabu dalam kotak rokokLA dibangku samping, 1 (satu) paket shabu shabu dalam dompet terdakwa, 1(satu) buah bong, 3 (tiga) buah korek api, 1 (satu) buah kaca fanbo, (satu) unit HPNEXCOM dan 1 (satu) buah botol kratingdaeng, dan terhadap barang hukti

Dengan demikian UU PKDRTdilahirkan untuk menjawab persoalan KDRT yang dialami perempuan dan anak ;Menimbang, bahwa dar fakta yang terungkap dalam persidangan terutama dariketeranean saksisaksi dan keteranoan terdakwa sendiri serta harane hukti sehacaimanadiuraikan diatas, bahwa terdakwa dan saksi korban MUSLIHA menikah secara sah padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 di KUA Kecamatan Krejengan dan memiliki Buku AktaNikah Nomor : 03/03/01/2014 tanggal 6 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

tersebut diatas, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bahwa tujuanpemidanaan menurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskan pancasila harusmengandung unsurunsur yang bersipat kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnva tidak menvainkan nembehasan dari nembavaran biava nerkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnva akan ditentukandalam amar putosan im >12Menimhang. hahwa terhadan harane hukti

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam suratpennohonannva memang henar, Bahwa Tenmhon setuju dandengan kein.ginan Petnohon tersebut ;Menimbang, hahwa untuk meneguhkan dalil dalilpennohonanr,La, Pemohon jukan hukti huktitertulis sebagai berikut:L. Fotokopi Kutipan.

Alat bukti sumpah:Disamping alat bukti alat hukti tertulis Penggugatjuga telah mengangkat sumpah tambahan sebagaipelengkap pembuktiannya;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah

bersama 4 (empat) orang dating petugasPolisi selanjutnya menangkap para terdakwa, tetapi yang ketangkap 2 (dua) orangyang 2 Orang bernama Suhan alias Kacong dan Korim alias Pendek berhasilmelarikan diri ;3e Bahwa para terdakwa main judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenange Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Polisi berupa : 1 (satu) set karturemi sebagai alat main judi dan uang tunai sebesar Rp.196.000, adalah uang hasilperjudian milik para Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang hukti

Menarak Lapindo;Menimbang, bahwa berdasarkan hukti surat PI sarnpai dengan P018dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleb Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai benikut:e Bahwa berdasarkan bukti P1. pemohon benar bertempat tinggal di Sidoarjo ;e Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 dihubungkan denan keterangansaksisaksi. benar bahwa anak Pemohon hidup bersama pemohon ;e Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3, dinubungkan dengan keterangansaksisaksi

sant.at membutuhkan hukti pernikahan tersehutuntuk kepastian hokum:ie Bahwa antara pemohon dan pemohon 11 tidak acki laranuan mcucu.ut peraturan perundantundangan maupun syar'i cuntuk melaksanakan pernikahan dan sejak ntelaksanak,inperkawinan hinggasekarang tidak pernah berce.ais Bahwa pemohon clan pemohon II tidak sanugup uiituk membayar biaya perkara ini karmamiskin berdasarkan Surat keterangan ticlak mampu 474. 2/ 4 1/430.12.21.15:013(tcrlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion

lalu anggota kepolisianmelakukan penggeledahan di pondok kebun sawit dan ditemukan barangbukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik kecil bening berisikan Narkotikajenis sabusabu, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi bongkahanNarkotika jenis sabusabu dan seperangkat alat hisap sabusabu (bong)yang terdiri dari botol minuman Sprite warna hijau, 2 (dua) buah pipet, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah jarum dan 3 (tiga) buah korek apimancis; Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu dan barang hukti

anggota kepolisian melakukan penggeledahan di pondokkebun sawit dan ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkusplastik kecil bening berisikan Narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisi bongkahan Narkotika jenis sabusabu danseperangkat alat hisap sabusabu (bong) yang terdiri dari botol minumanSprite warna hijau, 2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah jarum dan 3 (tiga) buah korek api mancis, yang mana barang buktiNarkotika jenis sabu dan barang hukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK xxxxxxtanggal xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Hukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxxxx tanggal xxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA ecamatan Petasia, xxxXxxXxXXxXXxX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Hukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Saksi:1.

Tertanggal 22 Juli 2011, selanjutnyadiberi tanda hukti (P4) ; 222 222222222 22a nena nn nnn ence nn nn+Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas masing masing telah dimateraikancukup dan dicocokan serta sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dan Muyas dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

suami lain Pemohon II selainPemohon I;5.Bahwa permikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawinsebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;6.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adaperjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dan Pemohon I kepada Pemohon II;7.Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi secara hukum, maka PemohonI dan Pemohon II mgin mendapatkan hukti

Bukti P46.juni 1996: Bahwa bukti Surat tersebut telah diberi matcrai yang cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinva dipersidangan. sehingga dapat dijadikan alas bukti yang sah dalampermohonan im: aes Menimbang. bahwa pemohon tidak mengajukan saksi dalam perkara permohonan ini:Menimbang. bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan:mengajukan hukti surat bertanda P1 sampai dengan P4:TENTANG HUKUMNYA Menimbang. bahwa maksud dan tujuan Pemohon

Satnarkoba Polres Bulukumba, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Bulukumba guna prosesselanjutnya.Berdasarkan hasil uji laboratoris kriminalistik diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0370 gram dengan nomor barang bukti 6018/2017/NNFBENAR mengandung metafetamina, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine dengan nomor barang bukti 6019/2017/NNF tidak ditemukan bahan narkotika.bahwa barang hukti

bukti dibawa ke Polres Bulukumba guna prosesselanjutnya.Berdasarkan hasil uji laboratoris kriminalistik diperolen kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0370 gram dengan nomor barang bukti 6018/2017/NNFBENAR mengandung metafetamina, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Blk.urine dengan nomor barang bukti 6019/2017/NNF tidak ditemukan bahan narkotika.bahwa barang hukti

majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikirdanmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara in1 mengajukan hukti

Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca permohonan Pemohon:Telah membaca dan meneliti hukti suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang. bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2011. dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 15 Agustus 2011 dengan register No: 137/Padt.P

INDRA PRATAMA, anak ke1 (satu) dari seorang Ayah dan Ibu yang bernamaJONI SIO SPITIRUS dan SRI ASTUTI, yang kelahirannya belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran serta untuk memperoleh Akte kelahiran memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa herdasarkan hukti surat Pemohon hertanda : P.1 dan P. 2 serta P.5 masingmasing berupa

butir Dextro, 1(satu) buah HP Nokia, (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Warna Hitam No.Pol.P3997VQ, 21 (dua puluh satu) paket sediaan farmasi jenis Dextro masingmasingklip berisikan 20 (dua puluh) butir obat Dextro dengan jumlah keseluruhan sebanyak420 (empat ratus dua puluh) butir obat Dextro, I (satu) bendel Plastik Klip, 1 (satu)buah kardus bekas bungkus speaker aktif, untuk proses penyelidikan lebih lanjut;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, serta penyitaan terhadapbarang hukti

butir Dextro, 1(satu) buah HP Nokia, (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Warna Hitam No.Pol.P3997VQ, 21 (dua puluh satu) paket sediaan farmasi jenis Dextro masingmasingklip berisikan 20 (dua puluh) butir obat Dextro dengan jumlah keseluruhan sebanyak420 (empat ratus dua puluh) butir obat Dextro, I (satu) bendel Plastik Klip, 1 (satu)buah kardus bekas bungkus speaker aktif, untuk proses penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, serta penyitaan terhadapbarang hukti

Taspen.Menimbang, bahwa Pemohon guna rnemperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mcngajukan alatalat hukti yaitu dua orang saksi sebagairnana tersebut diatas yaitu La Tang bin La Sunrawa dan I Salasia binti La Ejji yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang baliwa saksi pemohon tersebut, dirnana kcduanya saunamemerangkan bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bemama Sappe binrola di UkkeE, pada tah.un 1956 , dikawinkan oleh imam kampong bernama Sodding

yang berupa surat clan c(ua orang saksi.Menimbang. bahwa alas bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon ke persidanganaclalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cennee, Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Penlohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang. bah va buktii (P.1) nlerupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang clan termasuk kategori akta otentik. di mana menurut ketentuan Pasal 165 HIRmenlpunyai kekuatan hukti