Ditemukan 7313 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 121/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 30 April 2013 — H.A.A. WALIM TARSONO, DKK VS SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU
324161
  • Jawa Barat: Mantan Lebe Desa Sukamelang Kecamatan Kroya IndramayuProv. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat II ;3. NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: ANTONI ALEXS: Indonesia: Blok Gadel RT 07 RW 02 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Tua Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prev.
    Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat V ;NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: YANTO: Indonesia: Blok Gadel RT 05 RW O1 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov.
    hukum yang munculdari keputusan atau tindakannya ;Bahwa surat Tergugat dalam mengambil keputusan hanya mengandalkan dan ataumemperhatikan Surat Camat Kroya Nomo 143/257/Pem, tertanggal 26 September 2012perihal Mohan Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Titisara DesaSukamelang Kecamatan Kroya, padahal Camat Kroya in case Sdr.
    Kuwu Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan berkahir masa jabatannya sebagai PenjabatKepala Desa/Pjs. Kuwu Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuterhitung sejak tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SK Bupati Indramayu Nomor :141.1/Kep.107Otdes/2012 ;7.
    Bukti T1 : Surat Camat Kroya Kabupaten Indramayu Nomor 143/253Pem tanggal 26September 2012 Perihal Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Tanah TitiSara Desa Sukamelang Kec Kroya ;Bukti T2. : Surat Sekretris Daerah Kabupaten Indramayu Nomor: 143/1942/Otdestanggal 9 Nopember 2012 Perihal Hak Garap Tanah Bengkok dan Titisara Desa SukamelangKecamatan Kroya ;Bukti T3 : Surat Pernyataan Keterangan Kesaksian yang ditandatangani H.
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0986/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • ;Pemohon II Tempat, Tanggal Lahir : Cilacap, 05 Desember 1979 ( Umur41 tahun ) Warga Negara Indonesia NIK3301064512790002 Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatKabupaten Cilacap Untuk Selanjutnya disebut SebagaiPemohon Il.Adapun yang menjadi dalildalil / alasan permohonan para Pemohon adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di Hadapan PegawalPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :53/53/IV/1998, Tertanggal 08 April 1998;.
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebutdalam daftar register yang tersedia;4.
    Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBuntu kecamatan Kroya kabupaten Cilacap Nomor : 470/09/X/2020tanggal 26 10 2020, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis diberitanda (P.2);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap Nomor 53/53/ + IV/1998tanggal 08 April 1998 bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda (P3);Halaman3dari7putusanNomor986/Padt.P/2020/PA.Clp4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat tergugat
80
  • Masalah hutang piutang Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap pinjaman uangPenggugat di Bank BRI Cabang Pembantu Kroya sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) yang uangnya telah digunakan Tergugat untuk modal usaha bengkel bubut;b.
    Bahwa akibat rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan terus menerus, puncaknyabulan Juni tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seyin Penggugattinggal di bengkel bubut di Jalan Raya Mujur RT.O1 RW.03 Dusun Rawa Kembang, DesaMujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hingga sekarang; 6.
    Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010 Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Cilacap dengan register perkara No. 3915/Pdt.G/2010/PA.Clp dicabutkarena adanya perjanjian perdamaian pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 ternyatasetelah adanya perdamaian bersama Tergugat dalam kehidupan seharihari tidak bertanggungjawab masalah hutang piutang Penggugat di Bank BRI Cabang Pembantu Kroya sebagaimana tertulis dalam Surat Perjanjian Perdamaian pada point 3; 8.
    Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dansudah dikaruniai 2
    Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dansudah dikaruniai 2 orang
Register : 10-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
131
  • Gatot Subroto No. 121 A Desa Kroya RT. 022 RW.003.
    Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaiPEMOHON ; MELAWANBELKIS SUCI AMBARIZKI Binti TURAN MASRURI, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di GrumbulSibulus, Desa Sibalung RT. 002 RW. 003 No. 6Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERMOHON y .......Pengadilan Agama tersebut j Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi dalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
    SUTI WINARNI Bin AHMAD SUJANGI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kroya RT. 022 RW.003 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon j ~7777 77737375 5 rre Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah saksi di Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap selama + 3 tahun, namun
    sampai sekarang perpisahan telah berlangsungselama 4+ 3 bulan, j =S> Hee SSBahwa di awalawal kepergiannya, Pemohon sudah menemuiTermohon untuk mengajaknya rukun kembali namun Termohontidak mau rukun lagi dengan Pemohon ; ~~~~~~~~~~~Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~ZEFRI PRASETYO Bin JADI SISWANTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kroya
    RT. 03 RW.04 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, ~; === 33s = SS SS SSBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 3 tahun, namunbelum dikaruniai anak ; ~~~~Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU VS H.A.A. WALIM TARSONO
9363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 303 K/TUN/2014Sukamelang Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu Prov. JawaBarat;2. SODIKIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BlokGadel RT 09 RW 02 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa Barat, pekerjaan Mantan Lebe Desa SukamelangKecamatan Kroya Indramayu Prov. Jawa Barat;3. ANTONI ALEXS, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBlok Gadel RT 07 RW 02 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov.
    SUBANDI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BlokGadel RT 01 RW 01 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa Barat, pekerjaan Mantan Bekel DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat;6. YANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BlokGadel RT 05 RW 01 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa Barat, Pekerjaan Mantan Bekel DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat;7.
    Putusan Nomor 303 K/TUN/201414.15.16.17.18.pada tanggal 9 Oktober 2012 di ruang Kantor Camat Kroya ;Bahwa pada hasil rapat terakhir yang dilaksanakan pada 9 Oktober 2012 diKantor Camat Kroya yang dihadiri Asda Maman Kostaman dan Kabag OtdesDedi Darpadi, memerintahkan Camat Kroya selaku salah satu mediator untukmencari bukti surat (kuitansi) di tahun 20022003 dan menggelar rapat lanjutanuntuk menemukan siapakah yang menandatangani transaksi penyewaantanah Bengkok maupun Titisara Desa Sukamelang, mengingat
    MohonPenjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Titisara DesaSukamelang Kecamatan Kroya, padahal Camat Kroya in case Sdr.
    9 November2012 Tentang Hak Garap Tanah Bengkok dan Titisara Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;Halaman 13 dari 31 halaman.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 424/Pid.Sus/2014/PN Clp
Tanggal 3 Februari 2015 — Dea Fritawati Als. Vera Binti Misno
354
  • Menetapkan barang bukti berupa:- l (satu) buah kardus bertulisakan To: DHEA jalan Sindoro Rt 06/05 Kauman Kroya Kab.
    Kroya Kab. Cilacap dengan barang bukti berupa I(satu) buahkardus bertulisakan To: DHEA jalan Sindoro Rt 06/05 Kauman Kroya Kab.
    Kroya Kab.Cilacap dan di temukan barang bukti berupa l(satu) buah kardus bertulisakan To:DHEA jalan Sindoro Rt 06/05 Kauman Kroya Kab.
    Kroya Kab.
    Kroya Kab. Cilacap dandi temukan barang bukti berupa (satu) buah kardus bertulisakan To: DHEA jalanSindoro Rt 06/05 Kauman Kroya Kab.
Register : 12-03-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 750/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 4 Agustus 2009 — pemohon termohon
60
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 12 Maret 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:750/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 12 Maret 2009, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secara sahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya
    Kabupaten Cilacap, pada hariKamis, tanggal 3 Nopember 2005 M, bertepatan dengan 3 Syawal 1426 H, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 948/40/XI/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dalam status duda ditinggal mati danjanda ditinggal mati;2NnBahwa setelah akad nikah berlangsung, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di RT.01 RW.VI Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacaphingga bulan Desember tahun 2008 (selama
    3 tahun 3 bulan), kemudian pada akhir bulanDesember tahun 2008 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon ke tempat teman yangberada di Dusun Bander Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 2bulan 5 hari, sedangkan Pemohon menetap di rumah sendiri di RT.01 RW.VI Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.
    II Desa Gentasari Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, Bukti T.
    5 tahun lamanya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun 3 bulan, semula dalamkeadaan rukun meskipun belum dikaruniai anak; e Bahwa akan tetapi kemudian Pemohon dan Termohon tidak rukun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.0O1 RW.IV Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, hingga sekarang sudah 15 hari lamanya, hal tersebutdisebabkan karena Termohon sakit
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 363/ Pid.B / 2014/ PN.Im.
Tanggal 22 Oktober 2014 — WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDI
508
  • seseorang yang beralamat di Blok Bojongraong Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dikarenakan telah memiliki masalahdengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menyiapkan sebilah badik / pisau kecil yangterbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 20 cm dan kemudianterdakwa membawa badik tersebut menuju wilayah yang dimaksud dan pada saat tibadi wilayah Desa Kroya Blok Buyut Sidum Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu terdakwa berjalan kaki dengan tujuan mencari
    Blok Buyut Madu Rt 06 /Rw 02 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.
    Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian.Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.Saksi ISUKARTO Bin CARLAB, lahir di Indramayu, tanggal 08 Mei 1952 pekerjaanTani, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Kroya Blok Buyut Madu Rt06 / Rw 02 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.
    Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 di LP Indramayudalam perkara yang sama Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar jam 03.00 Wib bertempat diDesa Kroya Blok Buyut Madu Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuterdakwa telah menusuk saksi TARMADI dengan menggunakan sebilah badik dengangagang kayu panjang sekitar 20 cm sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagianpinggang atau iga dan bagian bawah ketiak sebelah kiri badan saksi TARMADI Bahwa benar awalnya
    BlokBuyut Madu Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TARMADI Alias MADI BinTASWIN dengan cara awalnya terdakwa memiliki rencana untuk mencari seseorangyang beralamat di Blok Bojongraong Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dikarenakan telah memiliki masalah dengan terdakwa, selanjutnya terdakwamenyiapkan sebilah badik / pisau kecil yang terbuat dari besi bergagang kayu denganpanjang kurang lebih 20 cm dan kemudian
Register : 07-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Clp
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
MUJI RAHAYU
Tergugat:
AGUSTINUS KANDAY
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kabupaten Cilacap
12320
  • 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 7 Juni 2016 yang isinya Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan dari Tergugat yang terletak di Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday (Tergugat) adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan tanah seluas 211 m2 dan bangunan di

    atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday yang terletak Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut :
    Sebelah Utara : Tanah milik Waginah ;
    Sebelah Selatan : Jl.

    adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan Penggugat berhak mengajukan permohonan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
    5. Menghukum Tergugat, dan Turut Tergugat untuk tunduk
    dan patuh terhadap putusan ini;
    6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4692/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2015 — pemohon termohon
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;--------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);------------------------------
    suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Oktober2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4692/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya
    Kabupaten Cilacap, tanggal 12Juni 2014, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0540/034/VI/2014 (fotocopytelampir);2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTemohon yang beralamat di RT 22 RW 11 Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya,Putusan Nomor: 4692/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman9Kabupaten Cilacap, selama 10 bulan, dalam keadaan rukun danharmonis ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul)
    Kabupaten Cilacap, yang telah bermeteraiPutusan Nomor: 4692/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamancukup dan telah dinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, maka kemudian~ oleh majelis diberi kodee Fotokopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,Nomor : 0540/034/V1I/2014, tanggal 12 Juni 2014, ~ Bukti2 Saksi:1.
    Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Bima No. 725 RT. 019 RW. 006 Desa Pucung lor Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karenasaksi adik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,
    Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jl.Bima No. 705 RT. 019 RW. 006 Desa Pucung lor Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap
Register : 07-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3884/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Desember 2011 — penggugat tergugat
250
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 19 September 1999, dengan Kutipan Akte N ikah Nomor: 577/45/IX/1999; 2.
    Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji takliktalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; 10.11.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gatot Subroto Gg Remaja RT.22 RW.03 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 11 tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) sudahdikaruniai seorang anak yang bernama BAGUS RIZKY AGUNG SATRIA
    Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebihsudah berpisah selama 1 tahun 2 bulan, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin,serta tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, Penggugat telah berusaha Bermusyawarahdengan Tergugat untuk menjalin rumah tangga, akan tetapi usaha penggugat tidak pernahberhasil dan siasia, Tergugat
    Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, hinggadikaruniai 1 orang anak
    Saksi II, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22222 neon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nner n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 22+ 2Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, hinggadikaruniai 1 orang
Register : 23-07-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 13 Desember 2006 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, padatanggal 20 Januari 1990, sebagaimana tercatat pada Kutipan Nikah No. 683/41/1/89,tertanggal 20 Januari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap; 2.
    Jenderal Sudirman RT O1/RW 06, Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun (s/d bulan Pebruari 1991), kemudian sejak bulan Maret1991 terjadi perpisahan karena Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni1990, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangmencapai puncaknya pada bulan Pebruari 1991, adapun
    SOIMAH NIK : 220118.640262.0002 tanggal 24Pebruari 2004 sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Camat Kroya Kabupaten Cilacap, bukti Copy sah Surat Keterangan Nomor : 474.2/056/VII/2006 tanggal 18 Juli 2006 sesuai aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bukti P.3.; Copy surat persetujuan mempelai antara Ir.
    Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaKroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 15 tahun yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering
    Saksi TU, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 15 tahun yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih karena masalah
Register : 02-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3044/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2009 — penggugat tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, pada tanggal 20 Pebruari 2003, dengan Akta Nikah Nomor: 219/91/II/2003; 2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.0O1 RW.07 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 2tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai orang anak diberinama FELIANA RIZKY AYU PRATIWI, lahir di Cilacap 26 April 2003, berada di bawahpemeliharaan Penggugat; 4.
    Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,, tempat tinggal di RT.01 RW.07Desa Kroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.01 RW.07 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 2tahun, semula dalam keadaan baik dan rukun dan sudah
    Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.07 DesaKroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.O1 RW.07 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, semuladalam keadaan baik dan rukun dan sudah dikaruniai
    ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Pebruari 2003, dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berik ut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang
Register : 27-12-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat tergugat
112
  • di mukaPEISIGANQAN; == == msec i me enteritisTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 27 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Januari 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya
    , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Oktober 2007 ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 1007/ 143/ X/DO OT pecans tienssnamni asians ain gaan ncn RRA SRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah antara rumah orangtua Penggugat dengan rumahorangtua Tergugat di Desa Pesanggrahan, Kroya, Cilacap dan terakhirtinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ayamalas, Kroya,Cilacap, Ba dha dhukul dan belum mempunyai anak.Bahwa oleh karena alasan ekonomi
    , Cllacap danTergugat juga pulang dari Taiwan kerumah orangtua Tergugat di DesaPesanggrahan, Kroya, Cilacap. 22 noe ne nee noe ne nnn =Putusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.
    Bahwa, setelah dibacakan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 16 Januari 2013 yang menyatakan bahwa Tergugat di luar Negeri,kemudian kuasa Penggugat menyatakan merubah secara lesan gugatanPenggugat dengan melengkapi alamat Tergugat semula bertempat tinggal diRt 009 RW 003 Desa Pesangrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya di luar/dalam Wilayah RepublikIndonesia; 22225 eon nnn nnn ren cnn nee nnn nae ee ren nee nec cenceBahwa, pada hari sidang yang telah
    Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Ayamalas RT. 03/RW. 06 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTGIANGQQA; ~~ ~~~ nnn nnn nnn mmr rn nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnnemeninnBahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, akan tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa, sejak Oktober 2008 antara
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0249/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • membaca Surat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUKUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0249/Pdt.P/2018/PA.Clp tanggal O7 Agustus 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1988 Pemohon melangsungkanPernikahan dengan Jariyah binti Sanyasa menurut Agama Islam diHadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kroya
    Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan Tidak mampu Nomor : 145/89/VII/2018 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Pucung Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap pada tanggal 27 Juli 2018 sehingga mohon agar PengadilanAgama Cilacap membebaskan Pemohon dalam biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1
    .Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan perubahan Pemohon dalam buku regristasi Kutipan AktaNikah Nomor : 374/50/VIII/1988 tertanggal 08 Agustus 1988 yang padaawalnya bernama Tasum dirubah menjadi GIRI SUJATMIKO;csMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;4.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk mencatat perubahan nama tersebut dalamdaftar register yang tersedia;5.Membebaskan
    Tanda Penduduk Pemohon nama Giri SujatmikoNIK. 3301062707650002, yang aslinya dikeluarkan oleh dinasDINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu olehKetua Majelis diberi tanda dengan (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor. 374/50/VIII/1988, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap
    Menetapkan nama Pemohon Tasum bin Mahroni yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nomor.374/50/VIII/1988 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap tanggal O08 Agustus 1988 diubah menjadi GiriSujatmiko bin Mahroni;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 21-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WINTA BIN TARYANA) dan Pemohon II (SANEM BINTI TAMA) dengan wali nikah (TAMA) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1993M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

    PENETAPANNomor 0469/Padt.P/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat perxxXXxXXtelah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" ,DANPEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Kroya
    Bahwa pada 15 April 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 April 1993 di Wilayah KUAKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXXsaksi XXXXX dan XXXXX, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON Il) dengan wali nikah (TAMA) dan mas kawin berupa(Rp.100.000, ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1993 M diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;4.
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 20 Juli 2016 — KAYAT Alias KANJUT Bin MINANG
316
  • Kroya, Kab. Indramayu; - 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario No. Pol. E- 4186 SP, warna merah silver, Noka MH1JF8114AK002696, Nosin JF81E1001640, STNK atas nama Duliman Bin Warjono, Alamat Desa Jaya Mulya Blok Cipedang, Kec. Kroya, Kab. Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Duliman Bin Warjono ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Kroya, Kab. Indramayu ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario, No. Pol. E 4186 SPwarna merah silver, Noka MH1JFS8114AK002696, NosinJF81E1001640, STNK atas nama DULIMAN Bin WARJONO, AlamatDesa Jaya Mulya Blok Cipedang, Kec. Kroya, Kab. Indramayu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DULIMAN Bin WARJONO;4.
    Kroya, Kab.Indramayu, dengan posisi kunci kontak masih menggantung diatas sepedamotor tersebut, kemudian saksi Duliman Bin Warjono dan saksi Kasno BinWarjono, berusaha untuk mengejar pelaku yang telah mengambil sepedamotor mili saksi Duliman Bin Warjono tersebut, akan tetapi pelakunyaberhasil melalrikan diri ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 April 2016, bertempat di DesaJayamulya Blok Rohobot, Kec. Kroya, Kab.
    EHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Idm.4186 SP tahun 2010 warna merah silver di Desa Jaya Mulya BlokCipedang Lasdam Rt.03/02, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol. E 4186 SPtahun 2010 warna merah silver didepan teras rumah berikut kuncikontaknya ;Bahwa benar yang pertama kali mengetahui 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No. Pol.
    Kroya, Kab. Indramayu ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No. Pol. E 4186 SPtahun 2010 warna merah silver, Nomor Rangka: MH1JF8114AK002696,Nomor Mesin: JF81E1001640, STNK atas nama Duliman Bin Warjono,Alamat Desa Jaya Mulya Blok Cipedang, Kec. Kroya, Kab.
    Kroya, Kab. Indramayu; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario No. Pol. E 4186 SP,warna merah silver, Noka MH1JF8114AK002696, Nosin JF81E1001640,STNK atas nama Duliman Bin Warjono, Alamat Desa Jaya Mulya BlokCipedang, Kec. Kroya, Kab. Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Duliman Bin Warjono ;6.
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5508/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2016 — pemohon termohon
107
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);;
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 1997,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.675/71/X/1997. 2.
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Tinggarjati RT.0O3/RW.001, DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun.Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon di Dusun TinggarjatiRT.004/RW.001, Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.Badha dukhul, dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing diberi nama: YEKTI HENDI SUSANTO, Lahir di Cilacap
    Bahwa pada sekitar bulan Januari 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Pemohon dan Termohondengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 diatas,hingga berujung Termohon pergi dan menetap di rumah orang tuaTermohon di Dusun Tinggarjati RT.003/RW.001, Kelurahan Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sedangkan Pemohontetapmenetap di rumah yang biasa di tempati bersama Pemohon danTermohon di Dusun Tinggarjati RT.004/RW.001, Kelurahan Gentasari,Kecamatan
    Kroya, Kabupaten Cilacap hingga sekarang/permohonancerai talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 3 tahun11 bulan. 7 222 22 =.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 714/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 28 April 2009 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, pada tanggal 03 Maret 2003, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 270/12/M1/2003 ; 2 nn en enn nee nen enn nee eee2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'lik Talak: 3.
    Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bada dukhul danmempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama IQBAL SAEFULLOJ, umur 5 tahunsekarang dalam pemeliharaan Penggugat; 10.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Kendeng RT.04 RW.07 Desa Kroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak lahir anak pertma / 06 Pebruari 2004
    Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama tahun, semularumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. 04 RW. 07Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 222222 222222 ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Maret 2003 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berik ut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat
Register : 02-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 626/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 20 April 2009 — pemohon termohon
369
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secara sahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, padatanggal 26 Oktober 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.744/109/X/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, tertanggal 26 Oktober 1998; 2.
    Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di RT.07 RW.IIT Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang permohonan ijin poligami diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama perkawinannya belum dikaruniai anak (selama kurang lebih 10 tahun);4.
    Bahwa apabila Pengadilan Agama Cilacap mengabulkan ijin poligami ini, maka Pemohonakan melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama : DASIMAH binti MANGUNARJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di RT.22 RW.XI Deas Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagai calon isteri kedua Pemohon ; 1Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; 6.
    DASIMAH, Bukti P.15;Surat Keterangan untuk menikah Nomor : 474.2/07/11/2009 dari Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 24 Pebruari 2009, Bukti P.16; Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2/07/11/2009 dari Desa Pucung Kidul, KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Pebruari 2009, Bukti P.17;Surat Keterangan Tentang Orang tua Nomor : 474.2/07/11/2009 dari Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 24 Pebruari 2009, Bukti P.18; Surat Keterangan Penghasilan
    dari Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten CilacapNomor: 145/83/IV/2009 tanggal 20 April 2009, Bukti P.19; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksi Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mujur,Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon akan mengajukan ijin poligami karena selama berumah tangga 10