Ditemukan 1251 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 237/PDT.G/2013/PN.BTM Tanggal 23 Oktober 2014 —
21 — 11
21 — 11
PARA PIHAK baik PIHAK PERTAMA maupun PIHAK KEDUA sepakatAkta Kesepakatan ini akan di bacakan melalui Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara Perdata Nomor : 237/PDT.G/2013/PN.BTM danmerupakan putsan akhir dalam perkara ini .7.
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Maret 2016 dan tanggal 8 Juni 2016 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut yang disampaikan melalui RRI berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Nnk tanggal 2 Februari 2016 dantanggal 3 Maret 2016;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putsan
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang mengadill perkara tertentu pada Peragilan tingkatpertanra dalam persidangam Majelis Hakinntelah menjatuhiken putsan ceral gugat antare:SIT ROHANIYAH Binti SAKBANI, Umur28 tahen, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Secang, Tempat tinggal Dusum Karanggeneng RTF 23 RW XtDesa Payanam Kecamatam Secang Kabupaten Magelang. sebagaiPENGGUGATMELAWANGITA RATNA SETIAWAN BinPARGITO, Uniur 29tahun, Agama lsian Pendidikan SETB,Pekerjaam Buruh, Tempat tinggal Dusum Kallanpe RT 03 RW 07 DesaKebunmem Kecametam
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Suothalias Yohakimuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Anisabinti Apandidi depan sidang Pengadilan Agama Makassar, setelah putsan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menetapkan bahwa kedua anak yaitu Billyan Pratama suoth bin Yosias Kurniawan umur 6 tahun 11 bulan dan Ayumi Putri Suoth binti Yosias Kurniawan umur 4 tahun dalam asuhan (hadhanah) Pemohon;
- Membebankan
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 584/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 6
40 — 6
Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut yang disampaikan melaluiRRI berdasarkan relaas panggilan Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal8 Desember 2015 dan tanggal 28 Desember 2015 dan tanggal 7 Januari 2016;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putsan
Putus : 08-01-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 76/PDT/2007/PT.BTN Tanggal 8 Januari 2008 — Pembanding Lawan Terbanding
48 — 41
48 — 41
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banten ~ setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 26 Juni 2007 No.422/PDT.G/2006/PN.TNG, Pengadilan Tinggi Banten dapatmenyetujui serta membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama,oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putsan
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
yang demikian tetap dipertahankan maka pihak yang menginginkanperceraian akan berbuat sesuatu yang menyakitkan pihak lainnya, dengandemikian perkawinan tersebut dikhawatirkan jika dipertahankan akanmenimbulkan mudharat (penderitaan) yang berkepanjangan bagi para pihakkarena tidak terlaksananya hak dan kewajiban mereka sebagai suami istersecara baik, oleh karena itu sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq(diceraikan) agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanHal 5dari 20 Hal Putsan
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.SUBSIDER: 222222 22 2 noone nnn nn nnn nn nn nnn ncn ce nce n cece nceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putsan yang SeadiladilVa j~~===n manne nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) Orang anak :Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar:Bahwa Tergugat yang suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Pengguaat:Banwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 7(satu) tahun dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatoleh saksi dan keluatga namun tidak berhasil Hal $ dari 14 hal putsan
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
, jeer recesses reer remneemmte nemae Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukanGugatan ini dan hal tersebut telah diketahui olehTSIQUgat gassesBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka jelas tergambarbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat ditertahankan lagi, maka Penggugat mohon dengan segalakerendahan hati kehadapan ang terhormat Bapak Kleta Pengadilan NegeriDenpasar / Ketua Majelis Hakim yang menydangkan perkara ni berkenanmenjatuhkan putsan
Register : 11-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2127/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dibebani ntebayar biaya perkara iniMengingat pasalpasal tersebut dam peraturam perundangumdangam laim yangbsrlakiserta ketentuanketentuan hukunmsyare yanoberkaitam dengan perkara ini.MENEETAPKAN+ Misnyvatekar permehenan Peneher yang terdeftar di Kepaniteraam PengadilanAgame Muspkial Nemer : 2127/Pat.G/2015/PA.Mkdl Tanggal 111 Nopember2015 selesai karena dicabut2 XKhembebankan kepada Penehem untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.90 (tiga ratus sembilan puluinsatw riburupiah).Benikianlah putsan
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 294/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon' dan Termohon' telahdatang menghadap sendiri menghadap di Persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara tetapi tidakberhasil kemudian dilanjutkan dengan usaha perdamaianmelalui proses mediasi dengan Hakim Mediator(Dra.Hj.ROZANA,SHI), namun semua usaha tersebut tetaptidak berhasil
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Klb Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan putsan yang amarnya sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon);3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masngmasing pihak tidak melanggar normahokum dan norma agama maka percereian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;7.Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama MataramMengirimkan salinan putsan
Register : 20-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0346/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan Putsan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 5 hal Pntp. No.346/Pdt.G/2017/Ms.IdiPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
Register : 15-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0284/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 1
47 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahnyata datang menghadap pada persidangan' pertamatanggal 06 Oktober 2010, tetapi selanjutnya Termohontidak datang lagi dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah,lagi pula ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
HO LIONG Alias IWAN SANCOKO
24 — 4
HO LIONG Alias IWAN SANCOKO
24 — 4
KK.dan Surat Keterangan Desa Gurah).Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan sampai denganpembacaan putsan permohonan ini tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan dan pemohon menyatakan tidak akan menyalahgunakanpermohonan ganti nama ini maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, oleh karena Permohonan ini di kenakakan biaya perkaramaka pihak pemohon dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnnyaakan ditentukan bersamaan dengan pembacaan putusan permohonan ini.Menginggat dan
Register : 10-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0285/Pdt.G/2010/PA.Amt. Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan selanjutnya Hakim Mediator () telah berupaya pulamendamaikan para pihak, namun semua usaha tersebut tetap tidakberhasil; 22 ere c ee ee re re ee eee eee eee ee eeeeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. PAPA JAYA AGUNG VS ZAINAL ABIDIN
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 636 K/Padt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi/Putsan Sela;1.Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 98/Pid.B/2016/PN Bil Tanggal 14 Maret 2016 — FANDI ISTANTO WIBOWO Bin MOCH. YASIN
M. TAIS Bin SUâÃÂÃÂUD
25 — 5
25 — 5
., di dalam kandang kambing yang terletak di DusunKlataan Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terdakwaditangkap adalah berupa := Uang tunai sebesar Rp. 799.000 (tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);= 1 (satu) set kartu remi;e Bahwa dalam permainan judi capsa tersebut tidak ada Bandartetap, bandarnya adalah siapa yang menang dalam permainancapsa dalam putsan tersebut maka ia menjari Bandar pada putaranberikutnya;e Bahwa
sekitarjam 01.30 WIB., di dalam kandang kambing yang terletak di DusunKlataan Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Bile Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terdakwaditangkap adalah berupa := Uang tunai sebesar Rp. 799.000 (tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah),= 1 (satu) set kartu remi;e Bahwa dalam permainan judi capsa tersebut tidak ada Bandartetap, bandarnya adalah siapa yang menang dalam permainancapsa dalam putsan