Bahwa demi mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat padabulan Juli 2012 bekerja sebagai TKW di Negara Qatar hinggasekarang ;Putusan, XXX/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 2 dari 15 him.Bahwa atas dasar hal yang terurai di atas, maka Penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat karena sudah tidak ada lagi kebahagiaanlahir dan batin sebagaimana dikehendaki UndangUndang dan selanjutnya Penggugatmemohon kehadapan Yth.

Bahwa Penggugat yang pergi ke Qatar untuk berkerja sebagaimana dinyatakan dalanangka 6 surat gugatan adalah benar, namun kepergianya tanpa ijin Tergugat ;5.

Bahwa benar Penggugat bekerja ke Qatar, namun perginya tidak seijinTergugat setelah kepulanganya dalam kondisipertengkaran ;d.

Dan dari pemeriksaan yang sama yangdikuatkan dengan bukti P.2, telah ternyata bahwa Penggugat adalah warganegara Indonesia/penduduk Kabupaten Ponorogo yang berada di luar negeri (Qatar), sehingga secara kumulatif,id east, inpersona dengan kuasa hukumnya maupun gugatannya telah memenuhi syarat formilmaupun materiil yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dapatditerima dan diperiksa lebih lanjut, guod east, sesuai dengan maksud Pasal 49 ayat (1) hurufa beserta penjelasannya pada ayat

Bahwa paling kurang di akhirakhir kumpulnya,Penggugat dan Tergugat mulaiberselisih/bertengkardengan latar belakang masalah adanya kecurigaanTergugat kepada Penggugat yang telah berhubunganasmara dengan lakilaki lain, sementara hinggaPenggugat di luara negari (Qatar) dan Tergugat pulangdan tinggal di rumah orang tuanya bersamasamadengan anakanak Penmggugat dan Tergugat, setelahIbu penggugat meninggal3.

Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanJanuari 2009 Penggugat pergi ke Qatar menjadi TKW, dalam masa kontrak 2 tahundan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugatuntuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah ;7.

Bahwa yang sangat menyedihkan Penggugat, sejak datang dari Qatar Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat sehingga perasaan Penggugat merasa sedih danmarah ;9. Bahwa Penggugat sendiri sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangga, namun Tergugat selalu menghindar dan tidakmemberikan ketegasan tentang hal tersebut, yang jelas sejak kepergiannya sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiister ;10.

tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya danmengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya danmengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

Bahwa Ibu XXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia di Qatar, padatanggal 16 April 2015, dengan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh PublicHealth Department, Negara Qatar dengan nomor: XXxX/20XX dan SuratKematian nomor: XXX.3/67/VIII/20XX, tertanggal 03 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor, JawaBarat (dibuat ulang sesuai domisili resmi almarhumah di Indonesia);6.

Fotokopi Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan dari Doha Qatar nomor XX0/20XX tanggal 170420XxX,Hal 5 dari 15 hal Put. No 26/Pdt.P/2019/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya, yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, (bukti tanda P.10);11.

keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai adik Ipar Pemohonsejak tahun 1990 an, ketika akan menjadi adik ipar saksi; bahwa Ayah Pemohon bernamaa Bapak XXXXXXXXXXXXXdanIbu Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXX; bahwa Ayah dan Ibu Pemohon ketika masih hidup bertempattinggal di Jakarta; bahwa Ayah dan Ibu Pemohon mempunyai dua anak yaituXXXXKXXXXXKXXXKX dan XXXXXXXXXKXXXX (Pemohon); bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 1993sedangkan Ibu Pemohon meninggal tahun 2015 di Qatar

keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai sejak kecil karenateman mengaji Pemohon; bahwa ayah Pemohon bernamaa Bp XXXXXXXXXXXXX dan asldari Sumatera Keturunan Arab, Ibu Pemohon bernamaXXKXXKXKXKXKXXXKKX; bahwa ayah dan Ibu Pemohon ketika masih hidup bertempattinggal di Jakarta; bahwa ayah dan Ibu Pemohon mempunyai dua anak yaituXXXXKXXXXXKXXXKX dan XXXXXXXXXXXXX (Pemohon); bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 1993sedangkan Ibu Pemohon meninggal tahun 2015 di Qatar

Hotel, selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) koper merkLojel dan 1 (satu) koper merk President ke Hotel tersebut,sedangkan saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI pergi ke Warnetmengeprint Tiket Elektronik Qatar Airways dan setelah saksiMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI mengeprint tiket tersebut kembali keHotel untuk istirahat.

Doha kembali melanjutkan penerbangan dengan menggunakanPesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan QR 0672 H menujuIndonesia dan tiba di Indonesia / Jakarta sekitar pukul 15.15Wib.Setelah Terdakwa bersama saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDIsampai ke Indonesia, selanjutnya saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI pergi membeli Visa On Arrival Receipt dengan harga USD25.

SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN. 1 (satu) lembar Tiket Baggage Check Iran Flight Iran Air IR517 tanggal terbang 20 Oktober 2010 nomor tiket 096 42074731463 atas nama HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN. 1 (satu) lembar Claim Bagasi Qatar Airlines No.

SALINANPUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 09 Juni 1972, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal semula di Kabupaten Subang, Namun saat iniberdomisili di Qatar, dalam hal ini memberi kuasa

Bahwa pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2010, Penggugat bekerjakembali sebagai TKW ke Qatar atas ijin Tergugat. Selama Penggugatberada di Qatar awalnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan Tergugat sering meminta kiriman uang kepadaPengugat, namun pada awal tahun 2010 Penggugat mendengar kabarTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernama XXX,asal Rancasari.

Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2014, Penggugat bekerjakembali sebagai TKW ke Qatar atas ijin Tergugat. Setelah beberapalama Penggugat berada di Qatar, Penggugat mendengar kabar dari Ibutiri Tergugat bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita lain yang bernama IBU TIRI, asal Rancasari.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Qatar, Tergugat sering memintakiriman uang kepada Penggugat dengan alasan untuk modal usaha danbiaya sekolah anak Penggugat, namun kenyataannya tidak tahu dipakaiuntuk apa oleh Tergugat;11. Bahwa pada tahun 2014 sampai dengan sekarang, Penggugat bekerjakembali sebagai TKW ke Qatar, dan selama berada di Qatar antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;12.

Benar Penggugat tahun 2007 sampai 2010 bekerja di Qatar atas seizinTergugat namun tidak benar Tergugat menjalin hubungan dengan XXX,karena Tergugat dengan XXX hanya sebatas ojek dan langganan ojek.7. Benar tahun 2014 sampai sekarang Penggugat bekerja lagi di Qatar atasseizin Tergugat namun tidak benar Tergugat menjalin hubungan istimewadengan IBU TIRI asal Rancasari karena IBU TIRI adalah saudara sepupuTergugat.8.

Penggugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak (perempuan) 9tahun;4 Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa Sejak Penggugat menikah dengan Tergugat keadaan rumah tangga dalamkeadaan kurang bahagia karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/penghasilantetap sehingga perekonomian keluarga selalu kurang ;6 Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanOktober 2012 Penggugat pergi ke Qatar

sesampainya dirumah, Penggugat merasa sedih karena Tergugat tidak ada dan menurut keterangankeluarga dan tetangga bahwa Tergugat sekarang sudah pergi dari tempat kediamanbersama dan telah menikah lagi dengan perempuan lain mendengar hal tersebutPenggugat sangat kaget dan marah karena uang yang selama ini Penggugat kirimtidak digunakan Tergugat untuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah,malah dipakai poyapoya dengan perempuan simpanannya;8 Bahwa yang sangat menyedihkan Penggugat, sejak datang dari Qatar

Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju bola QATAR AIR WAYS warna kuning merk Yes Star;- 1 (satu) lembar celana jeans pendek merk MC ladies warna biru putih;- 1 (satu) lembar baju kemeja garis-garis kecoklatan merk Reptile Exclusive Shirt;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kaset yang berisi copy rekaman video CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

1Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias BENGKUNG Bin SALI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Alias BENGKUNG BinSALI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju bola QATAR

STNKSepeda motor dan 1 % suku emas yang seluruhnya barangbarangtersebut milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu olehKorban kemudian Saksi dan Saksi Mulyadi melihat rekaman CCTV dandidalam CCTV tersebut terlihat Terdakwa membongkar laci kasirmenggunakan linggis lalu mengambil uang dari laci tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 24PID.B/2015/PN SKYBahwa Saksi tahu pelakunya adalah Terdakwa karena melihat ciciciriTerdakwa;Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar baju bola QATAR

berisikan 1 (satu) Lembar KTP, SIM C, SIM A, STNKSepeda motor dan 1 % suku emas yang seluruhnya barangbarangtersebut milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu olehKorban kemudian Saksi dan Saksi Syaripudin melihat rekaman CCTVdan didalam CCTV tersebut terlihat Terdakwa membongkar laci kasirmenggunakan linggis lalu mengambil uang dari laci tersebut;Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Terdakwa karena melihat ciciciriTerdakwa;Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar baju bola QATAR

AIRWAYS warna kuning merk Yes Star, 1(satu) lembar celana jeans pendek merkMC ladies warna biru putih dan 1 (satu) lembar baju kemeja garisgariskecoklatan merk Reptile Exclusive Shirt adalah pakaian Terdakwa yangdipakainya saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) lembar baju bola QATAR AIR WAYS warna kuning merk Yes Star; WwW NWN1 (satu) lembar celana jeans pendek merk MC ladies warna biru putih;1 (satu) lembar baju kemeja garisgaris kecoklatan

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena (satu) lembar baju bola QATAR

1,9600 gram;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Pekalongan/ Karanganyar namun selangsehari setelah resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Aceh selama 1 bulan, kemudian selang sebulan kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Qatar, dimana mengikutitempat Tergugat bekerja sebagai pekerja pertambangan minyak;.

Karena pada waktu itu Penggugat sedang hamil anakkedua, dan ketika Penggugat berada di Pekalongan pada waktu ituPenggugat tidak ikut ke Qatar lagi, dan pada tanggal 26 September 2015lahirlah anak kedua yang diberi nama Mikayla Sheika Al Qatari yang lahirdi Yogyakarta;9.

tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempattinggal di Dukuh Kayunan Timur RT. 002 RW. 002 Desa Kayugeritan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAceh selama 1 bulan kemudian di Negara Qatar

dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di KaranganyarKabupaten Pekalongan pada tanggal 07 Februari 2013, lalu sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama di Acehselama 1 bulan kemudian di Negara Qatar

Bogor atau setidaktidaknya di suatuwaktu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinyakorban, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa yang sebelumnya bekerja sebagai tenaga kerja wanita diQatar melakukan persetubuhan dengan seorang lakilaki keturunan Indiadi Qatar yang akhirnya terdakwa hamil dan mengandung anak hasilhubungannya tersebut;e Setelah

Bogor atau setidaktidaknya di suatuwaktu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yang mengakibatkan mati, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa yang sebelumnya bekerja sebagai tenaga kerja wanita diQatar melakukan persetubuhan dengan seorang lakilaki keturunan Indiadi Qatar yang akhirnya terdakwa hamil dan mengandung anak hasilhubungannya

Bogor atau setidaktidaknya di suatuwaktu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,karena takut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidaklama kemudian, dengan sengaja merampas nyawa anaknya, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa yang sebelumnya bekerja sebagai tenaga kerja wanita diQatar melakukan persetubuhan dengan seorang lakilaki keturunan Indiadi Qatar yang akhirnya terdakwa hamil dan mengandung

mayat bayi lakilakidisemaksemak dekat pohon bambu;Bahwa untuk membuang mayat bayi lakilaki tersebut dengan cara membungkusdengan handuk kemudian dimasukan kedalam tas kresek;Bahwa pada waktu Terdakwa bekerja di Perumahan Griya Puspa Asri Blok D3Kelurahan Tengah Kecamatan Cbinong, Kabupaten Bogor dalam keadaan hamil 4bulan, bekerja dirumah saksi WAHYUDI selama kurang lebih 3 bulan ;Bahwa anak bayi tersebut adalah hasil hubungan dengan kekasih yaitu orangIndia yang bekerja sebagai sopir majikan di Qatar

18.30 wibbetempat di Kampung Sungapan RTO1 RW04 Desa Talagasari Kecamatankadupandak Kabupaten Cianjur, telah menyembunyikan mayat bayi lakilakidisemaksemak dekat pohon bambu;Bahwa pada waktu Terdakwa bekerja di Perumahan Griya Puspa Asri Blok D3Kelurahan Tengah Kecamatan Cbinong, Kabupaten Bogor dalam keadaan hamil4 bulan, bekerja dirumah saksi WAHYUDI selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa anak bayi tersebut adalah hasil hubungan dengan kekasih yaitu orangIndia yang bekerja sebagai sopir majikan di Qatar

SAEID SOLTANI NABIZADEH,kemudian bertujuh pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 18.30 waktuTurki menuju Doha/Qatar dengan menggunakan pesawat Qatar Airwaysdengan Nomor penerbangan QR 0481, selanjutnya berangkat lagi denganmenggunakan pesawat Qatar Airways nomor penerbangan QR 0624 menujuBali (Indonesia) transit di Kuala Lumpur sampai di Bandara Ngurah RaiTubanKabupaten Badung Bali pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2009sekira pukul 18.00 WITA; Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa:1.Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEH/SAEID MR. tanggal 03 Desember 2009 dengan MaskapaiPenerbangan Qatar Airways;Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEH/MASOUD MR. tanggal 03 Desember 2009 denganMaskapai Penerbangan Qatar Airways;Boarding Pass atas nama SOLTANI NABIZADEH/ISTAMBULDOHA29Fbertuliskan IC ETKT 15724900758021;Boarding Pass atas nama SOLTANI NABIZADEH/ISTAMBULDOHA25Fbertuliskan IC ETKT 15724900758022

Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEH SAEID MR. tanggal 03 Desember 2009 denganmaskapai Penerbangan Qatar Airways;B. Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEHMASOUD MR. tanggal 03 Desember 2009 denganMaskapai Penerbangan Qatar Airways;C. Boarding pass atas nama SOLTANI NABIZADEH ISTAMBLL DOHA 29F bertuliskan IC ETKT 1572490075802 1 ;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 23 PK/Pid.Sus/2017D.

Kemudian sepulangnya Penggugat dari Qatar yaitusekitar bulan Oktober tahun 2018 Tergugat menemui Penggugat di rumahkediaman bersama dan terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatperihal: Penggugat menanyakan berkaitan dengan informasi kalau Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan bernama Masniah yang berasal dariDesa Gegesik Kidul, ternyata Tergugat mengakuinya;6.

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena sekitar bulan Juli tahun 2016pada saat Penggugat berada di Qatar

Penggugat mendapat kabar dari orangtuaPenggugat kalau Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainKemudian sepulangnya Penggugat dari Qatar yaitu sekitar bulan Oktober tahun2018 Tergugat menemui Penggugat di rumah kediaman bersama dan terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat perihal: Penggugat menanyakanberkaitan dengan informasi kalau Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Masniah yang berasal dari Desa Gegesik Kidul, ternyataTergugat mengakuinya sehingga sejak 2 bulan

yang lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pada saat Penggugat bekerja di Qatar

lahir di Brebes pada tanggal 4 Oktober 1989 danPemohon adalah anak dari Soleh (ayah) dan Roniti (ibu) sesuai denganakte kelahiran;Bahwa tanggal kelahiran pemohon yakni tanggal 4 Oktober 1989 tersebutsesuai dengan yang tertulis dalam suratsurat seperti : Akte Kelahiran,ljazah Madrasah Ibtidaiyah (SD), ljasah Madrasah Tsanawiyah (SMP),Kartu Tanda Penduduk (KTP), maupun dalam Kartu Keluarga (KK) ;Bahwa tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 Pemohon bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita Indonesia (TKWI) di Qatar

selama 2 (dua) tahun,tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 bekerja di Dubai U.A.E, dan jugabekerja di Kalimantan sekitar tahun 2014, selama bekerja sebagai TenagaKerja Wanita Indonesia (TKWI) Pemohon telah membuat 3 (tiga) pasporyaitu dengan paspor nomor AB 285836 (Qatar) , paspor nomor AP 724625(Dubai) dan paspor nomor AM 519297 (Dubai) pada waktu Pemohonbekerja yang oleh Perusahaaan Pengerahan Tenaga Kerja Indonesia(PPTKI) umur Pemohon dituakan tahun kelahirannya yaitu tanggal 4Oktober 1983 yang

tanggal lahir Pemohon tercatat lahir di Brebes tanggal 4 Oktober 1989,sedangkan sesuai bukti P7 dan P8 data lahir Pemohon tercatat lahir di Brebestanggal 04 Oktober 1983, sehingga jelas ada perbedaan/ selisih umur 6 (enam)tahun serta adanya status kawin dipaspor pemohon;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi bahwa benar Pemohonlahir di Brebes pada tanggal 4 Oktober 1989, dan saat pemohon tahun 2006bekerja sampai dengan tahun 2008 Pemohon bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita Indonesia (TKWI) di Qatar

Perusahaaan Pengerahan Tenaga KerjaIndonesia (PPTKI), sehingga terjadi perubahan tentang tanggal lahir dan statusdari pemohon;Menimbang, bahwa pada tahun 2009 dan tahun 2011 pemohon masihmenggunakan paspor yang sama yaitu bukti P8 dan P7 dengan tanggal lahirdilahirkan tanggal 4 Oktober 1983;Menimbang, bahwa saat melakukan pembuatan passport, Pemohonmenyerahkan pengurusan suratsurat kepada Perusahaan;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dituakan pada saat akanbekerja di sebagai TKW di Dubai dan Qatar

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 bulan, kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernahmengunjungi;4.

pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar

pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar

terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar

tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa SETU, bahkan sekarang Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan tersebut;c Kemudian Pengugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat tergoda oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa Setu; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa benar Penggugat pernah bekerja sebagai TKW ke Qatar

rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat tergoda oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa Setu;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa benar Penggugat pernah bekerja sebagai TKW ke Qatar

UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh TergugatdanTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN dari Desa SETU, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah dibawah tangan dengan perempuan tersebut, kemudianPenggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang di Qatar, berdasar Surat Kuasa Khusus dan SuratKuasa Istimewa, tanggal 07 Februari 2017 menguasakan kepadaKUASA HUKUM Advokat/Pengacara

Tergugat berkumpul sebagaisuami istri di rumah Penggugat sampai bulan Desember 2011 setelah itutinggal di rumah Tergugat sampai bulan Pebruari 2012 kemudian pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun yang lahir pada tanggal 26Mei 2011;Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya, bulan Pebruari 2012 Penggugatbekerja ke Qatar

lagi ke Qatar sampai sekarang tidak pernah kumpul lagidengan Tergugat ;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik awal tahun 2012 Penggugat pamit bekerja ke Qatar dan selalu kirimuang kepada Tergugat, kemudian sejak Mei tahun 2012 sudah tidakrukun lagi, mereka sering bertengkar menurut curhat Penggugat karenaTergugat tidak mau menerima telephon dari Penggugat padahal uangkiriman dari Penggugat tetap diterima oleh Tergugat, selain itu orang tuaTergugat ikut campur urusan keluarga Penggugat dan Tergugat,akhirnya ketika Penggugat cuti bulan Juni

ketentuan pasal 2ayat (2), pasal 3 ayat (1) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dan Surat Kuasa lstimewaPenggugat juga telah memenuhi unsur kekhususan karena secara tegas danjelas menunjuk untuk perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, sebagaiPenggugat melawan TERGUGAT, sebagai Tergugat, di forum PengadilanAgama Ponorogo dengan memuat materi uraian yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, sekarang ini Penggugat berada di luar negeri(Qatar

yang terakhir berumah tangga di Kabupaten Majalengka, dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Qatar

untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerjasejak bulan September 2011 sampai dengan bulan Pebruari 2013 akan tetapisetelah Penggugat datang dari Qatar perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari Kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa

(1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhioleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Qatar

untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan September 2011 sampai dengan bulan Pebruari 2013akan tetapi setelah Penggugat datang dari Qatar perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat telah tergoda lagioleh perempuan lain dari Kabupaten Majalengka, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi dari

Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat awalnya ijin untuk pergi bekerja ke luar negeri menjadi TKW diNegara Qatar selama 2 tahun dan Penggugat selalu mengirimkan gajinya kePenggugat, setelah Penggugat pulang ke tanah air uang kiriman hasil kerja diluar negeri dihabiskan oleh Tergugat tanpa alasan yang jelas;4.

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sejak bulan Maret tahun 2013 Penggugat awalnya jjinuntuk pergi bekerja ke luar negeri menjadi TKW di Negara Qatar

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya sejak bulan Maret tahun 2013 Penggugat awalnya ijinuntuk pergi bekerja ke luar negeri menjadi TKW di Negara Qatar

keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena sejak bulan Maret tahun2013 Penggugat awalnya ijin untuk pergi bekerja ke luar negeri menjadiTKW di Negara Qatar

memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;Bahwa pada saat terajdi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar serta pernah memukulPenggugat;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013, Penggugat berangkat ke Oatarbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari Suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal:;Bahwa selama Penggugat berada di Qatar

Penggugat selalu mengirimuang kepada Tergugat;Bahwa sekitar awal tahun 2015, Penggugat pulang dari Qatar kerumahorang tua Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat kembali dalamsatu rumah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar pertengahan bulan Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan karena Penggugatmenanyakan nafkah wajib ekonomi yang kurang kepada Tergugat, akanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2610

memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;Bahwa pada saat terajdi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar serta pernah memukulPenggugat;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013, Penggugat berangkat ke Qatarbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal:;Bahwa selama Penggugat berada di Qatar

Penggugat selalu mengirimuang kepada Tergugat;Bahwa sekitar awal tahun 2015, Penggugat pulang dari Qatar kerumahorang tua Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat kembali dalamsatu rumah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar pertengahan bulan Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang diakibatkan karena Penggugatmenanyakan nafkah wajib ekonomi yang kurang kepada Tergugat, akantetap Tergugat marahmarah kepada

rumahorang tua Penggugat, dan terakhir dirumah orang tua Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun , namunsejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihnan sebabnya Tergugat malas bekerja dan ekonomi,Tergugat kurang dalam hal memberi nafkah lahir, karena kurang nafkahPenggugat menjadi Tkw, dan Penggugat kirim uang ke Tergugat dan awaltahun 2015 Penggugat pulang dari Qatar