Ditemukan 1537 data
14 — 4
atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon menyangkut pembetulannama Pemohon dalam akta cerai karena tidak sesuai dengan dokumen lainmilik Pemohon dan hal ini yang menyulitkan Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4sebagaimana tersebut di atas yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai serta telah dinezegeland di atas meterai cukup olehkarenya telaha
24 — 5
+i berikut :.oMELAKUKAN PENGANTAYAAN ;Pbahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas,terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangam dakwaan .SUBSTDATR penuntut umum, dana ee ee 1wa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejeliskan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar dariyang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskanbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanpemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menjadikan Mejelis Hakim berkeyakinan ia terdakwa telaha dalam dakwaan
6 — 0
Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasikap Termohon tidak mau melayani Pemohon dengan baik, dengan tidak patuhsebagaimana layaknya kewajiban seorang isteri kepada suaminya; 3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 22 Januari 2010 Nomor 4652/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
23 — 5
hukum diatas, maka perbuatanlakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yang dikehendaki dalam dakwaan bahwain NOMOR REG.PERK : PDM155 / EPO/ BRAJA / 11 / 2007 Penuntut Umum,enanya terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum serta majelis hakim r ang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakunsur pemaaf maupun unsur pembenar dari perbuatan terdakwa yangsar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena ituadannya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa telaha
16 — 11
pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan RayaKariango, Nomor 1, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II, NIK: 7309015406730003, Tempat dan Tanggal Lahir, Magelang,14 Juni 1973, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Jeruk BTN Cinranai BuluBulu Blok LL, Nomor 5, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
9 — 0
,dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telaha diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, tentang Peradilan Agama, dan diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009, tentangg Kekuasaan Kehakiman
22 — 4
intimbang, bahwa bukti P adalah sebagai condilio sine quanon, telaha ipar imbangicar lagh: deh heierenain ots gen lta ta natng mandy corn tle sevedengan dalldail dan alasan pokok gugatan Penggugat, sehingge aniaraPonggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan;Monimbang, bahwa oleh karena sakelsakei tersebut telah mamanuhisyirat formi dan materi pambukiian, sehingga kelerangan sakeleakel a quoHalanian 7 dari 17 balarman Puluean Nomor O140P aL G207P A.
13 — 2
Baturajalantaran kelalaian orang tua Pemohon untuk membuat Akte Kelahiran antaranorang tua Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlakue Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut dicatatdengan daftar Kelahiran pemohon ;e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut gunauntuk keperluan meiengkapi syarat mejengkapi Administrasi KependudukanSekolah, melamar pekerjaan, dan lainlain anak pemohon,e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telaha
22 — 15
(duuntuk pembangunan Tempat Penampungan Sqpedagang pasar Kabanjahe.Bahwa dalam kegiatan pembangunan Tempat(TPS)Drs.Kampung Sitepu diangkat sebagai Pejabat PKegiatan (PPTK)Sementara pedagang pasar Kabanberdasarkan Surat KeputusaKabanjahe,Karo atauaerah hukumTarigan, SE dannN sendiriperbuatan,liri Sendiri atauyan negara atauberikut :Daerah (APBD)as Pendapatan,Aten Karo telaha milyar rupiah)mentara (TPS)Penampunganterdakwaelaksana Teknisahen Kepala DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 659 K/PID/2016dengan cara ditebang dan dibajak oleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkanperintah dari Terdakwa.Maka pada tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saksiRohadin bin Hamid menemui kembali saksi Prayitno bin Daman dan saksiBustami bin Bulhasan sambil melaporkan bahwa kebun karet, kebun albasiadan kebun singkong milik saksi Prayitno bin Daman dan milik saksi Bustamibin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamid dan saksi Hamid bin Cekumtersebut telaha ditebang dan dibajak dengan
Nomor 659 K/PID/2016Bustami bin Bulhasan sambil melaporkan bahwa kebun karet, kebun albasiadan kebun singkong milik saksi Prayitno bin Daman dan milik saksi Bustamibin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamid dan saksi Hamid bin Cekumtersebut telaha ditebang dan dibajak dengan menggunakan mobil truk olehBadri dan Jupri (DPO) berdasarkan perintah dari Terdakwa tersebut.Selanjutnya saksi Prayitno bin Daman mengecek kebenaran terhadaplaporan dari saksi Rohadin bin Hamid tersebut dengan cara datang ke
23 — 12
StrBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasaksi di KABUPATEN BENER MERIAH.Bahwa Pemohon dan Termohon telaha mempunyai anak 1 (satu)orang anak.Bahwa Termohon yang mengasuh anak tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi setelah 3 (tiga) hari Pemohon danTermohon menikah, orang tua Termohon meminta Pemohon danTermohon menjaga kakek dari pihak ibu Termohon yang sedang sakitdi rumah orang tua Termohon.
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Iwan Syafri karena Pemohonadalah menantu saksi.Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rika Jaswari karenaTermohon adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Januari 2020.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Pemohon di KABUPATEN BENER MERIAH.Bahwa Pemohon dan Termohon telaha
12 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir secara sendiri dipersidangan Majelis Hakim telaha berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat secara maksimal dan upaya perdamaian melaluiHakim Mediator telah dilalui namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya tahapantahapan persidangan telah dilalui sehinggatelah
11 — 3
anak ke 1 ( kesatu ) dari Pemohondengan JAYANTI yang lahir di Kudus pada hari MINGGU KLIWON. tanggal 23NOPEMBER 2008 yang karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan ,kelahiran anakPemohon hingga saal ini belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kudus,karena lerlambat didaftarkan maka pcrlu penetapan dariPengadilan Negeri Kudus 3.00.0... cceseseseceseeeecneeeceecnenecnesneneeners we eseeseeeeee i eeceeeseeeeeeeesMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya .Pemohon telahA
20 — 2
Setiap Orang unsure yang berhubungan dengan subyek hokum yaitu orangyang dapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, yang tidakmempunyai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, dalam perkara ini sesuaisurat Dakwaan, Pelimpahan berkas perkara ke Pengadilan dan dikuatkandengan keterangan saksi saksi, terdakwa maupun adanya barang bukti, bahwaunsure barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Riyanti Bin Simon,dengan demikian pembuktian unsure ini telaha.
memencet skakel lampu yangternyata. skakel pompa air,sehingga berbunyi dan diketahui pemilikrumah,selanjutnya melarikan diri, terdakwa sempat melarikan diri denganmeninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda astria Prima No.Pol.S3499XOdan 1(satu) pasang sandal slop warna hitam yang ditinggal dikebon pekarangandekat rumah Sdr.M.Sujud (korban), terdakwa melarikan diri dan tidak jadimengambil barang barang dari rumah tersebut karena diketahui oleh pemeiliknyarumah, dengan demikian pembuktian unsure ini telaha
74 — 34
Foloxopi Plaga Tanda KeRepublik Indonesia Nomor : KEP/1111/M/XI/2016 atas nama AmboSakka tanggal 1 Nopember 9016 yang dikeluarkan oleh Direkiur JenderalPotensi Pertahanan Direktur Veteran yang telah dicocokkan dengantasiinad= DAiveri KUUS OCtwScanned with CamScannerKenoimatan Veteran Pian,; nama Ambo Sakka tanggal 4 yReNGidekaa)NeK4S5 Dee . iliac*Saan Republik indonesia atas0Pember 2016 yang dikeluarkan olehim) = affFetlanarmingle *rekiur Jenderal Par.WI al ven ai Cie N gs i Uwekiur Veteran, yang telaha
27 — 3
Yunidar ; keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangapnya termuat dalam berita acara ; ler imbang bahwa dipersidangan telah Bulle aire EeTEOE EN terdakwa yang panebagai berikut :ar dalam ini fendalowa bersama kawan ramen telah menganiayaAdi Yansah pada hari Minggu tgl 29 Juli 2007 sekira jam 00.30 wib didepan rumahan Sdri Widiarti JI.Dr.M.Hatta No.0315 Desa Tanjung Baru Kec.Bta Timur Kab.Oku ;saat terdakwa dijemput Fit Als Sak ketika daang kerumah Wiwid korban telaha oleh
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.MOH. KHOIRUL ANAM
2.ADISTIN SUPRIYANTO
52 — 25
14 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah memeriksa berkas perkara ini ;Setelah membaca Gugatan dari Penggugat tertanggal 27 Maret 2019TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 48 / Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjomelalui E Court tanggal 13 November 2019 di bawah register perkaraNomor : 48/Pdt.G.S/2019/PN.Sda. telah mengemukakan bahwa Tergugat telaha
26 — 10
Pencatatan Sipil Kotai NIK. 3 6045708720008 Tanggal 25 Jind 2 a yang telaha cukup, dinazzagel dansetelah diteliti en denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2 < c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nar of ala keluarga, Muhrim yang aslinya dikeluarkan oleh ila C We ependudukan dan Pe tan Sipilee ; No. '3276042504100020 Tanggal 15 Mei 2012 ertaee 7 ternyata sesuai, bifen , bahwa selain bukti surat terse ara ype juga telahmenghadi irkan saksisaksis sebagai berikut : Y/ia1.
7 — 0
suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan3surat panggilan tanggal 16 Juli 2010 Nomor 2583/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
10 — 4
Mejobo, Kabupaten Kudus, (vide bukti surat: P dan P.4); Bahwa pemohon anak ke .2 ( dua ) dalam perkawinan antara As'at dan Mini, (videbukti surat P3 ); Bahwa dari pernikahan antara As'at dan Mini tersebut telah lahir anak ke. 2 bernama :Supriyani yang lahir di Kudus pada hari Selasa tanggal, 2 Januari 1979 ( Vide bukti surat P2 ) Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan Pemohon yang bernama : Supriyanibelum dibuatkan akta kelahiran; A Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahA