Uta binti Sutisna (Istri);4.2.

Kandung Lakilaki);Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1969, Saripah binti Raspan,meninggal dunia karena sakit di Bandung berdasarkan Surat KematianNomor: 872/U/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Kecamatan Sukasari Bandung tertanggal 04November 2020, serta saat meninggal dunia beragama Islam.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 821/Padt.P/2020/PA.Badg10.11.12.13.Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Saripah binti Raspan maka ahliwarisnya adalah sebagai berikut:9.1 Uta

binti Sutisna (ibu Kandung);9.2 Amar bin Darlan (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa pada 23 November 1973 tanggal Uta binti Sutisna, meninggaldunia karena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:872/U/XV/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Bandung tertanggal 04 November 2020, sertasaat meninggal dunia beragama Islam.Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Uta binti Sutisna maka abhiwarisnya adalah sebagai berikut:11.1.

Uta binti Sutisna (Istri);3.2. Saripah binti Raspan (Anak Kandung Perempuan);Menyatakan (Alm) Darlan bin Cecep telah meninggal dunia di Bandungkarena sakit pada tanggal 07 Oktober 1958, dalam keadaaan beragamaIslam;Menetapkan ahli waris dari (Alm) Darlan bin Cecep, adalah sebagaiberikut:5.1. Saripah binti Raspan (lstri);5.2.

Uta binti Sutisna (Ibu Kandung);7.2... Amar bin Darlan (Anak Kandung Lakilaki);8. Menyatakan (Almh) Uta Binti Sutisna telah meninggal dunia diBandung karena sakit pada tanggal 09 Januari 1973, dan dalamkeadaaan beragama Islam;9. Menetapkan ahli waris setelah meninggalnya (Almh) Uta Binti Sutisna,adalah sebagai berikut:9.1. Amar bin Darlan (Cucu lakilaki);Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 821/Padt.P/2020/PA.Badg10.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan luas 7,30 m x 3,40 m dengan luas 24,28 m2 yang berdiri diatas tanah darat milik Bapak Uta B Astawi (ayah Kandung Penggugat) yang terletak di Dusun Cilembu I Desa Pakualam Kecamatan

Darmaraja Kabupaten terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta Nomor 336, Peta Bidang 155 pada model B No urut 155/336 diiatasnamakan Bapak Uta B Astawi (Ayah Kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun 1985 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede sebesar Rp.266.815 (dua ratus enam puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah), atau total keseluruhan sejumlah Rp.932.412,50 (sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus dua belas rupiah koma lima puluh sen) tersebut

diterima oleh Uta BinAstawi (ayah Penggugat) atau ahli warisnya.

BinAstawi, lalu Bapak Uta Bin Astawi menikah dengan Ibu Wariah BintiRusdi dan mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Dedang (Penggugat).

Urut 155/336 di atasnamakan Uta B Astawi(Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun19841986 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B Astawi(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib B Kaspu (uyut kandungPenggugat) dan dari ketiga rumah

tinggal panggung darurat tersebut untukbangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Rusdi dan Bapak Uta BAstawi (Ayah Kandung Penggugat) telah mendapatkan ganti rugi untukpengganti rumah tinggal pada tahun 2015 sebesar Rp.122.591.200 (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah)sedangkan bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Jasib BKaspu (Uyut kandung Pengggugat) yang dahulu diatasnamakan Bapak Uta BAstawi (Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti

Bapak Uta BAstawi (Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan sebesarRp.266.815 (dua ratus enam puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah)belum mendapat ganti rugi untuk rumah pengganti.

Nakah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu uta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga uta rupiah);
4.

kaca pyrex;

Menyatakan barang bukti :e Berupa 1 (satu) buah handphone dengan merk Uta model No. G200dengan warna hitam dengan IMEI 1 : 358978790010059;Dikembalikan kepada saksi Suhartik;e 1 (satu) unit SPM roda 2 (dua) dengan merk Honda Vario 110 denganwarna merah Nopol : AB5772IT, Noka : MH1JFX110GK067807 danNosin : M05002441 dengan STNK atas nama Tri Suwanto dengan alamatDusun Karangbendo Kulon RT O09 Dusun Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Kemudian saat saksi SUHARTATIK mengambilminum dibelakang, terdakwa langsung masuk rumah dan mengambil 1 (Satu)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Wnobuah Handphone dengan merk Uta model No G200 warna hitam denganIMEI 1: 358978790010059 dan oleh terdakwa Handphone tersebut langsungdimasukkan di saku celana bagian kiri dan pada saat terdakwa akan keluarrumah tersebut, saksi SUHARTATIK yang telah melihat kejadian tersebutlangsung mengejar terdakwa dan menanyakan Handphone tersebut, namunterdakwa

Suharto di Plembutan Timur RT 13 RW 04 PlembutanPlayen, Gunungkidul telah kehilangan barang; Bahwa barang milik saksi Suhartatik yang hilang yaitu 1 (Satu) unithandphone merk Uta mpdel G200 warna hitam; Bahwa yang mengambil handphone milik saksi Suhartatik yaituTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone milik saksi Suhartik yaituTerdakwa purapura minta minum kepada saksi Suhartatik dengan caramasuk ke dalam rumah saksi Suhartatik dan mengikuti saksi Suhartatiksampai ke dapur, oleh saksi Suhartatik

Suharto di Plembutan Timur RT 13 RW 04 PlembutanPlayen, Gunungkidul telah kehilangan barang; Bahwa barang milik saksi Suhartatik yang hilang yaitu 1 (Satu) unithandphone merk Uta mpdel G200 warna hitam; Bahwa saksi mengetahu kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekira pukul 18.15 WIB saksi mendapatkan laporan dariwarga telah terjadi pencurian di rumah Sdr. Suharto dan pelaku telahdiamankan warga; Bahwa saksi bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone dengan merk Uta model No.

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan kurungan;3.

Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser; Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batu-batu Kecamatan Baguala Kota Ambon; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Tukang ojek;

Sus /2017/ PN Amb (Perlindungan Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser;Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batubatu Kecamatan Baguala KotaAmbon;Agama

14 halaman, Putusan No.261/Pid.Sus/2017/PN Ambyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:489/2017 tanggal 20 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 7 Agustus 2017 No261/Pid.Sus /2017/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 9 Agustus 2017 No261/Pid.Sus//2017/PN Amb tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara atas nama terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASA UTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 80UU RI No.35 tahun 2014 tentang perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASAUTA dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dan denda Rp30.000 (tiga puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan....

Perkara : PDM 19/AMBO/05/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIAS UTA Pada hari Rabutanggal 19 April 2017 sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Tempat Ojek sampingPompa Bensin Galala Kec.

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulankurungan;.

La Uta) berkata mari kita pergi tanya mereka, selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin LaSikola, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd. Hasan berboncengandengan saksi Faril Bin La Auzi dan Sdr. La Uta berboncengan dengan Sadr.Safii menuju jalan baru Perumnas ;Bahwa sesampainya terdakwa, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd.Hasan, saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin La Sikola, Sdr. Uta, saksi Faril BinLa Auzi dan Sdr.

La Uta) berkata mari kita pergi tanya mereka , selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin LaSikola, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd. Hasan berboncengandengan saksi Faril Bin La Auzi dan Sdr. La Uta berboncengan dengan Sadr.Safii menuju jalan baru Perumnas ;Bahwa sesampainya terdakwa, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd.Hasan, saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin La Sikola, Sdr. Uta, saksi Faril BinLa Auzi dan Sdr.

;Bahwa setelan kasih tahu kepada temanteman anak saksi kemudianterdakwa, Edo, Muru dan Uta pergi ke jalan baru Perumnas Warurumauntuk pergi ke jalan baru Perumnas Waruruma dengan mengendarai motoryakni terdakwa berboncengan dengan Muru Edo berboncengan dengananak saksi dan Uta berboncengan dengan Safii;8 Bahwa sebelum sampai dijalan baru motor yang dikendarai berhenti danparker kemudian menuju jalan baru dengan berjalan kaki; Bahwa dalam perjalanan kami melihat dan ambil serta memegang potonganranting

, saksi Edo, anak saksi Faril Bin La Auzi, Uta dan Safilmenghentikan dan memarkir motornya, seyelah itu menuju jalan baruPerumnas ; Bahwa benar, dalam perjalanan menuju jalan baru Perumnas tersebut,terdakwa, saksi Muru, saksi Edo, anak saksi Faril, saksi Uta dan Safiimelihat potongan ranting kayu dan mengambilnya, kemudian masingmasing dengan memegang potongan ranting kayu, kemudian terdakwatanya kepada orang yang bermain bola siapa yang lempar temanku sambil memegang potongan ranting kayu, sehingga

Kendari Barat Kota Kendari, Tim Dit Res NarkobaPolda Sultra telah melakukan penangkapan terhadap saksi BASYAIRBin MUSTARI UTA (berkas perkara yang diajukan secara terpisah)bersama barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Kdisetelah dilakukan interogasi, diakui BASYAIR bahwa narkotika jenissabu tersebut diperoleh dari Terdakwa DENI ANDI SAPUTRA BinSAMARUDDIN sehingga Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra membawaBASYAIR untuk mencari keberadaan

ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit HPNokia warna hitam / biru Nomor Sim card : 085341776921, 2 (dua)lembar potongan lakban warna kuning, 3 (tiga) lembar potongan lakbanwarna hitam, 5 (lima) batang potongan pipet warna hijau, 1 (satu)lembar plastik kecil kosong warna putih bening yang dililitkan lakbanwarna hitam, 10 (Sepuluh) lembar plastik kecil Kosong warna putihbening dan 1 (satu) buah tempat kanebo merek unit warna kuning;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saksi BASAYAIR BinMUSTARI UTA

juga Seorang penjualshabu, sehingga saat itu juga Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisian DitRes Narkoba untuk mencari Saksi Basyair Bin Mustari Uta.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita,Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan terhadap Saudara Basyair Bin Mustari Uta di Jalan Ir.

oleh Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra, yangmana Saksi Basyair Bin Mustari Uta memperoleh Narkotika jenis shabudari Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 20.00wita bertempat dibelakang Toko Tiga Jalan Ir.

NOKIA 6300 dan 2 unit Handphone NOKIAsenilai Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu) rupiah) dan telah dicicil oleh terdakwa kepadasaksi RISSA APRILIA sebanyak 9 kali dan sisanya Rp.1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluh riburupiah).e Pada bulan JUli 2009 terdakwa telah mengambil 13unit Handphone NOKIA 5130 senilai Rp. 32.500.000,(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dantelah dicicil oleh terdakwa kepada saksi RISSAAPRILIA sebanyak 7 kali dan tersisa Rp. 9.750.000,(Sembilan uta

tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Pada bulan Nopember 2009 terdakwa telah mengambil25 unit handphone NOKIA 5130 senilai Rp.62.500.000, (enam puluh dua uta lima ratus riburupiah) dan belum pernah dibayar oleh terdakwa;Pada bulan Desember 2009 terdakwa telah mengambil 23unit handphone NOKIA 5130 senilai Rp. 59.800.000,(lima puluh Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)dan belum pernah dibayarkan oleh terdakwa;Pada bulan Januari 2010 terdakwa telah mengambil 20unit Handphone NOKIA 5130 senilai Rp

. 57.500.000,(lima puluh tujuh uta lima ratus ribu rupiah) dan 2unit handphone NOKIA 6300 senilai Rp. 57.500.000,(lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danbelum pernah dibayar oleh terdakwa;Pada tanggal O05 Mare 2010 terdakwa telah mengambil23 unit handphone NOKIA 5130 senilai Rp.57.500.000, (lima puluh tujuh uta lima ratus riburupiah) dan belum pernah dibayar oleh terdakwa;e Barang yang diambil saksi RISSA APRILIA dari saksiHINDRA SARI dan diserahkan kepada terdakwa yaitu:Pada bulan Januari

Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3) Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona Babo Als. Kori tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan terdakwa 1) Prosus M. Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3) Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona Babo Als. Kori oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

Uta Als. Parasti ;: Aeleba;: 39 Tahun/04 Juli 1974;: LakiLaki:: Indonesia;: Malanawe, Kelurahan Susu, Kecamatan Bajawa, Kab. Ngada ;: Katholik;: Swasta;: Katharina Bolo Als. Kata ;: Sawu ;67 tahun/Tahun 1946;: Perempuan;: Indonesia;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab. Nagekeo;: Katholik;: Tani;: Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias ;: Liwo ;: 36 Tahun/24 April 1977;: Lakilaki:: Indonesia;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab.

Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3) Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) MariaKortona Babo Als. Kori tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana (onslag vanrecht vervolging);2. Melepaskan terdakwa 1) Prosus M. Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3)Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona BaboAls. Kori oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

Nomor 3515 K/Pdt/2018atau ahli waris pengganti yang sah dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh danAlmarhumah Paulina Turangan;3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 78.265 m? (tujuh puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Bengkol, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan tanahtanah milik Sem Kumaunang, H.Pandey, W. Bukara dan E.

Roringkon;Timur : Jalan air Silangen;Selatan : Jalan air Silangen;Barat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Paniki;adalah harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan AlmarhumahPaulina Turangan yang belum dibagi waris oleh Para Ahli Warisyang sah;4.

Nomor 3515 K/Pdt/2018dengan bantuan alatalat keamanan negara dan menyerahkannyakepada Para Penggugat sampai dengan IV dalam keadaan aman tanpagangguan, sebagai harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh danAlmarhumah Paulina Turangan untuk dibagi waris oleh para ahiwarisnya, sebagai berikut: Penggugat mendapatkan 1/6 dari 1/6 bagian tanah objeksengketa peninggalan dari Almarnum Eddy Paul Tewuh yang tidakmemiliki keturunan; Penggugat Il mendapatkan 1/6 bagian dari tanah objeksengketa ditambah 1/

Menyatakan menurut hukum Para Penggugat, Para Tergugat danTurut Tergugat adalah ahli waris dan atau ahli waris pengganti yang sahdari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan Almarhumah Paulina Turangan;3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 78.265 m? (tujuh puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Bengkol, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan tanahtanah milik Sem Kumaunang, H.Pandey, W. Bukara dan E.

Roringkon;Timur : Jalan air Silangen;Selatan : Jalan air Silangen;Barat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Paniki:adalah harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan AlmarhumahPaulina Turangan yang belum dibagi waris oleh para ahli warisyang sah;4. Menyatakan menurut hukum:a) Perbuatan Alex Gilbert Tewuh yang tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai dengan IV telah mengurusHalaman 6 dari 17 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Titin Komariah binti Uta adalah Sri Wahyuni Astuti (anak kandung perempuan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI (keduanya terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa setelah Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sar.JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI berhasil mendapatkan / mengambil1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sadr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI pergi ke rumah terdakwa DARMAuJIALIAS DEDEK BIN M. SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg.

JUTA NOFIANDIALIAS UTA BIN ABDUL FUADI mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, sedangkanterdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR mendapat bagian sebesar Rp.50.000, dari Sdr. JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI;Perbuatan terdakwa Darmaji Alias Dedek Bin M. Subir sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M.

JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI (keduanya terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa setelah Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sadr.JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI berhasil mendapatkan / mengambil1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI pergi ke rumah terdakwa DARMAuJIALIAS DEDEK BIN M. SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg.

JUTA NOFIANDIALIAS UTA BIN ABDUL FUADI mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, sedangkanterdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR mendapat bagian sebesar Rp.50.000, dari Sdr. JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI;Perbuatan Terdakwa Darmaji Alias Dedek Bin M.

Juta Nofiandi Alias Uta Bin Aidil Fuadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian serta keterangan yang Saksiberikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi merupakan Terdakwa dalam perkara terpisah (split);Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan, karena Saksi telah menjambretsebuah kalung emas milik korban Yatini;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam11.30 Wib di Simpang Tiga antara Jalan Pramuka dan Jalan

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Uta dalamPenetapan Isbat Nikah Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.mmk hal 1wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula, Kabupaten SeramBagian Timur;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka umur 24 tahun, dan Pemohon Ilberstatus gadis umur 23 tahun:3.

MMM umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Ojek, tempattinggal di Belakang RSUD, RT. 16 RW, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Pemohon adalah adik kandung, Saksi dan Pemohon II Istri Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Desember2012 di Pulau Kesui, Desa Uta, Kecamatan Bula, Kabupaten Serambagian timur, di rumah bapak Haruna.

Islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Belakang RSUD, RT. 16 RW, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak Ipar Pemohon , karena Saksi menikahdengan Kakak Kandung Pemohon yang bernama Mustain Muslim ;Penetapan Isbat Nikah Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.mmk hal 4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Uta pada tanggal 29 Desember 2012 ; Bahwa Saksi tidak

,saksi mengetahui dari cerita Suami Saksi ; Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ; Bahwa perikahan para Pemohon tidak ada yang keberatan ataumengganggu gugat rumah tangga para Pemohon ; Bahwa dari pernikahan para Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anaklaki laki yang biasa dipanggil Faldi dan Al Akhso ; Bahwa Desa Uta jauh dari KUA, dan transportasinya sangat sullitdijangkau Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya dan status hukumperkawinan Pemohon dan

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Oktober 2012 di wilayah kecamatan Uta, Kabupaten Seram Bagian timurdan perkawinan tersebut belum dicatatkan ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon II beragama Kristen dan menjadi mualafkemudian menikah dengan Pemohon , namun keluarga Pemohon Ilberagama Kristen, sehingga yang menjadi wali nikah adalah tokoh agamaIslam bernama Haruna dan dihadiri 2 orang saksi bernama MMM;Penetapan Isbat Nikah Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.mmk hal 73.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Joni Bulubaan bin Ruben Uta' Matta)dengan Pemohon II(Salmia binti Abdul Kadir)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2010di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Bulubaan bin Ruben Uta Matta, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Masabang Ulu, RT.05, RW. 62 DesaSangatta Selatan, Kecamatan

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 adalah menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II ternyata Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Sangatta, maka berdasarkan ketentuan Pasal 142Ayat (1) R.Bg maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sangatta;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada intinya bahwaPemohon (Joni Bulubaan bin Ruben Uta

Bahwa Pemohon (Joni Bulubaan bin Ruben Uta Matta) telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II (Salmia binti Abdul Kadir) pada8 Oktober 2010 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUA setempat;2.

Bahwa saat akad nikah para Pemohon, Pemohon II masih memilikipaman kandung yang masih hidup, beragama Islam dan diketahui tempattinggalnya namun tidak dijadikan wali Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon (Joni Bulubaan bin Ruben Uta' Matta) denganPemohon II (Salmia binti Abdul Kadir), tidak memenuhi ketentuan HukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Joni Bulubaan binRuben Uta Matta) dengan Pemohon II (Salmia binti Abdul Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2010 di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uun Zayadin bin Uta) kepada Penggugat (Enok Zuhrotul Mardiah binti Elan Dahlan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Gusman bin Kari) terhadap Penggugat (Amanah Susanti alias Amanah binti Uta Suta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Rahaningmas Bin Sri Hartanto , Terdakwa II Afan Rizki Wahyu Pratama Bin Muryadi dan Terdakwa III Nikolaus Uta Betan Bin Alfonsus Kelasa Betan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

., M.H
Terdakwa:
1.BAGUS RAHANINGMAS Bin SRI HARTANTO
2.AFAN RIZKI WAHYU PRATAMA Bin MURYADI
3.NIKOLAUS UTA BETAN Bin ALFONSUS KELASA BETAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI CANDRA bin ANTANG) terhadap Penggugat (NOVA HERNITA binti UTA HAIRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nova Hernita binti Uta Hairudin, Balikpapan, 08 November 1992, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Wiyata I, RT. 22, No. 99, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan

Balikpapan denganregister Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Februari 2016 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagai mana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 0195 / 085 / II / 2016Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman Uta

ANTANG) terhadap Penggugat, ( NOVAHERNITA BINTI UTA HAIRUDIN );Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya

Rini Vernita binti Uta Hairuddin, Balikpapan, 15 April 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teratai Merah, RT. 31, No. 76, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Candra binAntang) terhadap Penggugat (Nova Hernita binti Uta Hairudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.