Ditemukan 1503 data
113 — 81
s/d tanggal 18 JuniTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya : WETMENSINAGA,SH, HENDRY SANGAPTA SITEPU,SH, TOGA LAMHOT SINAGA,SH,HENDARSAM MARANTOKO,SH, PENIEL SIRAIT,SH, HENDRA SETIAWAN,SHpara Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Hukum WETMEN SINAGA &REKAN beralamat di Plaza Sentral 3 th Floor, Jl.Jend.Sudirman Kav. 47 Jakarta 12930,baik bersamasama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal3 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca Surat berkasa
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 84/PDT/2015/PTBNA yang menyatakan:menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkasa perkara beserta salinan resmiPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 10 September 2014, Nomor48/Pdt.G/2013/PNBNA, serta memori banding dari kuasa Pembanding/semula Tergugat V Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dari KuasaPembanding/ semula Tergugat Ill Konvensi ternyata memori banding dariPembanding tidak ada halhal
49 — 9
Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri BandungKlas IA Khusus, sejak tanggal 04 Desember 2015 s/d tanggal 01Pebruari 2016 ;Terdakwa dipersidangan menolak untuk dampingi olehPenasehat Hukum, walaupun terhadap Terdakwa oleh MajelisHakim telah diberikan kesempatan akan hakhaknya untukdidampingi olen Penawahat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkasa perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 68 halaman,Putusan Pidana Nomor: 1295/Pid.B/2015/PN.BdgTelah
33 — 15
Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus, sejak tanggal 04 Desember 2015 s/d tanggal 01 Pebruari 2016 ;Terdakwa dipersidangan menolak untuk dampingi olehPenasehat Hukum, walaupun terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim telahdiberikan kesempatan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenawahatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkasa perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN Bin NGATIJO
89 — 48
banding;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang telah memberitahukan secara sah dan patutmasingmasing kepada Terdakwa dengan surat Nomor W12.U1/1628/Pid.01.01/IX/2019 tanggal 9 September 2019 dan kepada Penuntut Umum dengansurat Nomor W12.U1/1629/Pid.01.01/IX/2019 tanggal 9 September 2019tentang pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut (inzage) selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 9September 2019, sebelum berkasa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Amin Wahyudi
59 — 33
pada Kas Daerah Kab, Boyolali.Bahwa Keterangan saksi ahli yang dihadirkan Jaksa PenuntutUmum bertentangan dengan bukti surat yang diajukan olehTerdakwa sebagaimana bukti Terdakwa dalam kode T.1 sampaidengan T6.Bahwa Jaksa Penuntut Umum ketika dakwaan Jaksa penuntutUmum dibacakan dan diserahkan dipersidangan, belummelampirkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah terhadap dugaan penyimpangan pelaksanaananggaran DPRD dan Sekretariat DPRD Kab Boyolali TahunAnggaran 2004, di dalam berkasa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASSAHWIN BATU BARA Diwakili Oleh : Roni Masa Damanik,SH
226 — 76
ABDINUSA; 1 (Satu) unit scanner; 1 (Satu) unit Conveyer Pemilah; 1 (Satu) unit Conveyer; 1 (Satu) unit Dryer Box; 1 (Satu) unit Penghancur Pelastik; 1 (Satu) unit Press Hidrolik; 1 (Satu) unit Spiner; 1 (Satu) unit Bak Pencuci; 1 (Satu) unit Panel Control; 1 (satu) unit Wiring Instalasi Listrik; 1 (Satu) unit genset.Dipergunakan dalam Berkasa Perkara Terdakwa atas namaHARMEINI, S.H.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. A. M. KILAT KARAKA
100 — 48
Enrekangdikerjakan oleh Sandy Dwi Nugraha (terdakwa berkasa terpisah) Kuasa dariterdakwa Ir. A.M. Kilat Karaka yang juga sebagai Pemilik/Direktur PT. HAKAUTAMA, selaku pemenang lelang, sedangkan dr. H. Marwan Ahmad Ganoko,Sp. PK.
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
173 — 467
Biaya Penggandaan BerkasA. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Panggilan6. Biaya Pemeriksaan Setempat7. PNBP Pemeriksaan Setempat8. Biaya Pemberitahuan Pelaksanaan PS9. Biaya Penerjemah10. Biaya Pemberitahuan Putusan Sela11. PNBP Pemberitahuan Putusan Sela12. Biaya Sumpah13. Redaksi Putusan Sela14. Materai Putusan Sela15. Redaksi16. Materal17.
138 — 12
Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah di Desa Margamulya bahwatanah tersebut masih tercatat atas nama Kaemah binti Aeli (Sesuai denganaslinya).Diberi tanda bukti pp. 9.10. 1 (satu) berkasa. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris bahwa Nenti adalah Rakiman(Sesuai dengan aslinya):b. Foto copy KTP atas nama Nenti (Sesuai dengan aslinya):c. Foto copy Surat Keterangan kematian Rakiman. (Ssesuai dengan aslinya);d. Foto copy Surat Pemyataan bahwa Rakiman Pemilik Tanah (sesuai denganaslinya);e.
39 — 14
Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus, sejak tanggal 04 Desember 2015 s/d tanggal 01 Pebruari 2016 ;Terdakwa dipersidangan menolak untuk dampingi olehPenasehat Hukum, walaupun terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim telahdiberikan kesempatan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenawahatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkasa perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi
108 — 35
surat setoranpajak ( SSP ) tanggal 19 Desember 2011;1 (satu) unit autoclave dengan spesifikasi model75X ( 41 qt/39 liter ) Model 75X120 :120Volt,50/60 Hz 1650 watts/13,75 amps.Model75X240:240 Volt, 50/60 Hz 1650 watts/6.88amps Gross Capacity 41 qt/39 Liter, OverallHeight 197/48,3 cm, Bottom Height 141/4 /36,2cm, Inside Diameter 151/4/38,7 cm, Unit weight45lbs/20.4Kg berikut buku petunjuk bertuliskanALL AMERICAN.Menimbang bahwa barang bukti yang berbentuk suratsurat perlu tetap dilampirkandalam berkasa
226 — 72
peristiwapidananya, kemudian penyidikan adalah instrument untuk memastikankecukupan buktinya untuk menetapkan orang menjadi Tersangka, jadi bisasaja didalam tahapan penyidikan itu orang didalam tahap penyidikan ditentukan menjadi Tersangka kalau di temukan atau katakanlah terdapat alatbukti yang mencukupi yang mendasari penyidik untuk menetapkanTersangka, itu merupakah kewenangan Penyidik, kita tidak bisa mengukurlama atau cepat;Bahwa kalau dipisahkan berarti penegasannya ada pada pemberkasannya,yaitu pemisahan berkasa
Terbanding/Terdakwa I : SANDI FEBRIANTO Bin DANI SUPARMAN
Terbanding/Terdakwa II : RENDY RUSNAEDI Bin ADANG
133 — 128
kartu keluarga NIK:230405.260405.14611 (satu) lembar fotocopy surtat keputusan kepalabadan kepegawaian Negara KEP/DV/23204/111 (satu) lembar asli permohonan kreditberpenghasilan tetap/pensiunan1 (satu) lembar asli surat kuasa memotong gaji1 (satu) lembar asli Surat pernyataan dan persetujuan1 (satu) lembar fotocopyl1 (satu) lembar fotocopykwitansi pembayaran angsuran pinjaman kepada PT.Bank Bumi Arta, Tbk1 (satu) lembar fotocopy IDI HISTORY PO1 (Satu) rangkap ANALISA DAN KEPUTUSAN KREDIT(satu) Map Berkasa
Bank BumiArta, Tbk1 (satu) lembar fotocopy IDI HISTORY PO1 (satu) rangkap ANALISA DAN KEPUTUSAN KREDIT(satu) Map Berkasa Kredit atas nama Hj. YETI NURGAYATI1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hj. YETINURGAYATI1 (satu) buku tabungan atas nama Hj.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
117 — 169
JurusitaPengadilan Negeri Bogor, dan disampaikan kepada Tuan Imam Pitoyoberalamat di jalan Asrama ABRI RT.004/RW.003 Lawang Gintung KotaBogorsebagai Turut Terbanding Il dahulu sebagai Turut Tergugat Il, berisipemberitahuan supaya datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogoruntuk mempelajari berkasa perkara banding Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Bgr.dalam tenggang waktu 14 (Empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan ini sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Barat, yang
426 — 594
Pembanding saat ini tidak mengetahui dimana alamat domisiliTerbanding hal itu juga membawa konsekwensi hukum bahwa gugatanaquo seharusnya diajukan yang meliputi tempat domisili/alamatPembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang telah dikemukakan Terbanding semula Tergugat dalam koniramemorinya tersebut secara utuh dianggap telah termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkasa
96 — 10
Menyatakan barang bukti 1 s/d 44 terlampir dalam berkasa;6.
1443 — 1294
Pasal 64 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA:wanennnn Bahwa ia Terdakwa GEDE ARYASTINA ALIAS JERINX pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 dan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 atausetidaktidaknya dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya termasukdalam tahun 2020, bertempat di Perumahan Casa Gracia, Jalan IntanPermai Kerobokan, Kabupaten Badung, berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili berkasa perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan
219 — 132
Western KGT sesuai kKewenangannya, sebagaimana diatur dalamPasal 110 KUHAP ayat (2), dalam hal penuntut umum berpendapatbahwa hasil penyidikan tersebut ternyata masih kurang lengkap,penuntut umum segera mengembalikan berkas perkara itu kepadapenyidik disertai petunjuk untuk dilengkapi dan juga diatur dalam Pasal138 KUHAP ayat (1),"Penuntut Umum dalam /7(tujuh) hari segeramempelajari dan meneliti hasil penyidikan dari penyidik dan ayat (2), Hasilpenyidikan belum lengkap, penuntut unum mengembalikan berkasa
82 — 18
Musi Rawas.Tetap terlampir dalam berkasa perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa maupun pembelaan secarapribadi dari Terdakwa yang dibacakan di persidangan tanggal 05 Februari 2015 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana korupsi, membebaskan Terdakwa dari segara dakwaan.Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik