Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Amagq Kar bin Amaq Murdi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Sunut, Desa Sekaroh, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rehan binti AmaqHim 4 Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa Saksi adalah paman Penggugat; woe nne nen n= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Saman bin AmaqMulinah;won nnn nnn n Bahwa saksi
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Armen Mara Bin Bagindo Mara
Termohon:
Ismiarti Binti Djamaan
13 — 1
Armen Mara Bin Bagindo Mara
Termohon:
Ismiarti Binti Djamaan
13 — 1
Samad bin Abu Bakar Murdi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Jalan Julius Usman, RT. 23, KelurahanPematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi (TemanPemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ismiarti, benarPemohon suaminya yang menikah pada tahun 2017 di SumateraBarat dan waktu itu Pemohon berstatus duda dan Termohon statusjanda; Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di rumah
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Yusni Syela Binti Murdi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyanq pada pokoknya sebaaai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanaaa Pemohon: Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinagal dirumah sendiri di Tamajarra selama 13 Tahun;Hal. 3 dari 11 Put. No. 262/Pdt.G/2017/PA.Mmj..
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — JAMILUDIN alias HAJI MUHAMMAD JAMIL bin YAMAN, VS RUMISAH alias AISAH binti AMAQ MUHALI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murdi, Amaq Budi;Sebelah Selatan : Inaq Nim;Sebelah Barat : rumah Suparman;Diperkirakan harganya Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);2 Sebidang tanah sawah seluas 646 m? SHM No. 280 tahun 1998 atas namaTergugat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : rumah Inaq Hanan;Sebelah Selatan : Masjid;Sebelah Barat : Sawah H. Husni;3.
Register : 02-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMemet Ismet bin Jalam dan lis Fransiska binti Murdi
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tetapi sejak bulan Maret 2019, sampai saat inipisah rumah ;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat tidak terbuka dalam masalah rumah tanggaseharihari, dan keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.2, Lalu Huranah bin Lalu Murdi
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heldi Saputra bin Murdi Abbas) terhadap Penggugat (Sri Damayanti binti Sugiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Kusyati binti Wiharto dan Sumiati binti Murdi,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atauorang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Murdi Yanti binti Tamzir yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan lyenti binti Tamzir yang mengaku'~ sebagai BibiPenggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keduaSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat
Register : 04-12-2023 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 186/Pdt.G/2023/PN Byw Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat:
1.ADAM DARMAWAN,S.Pt
2.WAHYUDI
Tergugat:
2.MURDI SANTOSO
3.LILIS ERNAWATI
4.HAWI SUYOSO
Turut Tergugat:
4.DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA, PERUMAHAN DAN PERMUKUMAN KAB. BANYUWANGI
5.DINAS PEKERJAAN UMUM PENGAIRAN KAB. BANYUWANGI
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
73 — 0
1.ADAM DARMAWAN,S.Pt
2.WAHYUDI
Tergugat:
2.MURDI SANTOSO
3.LILIS ERNAWATI
4.HAWI SUYOSO
Turut Tergugat:
4.DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA, PERUMAHAN DAN PERMUKUMAN KAB. BANYUWANGI
5.DINAS PEKERJAAN UMUM PENGAIRAN KAB. BANYUWANGI
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
73 — 0
Menyatakan Tergugat I , Tergugat II , Tergugat III dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III segera mengembalikan fungsi utama saluran air/drainase sesuai Lay out saluran air dari Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya , Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banyuwangi nomor : 600/261/429.115/2023 tanggal 31 Januari 2023 berdasarkan SHM No: 3232/SISA KEBALENAN A.N. MURDI SANTOSO;
4.
Penggugat:
1.ADAM DARMAWAN,S.Pt
2.WAHYUDI
Tergugat:
2.MURDI SANTOSO
3.LILIS ERNAWATI
4.HAWI SUYOSO
Turut Tergugat:
4.DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA, PERUMAHAN DAN PERMUKUMAN KAB. BANYUWANGI
5.DINAS PEKERJAAN UMUM PENGAIRAN KAB. BANYUWANGI
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
129 — 83
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
129 — 83
Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDANMURDI, beralamat di Dusun Ekas, Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;9. HIKMAH, beralamat di Dusun Ekas, Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;10.
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 30/Pdt.G/2024/PA.Pra Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 218
181 — 218
seluruhnya
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pewaris (SAMIN alias Amaq Depak) telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan meninggalkan ahli waris :
2.1. INAQ SALIN (isteri)
2.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
2.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)
2.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan)
2.5. AMAQ MURDIAlias BITAH (anak laki)
2.6. INAQ RUMINI Alias LEMPOK (anak perempuan)
3. Menyatakan Pewaris (INAQ SALIN) telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
3.1. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
3.2. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)
3.3. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan)
3.4. AMAQ MURDI Alias BITAH (anak laki)
3.5. INAQ RUMINIterletak di Orong Embung Wile, Subak Saba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara jalan raya Beleka Speed
Sebelah Selatan tanah sawah Amaq Semar dan Amaq Anom
Sebelah Barat Gang Lingkungan Dusun Santong
Sebelah Timur sawah Amaq Roya dan Amaq Munah
Obyek sengketa 4.2
Sebidang tanah pekarangan seluas 5 (lima) are (500 meter persegi) diatasnya berdiri bangunan-bangunan yaitu :
rumah Amaq Murdi, rumah Amaq Jus dan rumah Amirul Mukminin (cucu Amaq Murdi), lalu ada pondasi milik Amaq Jus dan kandang sapi milik Amaq Murdi
yang terletak di Orong Lekor, Subak Saba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara rumah Amaq Rijal, pondasi milik Roy (anak Amaq Rijal), rumah Sukirman (anak Amaq Rijal) rumah Tohir (anak Amaq Rijal) dan kandang sapi milik Amaq Murdi ;
Sebelah Selatan rumah Amaq Yani, kandangMenetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (AMAQ DEPAK) sebesar 100 persen bagian
8.1. INAQ SALIN (isteri) mendapat 1/8 bagian atau 12,5 persen atau 6/48
8.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.5. AMAQ MURDI
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Ag/2014 Tanggal 27 Juni 2014 — AMAQ UDI bin AMAQ SAIMAH, Dkk VS SAPAR bin KASI, Dkk
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ BELEGUR bin AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun Ular Naga,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ MURDAN bin AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun Jerobuwuh,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;UTAR bin AMAQ BELEGUR, semula bertempat tinggal di Dusun Ular Naga,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;MURDI
Amaq Saimah, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Saat ini dikuasai oleh Amaq Jumar (Tergugat III), Amaq Udi (Tergugat IV), AmaqMuhar (Tergugat XIII), Amaq Leti (Tergugat XIV), Hajjah Aminah (Tergugat XJ),Mulut (Tergugat X), Murdi (Tergugat VII) Maah (Tergugat VII) dan Udi (TergugatXI);3. Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 40 are, yang terletak di Orong Pelomak,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, tercatatdalam SPPT Nomor 0120039.0, An.
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sel Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.SUPIANDI
2.M. RIZQI FEBRIAN
3.R. IQBAL MUHERDIANSYAH Alias IQBAL
46 — 22
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.SUPIANDI
2.M. RIZQI FEBRIAN
3.R. IQBAL MUHERDIANSYAH Alias IQBAL
46 — 22
Said Hakim,S.Pd dan saksi serta petugas BBPOM lainnya yaitu Basuki Murdi H, SH dan Ni Wayan GustiniA, S.Si;Bahwa pada saat pemeriksaan paket kiriman dibuka disaksikan oleh Petugas POLDA NTB, petugas J&TTaufan Sadamhadi, Ketua RT 4 Cepak Timur M. Said Hakim, S.Pd dan saya dan petugas BBPOMlainnya yaitu Basuki Murdi H, SH dan Ni Wayan Gustini A, S.Si;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan tersebut secara keseluruhan adalah :a. Trihexyphenidy!
Register : 20-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 29 April 2015 —
74 — 37
74 — 37
Murdi, lou Anik dan Pak Samak; Sebelah Selatan : Jalan Langko dan Gang;7.2. Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang terletak di Lingkungan Pelita, Kelurahan Dasan AgungHal 4 dari 41 hal Put. Nomor0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr2.Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan luas : + 3 aredengan batasbatas riel sebagai berikut : Sebelah Barat > tanah/rumah Lalu Muria; Sebelah Timur : tanah/rumah H.
Murdi, lou Anik dan Pak Samak;Sebelah Selatan : Jalan Langko dan Gang;7.2. Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang terletak di Lingkungan Pelita, Kelurahan Dasan AgungBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan luas : + 3 aredengan batasbatas riel sebagai berikut :Sebelah Barat : tanah/rumah Lalu Muria;Sebelah Timur : tanah/rumah H. Ilham;Sebelah Utara : tanah/rumah lou Eli dan Pak Ihsan;Sebelah Selatan : Sungai kecil/parit;Hal 37 dari 41 hal Put.
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0600/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Pengggat dan Tergugaat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Desa tamalu , Kecamatan ToliToli, Propinsi Sulawesi Tengah dengan wali Nikah Saudara KandungPenggugat bernama MURDI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh 15 orang undangan diantaranya XxxxxxxxxxKakakKandung Penggugat dan XxxxxxxxxxPengggat
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama MUJIYONO bin MUHSIN dan MURDI bin WAGIMIN,yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arief Setiawan Bin Waliyo ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mega Susilawati binti Murdi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan hasil kesepakatan Mediasi di Pengadilan Agama tanggal 28 Oktober 2021 yaitu :
Pemohon memberikan kepada Termohon berupa:
- Mut
Register : 03-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MURDI SUSANTO bin SARI) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti SUWANTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil, sehingga patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara aquo, telah dewasa, telah memberikan keterangannya di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Ikur bin Murdi