Ditemukan 1779 data
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Datjong dan ahliwaris almarhumah Kebo seperti saudarasaudara Tergugat Il yaitu: (1) Tati, (2) La Ribe, (3) Nursia dan (4) Rauf.Padahal anakanak/ahli waris alm. Kebo adalah sangat urgen dan pentinguntuk dilibatkan secara utuh di dalam perkara ini, oleh karena semua anakanak/ahli waris alm. Kebo tersebut adalah mempunyai kedudukan dan hakyang sama atas transaksi jualbeli yang telah dilakukan oleh Kebo kepadaTergugat atas sawah obyek sengketa tersebut.
Pembanding/Penggugat II : ROSMAMUA E.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat III : ESTER SRI SUSANTI LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat IV : GANDA A.S. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat V : KRISTOTABA HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VI : YEMI O. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VII : ABBEL YEDA AGUS S.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VIII : DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Tergugat VIII : NY. ROSNANI
Terbanding/Tergugat IX : MAGNER SINAGA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat X : WD. SITTI ASNI
344 — 164
Nursia, 13. Sumarni,Siti Halimah, 14. Siti Halimah, 15. Marsiah, Odit Prayogo, 16. Yunus, 17.Nurhani, berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanHukum Tetap yaitu Keputusan Mahkamah Agung RI;Bahwa ihwal putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapberkenan dengan objek tanah sengketa adalah pertama kali dalamperkara antara Drs. H. Muh. Rusli (Almarhum) dengan Nyonya Rosnaniyang di menangkan Ny.
Nursia, 12. Sumarni, 13.Siti Halimah, 14. Siti Halimah, 15. Marsiah, 16. Odit Prayogo 17.Nurhani, berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanHukum Tetap yaitu Keputusan Mahkamah Agung RI;Bahwa dalam putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapberkenan dengan objek tanah sengketa adalah pertama kali dalamperkara antara Drs. H. Muh. Rusli (Almarhum) dengan Nyonya Rosnaniyang di menangkan Ny.
Salmia;10.Jumadi;11.Nursia;12. Sumarni;13. Siti Halimah14. Marsiah;15. Odit Prayogo;16. Nurhani;17. Jumain;18. YunusPerkara Nomor : 2151 K/Pdt/2014 tertanggal 8 April 2015 tersebutdimenangkan oleh Ny.Rosnani (dalam perkara ini disebut Tergugat I);Dan selanjutnya Tergugat mengajukan bukti T.1.3. berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2018 K/Pdt/2009 tertanggal 28 April 2010dalam perkara antara :NurhaniMelawan :1. Rosnani alias Arwani;2. Kasmudin;3.
PT. bank Mega KCP. Pematang Siantar
Tergugat:
MARISI HUTAURUK
38 — 18
BANK MEGA, Tbk, Kantor Cabang Pematang Siantar selaku Kreditur in casu Penggugat dengan MARISI HUTAURUK ditulis dan disebut juga MARISI HUTAHURUK selaku Debitur in casu Tergugat, dengan persetujuan NURSIA Boru MANIK ditulis dan disebut juga NURSIA MANIK selaku Istri Tergugat dan selaku pihak yang mempunyai kepentingan hukum yang sama dengan Tergugat, yang dilegalisasi oleh dan dihadapan NASTITI, Sarjana Hukum, Notaris
89 — 42
Oleh karena terdakwa dansaksi Lutfi Achmad sedang berada di Morotai, akhirnyaterdakwa meminta bantuan saksi Nursia M Dun (istrisaksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari saksiHalik Noko dan agar diserahkan kepada saksi DR. VAYAAMELIA, SE.M.Si. Setelah itu, saksi Nursia M. Dunmengambil uang dari saksi Halik Noko di Bank MandiriCabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada saksiDR. VAYA AMELIA, SE.M.Si di Rumah Dinas GubernurMaluku Utara di Ternate. 33 577 .
Oleh karena terdakwa dansaksi Lutfi Achmad sedang berada di Morotai, akhirnyaterdakwa meminta bantuan saksi Nursia M Dun (istrisaksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari saksiHalik Noko dan agar diserahkan kepada saksi DR. VAYAAMELIA, SE.M.Si. Setelah itu, saksi Nursia M. Dunmengambil uang dari saksi Halik Noko di Bank MandiriCabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada saksiDR. VAYA AMELIA, SE.M.Si di Rumah Dinas GubernurMaluku Utara di Ternate. 757777.
Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus duapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)diterima dari saksi Nursia M. Dun kepadasaksi DR. VAYA AMELIA, SE.M.Si padatanggal 18 Januari 2010 bertempat di RumahDinas Gubernur Maluku Utara di Ternate,3. Sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) diserahkankepada saksi DR.
Vaya Amelia, S.E., M.Si; Dicairkan sebesar Rp 127.500.000,00 pada tanggal 18Januari 2011 bahwa pada saat itu Terdakwa dan saksiLutfi Achmad sedang berada di Morotai, Terdakwa mintadicairkan dana sebesar Rp 127.500.000, 00 kemudianTerdakwa RAMDANI, S.E. meminta bantuan saksi Nursia M.Dun istri saksi Lutfi Achmad untuk mengambil uangtersebut dari saksi Halik Noko dan uangnya diserahkankepada saksi Dr.
Dicairkan sebesar Rp 127.500.000,00 pada tanggal 18Januari 2011 bahwa pada saat itu Terdakwa dan saksiLutfi Achmad sedang berada di Morotai, Terdakwa mintadicairkan dana sebesar Rp 127.500.000,00 kemudianTerdakwa RAMDANI, S.E. meminta bantuan saksi Nursia M.Dun istri saksi Lutfi Achmad untuk mengambil uangtersebut dari saksi Halik Noko dan uangnya diserahkankepada saksi Dr.
69 — 24
NURSIA ;16. ARDILLA FAUSIA ;17. SUNIATIN ;18. SUPARMAN ;19. NURHAYATI ;20.
20 — 18
Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor7315030412710001, tanggal 11 Februari 2020, atas nama Hamzah (ayahcalon suami anak para Pemohon), Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia, Nomor 7315034409790002, tanggal 08 Oktober 2012, atasnama Nursia (iobu calon suami anak para Pemohon), dan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, Nomor 7315032504020001, tanggal 11Februari 2020, atas nama Erwin (calon suami anak para Pemohon)yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXxX
65 — 22
., Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba selaku HakimKetua, dengan didampingi oleh LELY TRIANTINI, S.H.MH dan NURSIA, S.H.
Terbanding/Penggugat : WA ODE HASNA
107 — 55
Pembanding lagilagi sangat keberatan dan tidak dapatmenerima pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Negeri Baubau a quo pada halaman 32 alinea pertamayang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atasdalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaianMAJELIS HAKIM berpendapat bahwa sejak tahun 1970 tanahobjek sengketa di olah oleh LA ODE MAUZE dan sebagiantanah dipinjam oleh orang tua SITI NURSIA
Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran atas LA ODE MAUZE/LASAENA, tahun 1999, diberi tanda P5,dengan nomor SPPT74.72.750.004.001.0119.0 Tahun 1999, TERNYATAMENJELASKAN PEMBAYARAN PAJAK ATAS TANAHSELUAS + 2.500 M (dua ribu meter persegi) dan bukanseluas tanah sengketa + 6000 M seperti dalil GugatanPenggugat maupun keterangan saksisaksi Penggugat; Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun2005 atas nama LA ODE MAUZE/WA ODE NURSIA, diberitanda P6, dengan nomor SPPT 74.72.710.009.003.0379.0Tahun
12 — 6
Nursia binti Kala, Kesemuanyatelah memberikan keterangan di muka sidang, yang pada pokoknyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Zulkifli Alias Sul Bin Syamsuddin
25 — 2
Nursia Alias Cia Bin Ibrahim Dg.
24 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nursia Dg.Cora, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganbukti P.20;21. Fotokopi Buku Nikah atas nama H. Mansyur dengan NursiaDg. Cora, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganbukti P.21;22. Fotocopi Silsilan Keluarga almarhum H. Mansyur Muis BinMuharram, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan bukti P.22;2. Saksisaksi:1.
96 — 69
WA NURSIA BUTON, semula sebagai PENGGUGAT INTERVENSI 3 ; ------------------------------- 4. AJINU BUTON, semula sebagai PENGGUGAT INTERVENSI 4 ; ---------------------------------------------------- 5. WA ROS BUTON, semula PARA PENGGUGAT INTERVENSI / sekarang PARA PEMBANDING ;------------------------------
WA NURSIA BUTON, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Karang Jaya, Kec. Namlea,Kabupaten Buton, semula sebagai PENGGUGATINTERVENSI3 ; 4. AJINU BUTON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Karang Jaya, Kec . Namlea, KabupatenBuru, semula sebagai PENGGUGAT INTERVENSI 4 ;5.
16 — 13
Tte4.5 Termohon sekitar bulan agustus 2019 Termohon' pernahmengusir Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon danmenyebabkan pemohon dan termohon pisah akan tetapi setelahmendapatkan nasehat orangtua Pemohon dan keluarganyaTermohon atas nama Nursia sehingga Pemohon dan Termohonbaikan dan Pemohon mencoba untuk memulai kembali hidupbersama Termohon.
Hal manamenyebabkan pemohon dan termohon pisah akan tetapi setelahmendapatkan nasehat orangtua Pemohon dan keluarganya Termohonatas nama Nursia sehingga Pemohon dan Termohon baikan danPemohon mencoba untuk memulai kembali hidup bersama Termohon.Hal mana sikap dan perilaku Termohon ternyata tidak berubah danpemohon dan termohon selalu saja berselisin dan tidak adanyakeharmonisan rumah tangga bersama dengan Termohon ;8. Bahwa Pemohon sangatlah menyayang!
21 — 10
Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinan atasnama Mirnawati binti Mustapa, Nomor B.245/KUA 21.13.08/PW.OO/IX/2021tanggal 9 September 2021 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos,oleh hakimdiberi tanda P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mustapa Nomor7309051502650001, tanggal 22 Januari 2013, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nursia, Nomor 7309054111680001, tanggal 09Nopember 2015, yang
15 — 7
Bukti Saksi:1.Nursia binti Puanna Sudding, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Langkogo,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi kenal Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal almarhum Hasan bin Ulla dan Almarhumah Hj.Bunga binti Bali.
145 — 27
Asli Surat Keterangan Domisili nomor 476/02/KM/II/2022, tanggal 09Februari 2022, atas nama Nursia (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.PrgKepala XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.2).
119 — 65
Nama Peserta :NURSIA, Asal Sekolah : SD Inpres Borisalo. Kab/Kota : 1903,Kabupaten Gowa. Bidang Studi Guru Kelas SD;. Nomor Urut : 1641. Nomor Peserta : 13190302710657. Nama Peserta :Hj. MANTASIAH, Asal Sekolah : SD Inpres Kampung Parang.Kab/Kota : 1903, Kabupaten Gowa. Bidang Studi Guru Kelas SD; . Nomor Urut : 1642. Nomor Peserta : 131903027 10659. Nama Peserta :,DARMAWATI, Asal Sekolah : SD Inpres Ompoa. Kab/Kota : 1903,Kabupaten Gowa. Bidang Studi Guru Kelas SD;. Nomor Urut : 1648.
Nama Peserta :NURSIA, Asal Sekolah : SD Inpres Borisalo. Kab/Kota : 1903,Kabupaten Gowa. Bidang Studi Guru Kelas SD;Nomor Urut : 1641. Nomor Peserta : 13190302710657. Nama Peserta :Hj. MANTASIAH, Asal Sekolah : SD Inpres Kampung Parang.Kab/Kota : 1903, Kabupaten Gowa. Bidang Studi Guru Kelas SD; Nomor Urut : 1642. Nomor Peserta : 13190302710659. Nama Peserta :,DARMAWATI, Asal Sekolah : SD Inpres Ompoa. Kab/Kota : 1903,Kabupaten Gowa. Bidang Studi Guru Kelas SD;Nomor Urut : 1648.
18 — 16
Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Firman(calon suami anak para Pemohon), Nomor 7315082711970002, tanggal 08Februari 2021, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Lemmang (calon besam para Pemohon), Nomor7315083112650159, tanggal 28 September 2012, serta Fotokopi KartuTanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Nursia (calon besan paraPemohon), Nomor 7315087112580089, tanggal 18 Sptmber 2012 yangdikeluarkan oleh
19 — 7
Sitti Nursia Mokodompit berupa uang sejumlah totalRp.8.000.000.
26 — 14
II jika tidak segera dikawinkan akan menjadi aib bagikeluarga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah saling kenalselama 2 (dua) tahun; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Kiswah Magfirah bintiAhmad) tidak mempunyai hubungan keluarga/darah dan tidakpernah sesusuan dengan calon suaminya semasa kecil; bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIpenjual campuran; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Kiswah Magfirah bintiAhmad) belum pernah dilamar oleh lakilaki lain;Nursia