Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

bahwasebagai saksi dalam perkara ini ia akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa kemudian kepada saksi tersebut saksi menjawab saksi mengatakanbahwa saksi dengan Terdakwa ada hubungan kerja di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari, apa jabatan dari saksi, selakuBranch Sales Manager di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin

Bahwa Saya selaku Kepala Gudang di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari dan juga merupakan atasanlangsung dari Terdakwa JASRUDDIN ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari, bahwa Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ;Bahwa apakah sdr saksi masih ingat kejadiannya sehingga terdakwadihadapkan di persidangan ini.

Bahwa yang mempunyaikewenangan dan tanggung jawab untuk membuat Nota Tolakan Barangyang diantar pada TokoToko pemesan barang adalah TerdakwaJASRUDDIN selaku Admin Logistik perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari ;Bahwa apakah Terdakwa JASRUDDIN mempunyai kewenangan untukmengambil atau memiliki uang dari harga barang yang telah diantar olehSopir RIKAL kepada TokoToko tersebut.

Terdakwa JASRUDDIN jabatannya = adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ; saksi masih ingatkejadiannya sehingga terdakwa dihadapkan di persidangan ini, Ya, masihingat:;Bahwa coba saksi ceritakan secara singkat kronologis kejadiansehingga terdakwa melakukan tindak pidana, dimana serta kapankejadiannya.

BorwitaCitra Prima Cabang Kendari dengan caraharga barang yang diantar oleh sopiryang bernama RIKAL Toko langganan perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari pada tanggal 26 Mei 2017, jabatan terdakwa di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannyaadalah Admin Logistik di ;perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang KendariMenimbang, bahwa dalam hal ini Toko MUH.

sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa) CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa)e CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelan uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahya kemudianuang tersebut digunakan untuk menutupi konsumen siapa yang menunggak.Perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober 2018 hingga bulan Februari2019 namun karena tidak terkoordinir sehingga hutang semakin meningkatsebab untuk menutupi tunggakan kami harus melakukan perbuatan serupahingga terus

tunggakan tersebut kami selaku karyawan koperasi mengajukanpinjaman kembali tanpa seijin kKonsumen dengan cara berkas aplikasi/bpkbyang belum di ambil oleh konsumen kami ajukan kembali dengan caramemalsukan tanda tangan tersebut kemudian diteruskan ke admin barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelah uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahyakemudian uang tersebut digunakan untuk menutupi

dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Cabang diBPRSHIK Cabang Cibinong semenjak bulan Januari 2018 dengan SK No.016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018, memerintahkan SaksiFani Melfiani selaku admin

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Cabang diBPRSHIK Cabang Cibinong semenjak bulan Januari 2018 dengan SK no.016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018, memerintahkan SaksiFani Melfiani selaku admin

dilunasijaminan/agunan tersebut dierahnkanya kepada nasabah yangbersangkutan dan tidak boleh diserahkan kepada orang lain yang tidakberhak;Bahwa berdasarkan investigasi didalam danberdasarkan pengetahuan Saksi bahwa pada hari dan tanggal yang sudahbisa ditentukan lagi pada bulan Desember Tahun 2019 Terdakwa yangmenjabat sebagai kepala Cabang di BPRSHIK Cabang Cibinong semenjakbulan Januari 2018 dengan SK No. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal22 Januari 2018, memerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sesuaidengan prinsip syariah serta bertanggung jawab atas kelangsungan usahadiruang lingkup Cabang;Bahwa berdasarkan investigasi didalam danberdasarkan pengetahuan saksi bahwa pada hari dan tanggal yang sudahbisa ditentukan lagi pada bulan Desember Tahun 2019 Terdakwa yangmenjabat sebagai kepala Cabang di BPRSHIK Cabang Cibinong semenjakbulan Januari 2018 dengan SK No. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal22 Januari 2018, memerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

serta keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy BinWawan Kurniawan yang menjabat sebagai Kepala Cabang di Bank PerkreditanRakyat Syariah Harta Insan Karimah Cabang Cibinong semenjak bulan Januari2018 dengan SK no. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018,Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy Bin Wawan Kurniawan telahmemerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga ) BGyaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990, dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu BGnomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empat puluh lima)sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuh tempo saksi RatihS selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14 Desember2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, ( duapuluh tujuh juta rupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BGnomor 168836.Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIHSARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD.

PUTRA MAS melaluisaksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD. PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.

PUTRA MAS, namun setelah tiba jatuhtempo, ketika saksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuanganUD. PUTRA MAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2014 melakukan kliring atas 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh jutarupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Admin bin Nurya Sentana) terhadap Penggugat (Aminem binti Somo Rejo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 B.Inggris,pekerjaan Guru Les, tempat tinggal di Dusun Ngudi KidulRT.004 RW. 001 Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Admin

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin Rumah Sakit, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Admin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yatin Sumartono Bin Ngadi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Anisah Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Ya,admin saudari Khusnul Hosniawiati Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama sdr.

Apabila sepakat dengan hargayang ditentukan, maka sales counter maupun marketing mengarahkankonsumen ke bagian admin untuk melakukan proses kelengkapanadministrasi dan pembayaran, e).

Abdul Malik setelah diterima oleh pihak Dealer karenayang mengetahui adalah pihak admin karena tugas dan tangung jawabadmin, dan saat itu admin adalah sdri. Knusnul Hosniawati;Bahwa sdri.

Knusnul Hosniawati sebagai admin bertugas melakukaninputan ke system kantor pusat setelah adanya pemesanan unit sepedamotor secara inden beserta pembayaran kontan atau chas di PT BerkatAbadi Surya Cemerlang cabang Lumajang karena itu adalah tugas dantanggung jawabnya admin;Bahwa terdakwa tidak tahu dimanakah posisi dari 1 (Satu) unit sepedamotor yamaha R15 warna Hitam, tahun 2014 akan tetapi yangmengetahui pihak adalah pihak dealer;Bahwa terdakwa tidak tahu alasan bagian admin tidak melakukan inputdata

Knusnul Hosniawati untuk menutupi kekurangan uangdari sepeda motor yang sudah terjual terlebih dahulu; Bahwa setiap admin melakukan Input data ke sytem kantor pusat, tanpapersetujuannya karena yang bertugas adalah sdri.

Trans Kalimantan SungaiAmbawang berdasarkan Surat Pengangkatan No. 040/IAP/PTK/I/19yang mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya adalah memimpin danmelakukan supervisi pekerjaan salesman, admin, karyawan gudang, pengirimanbarang pada stock point, melakukan pengecekan faktur orderan ke tokotokountuk memastikan benar atau tidak faktur tersebut milik toko yang tercantumdalam faktur, memastikan persediaan barang digudang, mengecek setoranbank yang dikerjakan oleh admint dan membuat laporan baik

point Sui JawiDalam, stock point Sei Kakap, stock point Sungai Pinyuh dan stock point Timurdan dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwamenerima upah/gaji sebesar Rp. 5.701.017, (lima juta tujuh ratus seribu tujuhbelas rupiah).Bahwa prosedur dilakukan terdakwa sebagai supervisor adalah salesmandatang ke toko dibawah stock point sales bekerja dan menawarkan produkperusahaan dan jika toko mengorder sales menginput orderan dan meneruskanorderan ke admint stock point selanjutnya admin

Trans Kalimantan SungaiAmbawang berdasarkan Surat Pengangkatan No. 040/IAP/PTK/I/19yang mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya adalah memimpin danmensupervisi pekerjaan salesman, admin, karyawan gudang, pengirimanbarang pada stock point, melakukan pengecekan faktur orderan ke tokotokountuk memastikan benar atau tidak faktur tersebut milik toko yang tercantumdalam faktur, memastikan persediaan barang digudang, mengecek setoranbank yang dikerjakan oleh admint dan membuat laporan baik harian

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa hendak menolong teman terdakwa yangmempunyai masalah penggelapan uang di PT INDOMARCO ADI PRIMAkemudian terdakwa yang menjabat sebagai Sales Supervisor pada PT.INDOMARCO ADI PRIMA Cabang Pontianak mempunyai tugas dan tanggungjawab memimpin dan melakukan supervisi pekerjaan salesman, admin,karyawan gudang, pengiriman barang pada stock point, melakukan pengecekanfaktur orderan ke tokotoko untuk memastikan benar

TransKalimantan Sungai Ambawang berdasarkan Surat Pengangkatan No. 040/IAP/PTK/I/19 yang mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranyaadalah memimpin dan melakukan supervisi pekerjaan salesman, admin,karyawan gudang, pengiriman barang pada stock point, melakukanpengecekan faktur orderan ke tokotoko untuk memastikan benar atautidak faktur tersebut milik toko yang tercantum dalam faktur, memastikanpersediaan barang digudang, mengecek setoran bank yang dikerjakanoleh admint dan membuat laporan baik

https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaed277ad907ac1e96f0313631333239

MSKP dansetiap pengeluaran blanko surat tanda terima adalah atas sepengetahuan kasir/admin.5. EDY IRAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di Apartemen Gateway yang dikelola oleh PT. MITRASUKSES KELOLA PROPERTY (PT. MSKP) sejak tahun 2010 sampai denganbulan Februari 2016. Tugas dan tanggung jawab saksi di PT.

MSKP, saksi juga membawahi karyawan yang bekerjasebagai admin dan kasir yaitu Sdri WINA NURHAYATI dan Sdr. UJANGDARMAN.Bahwa tugas Sdri WINA dan Sdr.

MSKP pundilarang untuk memperjualbelikan atau terlibat dalam penjualan unit apartemensecond / bekas.Bahwa yang berhak untuk mengeluarkan blanko surat tanda terima uang sementaraPT MSKP adalah bagian admin kasir yaitu Sdri.

Terdakwa bekerja saat itu awalnya sebagairesepsionis selama 3 bulan kemudian dipindahkan menjadi bagian admin kasir ApartemanGateway PT MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY.

Perbulannya.Terdakwa menjelaskan bahwa proses pengeluaran atau penerbitan kwitansi pembayaranadalah dicetak langsung dari komputer admin/kasir dan baru dicetak setelah ada konfirmasipembayaran dari konsumen Apartemen baik yang konsumen langsung membayar secaratunai ke kasir atau yang melalui transfer ke rekening PT. MSKP.

Bahwa awalnya ARO (Acount Reciable officer) atau kolektor datangke kantor absen dilanjutkan dengan Breefing lalu ARO diberikan daftarkunjungan harian oleh Akh mad Sofiudin selaku ARH (AcountReviciable head) pimpinan kolektor kemudian kolektor (ARO) memintakwitansi ke Kiki Sulistyoningsih) Admin Collection) setelan dapatkwitansi dan daftar kunjungan ke nasabahnasabah setelah nasabahdikunjungi dan mendapat tagihan lalu ditulis dibuku kwitansi yangbercarbon warna putin dan kuning, dimana lembar yang

putihdiberikan kepada nasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkanke kantor beserta uang tagihannya kepada Admin Colection yaitu KikiSulistyoningsih selanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir besertalembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa setelah kejadian Terdakwa dipanggil untuk mengembalikanuang yang dipakai Terdakwa.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu Kiki Sulistyoningsihselanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir beserta lembarkuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu saya selanjutnya uangtersebut disetorkan ke kasir beserta lembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PmlTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

. ; Bahwa tugas serta tanggung jawab saksi sebagai Admin di PT. Sandi JayaPerkasa Abadi tersebut yaitu membantu kroscek status pembayaran ke leasingsesuai data yang dipantau oleh tim lapangan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa PT. Sandi Jaya Perkasa Abadi bergerak di bidang Jasa Penarikanterhadap kendaraan bermotor baik roda 2 maupun roda 4 yang bermasalah ataumenunggak pembayaran kreditnya; Bahwa prosedur penarikan kendaraan bermotor di PT.

Sandi Jaya Perkasa Abadi, menerima datakendaraan yang bermasalah dari pihak leasing, selanjutnya saksi mengirimkandata kendaraan bermasalah tersebut kepada petugas (tim) di lapangan agarkendaraan tersebut dicari dan setelah ditemukan, maka tim di lapanganmelaporkan kepada pihak Admin PT. lalu Admin PT. berkoordinasi denganleasing terdekat apakah terhadap kendaraan tersebut bisa dilakukan penarikanapa tidak dan jika kendaraan tersebut bisa dilakukan penarikan, maka Adminmemerintahkan tim di lapangan

Sandi Jaya Perkasa Abadi terhadap tim lapangan yaitusetiap anggota tim lapangan yang habis masa berlaku surat tugasnya diwajibkanuntuk datang ke kantor PT. untuk memperbaharui surat tugas tersebutdisamping itu setiaop melakukan pengecekan terhadap kendaraan yangbermasalah, anggota tim lapangan harus menghubungi Admin PT.

Sandi JayaPerkasa Abadi dan Admin PT. mencatat di buku tim lapangan yang melakukanpengecekan tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa setahu saksi, di PT.

Sandi Jaya Perkasa Abadi tersebut sejak tahun 2018 Setahu Terdakwa, pemilik sepeda motor Honda Vario 125 cc, warna merahNopol M4983HW. tersebut, tidak membayar selama 9 (Sembilan) bulan; Kendaraan bermotor bisa ditarik apabila menunggak pembayaran angsuranselama 3 (tiga) bulan lebih;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Prosedur penarikan untuk kendaraan bermotor yang menunggakpembayarannya yaitu seorang deptcolector harus dilengkapi oleh surat tugaspenarikan, menghubungi Admin dan

Dalam hal ini penggugat dipanggil untuk menanyakan mengenaipekerjaan yang penggugat kerjakan seharihari serta menanyakanpekerjaan lama yang sudah diserahkan penggugat kepada anak baru(staff admin PPJB) dan dokumen dokumen yang dipegang penggugat.Bahwa penggugat menjelaskan kegiatan seharihari penggugat danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.15.memberitahukan letak dokumen yang penggugat simpan, namun secaratibatiba Deputy Manager HRD (bapak Suratman) mengeluarkanpemecatan

sebelumnya owner atau pemilik perusahaan meminta penggugatuntuk menggantikan pekerja yang akan resign (menundurkan diri) padaposisi atau jabatan Staff Finance.Bahwa Penggugat secara sepihak diberhentikan (PHK) secara sepihak olehperusahaan dimana selama penggugat bekerja belum sekalipun pernahmendapatkan Surat Peringatan (SP) baik I, Il, ataupun III.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2107 merupakan hari terakhir penggugatmasuk kerja dan pengugat diwajibkan melakukan serah terima pekerjaandengan staff Admin

serah terima pekerjaan dengan StaffAccounting.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Deputy Manager HRD (bapakSuratman) menjanjikan kepada penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.Bahwa penggugat meminta kepada perusahaan hak pesangon harus sesuaidengan peraturan pemerintah (peraturan perundangundanga) yangberlaku, dan perusahaan menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2107 penggugat hadir ke perusahaandan melakukan serah terima pekerjaan serta mengajari Staff Admin

Suratman) di ruang meeting dan disaksikanoleh bapak Taufik dan Bapak Wena untuk menanyakan mengenai pekerjaanyang Penggugat kerjakan seharihari serta menanyakan pekerjaan lamayang sudah diserahkan Penggugat kepada anak baru (Staff Admin PPJB)dan dokumendokumen yang dipegang Penggugat. Kemudian Tergugat(Deputy Manager HRD Bpk.

Suratman) yaitu hubungan antaraPenggugat dan Perusahaan sudah tidak 1 (Satu) visi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 11 Desember 2017merupakan hari terakhir Penggugat masuk kerja dan Penggugat di wajibkanmelakukan serah terima pekerjaan dengan staff Admin PPJB, dan padatanggal 12 Desember 2017 Tergugat (lewat Deputy Manager HRD Bpk.Suratman) menjanjikan kepada Penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.

SMS Finance MuaraBungo dan bertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihankepada konsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yangmerupakan cabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013karena terdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadapkonsumen di wilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.

SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Coll di PT.

SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi selaku Admin Coll di PT.

EKON Bin TAUFIKKUROHMAN melakukan penagihan terhadap konsumen di wilayahDamasraya dimana sebelumnya melaksanakan tugasnya, terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.

keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa melaluiPenterjemah memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke3 (ketiga) diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Nama ALFIAN CHANDRA, tempat.tgl.lahir Tanjungpinang/13 Januari 1985, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum Lobam MasAsri Blok C1 No.12 Rt.005 / Rw.003 Teluk Sasah, Seri Kuala Lobam, agamaIslam, pekerjaan Admin

Singatac Bintan ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut saksi selaku admin PT.

JULIANA MANIHURUK diangkat sebagai Karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada sebagai Staff/ Admin dengan surat KeputusanNomor: 007/SBTPKU/SK/VI/2014 Tanggal 20 Juni 2014 dankemudian dimutasi ke Part Depo (Admin ) yang bertugas untukmenginput pembelian spare part dan melakukan penagihan kepadakonsumen dengan Surat Tugas Nomor: 008/SBTPKU/SK/VII/16Tanggal 01 Agustus 2016. Sedangkan sdr. NANANG SUGIANTOmerupakan karyawan kontrak /outsourcing PT. Sejahtera BuananaTrada dari PT.

JULIANA MANIHURUK dalam melakukan pekerjaannyaselaku Admin Saprepart mendapatkan upah/gaji pokok dari PT.Sejahtera Buana Trada yaitu sejumlah Rp 2.762.853, (Dua juta tujuhratus enam puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah) setiapbulannya;Sedangkan Sdr. NANANG SUGIANTO dalam melakukanpekerjaannya selaku Messenger di PT.

Sdri.JULIANA MANIHURUK karyawan bagian Admin Saprepart dan Sadr.Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr NANANG SUGIANTO karyawan bagian Messenger telah melakukanpenggelapan uang tagihan Partshop yang seharusnya di serahkankepada PT. Sejahtera Buana Trada tetapi di gelapkan oleh merekaberdua; Bahwa cara Sdri.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Halaman 29 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

NO.020/FCA/ADMIN/II/05kepada Penggugat yang intinya menolak permintaan Penggugat untuk mengundurkan waktupenyerahan Kendaraan menjadi pada pertengahan bulan Mei 2005, Selanjutnya Tergugat meminta Penggugat untuk menyediakan kendaraan di lokasi yang telah disepakati tidak lebihdari tanggal 31 Maret 2005 berupa 22 (dua puluh dua) unit Ford ranger Double Cabin dan 3(tiga) unit Toyota Kijang InnovaG Station.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28 Februari 2005, makapada tanggal 1 Maret 2005 Penggugat mengirim surat Ref. NO.077/BBIUM/III/O5 kepadaTergugat yang pada intinya menyatakan :i. Penggugat tidak dapat memenuhi permintaan Tergugat berkaitan dengan tenggat waktupenyerahan Kendaraan ; danil.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28Februari 2005, maka pada tanggal 1 Maret 2005 Tergugat dalam Rekonpensi mengirim surat Ref. No,077/BBIUM/H/05 kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang pada intinya menyatakan:i. Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat dalam Rekonpensiberkaitan dengan tenggat waktu penyerahan kendaraan; dan ;il.

Bukti P9 : Fax Tergugat kepada Penggugat No.020/FCA/ADMIN/II/05, tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan copy);10. Bukti P10 : Surat Penggugat kepada Tergugat I, No.077/BBIUM/III/05, tanggal 01Maret 2005 (sesuai dengan copy);11. Bukti P11 : Surat Penggugat kepada Tergugat No.087/BBIUM/III/05, tanggal 10Maret 2005 (sesuai dengan copy);12. Bukti P12 ; Fax Tergugat kepada Penggugat No.F.JKT03BSD420, tanggal 14Maret 2005 (sesuai dengan copy);13.

No.017/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 18Februari 2005 (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T1 7 : Surat Faksimili Tergugat Ref. No. 020/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan aslinya );14. Bukti T1 8 : Surat Penggugat Ref. No.Q77/BBIUM/III/O5 tanggal 1 Maret 2005 yang *dikirimkan kepada Tergugat melalui faksimili (sesuai dengan aslinya);15. Bukti T1 9 : Surat faksimili Tergugat Ref. NO.022/FCA/ADMIN/III/05 tanggal 3 Maret2005 (Sesuai dengan aslinya);16. Bukti T110 : Surat Penggugat Ref.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON;c2nnncnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn cence cnnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 11 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA,SHRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukHalaman 13 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus