RUKAESIH , ERNAFACHRIANI Binti ACHMAD HIDAYAT IBRAHIM yang diberikan kepadaterdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dari pencairan kredit BRI Unit RiungBandung dikarenakan adanya kekurangan atau ketidaklengkapan syarat yang telahdibuat oleh TEDIH SUPRIATNA Bin Sukria menjadi seolaholah asli dankemudian diajukan oleh Mulyati Binti Toyib.S ke BRI Unit Riung Bandungbertentangan dengan :a.

RUKAESIH , ERNAFACHRIANI Binti ACHMAD HIDAYAT IBRAHIM yang diberikan kepadaterdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dari pencairan kredit BRI Unit RiungBandung dikarenakan adanya kekurangan atau ketidaklengkapan syarat yang telahdibuat oleh TEDIH SUPRIATNA Bin Sukria menjadi seolaholah asli dankemudian diajukan oleh Mulyati Binti Toyib.S ke BRI Unit Riung Bandung.Bahwa perbuatan terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE bersamasama denganMULYATI, IMAS AISYAH DJEDJE Binti DJEDJE, N.

RUKAESIH , ERNAFACHRIANI Binti ACHMAD HIDAYAT IBRAHIM yang diberikan kepadaterdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dari pencairan kredit BRI Unit RiungBandung dikarenakan adanya kekurangan atau ketidaklengkapan syarat yang telahdibuat oleh TEDIH SUPRIATNA Bin Sukria menjadi seolaholah asli dankemudian diajukan oleh Mulyati Binti Toyib.S ke BRI Unit Riung Bandung dantidak hatihatinya terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dalam penelitian berkaspersyaratan kredit.

RUKAESIH , ERNAFACHRIANI Binti ACHMAD HIDAYAT IBRAHIM yang diberikan kepadaterdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dari pencairan kredit BRI Unit RiungBandung dikarenakan adanya kekurangan atau ketidaklengkapan syarat yang telahdibuat oleh TEDIH SUPRIATNA Bin Sukria menjadi seolaholah asli dankemudian diajukan oleh Mulyati Binti Toyib.S ke BRI Unit Riung Bandung dantidak hatihatinya terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dalam penelitian berkaspersyaratan kredit.Bahwa perbuatan terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE sebagai

RUKAESIH , ERNAFACHRIANI Binti ACHMAD HIDAYAT IBRAHIM yang diberikan kepadaterdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dari pencairan kredit BRI Unit RiungBandung dikarenakan adanya kekurangan atau ketidaklengkapan syarat yang telahdibuat oleh TEDIH SUPRIATNA Bin Sukria menjadi seolaholah asli dankemudian diajukan oleh Mulyati Binti Toyib.S ke BRI Unit Riung Bandung dantidak hatihatinya terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE dalam penelitian berkaspersyaratan kredit.63 Bahwa terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE telah menerima

tidak ada masalah sebelumnya mengingatsudah berkalikali di lakukan pengecekan oleh TERGUGAT IV HakTanggungan tetap dikeluarkan untuk menjamin TERGUGAT ; Bahwakarena wanprestasinya TERGUGAT I, maka TERGUGAT IImenempuh jalur parate eksekusi terhadap agunan objek perkara; Bahwadengan dilaluinya prosesproses seperti disebut diatas dari awalperjanjian kredit, Kemudian keluarnya Sertipikat Hak Tanggunganterhadap objek perkara, sampai dengan tahap lelang, telahTERGUGAT II lakukan sesuai aturan (Perjanjian Kredit

BRI danUndangUndang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan).Dengan demikian petitum PARA PENGGUGAT yang menyatakan 1415kredit perbuatan TERGUGAT II adalah rekayasa bersama denganTERGUGAT , TERGUGAT III dan TERGUGAT IV tidak berdasarhukum sama sekali ; 9.

tanggungan barukepada Tergugat Il, jelas lagilagi ini menunjukkn atas objek perkara telahdiyakini milik Tergugat , dan tidak ada masalah sebelumnya mengingatsudahberkalikali dilakukan pengecekan oleh Tergugat IV HakTanggungan tetap dikeluarkan untuk menjamin Tergugat ;Dengan dilaluinya prosesproses seperti tersebut diatas dari awalperjanjian kredit, kKemudian keluarnya sertifikat hak tanggungan terhadap31kreditobjek perkara, Sampai dengan tahap lelang, telah Tergugat II lakukansesuai aturan (Perjanjian Kredit

BRI dan Undangundang Nomor.4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan).

Asli bukti surat Dokumentasi SPT yang memuat gambar ketika dilaksanakantransaksi pinjaman kredit BRI, antara tergugat dan pihak BRI, pada buktisurat diberi tanda T1;2. Asli bukti Surat yang memuat rincian gaji bersih tergugat, asuransi,provisi premi asuransi, disposal income, atas nama Jemy Fadirsair, padabukti surat diberi tanda T2;3. Asli bukti Surat yang memuat rincian No. Rekening 707527660, JenisRekening BNI Fleksi KemIns Flat, dan nama nasabah Bpk.

Membebankan kepada tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam perkara ini, maka mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan tersebut tergugat mengajukan jawaban secara lisan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa mengenai nafkah lampau tergugat hanya mampu memberikan sejumlahRp 500.000,00 setiap bulan karena banyak potongan gaji termasuk kredit BRI.

. ;1 (satu) Kartu Kredit BRI Nomor : 5188 2821 9992 0403 atas namaGUSTI M SOPHIAN, S.T., warna biru ;1 (satu) Kartu Kredit BRI Nomor : 5188 2821 9992 0403 atas namaGUSTI M SOPHIAN, S.T. warna silver ;1 (satu) Kartu Kredit Bank Mega Nomor : 4201 9201 3479 9723 atasnama GUSTI M SOPHIAN S warna emas ;1 (satu) Kartu Kredit Bank Danamon Nomor : 5422 6003 3861 6002atas nama nama GUSTI M SOPHIAN , S.T. ;1 (satu) Kartu Kredit Bank BCA Nomor : 6019 0015 3239 2531 ;1 (satu) buah Kartu Kredit Belanja Hypermart

Junior Nomor : 6013 0108 0499 2684atas nama GUSTI MUHAMMAD AUDRICO ASHODIQ ;1 (satu) Kartu ATM BRI Nomor : 5221 8450 0298 7204 warna kuning ;1 (satu) Kartu ATM Bank Mandiri Nomor : 4097 6671 0716 3885 ;1 (satu) Kartu ATM Bank Mandiri Nomor : 4097 6671 1932 0499 ;(tiga belas) kartu tranSaksi masingmasing :1 (satu) Kartu Kredit Bank BNI Nomor : 426 4000 0097 7261 atasnama GUSTI M SOFIAN ;1 (satu) Kartu Kredit Bank Danamon Nomor : 5422 6003 3861 6002atas nama GUSTI MSOPHIAN S, S.T. ;1 (satu) Kartu Kredit

BRI Nomor : 5188 2821 9992 0403 atas namaGUSTI M SOPHIAN, S.T., warna biru ;1 (satu) Kartu Kredit BRI Nomor : 5188 2821 9992 0403 atas namaGUSTI M SOPHIAN, S.T. warna silver ;1 (satu) Kartu Kredit Bank Mega Nomor : 4201 9201 3479 9723 atasnama GUSTI M SOPHIAN S warna emas ;1 (satu) Kartu Kredit Bank Danamon Nomor : 5422 6003 3861 6002atas nama nama GUSTI M SOPHIAN , S.T. ;1 (satu) Kartu Kredit Bank BCA Nomor : 6019 0015 3239 2531 ;1 (satu) buah Kartu Kredit Belanja Hypermart Nomor : 4902 83030018

First International Gloves (Shamrockgroup) dari Divisi Agribisnis BRI kepada Divisi AnalisaRisiko Kredit BRI;30. 2 (dua) lembar asli Disposisi tanggal 81206 dantanggal 151206 kepada P. Basuki W dan 1 (satu)lembar Asli Nota Dinas No. B. 2063ARK/ARA/1 2/200608 Desember 2006 perihal permohonan fasilitas KI danKMK untuk pembangunan pabrik pengolahan karet a/nPT. First International Glove (PT.

FIG) dari Divisi AnalisaRisiko Kredit KP BRI kepada Komite Kredit BRI serta 4(empat) lembar foto copy Risalah Rapat Komite KreditBRI No. 27ADK/DKR/II/2006 tanggal 23 Nopember31. 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas No. B.1997AGR/AGR.II/12/06 tanggal 13 Desember 2006 perihalperubahan /tambahan syarat dan ketentuan kredit ataspermohonan Kl dan KMK pembangunan pabrikpengolahan kredit an. PT.

First International Glove (PT FIG);Asli Lembar Disposisi Nomor : 795 tanggal 17 November 2009kepada Kabag DKR dan Asli Surat Pengantar Nomor : B.3568ADK/DKR/10/2009 tanggal 5 Oktober 2009 dari Divisi AdministrasiKredit Kanpus BRI kepada Komite Kredit BRI;Asli Lembar Disposisi Nomor : 4644 tanggal 02 Oktober 2009kepada Kabag DKR serta Asli Formulir PreScreening, Credit RiskRating dan Klasifikasi Warna Kredit Bisnis Menengah DivisiAQIIDISNIS j=======~ nnerAsli Surat Pengantar dari Divisi Agribisnis

Kartu Kredit BRI Rp. 10.000.000,7. Kartu Kredit Mandiri Rp. 6.000.000,8. Kartu Kredit Mega Rp. 6.000.000,9. Bak EEN Gebang Taman Rp. 30.000.000,10. TIN Rp. 10.000.000,11. TIKA Rp. 65.000.000,Dan masih ada lagi yang lain yang belum aku ketahui;Untuk hutang yang sebesar ini ayo kita selesaikan bersama bukan cara seperti inidan kita saling koreksi; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa :a.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2000 baikbaiksaja sangat harmonis sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri,bahkan ada komunikasi seharhari antara Pemohon dan Termohon salinghim 3 dari 15 him Putusan Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA Kdimember masukan atau saling menasehati, bahkan Pemohon pernahmenyarankan Termohon untuk mengambil uang kredit BRI cabang Kendariuntuk modal usaha Pemohon, Termohon mengikuti saran Pemohon untukmengambil uang kredit di BRI tersebut pada tahun 2002, 2008 dan

Tergugat ambil uang kredit BRI Donggala 170 juta bellimobil dengan potongan BRI Rp. 3.400.000.00 setiap bulan ; Tergugat tidak pernah berkatakata cerai terhadap Penggugat,Tergugat meminta haknya kepada Penggugat untuk berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri tetapi Penggugat selalumenolak, sehingga Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalauPenggugat tidak mau lagi bersama Tergugat pergi Saja urus kePengadilan Agama; Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama SriWahyuni itu benar karena

Penggugat juga telahmemanfaatkan promo pembayaran menggunakan kartu kredit BRI sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), langsung gratis detergen danminyak goreng 1 liter;Menimbang, bahwa menurut Tergugat, pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat tersebut telah sah dan sesuai ketentuan dan peraturanperusahaan yang berlaku, Penggugat juga telah menerima Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 22 Maret 2018, adapun terhadapperhitungan kompensasi PHK yang dituntut Penggugat

Kredit Pegadaian cabang Sengkang pada tanggal 15102011, sebesar Rp.0, (Empat ratus lima ribu rupiah) dengan barang jaminan SPS GiwangMT GLS DTM 16 K BRT 1,6/ 1,6 gram.Bahwa kredit pegadaian tersebut di atas (point 5 point 90 diambil oleh PenggugatRekonvensi untuk membayar angsuran tiap bulan kredit BRI unit Tancung mulai bulan Juni2011 sampai dengan Nopember 2011, angsuran tiap bulan 2 kredit UEP (PNPM MP)mulai bulan Juni 2011 sampai dengan Nopember 2011 dan juga digunakan untuk menutupikebutuhan

mempunyai utang ada BRI mulai tahun 2008sampai 2013;Bahwa sisa hutang dalam perjanjian akad terakhir kurang lebih Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta Rupiah);Bahwa hutang tersebut Angsuran pokoknya sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh jua Rupiah) dan bunga sisa hutang Rp. 14.000.000, (empat belas jutaRupiah) sampai Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah);Bahwa pada tahun 2008 pembayaran angsurannya lancar namun di tahun 2012mulai tidak lancar;Bahwa Saksi adalah Akuntan Advisor atau analis kredit

BRI;Bahwa pada saat itu H.

Bakar sebesar Rp. 1.060.000.000, (satu milyar enam puluhjuta Rupiah) adalah jumlah sisa pokok hutang tanpa bunga;Bahwa yang dijadikan jaminan untuk mengambil kredit di BRI, Agunan asetnyaadalah SPBU Arosbaya beserta lahannya;Bahwa sebelum dilakukan pelelangan BRI sudah melakukan peringatansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa dalam penyelesaian kredit, BRI prinsipnya dengan jalan damai ,dilakukan lelang dijual apa adanya , kalau belum laku ya pemilik diijinkanberoperasi;28Bahwa Sebelum lelang sudah diumumkan

SPBU, terdakwa jugagadaikan sawahnya untuk modal;Bahwa Rekening yang digunakan untuk menerima kiriman tersebut adalah milikterdakwa ;Bahwa perbuatan para Terdakwa tidak menyetor uang yang seharusnya untukcicilan bank adalah Salah;Bahwa untuk tambahan modal SPBU terdakwa menggadaikan tanah danTerdakwa II gadaikan rumahnya untuk menjaga nama baik SPBU, biaya anakyatim biar tidak terlantar, buktinya setelah bukan terdakwa yang pegangsekarang anak yatim tidak ada;Bahwa Terdakwa mengetahui pembayaran kredit

BRI macet setelah adateguran dari BRI akhir tahun 2012 dan setelah SPBU tidak beroperasi karenaPak Bahar menelpon Terdakwa kemudian terdakwa menanyakan kepadaTerdakwa II sekitar tahun 2013;Bahwa apabila terdakwa tahu sejak awal maka pasti terdakwa akanmelarangnya dan mencari uang diluar bukan tidak membayarkan angsuran BRItersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah memakai uang H.

dengan kepala Name Tag warna biru tua, berbentuk bulatdan dompet, berwarna coklat, berbahan kulit, tidak ada merek, berisi :Satu buah SIM A atas nama JALALLUDIN, dua buah STNK sepeda motoratas nana SUPIANTO dengan nomor polisi BM 4132 FG dan Leo DharmaAtmaja dengan nomor polisi BM 3175 QK, satu buah SIM C Atas namaJALALLUDIN.Satu buah KTP Kampar atas nama JALALUDIN, alamat Pelambaian,tanggal lahir 31121974.Satu. buah kartu ATM BRI berwarna biru dengan nomer kartu6013012354291509.Satu buah kartu kredit

BRI berwarna hijau tidak terdapat nomor kartu.Satu buahkartu nama atas nama M.

Putusan No.344/Pid.B/2016/PN.Bkn.b)f)g)h)j)motor atas nama SUPIANTO dengannomor polisi BM 4132 FG dan LeoDharma Atmaja dengan nomor polisiBM 3175 QK, satu buah SIM C Atasnama JALALLUDIN.Satu buah KTP Kampar atas namaJALALUDIN, alamat Pelambaian,tanggal lahir 31121974.Satu buah kartu ATM BRI berwarna birudengan nomer kartu 6013012354291509.Satu buah kartu kredit BRI berwarnahijau tidak terdapat nomor kartu.Satu buahkartu nama atas nama M.IRIANS YAH.Dua buah kartu dengan tulisanLOMBOK EXPERIENCE TOUR

Dinamika Agrabangun )sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah );Biaya Akad Kredit BRI sebesar Rp. 15.138.355, (Lima Belas JutaSeratus Tiga Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Lima Rupiah);Pembayaran angsuran KPR BRI terhitung sejak Bulan Februari 2012 s/dBulan Agustus 2016 dengan total sebesar Rp. 178.722.468, (seratustujuh puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh dua ribu empat ratusenam puluh delapan rupiah);19.Bahwa akan tetapi ironisnya hingga saat ini Tergugat dan Tergugat

Dinamika Agrabangun )sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah );Biaya Akad Kredit BRI sebesar Rp. 15.138.355, (Lima Belas JutaSeratus Tiga Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Lima Rupiah);Pembayaran angsuran KPR BRI terhitung sejak Bulan Februari 2012 s/dBulan Agustus 2016 dengan total sebesar Rp. 178.722.468, (seratustujuh puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh dua ribu empat ratusenam puluh delapan rupiah);Jadi total biaya yang telah dibayarkan Penggugat dan Penggugat Ilkepada

pembayaran bunga kredit yang Penggugat ambil dari BRIcabang Pinrang bukan uang pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa perbuatan Penggugat yang telah membebani utang kepada Tergugatsebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah) adalah hitungansepihak dari Penggugat yang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum;Bahwa apa yang diuraikan Penggugat pada point 4 dalam surat gugatannyayang menganggap pembayaran angsuran Tergugat tiap bulannya kepada Penggugatadalah pembayarah bunga kredit

BRI yang Penggugat ambil adalah keliru karena uangyang Tergugat serahkan kepada Penggugat setiap bulannya yang jumlahnya sekitarRp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) adalah uang pembayaran utang yangTergugat pinjam kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)bukan pembayaran bunga kredit Penggugat di BRI cabang Pinrang;5.

mengajukan Jawaban sebagai berikut :halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi mohondianggap telah pula dikemukakan dalam Pokok Perkara;Tergugat menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat;untuk memperjelas permasalahan dengan benar sertasesuai dengan faktafakta hukum yang dikuatkan denganbuktibukti yang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi,akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranyasebagai berikut;Penggugat adalah nasabah Kredit

BRI dengan Plafondkredit sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam jutaRupiah) dengan jangka waktu 48 bulan;untuk menjamin pelunasan kreditnya tersebut Penggugattelah sepakat menyerahkan agunan kepada Tergugat,berupa:1) SK BRIPDA No.

Oleh karena itu, Pemohondan Termohon harus menghadirkan saksisaksi dimaksud;Menimbang, bahwa di samping bukti P.1, untuk meneguhkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat P.2 dan P.3 serta 2(dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa P.2 berupa fotokopi tanda terima kredit BRI yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti

tersebut menerangkanbahwa Pemohon memiliki kredit BRI sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah), maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan daftaratau catatan hutang Pemohon yang dibuat oleh Pemohon dengan bosHal. 17 dari 38 Hal.

Pasal 91 Ayat(3) Kompilasi Hukum Islam, sisa hutang pada Bank Pembangunan Daerah JawaTengah Cabang Wonosobo atas nama PENGGUGAT sebesar Rp 95.829.208,00(sembilan puluh lima juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus delapanrupiah) menjadi kewajiban bersama antara Penggugat dan Tergugat untukmembayarnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hutang pada BRI Unit Mojotengahsebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), Tergugat mengakui denganjumlah yang saat ini tercatat pada Rekening Kredit

BRI Unit Mojotengah;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.13 berupa kuitansi pinjaman atasnama TERGUGAT dan PENGGUGAT pada BRI Unit Mojotengah tertanggal 6November 2007, telah nyata bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 6 November2007 menerima pinjaman dari BRI Unit Mojotengah sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), kemudian berdasarkan bukti P.14 hutang tersebut pada tanggal 23Desember 2009 diperbaharui menjadi Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan berdasarkan bukti P.16 diperbaharui

,Dompet berisi 2 (dua) buah ATM Bank Rakyat Indonesia (BRI), uang kurang lebih sebesarRp2.000.000.00, (dua juta rupiah), kartu kredit BRI adalah milk Saksi Hayati., Dompetmerk Furla warna hyau berisi uang sebesar Rp3.000.000.00, (tiga juta rupiah) dimanauang tersebut habis, handphone Samsung Galaxi Tap 3 warna putih, handphone Samsungtipe Keystone 3 warna putih, Buku tabungan BRI, 4 (empat) buah kartu ATM terdiri dari1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Mandiri serta 1 (satu

Dimana Terdakwa mengambildompet Saksi Hayati berisi 2 (dua) buah ATM Bank Rakyat Indonesia (BRI), uang kuranglebih sebesar Rp2.000.000.00, (dua juta rupiah), kartu kredit BRI. Uang yang diambilTerdakwa sudah habis digunakan Terdakwa sedangkan ATM BRI dan kartu kredit sudahTerdakwa buang.

Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN PANJAITAN selama 20 (duapuluh) tahun penjara potong tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :aNv oOnH nr FR W101112131415161 (satu) unit Mobil Kijang Innova Nomor Rangka MHF XS42G682152649,Nomor Mesin 2KDF TV 2494, Nomor Polisi BK 1738 JH (palsu),Nomor PolisiBK 1356 JH (asli) dengan warna hitam atas nama WAHYUNI ;Uang sebesar Rp1.002.000,00 (satu juta dua ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada ahli waris almarhum wahyuni Simangunsong ;1. 1(satu) Kartu Kredit

BRI Card 5221 8400 7973 9984 ;1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri an.Ruth Riani Malindo No.Rek.1060010077561 ;1 (satu) Kartu ATM Visa Mandiri No.4097 6621 3087 8948 ;1 (satu) Kartu Visa Mandiri Gold Debit No.4616 9941 2812 9766 ;1 (satu) Kartu ATM CIMB Niaga Master Card No.5576 9224 20080143;1 (satu) Kartu ATM CIMB Niaga Master Card a.n.

hitam tanpa merk;Satu buah baju blazer warna krem tanpa merk;Satu buah BH warna putih hitam motif bungabunga;Lakban hitam yang digunakan untuk menutup korban;Satu buah kartu perdana AS telkomsel no. 085370657737;Satu buah jilbab warna biru;Satu buah anak jilbab warna biru;Satu buah celana jeans warna biru donker, merk Cole jeans;Satu buah kaos warna coklat merk Cressida;Dua buah kaos oblong warna putih merk Swanbrand;Satu buah dompet warna hijau;Dua buah gulungan lakban warna coklat;Satu buah Kartu Kredit

BRI Card dengan Nomor 5221 8400 7973 9984;Satu buah Tabungan Bank Mandiri atas nama RUTH RIANI MALINDO NoRekening 1060010077561;Satu buah Kartu ATM Visa Mandiri dengan Nomor 4097 6621 3087 8948;Satu buah Kartu Visa Mandiri Gold debit dengan Nomor 4616 9941 2812 9766;Satu. buah Kartu ATM Bank CIMB Niaga Master Card dengan Nomor5576922420080143;Satu buah Kartu ATM Bank CIMB Niaga Master Card dengan nomor 5481 17020293 7825 atas nama WINSON PURBA;SATU BUAH KARTU atm Visa Mandiri dengan Nomor 4137 18030728