1291/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakartta 28 Nopember 1981, umur 29 tahun,NIK 3171076811810001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahnan Kebon Melati Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.Nikah Nomor 523/34/IX/1999 tertanggal 13 September 19992.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171076811810001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 16122011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.berdomisili di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Jajat Sudrajat, SH., MH.Panitera PenggantiFitri Astini, SH.30.000,75.000,375.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.46 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Padt.G/2020/PA.JP.

1291/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3RT.006 RW. 001 No. 14 Desa Cikande Permai KecamatanCikande,

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 932/71/X1I/2001,tanggal 28 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3 RT.006 RW.001No.14 Desa Cikande Permai Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solahudin bin Saepudin)kepada Penggugat (Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin);c.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.Srg

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat tinggal di Dusun Gampeng, RT.023 RW. 003, DesaKedungbondo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohonsendiri selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama BatriciaNajlina Rahma, umur3 tahun 6 bulan dan saatini berada di bawah asuhanTermohon;4.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA. Bin.

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1291/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Pa,Baengbaeng KecamatanTamalate Kota Makassar (alamat pengacara), diwakilioleh kuasa hukumnya H.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksPebruari 2011 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 246 /96/IV2011tanggal diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah KecamatanPanakukang, Kota makassar7 Pebruari 2011.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengantermohon hidup sebagai suami istri selama 5 (lima ) Tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak yakni ANAK Lahir 1602 2013..

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks9.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu Raj;i atastermohon TERMOHON setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikahkantor urusan Agama Kecamatan Panakukang untuk dicatat dalamdaftar yang dijadikan untuk itu4.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama ANIK NOFIRINA bintiSARMADI Nomor 3308076204900005 Tanggal 26 ~~ Februari2021bermeteral cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (ANIK NOFIRINA binti SARMADI);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaSelatan tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, Pemohon telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang dengan Surat Keputusan Bupati Ogan KomeringUlu Selatan tentang Pemberian Izin PerceraianNomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwadi antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.Btaf3. Bahwa akibat dari ketidakrukunan tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon sampai dengansekarang;4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.Rp.: Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai

Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Juni 2011 dengan register perkara Nomor1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman I dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnd. Bahwa akibattersebut,pulang kerumah orangtuaperselisihanmaka termohon pergidan pertengkaranmeninggalkan pemohontermohon sendiri danterjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsungTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahirbathin ;5.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran sebagaimanaposita 4b, yang benar karena Pemohon selalu' mengatakanTermohon bisanya hanya minta uang = saja, tidak maumembantu) bekerja padahal masih anak masih berumur 1tahunMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulisHalaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnsebagai berikut:1.

MH.Halaman 11 dari 11:Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1291/Pdt.G/2012/PA.Smpp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1291/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, tempat dan tanggal lahirS 28) (Desember 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan 9 Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Re, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEee, tempat dan tanggal lahir a,23

Tergugat memiliki sifat tempramnetal yang tinggi dan keraskepala yang berlebihan, bahkan Tergugat pun pernah melakukantindak kekerasan kepada Penggugat yaitu pemukulan dan kataHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tgrkata kasar, selain itu Tergugat pun pernah merusak barang pribadimiliki Penggugat;5.

, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tgr

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 052/14/III/2012 tertanggal 12 Maret 2012;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini Sebagalberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3.

Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 1291

dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah,;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari;e Bahwa saat ini Penggugat memang punya lahan peretanian sendi akantetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.bahwa, sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2012;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1291/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt2) NU 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA,

tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxXxxXxx XXXXXxXxxxxx, RI 002 RW. 010, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Namun antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak satu rumah di kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXXXXXXX, XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXX,

Surat: Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah cocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir, 07 Nopember 1979 ( 40 tahun), Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 10 Agustus 1982 (37 tahun), Pendidikan SLTPtahun, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 10 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 662/20/X/2007 tertanggal24 Oktober 2007);Hal 1 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan TermohonHal 2 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Potelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2012 sampaisekarang bulan Juli tahun 2019, sudah ada 7 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon prinsipaltelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHal 3 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pomenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTermohon

Syarif Nurul Huda, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBPBiaya Panggilan Redaksi Oa win)Meterai Jumlah (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po

1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, RegisterNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dailildalil

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda mati beranak 2orang;Hal dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Rejoso RT.02 RW. 02 Desa GondangKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Tanda Penduduk atas nama Pemohon No.3516021904670001 tanggal 11112012 yang diterbitkan oleh DinasHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mrkependudukan dan Catatan Cipil Kota Mojokerto, dan Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 14385 Hijriyah, oleh kamiZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR,M.H dan Drs. H. AH. THOHA.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 175.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,266.000,Jumlah Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagkepada saudara tersebut bahwah Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan Tergugat, tibatiba Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat sendiri yang berselingkuh tetapi Penggugat tidakpemasalahkan hal tersebut;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.KagIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 gs VY alls 524 Cons ald Cyrabivall alSs Cpe aSls (ol!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagcolel! ils ele adie dualaall +sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega! ISIS Noite Legale!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEM!

Putusan No. 1291/Pdt. G/2019/PA.