2425/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srg

2425/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa Saksi pernah menasehati dan sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup ;2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Denny Indriawan,SH,, pekerjaan Advokat & Konsultan yang berkantor diJI. Dr.

nomor2306/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2425

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2425/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriKaca, tempat

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Penggugat.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2425/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 5 FAV!

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajid namun kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhn rumah tangga di bantu olehorang tua Penggugat;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.3. Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa, setahu Saksi sering berulangulang kali.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halaman Bahwa, bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara kerasdan kasar dan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka pacaran dan suka tidakjujur terhadap Penggugat .

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

2425/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353 / 100 / VII /2007 tanggal 30 Juli 2007;2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

2425/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 September 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.Ad.12.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat a.n.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;2.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2425 K/Pdt/2020

Nomor 2425 K/Pdt/2020Nomor Polisi D 1025 ACI atas nama Tergugat;C. dan atau bendabenda lain yang oleh Penggugat direserveer untuk disampaikan kemudian kepada pengadilan;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan perkaraperdata ini;6.

Nomor 2425 K/Pdt/2020TergugatRekonvensi yang terletak di Gedung Gandaria 8, Office Tower, Lantai29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;7.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsieksepsi Termohon Kasasi semulaTerbanding/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Terbanding/Tergugat;c. dan atau bendabenda lain yang oleh Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat direserveer untuk disampaikankemudian kepada pengadilan;5.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2020

Rp.180.000, hasilpenjualan 1 papan slidding dan 1 buah bak sampah warna merah, dan 1buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasil penjualan 1 buahpapan slidding SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PT.Java PacaficJalan Raya Surabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, sementara bukti berupa 1 unit sepeda motor HondaScoopy Nopol S4459NAE DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I. INNORHAHMAT HENDRAWAN SELAKU PEMILIKNYA,.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4.

MOCH.FAUZI SAIFUDIN sebagai karyawan pabrikPT.Java Pacafic di Jalan Raya Surabaya Km.2425 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawabbongkar pasang ROLL diruang bagian ROLL SHOP .

Desa Keboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersama dengan terdakwa I MOCH.FAUZI SAIFUDIN telah mengambilpapan sliding yang berada di PT Java Pacific tersebut ; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya bersamadengan terdakwa II MOCH.FAUZI SAIFUDIN sebagai karyawan pabrikPT.Java Pacafic di Jalan Raya Surabaya Km.2425 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawabbongkar pasang ROLL diruang bagian ROLL SHOP.

Desa Keboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo para terdakwatelah mengambil papan sliding yang berada di PT Java Pacific tersebut ;Bahwa pada awalnya Perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTwerdakwa sebagai karyawan pabrik PT.Java Pacafic di Jalan RayaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDASurabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawab bongkar pasang ROLLdiruang bagian ROLL SHOP.

Wib di PT JavaPasific dengan alamat di Jalan Raya Km 2425, Desa Keboharan, KecamatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDAKrian, Kabupaten Sidoarjo dilakukan oleh Terdakwa INNO RHAHMATHENDRAWAN dan Terdakwa II MOCH.

2425/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BL.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Blitarsekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Blitar,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 29Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan

hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Februari 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 735/14/II/1993 tanggal 08 Februari1993Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.BjnPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 30Desember 2010 dan tanggal 13 Januari 2011 yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2425

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507082512420001 , tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1942, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanPensiunan Guru, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3573037112550013

31Desember 1955, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2425

Bahwa Pada tanggal 16 September 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1611/007/IX/2019 tanggal 16 September 2019 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun 6bulan.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkurang lebih lebin kurang pada bulan Januari tahun 2021, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2425/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kota Banjarmasin, tanggal 24 Januari 1996;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 19 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA./bg.B. Saksi saksi.

Tergugat kurang kasih sayang terhadap Penggugat dan anaknyaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus, dan Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.

2425/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN LbpM.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU t0U qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 01 Desember 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tanggal 01 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatkurang lebih 3 bulan, di rumah orang tua Penggugat beberapa hari saja, kemudian diBali;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

kedua tertanggal 01Juni 2015, Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal Ci ............c ccc ceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeneeeesKecamatan Jambe Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

pekerjaan buruh,tempat tiNQGa io... eeceeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2425

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdYASMITA, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 659.000,00e PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 800.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Tgrs(delapan ratus ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2425/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 16 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 16 Agustus 2009 bertepatan dengan 25Syaban 1430 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (X X X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X X X);3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TsmCineam Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi pertamadan Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MH.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tsm