• Juanda Kelurahan AwiraranganKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan dengan menggunakan sepedamotor dengan merek Suzuki Smash, selanjutnya sekira pukul 17.15 WibHalaman 2 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.sampai dikoskosan RESTIK PERMATA HARY Binti HARYONO, kemudiansekira 18.00 Wib ada yang menelepon MAMAN SURATMAN als LUAKkemudian MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bercerita bahwa yangmenelepon adalah BAJANG warga Cijoho Kec. Kuningan Kab.

  , kemudian RESTIKPERMATA HARY Binti HARYONO menjawab Ayo, selanjutnya sekira pukul18.15 Wib MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bersama RESTIKPERMATA HARY Binti HARYONO patungan masingmasing Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) karena harga 1 (satu) paket sabusabuRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian MAMAN SURATMAN als LUAKBin JAPRI menelepon BAJANG untuk membeli Narkotika jenis sabusabukemudian sekira pukul 18.30 Wib BAJANG datang mengantarkan sabusabudidepan koskosan RESTIK PERMATA

  Juanda Kelurahan AwiraranganKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan dengan menggunakan sepedamotor dengan merek Suzuki Smash, selanjutnya sekira pukul 17.15 Wibsampai dikoskosan RESTIK PERMATA HARY Binti HARYONO, kemudiansekira 18.00 Wib ada yang menelepon MAMAN SURATMAN als LUAKkemudian MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bercerita bahwa yangmenelepon adalah BAJANG warga Cijoho Kec. Kuningan Kab.

  , kemudian RESTIKPERMATA HARY Binti HARYONO menjawab Ayo, selanjutnya sekira pukul18.15 Wib MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bersama RESTIKPERMATA HARY Binti HARYONO patungan masingmasing Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) karena harga 1 (Satu) paket sabusabu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian MAMAN SURATMAN als LUAK BinJAPRI menelepon BAJANG untuk membeli Narkotika jenis sabusabukemudian sekira pukul 18.30 Wib BAJANG datang mengantarkan sabusabudidepan koskosan RESTIK PERMATA

• Bajang, Ds. Bajang, Kec.Ngluyu, Kab.

  Bajang, Ds.Bajang, Kec. Ngluyu, Kab. Nganjuk. Bahwa SAID menyuruh menaikkan kayu jati denganmengatakan ewangi ngunggahno kursi lalu saksiberangkat kerumah SAID namun sewaktu saksi sampaidipekarangan kosong dekat rumah Sdr SAID saksidisuruh menaikan kayu jati. Bahwa menurut keterangan SAID kayu jati tersebutadalah milik anggota TNI namun~ SAID~ tidakmenyebutkan namanya.

  Bajang, Ds.Bajang, Kec. Ngluyu, Kab. Nganjuk. Bahwa SAID menyuruh menaikkan kayu jati tersebutpada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekira jam16.00 WIB dirumah saksi termasuk Ds. Bajang, Kec.Ngluyu, Kab.

• , lalu Terdakwa mengatakan kenapa rupanyainikan parik kampung kami, ini anak bajang kampung kami, apaurusanmu disitu, lalu Boyken Tamba mengatakan kepada Terdakwasaya akan melonggi kalian berdua, namun Terdakwa tidakmenghiraukan perkataan Boyken Tamba dan Terdakwa melanjutkanmencabut pagar bambu dan kawat duri tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Liber Samosir;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Liber Samosir mengapamemasang pagar bambu diatas tanah milik nenek moyang Terdakwa;Bahwa selama

  tersebut tepatnya dibelakang parik padaumumnya di Samosir dikelilingi bambu dan dibelakangnya terdapat parikyang disebut Anak Bajang;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BIg Bahwa pagar bambu dan kawat duri milik Liber Samosir tersebut dipasang diluar kampung; Bahwa Saksi pernah melihat suratsurat kepemilikan Para Terdakwa atastanah tersebut yaitu Biusluit atas nama kakek moyang mereka yangbernama Ama Jhantan; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah yang berada di Sosor Sibabiatpernah

  Saksi Tomson Gultom, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dirusak oleh Para Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui adalah Liber Samosir membuat pagar bambu dankawat duri tanpa seizin Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa merusakpagar bambu dan kawat duri tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, pagar bambu dan kawat duri yang dirusakoleh Para Terdakwa adalah pagar bambu dan kawat duri yang dipasangdiatas Anak Bajang sehingga Para Terdakwa keberatan

  karena pagarbambu tersebut dipasang dipohon yang tumbuh diatas Anak Bajangtersebut; Bahwa benar pohonpohon sebagaimana bukti surat yang diperlihatkanPenuntut Umum adalah tempat kawat duri yang dipasang oleh LiberSamosir; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menamam pohonpohon yang tumbuhdiatas Anak Bajang tersebut adalah pemilik kampung yaitu Ompu Jhantan; Bahwa Liber Samosir bukan keturunan dari Ama Jhantan; Bahwa kakek dan orangtua Liber Samosir tidak pernah mendirikan rumahdiperkampungan tersebut karena

  tersebut;Bahwa Saksi tinggal dekat dengan Sosor Sibabiat;Bahwa Saksi kenal dengan Boyken Tamba;Bahwa Boyken Tamba tinggal di Anak Bajang;Bahwa Boyken Tamba tinggak di Anak Bajang tersebut sekitar 10 (Sepuluh)tahun yang lalu;Bahwa sebelumnya Anak Bajang tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa menurit cerita kakek Saksi Boyken Tamba permisi untuk tinggal diAnak Bajang;Bahwa Saksi tidak melihat proses pemasangan pagar bambu dan kawat duritersebut setelah dirusak baru Saksi mengetahui adanya pagar bambu

• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhaimin Zdulzalali Efendi Alias Pedhot Bin Syamsudin, Terdakwa II Muhammad Anggara Putra Alias Kucing Bin Katam, Terdakwa III Rizky Chonio Effendi Bin Sukirno, dan Terdakwa IV Muhammad Agung Yuliandri Alias Bajang Bin Jarwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Agung Yuliandri alias Bajang bin Jarwanto;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.MUHAIMIN ZDULZALALI EFENDI Alias PEDHOT Bin SYAMSUDIN
2.MUHAMMAD ANGGARA PUTRA Alias KUCING Bin KATAM
3.RIZKY CHONIO EFFENDI Bin SUKIRNO
4.MUHAMMAD AGUNG YULIANDRI Alias BAJANG Bin JARWANTO

NgantruKabupaten Tulungagung;: Islam;: Pekerja Bangunan;: Muhammad Anggara Putra Alias Kucing Bin Katam;: Tulungagung;: 22 Tahun / 26 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngegong Desa Banjarsari Rt 2 Rw 5 KecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung;: Islam;: Swasta;: Rizky Chonio Effendi Bin Sukirno;: Tulungagung;: 19 Tahun / 16 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngegong Desa Banjarsari Rt 4 Rw 6 KecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung;: Islam;: Wiraswasta:: Muhammad Agung Yuliandri Alias Bajang

Menyatakan Terdakwa Muhaimin Zdulzalali Efendi alias Pedhot binSyamsudin, Terdakwa Il Muhammad Anggara Putra alias Kucing bin Katam,Terdakwa III Rizky Chonio Effendi bin Sukirno dan Terdakwa IV MuhammadAgung Yuliandri alias Bajang bin Jarwanto secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "barang siapa dengan terangteranganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Tigdan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhaimin Zdulzalali Efendialias Pedhot bin Syamsudin, Terdakwa Il Muhammad Anggara Putra aliasKucing bin Katam, Terdakwa Ill Rizky Chonio Effendi bin Sukirno danTerdakwa IV Muhammad Agung Yuliandri alias Bajang bin Jarwanto denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3.

bin Jarwanto yang telah disita dari Terdakwa MuhammadAgung Yuliandri alias Bajang bin Jarwanto dan juga bukan diperoleh dari hasiltindak kejahatan, sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Agung Yuliandri alias Bajang binJarwanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan

Menyatakan Terdakwa Muhaimin Zdulzalali Efendi Alias Pedhot BinSyamsudin, Terdakwa Il Muhammad Anggara Putra Alias Kucing Bin Katam,Terdakwa III Rizky Chonio Effendi Bin Sukirno, dan Terdakwa IV Muhammad AgungYuliandri Alias Bajang Bin Jarwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

• G/2010/PA Bik. tanggal 13 Desember 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal27 Juli 2009, di Dusun Bajang, desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah IMAM, selaku imamkampung pada saat itu;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikaban Penggugat Tergugat adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHTI;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah

  Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan dan solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba up Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan hal hal sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pemlcahan Penggugat PENGGUGAT, dengan Tergugat TERGUGAT,yang dilangsungkan pada tanggal 27 juli 2009, di Dusum Bajang

  dibacakan surat gigatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, kemudian Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukan duaorang saksi sebagai berikut;Saksi pertaina bernama Risnawati bintt Mahamuddin telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2009, di Dusun Bajang

  tempat tinggai Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat perah di rukunkan namun Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Irna;Saksi kedua bernama SAKSI II, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagal berikut; Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Saksi menghadiri pemikahan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2009, di Dusun Bajang

  UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;10Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan pernikahan Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT,yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2009 di Dusun Bajang

• Lalu terdakwa bersama barang bukti diamankan kePolres Katingan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paketdengan cara membeli dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dari saudara Bajang, yang selanjutnya Narkotika jenis Sabu sebanyak (satu)paket tersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket, dan pada saat membeli, terdakwalangsung datang ke rumah saudara Bajang di daerah JL.

  hukum sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Awalnya terdakwamendapatkan Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan caramembeli dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari saudaraBajang, yang selanjutnya Narkotika jenis Sabu sebanyak (satu) pakettersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket, dan pada saat membeli, terdakwalangsung datang ke rumah saudara Bajang

  ;15Bahwa Narkotika jenis Sabu sebanyak (satu) paket tersebut dibagi menjadi 2 (dua)paket oleh terdakwa, pada saat membeli, terdakwa langsung datang ke rumahsaudara Bajang di daerah JL.

  ;Bahwa Narkotika jenis Sabu sebanyak (satu) paket tersebut dibagi menjadi 2 (dua)paket oleh terdakwa, pada saat membeli, terdakwa langsung datang ke rumahsaudara Bajang di daerah JL.

  Narkotika jenis Sabu sebanyak 1(satu) paket tersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket, dan pada saat membeli, terdakwalangsung datang ke rumah saudara Bajang di daerah JL.

• Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

  Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG (Saksi), ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN,HERU, dr. HIDAYAT, EKO.3. Halagoh JAD Wlingi yang beranggotakan :PUTUT (terdakwa), GALIH, WOWOK, DEDI, TINUS, IWAN,BAMBANG, BAGYO. Bahwa sekitar awal tahun 2017 bertempat di Mushola TaufikKurrohman Kel. Bajang Kec. Talun Kab.

  Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), saksi, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3. Halagoh JAD Wlingi yang beranggotakan :PUTUT (terdakwa), GALIH, WOWOK, DEDI, TINUS, IWAN,BAMBANG, BAGYO.Bahwa sekitar awal tahun 2017 bertempat di Mushola TaufikKurrohman alamat Kel. Bajang Kec. Talun Kab.

• Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF dan kembali menggunakan nama ALIF SUMADJI, lahir di Kudus pada tanggal 25 Desember 1951, anak ke -1 (pertama) dari pernikahan syah antara JAMARI dengan JASMI BAJANG ; 3. Memberi ijin kepada instansi terkait untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF menjadi ALIF SUMADJI; 4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

  Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia anak ke (pertama) lakilaki dari perkawinan sah antara JAMARI dengan JASMI BAJANG lahir diKudus tanggal 25 Desember 1951, atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama oleh orang tua dengan nama ALIF SUMADJI, akan tetapi pemberiannama tersebut tidakdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggasampai sekarang Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran (Foto Copy KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Terlampir): 2.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Ds Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIFdan kembali menggunakan nama ALIF SUMADJI, lahir di Kudus pada tanggal 25Desember 195, anak ke1 (pertama) dari pernikahan syah antara JAMARI denganJASMI BAJANG; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat Perubahan namaPemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF menjadi ALIF SUMADJI;4.

  permohonan dalam perkara ini ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan untuk merubah nama dari Sumaji Abd latifmenjadi Alif Sumadji; Bahwa nama Pemohon sejak lahir bernama Alif Sumadji, namun sejak tahun 1994setelah menunaikan ibadah haji nama pemohon dirubah menjadi Sumaji AbdLatif.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus dokumen supayatidak mengalami kesulitan dalam penulisan identitas pemohon; Bahwa pemohonanak pertama dari perkawinan Jamari dan jasmi Bajang

  Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF dan kembali menggunakan nama ALIF SUMADJI, lahir di Kudus pada tanggal 25Desember 1951, anak ke 1 (pertama) dari pernikahan syah antara JAMARI denganJASMI BAJANG ; 3. Memberi ijin kepada instansi terkait untuk mencatat perubahan nama pemohondari noma SUMAJI ABD LATIF menjadi ALIF SUMADJI;4.

• Sidoarjo juga, namun keburu ketangkap petugasPolisi ; Bahwa terdakwa sampai bisa menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika tersebut diatas, awalnya yaitu pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira 15.40 WIB, pada saatterdakwa berada di kost di Jalan Candi Bajang Ratu 1 Selatan No. 16B Kec.

  kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOPUTRANTO tersebut, posisi masih di Kost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

  Mencadangkan;Bahwa didalam persidangan diperoleh fakta yaitu pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwadi Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

  Sidoarjo juga,namun keburu ketangkap petugas Polisi ;Bahwa terdakwa sampai bisa memiliki, menyimpan atau menguasalNarkotika tersebut diatas, awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 sekira 15.40 WIB, pada saat terdakwa berada di kost di JalanCandi Bajang Ratu 1 Selatan No. 16B Kec.

• .- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harto Sudarmo bin Satiyo) dengan Pemohon II (Mujilah binti Bajang) yang dilaksanakan pada tahun1979 di Padukuhan Tileng RT. 003 RW. 003 Kalurahan Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

  3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

  4.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bajang binSastro Sudarmo yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il. Saksinikahnya masingmasing bernama: Tarnorejo dan Pawirorejo. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan telah dibayartunai..

  sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 dirumah orangtua Pemohon II di xxxx Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu Bajang

  dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 dirumah orangtua Pemohon II di xxxx Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonI sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu Bajang

  yangtercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggap sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 12 Penepatan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Harto Sudarmo binSaliyo dan Pemohon II bernama Mujilah binti Bajang

  adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun1979, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi, Wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bajang

• Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; BAJANG bin SUJIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Padangan RT 04 RW 06 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BAJANG binSUJIMAN, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertaNomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 4bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 812/80/XI/2007 tanggal 24Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

  Memberi izin kepada Pemohon (BAJANG bin SUJIMAN)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(SUNARTI binti WOYO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 104.

  Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000,00Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lNomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 12PENETAPANNomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13 Desember 2010Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :BAJANG BIN SUJIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Padangan RT.004 RW. 006 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan

  Memberi izin kepada Pemohon (BAJANG BIN SUJIMAN ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUNARTI BINTIWOYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

• Bajang 21 tahun, dirubah menjadi Pemohon II bernama Panirah binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk

  Bajang, 21 tahun, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 215/27/VII/1983, tertanggal 29 Juli 1983yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon Ilbernama Panirah binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan biodata padaAkta Nikah

  Bajang, 21tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama M. Eddi bin Toha telah menikahdengan Pemohon II Panirah binti Tukiran pada tanggal 29 Juli 1987 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

  Bajang, 21 tahun;3) Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon II bernama Panirah bintiTukiran, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962.;4) Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkanPemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan, yakni Akte Kelahiran Anak ;5) Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah biodata yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda

  Bajang 21 tahun, dirubah menjadiPemohon II bernama Panirah binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 10Oktober 1962;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

• Taman Dayak Basap
  Turut Terbanding/Tergugat II : DZAENUDIN ALI Ketua Kelompok Tani Bina Keluarga
  Turut Terbanding/Tergugat III : IRWANSYAH Ketua Kelompok Tani Munif
  Turut Terbanding/Tergugat IV : JUMANSYAH Ketua Kelompok Tani Bajang Ubek

  JUMANSYAH, Jabatan Ketua Kelompok Tani Bajang Ubek, Usia : 43Tahun, Alamat : Jl.

  Pojong Badu;Halaman 3 dari 74 Putusan No. 39/PDT/2021/PT SMR Sebelah Timur : Kelompok Tani Bajang Ubek; Sebelah Barat : Kelompok Tani Munif Dan Kelompok Tani BinaKeluarga.Dan BatasBatas Sekarang Setelah Di Bebaskan Oleh Tergugat Seluas 50 Ha(Lima Puluh Hekto Are) Sebagai Berikut: Sebelah Utara : Sungai Batu Licin; Sebelah Selatan : Kelompok Tani Pojong Badu; Sebelah Timur : Kelompok Tani Bajang Ubek; Sebelah Barat : PT.

  Sebelah Timur : Kelompok Tani Bajang Ubek;= Sebelah Barat : PT.

  T130 (pembebasan KT Bajang Obek/Terbanding IV/Tergugat IV);b. Bukti T133 s.d. T142 (pembebasan KT Bina Keluarga/Terbanding II/Tergugat II)c. Bukti T145 s.d.

  Bajang Ubek sudah di ambil oleh pihakPembanding/tergugat pada tahun 2009 maka untuk itu KT.

• Bajang Kec. Talun Kab.

  Bajang Kec. Talun Kab. Blitar,atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, barang siapa mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP., perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN BitBahwa mereka terdakwa I. RUSDIANTO bin PONIRAN Il.

  RISMAWAN bin SUWITO IV.TRISNA BAYU bin SUWITO ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dengananggota yang lain yaitu Mujiono ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di rumah Sarmin di Lingkungan BogaanginKelurahan Bajang Kec Talun Kabupaten Blitar;Bahwa dalam perjudian jenis Kartu remi tersebut dengan cara kartu dibagikankepada masing masing terdakwa dan permainan dimulai yang dinamakan remijud dan yang dapat menutup

  TRISNA BAYU bin SUWITTO ;Bahwa peristiwa perjudian remi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di rumah Sarmin diLingkungan Bogaangin Kelurahan Bajang Kec Talun Kabupaten Blitar;Bahwa dalam perjudian jenis Kartu remi tersebut dengan cara kartu dibagikankepada masing masing terdakwa dan permainan dimulai yang dinamakan remijud dan yang dapat menutup itu yang menang;Bahwa yang menang 1 orang dan yang 3 orang membayar kepada pemenangdan hal tersebut

  TRISNA BAYU bin SUWITO padahari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat dirumah Sarmin di Lingkungan Bogaangin Kelurahan Bajang Kec TalunKabupaten Blitar telah melakukan tindak pidana perjudian jenis kartu remi ; Bahwa benar yang melakukan penggerebekan dan penangkapan adalah SaksiAlvi Fata Z bersama dengan satu unit anggota Buser Polres Blitar ; Bahwa benar Para Terdakwa bermain judi remi dirumah Sarimin, yaituberempat bertarun dalam permainan remi dan yang kalah membayar

• HASANUDDIN BIN SADO, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Gunturu, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Bujang Sekolah), bertempat tinggal di Dusun Bajang Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II :M E L A W A N. HASBAR BIN HENGKA,Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan PNS (Tata Usaha SMP Gunturu), bertempat tinggal di Lingkungan Bajang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :

  HASANUDDIN BIN SADO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diGunturu, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (BujangSekolah), bertempat tinggal di Dusun Bajang Desa Gunturu,Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II:MELAWAN.HASBAR BIN HENGKA Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS(Tata Usaha SMP Gunturu), bertempat tinggal di LingkunganBajang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah mempelajari

  parapenggugat mengendap atau tersimpan hamper 1 (satu) tahunsedangkan janjinya hanya antara 18 (delapan belas ) hari sampai 1(satu) bulan ; Bahwa untuk menjaga itikad buruk tergugat, jangan sampai memindahtangankan jaminan rumah dan tanahnya tersebut, maka parapenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Cq.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba dapat meletakkan sitajaminan terhadap rumah dan tanahnya yang menjadi jaminan tersebut,adapaun rumah dan tanahnya terletak di lingkungan Bajang

  Menyatakan menurut hokum bahwa jaminan berupa rumah dantanahnya yang terletak di lingkungan Bajang Desa GunturuKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba adalah sah ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Bulukumba adalah sah dan berharga ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan tergugat yang tidakmembayar hutangnya dan ingkar janji adalah perbuatan melawanHukum ;6.

  masalahutang ; Bahwa yang berutang adalah HASBAR kepada SADO ;oOBahwa saksi mengetahu bahwa HASBAR mempunyai utangkepada SADO sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah ) ;11 Bahwa saksi mengetahui bahwa sampai sekarang utang HASBARbelum lunas ; Bahwa HASBAR berutang kepada SADO sejak bulan Desember2008 ; Bahwa saksi tahu bahwa ada perjanjiannya ; Bahwa saksi tahu bahwa kalau tidak dibayar HASBAR utangnyakepada SADO maka diambil rumahnya bersama tanahnya yangterletak di lingkungan Bajang

  cukuprelative lama kepada Tergugat untuk membayar sisa hutangnya tersebut,namun Tergugat selalu mengingkari janjinya, dimana hingga putusan inidibacakan Tergugat belum juga memenuhi janjinya, maka Tergugat dalam halini di nyatakan telah ingkar janji ;Menimbang, bahwa sebagaimana perjanjian antara Penggugatpenggugat dan Tergugat, bahwa apabila hutang Tergugat tersebut tidakdibayar oleh Tergugat hingga batas waktu yang telah di sepakati, maka atasrumah dan tanah milik Tergugat yang terletak di lingkungan Bajang

• BahwapadaKartuKeluargaPemohondiurutan 3tertulisNamaAnakPemohon NUR ASMI, Lahir di Bajang, 31 052000;2. BahwapadaAktaKelahiranAnakPemohontertulisnamaAnakPemohonASMIATI HARDIANSYA, Lahir di Bulukumba, 06052000;3. Bahwapadaljazah SMA AnakPemohon yangdikeluarkanolehKementerianPendidikandanKebudayaanRepublikIndonesia, NamaAnakPemohontertulis ASMITA ARDIANSYAH, Lahir diBulukumba, 06052000;4.

  KartuKeluarga No.7302050705070378denganNamaKepalakKeluargaHardi, tertulisnomor3namalengkapNurAsmitempatlahirtanggallahir;Bajang 31 05 2000 ;2.

• XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Lingkungan Bajang RT.02 RW. 01 Kelurahan Bajang Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2021/PA.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Lingkungan Bajang RT.02 RW. 02 Kelurahan Bajang Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2021/PA.

• Bajang KabHSU memutar jalankemudian pulang menuju rumah untuk bersembunyi.Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil handphone yang ada ditangan saksi korbantersebut, bukan karena kemauan terdakwa sendiri tetapi karena perbuatannya berhasildigagalkan oleh teman saksi korban yang sempat berteriak minta tolong kepada wargapenduduk sekitar.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 Jo.

  Lok Bangkai Kec Bajang Kabupaten Hulu Sungai Utara (HSU)terdakwa telah berusaha mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) buahhandphone Merk KTouch model A5118 warna hitam;Bahwa terdakwa berusaha mengambil handphone milik saksi diawali dengan caraterdakwa yang mengendarai sepeda motornya mengikuti sepeda dayung yang dinaikioleh saksi dan temannya Syahrani, kemudian setelah sepeda motor terdakwa dansepeda dayung yang dinaiki saksi saling berdampingan di jalan, selanjutnyaterdakwa berusaha mengambil

  Lok Bangkai Kec Bajang Kabupaten Hulu Sungai Utara (HSU)terdakwa telah berusaha mengambil barang miliks Muhammad Alpi Bin Wardaniberupa 1 (satu) buah handphone Merk KTouch model A5118 warna hitam;Bahwa terdakwa berusaha mengambil handphone milik Muhammad Alpi diawalidengan cara terdakwa yang mengendarai sepeda motornya mengikuti sepeda dayungyang dinaiki oleh Muhammad Alpi dan saksi, kemudian setelah sepeda motorterdakwa dan sepeda dayung yang dinaiki Muhammad Alpi saling berdampingan dijalan, selanjutnya

  Lok Bangkai Kec Bajang Kabupaten Hulu Sungai Utara (HSU)terdakwa telah berusaha mengambil barang milik saksi Muhammad Alpi BinWardani (Alm) berupa 1 (satu) buah handphone Merk KTouch model A5118 warnahitam;Bahwa terdakwa berusaha mengambil handphone milik saksi Muhammad Alpidiawali dengan cara terdakwa yang mengendarai sepeda motornya mengikuti sepedadayung yang dinaiki oleh saksi Muhammad Alpi dan Saksi Syahrani, kemudiansetelah sepeda motor terdakwa dan sepeda dayung yang dinaiki saksi MuhammadAlpi

  Lok Bangkai Kec Bajang Kabupaten Hulu Sungai Utara (HSU)terdakwa telah berusaha mengambil barang milik saksi Muhammad Alpi BinWardani (Alm) berupa 1 (satu) buah handphone Merk KTouch model A5118 warnahitam ;Bahwa terdakwa berusaha mengambil handphone milik saksi Muhammad Alpidiawali dengan cara terdakwa yang mengendarai sepeda motornya mengikuti sepedadayung yang dinaiki oleh saksi Muhammad Alpi dan Saksi Syahrani, kemudiansetelah sepeda motor terdakwa dan sepeda dayung yang dinaiki saksi MuhammadAlpi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Bajang bin Turi) dan Pemohon II (Enen binti Engkos);

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bajang bin Turi) dan Pemohon II (Enen binti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Bajang bin Turi) dan Pemohon II(Enen binti Engkos);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bajang bin Turi) danPemohon II (Enen binti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Atau setidak tidaknya pada suatu hari dalanibulan Mei tahun 2012, bertempat di gudang milik saksi ERDIAN EKOWIDYANTORO di Lingkungan Jatikunir Kelurahan Bajang Kecamatan TalunKabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengajamengambil sesuatu barang berupa (Satu) buah ampli player warna hitam merkBell, (satu) buah mixer warna hitam merk HR dan (satu) buah adaptor warnahitam merk RFC yang sama sekali atau sebagian

  agama Islam; e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar, saksi sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik Polres Blitarsehubungan dengan perkara pencurian 1 (satu) buah ampli player warnahitam merk Bell, (Satu) buah mixer warna hitam merk HR dan 1 (satu) buahadaptor warna hitam merk RFC miliknya yang terjadi pada han Selasatanggal 22 Mci 2012 sekira jam 10.00 Wlb . bertempat di gudang milik saksidi Lingkungan Jatikunir Kelurahan Bajang

  berikut: Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga; 202222 2000Bahwa benar, saksi sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik Polres Blitarsehubungan ara pencurian 1 (Satu) buah ampli player warna hitam merk Bell,1 (satu) buah mixer merk HR dan 1 (satu) buah adaptor warna hitam merkRFC milik saksi ERDIAN yang terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekira jam 10.00 Wlo . bertempat di gudang milik saksi di LingkunganJatikunir Kelurahan Bajang

  berikut: Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga; 202 2no nonoe Bahwa benar, saksi sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik Polres Blitarsehubungan ara pencurian 1 (Satu) buah ampli player warna hitam merk Bell,1 (satu) buah mixer merk HR dan 1 (satu) buah adaptor warna hitam merkRFC milik saksi ERDIAN yang terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekira jam 10.00 Wlb . bertempat di gudang milik saksi di LingkunganJatikunir Kelurahan Bajang

  Sesuai dengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) buah ampli playerwarna hitam merk Bell, (Satu) buah mixer warna hitam merk HR dan 1 (satu)buah adaptor warna hitam merk RFC berada didalam gudang peternakan sapi diLingkungan Jatikunir Kelurahan Bajang Kecamatan Talun kemudian terdakwabersamasama AYAK mengambilnya dan membawanya ke Selorejo untuk dijualkepada ARIF WIJAKSONO tanpa seijin pemiliknya laku sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) . uang tersebut