Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4171//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
hati untukbercerai dengan Tergugat; 20220 n0 nono none ncn c ne ncnc anneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PErSId ANG AN ~~~= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPGSTICIUG AS mm mmm mmm mn cn anc ampMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatann
Register : 04-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
);3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3745/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Termohon menolak dalil gugatan Pemohonpada angka 4.1 (empat titik satu) dalam surat gugatann Pemohon yangmenyatakan bahwa Termohon mempunyai watak yang keras dan susahdiatur dan Termohon sering melawan Pemohon yang dicontohkan denganTermohon yang menolak ajakan Pemohon untuk silaturanhmi ke keluargaPemohon dengan alasan bahwa termohon lebih mementingkan pekerjaandan keluarga Termohon.
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3029/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2903/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah; Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Biksepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann ya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta saksisaksi dipersidan gan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai terjadinya peristiwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; === === === === === === Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 2tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak pulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 01-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; ++ + eee eee Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadapdi muka persidangan; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, melalui mediasi dengan
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tuaPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 1 tahun11 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 April 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
meninggalkan Penggugat dan antaraTergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 9 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pulang/mengunjungiPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 23-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Penggugat danantara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 2 tahun 5 bulan~ danselama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dailildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apayang dilinat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171 HIR,maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2018 —
12 — 11
12 — 11
setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah terhadap Penggugatsejak awal pernikahan; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih 2 (dua) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatann
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Register : 16-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2560/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 2 tahun4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 24-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 484/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 20-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0177/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;weer ee Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann