PilCalmlet dan terdakwa bersedia menerima pemberian 1 (satu) butir PilCalmlet yang diserahkan saksi WISNU PUTRA W Bin WARDOYO kepadaterdakwa di Jl.Magelang, Beteng Wadas, Sleman kemudian terdakwamenyimpan 1 (Satu) butir pil Calmlet tersebut dengan cara ditimbun di tanahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN.Smn.di taman depan Foodcourt Denggung sampai akhirnya perbuatan terdakwamemiliki dan menyimpan 1 (Satu) butir Pil Calmlet tersebut diketahui olehpihak Kepolisian diantaranya saksi Jauhar

PUTRA W Bin WARDOYO menawari terdakwa 1 (Satu) butir PilCalmlet dan terdakwa bersedia menerima pemberian 1 (satu) butir PilCalmlet yang diserahkan saksi WISNU PUTRA W Bin WARDOYO kepadaterdakwa di Jl.Magelang, Beteng Wadas, Sleman kemudian terdakwamenyimpan 1 (Satu) butir pil Calmlet tersebut dengan cara ditimbun di tanahdi taman depan Foodcourt Denggung sampai akhirnya perbuatan terdakwamemiliki dan menyimpan 1 (Satu) butir Pil Calmlet tersebut diketahui olehpihak Kepolisian diantaranya saksi Jauhar

Jauhar Fauzan, dan sdr. lan Azis Trianto melakukan patroli,kemudian ketika disekitar lapangan Denggung melihat banyak orangberkerumun melihat balap liar, saat dibubarkan sebagian besar melarikan dirinamun dapat diamankan diantaranya terdakwa dan sdr.

Jauhar Fauzan melakukanpatroli, Kemudian ketika disekitar lapangan Denggung melihat banyak orangberkerumun melihat balap liar, saat dibubarkan sebagian besar melarikan dirinamun dapat diamankan diantaranya terdakwa dan sdr.

,saksi Jauhar Fauzan Kaharudin, saksi Dion Kartiko W, saksi Fajar AndiSusanto, dan saksi lan Azis Trianto bersama anggota kepolisia yang lainmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil bekas warnahitam yang berisikan 20 (dua puluh) butir pil camlet 0,5 mg dan 8 (delapan)butir pil Alprazolam 1 mg, yang disimpan di jok sepeda motor; Bahwa pada saat saksi Jauhar Fauzan Kaharudin, saksi Dion Kartiko W,saksi Fajar Andi Susanto, dan saksi lan Azis Trianto bersama anggotakepolisia yang lain

Bahwa semasa hidupnya Buang bin Kamin menikah tiga kali dengan tigaOrang perempuan, yang pertama dengan perempuan bernama Kemahbinti Pulan, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Jauhar binBuang dan Jana bin Buang, keduanya tidak pernah bercerai, Jauhar binBuang meninggal dunia saat masih kanakkanak. Yang kedua menikahdengan perempuan bernama Menih binti Pulan, telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Lacan bin Buang dan Eloh bin Buang,keduanya tidak pernah bercerai.

Sipit bin Peyot, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga keluarga besar Pemohon sejak puluhan tahun.Bahwa Buang bin Kamin, ayah kandung Pemohon menikah tiga kali,yang pertama dengan perempuan bernama Kemah binti Pulan,dikaruniai dua orang anak yaitu Jauhar bin Buang dan Jana bin Buang,keduanya tidak pernah bercerai, Jauhar bin Buang meninggal dunia saatmasih kanakkanak.

Bahwa Buang bin Kamin, ayah kandung Pemohon menikah tiga kali,yang pertama dengan perempuan bernama Kemah binti Pulan, dikaruniaidua orang anak yaitu Jauhar bin Buang dan Jana bin Buang, keduanya tidakpernah bercerai, Jauhar bin Buang meninggal dunia saat masih kanakkanak. Kedua kalinya menikah dengan Menih binti Pulan, dikaruniai duaOrang anak bernama Lacan bin Buang dan Eloh bin Buang, keduanya tidakpernah bercerai.

Jauhar, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim dengandihadiri oleh panitera pengganti tersebut, dan tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il.Hal. 3 dari 4HakimFasiha Koda, S.H.Panitera PenggantiHj. Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 50.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 141.000.00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Jauhar Zakki bin AH Afendi) terhadap Penggugat (Daripah binti Tarmuji);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki lahir di Batang tanggal31 Juli 2018;

   li>

   Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk membuka akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anaknya (Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rawajaya, Kecamatan tobelo, Kabupaten Halmahera Utara padatanggal 18 Maret 2017 di hadapan Penghulu Jabara Jauhar (almarhum)dengan wali nikah orangtua Pemohon II Hanafi Lameda dan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, (tunai/diserahkan saat pernikahan) dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama SampurnoWinarto dan Basri Abubakar, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki Buku Nikah, untuk itu

baik hubungan sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa saksi lupa mengenai tanggal pernikahan Pemohon danPemohon II namun saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada bulan Maret 2017;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 4 dari 14 hlm Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.MORTBBahwa resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada sore hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orangtua Pemohon Il yangbernama Hanafi;Bahwa yang menikahkan adalah ustadz Jauhar

di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anak dansaksi yang mengasuh karena Para Pemohon mengajar di PintatuHalmahera Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi;Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Jauhar

berdasarkan keterangan saksi Para Pemohonbernama Sampurno Winarno bin Mulyadi yang merupakan kakak kandungPemohon I, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Desa Rawajaya di rumah orangtua Pemohon II pada bulan Maret 2017,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan, bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdan resepsinya diadakan pada sore hari, wali nikah adalah orangtua PemohonIl bernama Hanafi, yang menikahkan adalah ustadz Jauhar

suratsurat yang berkenaan dengan kepentingan Para Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Para Pemohonbernama Nurmi binti Manan yang merupakan ibu kandung Pemohon Il, bahwasaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Maret 2017, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai satu oranganak yang diasuh oleh saksi karena Para Pemohon mengajar di Desa PintatuKabupaten Halmahera Timur, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah saksi, yang menikahkan adalah bapak Jauhar

Iqbal Jauhar Farid, SE Bin H. U. Ahmad Mukdis, BSC, sebagai anak laki-laki kandung dari istri Kedua;

2.5. drg. Naila Marifat Aljinani Binti H. U. Ahmad Mukdis, BSC, sebagai anak perempuan kandung dari Isteri Kedua;

Adalah ahli waris almarhum H. U. Ahmad Mukdis, BSC Bin Kartadidjaya;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Iqbal Jauhar Farid, SE bin H. U. Ahmad Mukdis,BSC, tanggal lahir Tasikmalaya, 20061989 /umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di JI. Cikalangh GirangHalaman 1 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA. TmkNo. 52 RT. 004 RW. 004 Kel. Kahuripan Kec. Tawang KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon 4;5. drg. Naila Marifat Aljinani binti H.

N.Muhofilah, SHI Binti Ishaq Safari (Pemohon 1) pada tanggal 11 Maret 1987dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama; Iqbal Jauhar Farid, SEBin H. U. Ahmad Mukdis, BSC (Pemohon 4) dan drg. Naila Marifat AljinaniBinti H. U. Anmad Mukdis, BSC (Pemohon 5);5. Bahwa oleh karena itu Para Pemohon adalah merupakan abhliwaris dari Almarhum H. U. Ahmad Mukdis, BSC Bin Kartadidjaya dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Iqbal Jauhar FaridNomor 3081/Is/2002, bukti P.18;19. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yopi Taufik MukdisNomor: 65.552/1998, bukti P.19;B. Saksi;1. Dion Jauhar Thantowi bin Yayen Rusyanto, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Emeralda Citra VII,RT.02, RW.003, Kel. Perigi, Kec.

Iqbal Jauhar Farid, SE Bin H. U. Ahmad Mukdis, BSC ((Pemohon 4)4. drg. Naila Marifat Aljinani Binti H. U. Anmad Mukdis, BSC ((Pemohon 5)1. Bahwa istri pertama pewaris bernama Euis telah meninggal duniapada tahun 1986 karena sakit;2. Bahwa pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPara Pemohon juga beragama Islam;1. Bahwa Pewaris memiliki peninggalan berupa tabungan di BankMandiri atas nama H. Anmad Mukdis, BSC dengan Nomor Rekening : 1310004639631;3.

Iqbal Jauhar Farid, SE Bin H. U. Ahmad Mukdis, BSC, sebagai anak lakilaki kandung dari istri Kedua;2.5. drg. Naila Marifat Aljinani Binti H. U. Anmad Mukdis, BSC, sebagai anakperempuan kandung dari Isteri Kedua;Adalah ahli waris almarhum H. U. Anmad Mukdis, BSC Bin Kartadidjaya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Firman Aditya Cahya Putra alias Yayak Bin Agus Budi dan Terdakwa II Ali Maktum Jauhar Alias Maktum Bin Mashud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum, mencoba menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.FIRMAN ADITYA CAHYA PUTRA AliasYAYAK Bin AGUS BUDI
2.ALI MAKTUM JAUHAR Alias MAKTUM Bin MASHUD

Nama lengkap : Ali Maktum Jauhar Alias Maktum Bin Mashud2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 21/15 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gempol RT.002 RW.001 Kelurahan Gempol,Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Ali Maktum Jauhar Alias Maktum Bin Mashud ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Bil1.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN ADITYA CAHYA PUTRA AliasYAYAK Bin AGUS BUDI dan Terdakwa II ALI MAKTUM JAUHAR AliasMAKTUM Bin MASHUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FIRMAN ADITYACAHYA PUTRA Alias YAYAK Bin AGUS BUDI dan Terdakwa II ALIMAKTUM JAUHAR Alias MAKTUM Bin MASHUDdengan pidana penjaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Bilmasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam masa tahanan yang telah dijalaninya dan Pidana DendaSebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

Bahwapara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wibADE (DPO) menghubungi terdakwa II ALI MAKTUM JAUHAR AliasMAKTUM bin MASHUD melalui telepon menyuruh mengambil barangberupa narkotika jenis shabu yang diranjau dipinggir jalan di daerahGeluran Taman Sidoarjo, Selanjutnya pada sekira pukul 16.00 wib Terdakwa FIRMAN ADITYACAHYA PUTRA Alias YAYAK Bin BAGUS dan terdakwa II ALI MAKTUMJAUHAR Alias MAKTUM bin MASHUD berangkat

Menyatakan Terdakwa Firman Aditya Cahya Putra alias Yayak BinAgus Budi dan Terdakwa II Ali Maktum Jauhar Alias Maktum Bin Mashudtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum, mencoba menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell,menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Bahwa dengan demikian atas dasar fakta hukum tersebut maka agarpermasalahan mengenai penyesuaian Akta Pendirian Penggugat denganUU Nomor 40 Tahun 2007 lebih jelas dan terang, Penggugat harusmenarik Kementerian Hukum dan HAM dan Notaris Jauhar Arifin, S.H.sebagai pihak dalam perkara a quo. Dengan tidak ditariknya KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia dan Notaris Jauhar Arifin, S.H. dalamgugatan ini maka gugatan menjadi kurang pihak.

Bahwa dengan demikian atas dasar fakta hukum tersebut maka agarpermasalahan mengenai penyesuaian Akta Pendirian Penggugat denganUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 lebih jelas danterang,Penggugat harus menarik Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusiadan Notaris Jauhar Arifin, S.H. sebagai pihak dalam perkara a quo.Dengan tidak ditariknya Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia danNotaris Jauhar Arifin, S.H. dalam gugatan ini maka gugatan menjadikurang pihak.

Bahwa dengan demikian atas dasar fakta hukum tersebut maka agarpermasalahan mengenai penyesuaian Akta Pendirian Penggugat denganUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 lebih jelas dan terang,Penggugat harus menarik Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusiadan Notaris Jauhar Arifin, S.H. sebagai pihak dalam perkara a quo.Dengan tidak ditariknya Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia danNotaris Jauhar Arifin, S.H. dalam gugatan ini maka gugatan menjadikurang pihak.

Dalam Eksepsi, Bank Mandirijuga melibatkan Notaris Jauhar Arifin, S.H. untuk membenarkan alasannyadengan menyertakan surat Notaris Nomor 07/NOT/I/2009 tanggal 12 Januari2009 yang isinya menyatakan bahwa akte PT Catur Agung Rizki belumsesuai dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007.

Penolakan ini sama sekali tidak mendasar dan bersifat kriminal, karenaselain dengan alasan yang dibuatbuat oleh Bank Mandiri sendiri, BankMandiri juga melibatkan Notaris Jauhar Arifin, S.H.

Jenin bin Ceblek Depon, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga keluarga Pemohon sejak puluhan tahun lalu.Bahwa semasa hidupnya Buang bin Kamin menikah tiga kali dengan tigaOrang perempuan, yang pertama dengan perempuan bernama Kemahbinti Pulan, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Jauhar binBuang dan Jana bin Buang, keduanya tidak pernah bercerai, Jauhar binBuang meninggal dunia saat masih kanakkanak.

Sipit bin Peyot, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga keluarga besar Pemohon sejak puluhan tahun.Bahwa Buang bin Kamin, ayah kandung Pemohon menikah tiga kali,yang pertama dengan perempuan bernama Kemah binti Pulan,dikaruniai dua orang anak yaitu Jauhar bin Buang dan Jana bin Buang,Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0074 /Pdt.P/2017/PA.Bks.keduanya tidak pernah bercerai, Jauhar bin Buang meninggal dunia saatmasih kanakkanak.

dengan demikian keterangankedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian dan dalildalil Pemohonsepanjang telah didukung alatalat bukti tertulis maupun keterangan saksisaksiharus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Buang bin Kamin, ayah kandung Pemohon menikah tiga kali,yang pertama dengan perempuan bernama Kemah binti Pulan, dikaruniaidua orang anak yaitu Jauhar

bin Buang dan Jana bin Buang, keduanya tidakpernah bercerai, Jauhar bin Buang meninggal dunia saat masih kanakkanak.

NIZAR JAUHAR FAKHRI FAIZULLOH, lahir di Bandung pada tanggal 08 Januari 2005 dan 2.

IFA LUTFIAAFIFAH telah dikaruniakan 2 (dua) orang anak, yang mana secara hukummasih dibawah umur yaitu ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/PN.BIb1) NIZAR JAUHAR FAKHRI FAIZULLOH, lahir di Bandung padatanggal 08 Januari 2005, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 1042/ISTIMEWA/2008, tertanggal 25 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan Catatan SipilKabupaten Bandung ;2) FIRYAL THIFALA KAMILA, lahir di Bandung pada tanggal 23Februari 2012, berdasarkan Kutipan

IFA LUTFIA AFIFAH yang jugaanak dari PEMOHON, yaitu NIZAR JAUHAR FAKHRI FAIZULLOH danFIRYAL THIFALA KAMILA masih belum cukup umur/belum dewasamenurut hukum sehingga dibutunkan seseorang yang memiliki Ijin untukmengambil sertifikat di Bank dan Ijin Menjual dan atau Menjaminkan untukHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/PN.BIbmelakukan perbuatan hukum yang berkenaan dengan Hak Warisnya,maka untuk kepentingan anak tersebut di atas, diperlukan jjin untukmengambil sertifikat di Bank dan Ijin

Menjual dan atau Menjaminkan dariPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A dan PEMOHON (AyahKandung dari NIZAR JAUHAR FAKHRI FAIZULLOH dan FIRYALTHIFALA KAMILA) memohon untuk diberikan jin untuk mengambilsertifikat di Bank dan ljin Menjual dan atau Menjaminkan bagian atau hakanakanaknya tersebut yang belum cukup umur/belum dewasa menuruthukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan

bahwa benaristri Pemohon yang bernama Ifa Luthfia Afifah telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2019, sebagaimana bukti dari Surat P7, yakniberupa Keterangan Kematian Nomor : AM152001040 , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengalengan tanggal 04 Januari 2021,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon, yang didukung oleh keterangan saksisaksi, bahwa pada saat istriPemohon menikah dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama bernama NIZAR JAUHAR

NIZAR JAUHAR FAKHRI FAIZULLOH, lahir diBandung pada tanggal 08 Januari 2005 dan 2.

Junaidi (tokoh masyarakat),dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaSyamsul dan Jauhar;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:578/Pdt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Juli 2003 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan walisaudara kandung Pemohon II bernama Moh Madin dan maskawinberupa emas 1 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Syamsul dan Jauhar

berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:578/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonIs; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Juli 2003 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan walisaudara kandung Pemohon Il bernama Moh Madin dan maskawinberupa emas 1 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Syamsul dan Jauhar

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 15 Juli 2003 di rumah orangtua Pemohon Il di XXXXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Sumenep dengan walisaudara kandung Pemohon II bernama Moh Madin serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Syamsul dan Jauhar, dengan maskawin berupa emas 1gram dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Jauhar, S. Ag, sebagai panitera pengganti penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, : Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri Drs. Muh. Husain Shaleh, S.HMuh. Nasir. B, S.H Panitera Pengganti,Hj. Jauhar,S. AgHal 4 dari 5 Put.

Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai IERGUGAT IAlamat Kompleks Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,AMAT,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlAlamat Kompleks Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIIWELEM AIDIN TAHER, Alamat Kompleks Perumahan Jauhar Pratama,

Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai IERGUGAT IVFORUS NARAHAWARIN, Alamat Kompleks Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.YONGKY NIKULU,Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VAlamat Kompleks Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara

, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIKRISTIAN TUATANASE, Alamat Kompleks Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.MARSITO,ANDREAS PARERA,Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIIAlamat Kompleks Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIIIAlamat Kompleks Perumahan

Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Alamat Komplek Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai IERGUGAT IlAlamat Komplek Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIIAlamat Komplek Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk

Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIAlamat Komplek Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai IERGUGAT VILAlamat Komplek Perumahan Jauhar Pratama, Jalan.Sapta Taruna Km.10 masuk, samping Lapas Sorong,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIIIAlamat Komplek Perumahan Jauhar Pratama Jalan.Sapta Taruna

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan almarhum Jauhar Yaziddin bin Mulyani, sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jauhar Yaziddin bin Mulyani,adalah :

3.1. Hj.Sunarti binti Sumaji, sebagai isteri;

3.2. Putri Mega Agustina binti Jauhar Yaziddin, Sebagai anak kandung perempuan;

4.

Hafidhah yang bernama Razali telahmeninggal dunia tahun 1998 dan almh.Umi Kalsum telah meninggal duniatahun 2000 , dalam perkawinan Razali dan almh.Umi Kalsum telahdikaruniai enam orang anak, yaitu :e Nurhayati, meninggal dunia pada tahun 1998;e Jauhar, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004;e Mukhtar, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004e Fitriah, masih hidup (Pemohon);e Nurbaiti, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004;e Hafidhah, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004

Muhammad Nur, menerangkan dibawahsumpahnya antara lain :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fitriah, dan kenal jugadengan ayahnya yang bernama Razali;Bahwa, Razali sudah meninggal dunia sebelum tsunami ;Bahwa saksi kenal ibu Pemohon yang bernam Umi Kalsum dan telahmeninggal dunia sebelum tsunami;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Razali dengan Umi Kalsummempunyai enam orang anak, dan saksi kenal dengan mereka, masingmasing bernama Nurhayati, Jauhar, Mukhtar, Fitriah (Pemohon), Nurbaitidan Hafidhah

Nur, menerangkan dibawahsumpahnya antara lain :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fitriah, dan kenal jugadengan ayahnya yang bernama Razali;e Bahwa, Razali sudah meninggal dunia sebelum tsunami ;e Bahwa saksi kenal ibu Pemohon yang bernam Umi Kalsum dan telahmeninggal dunia sebelum tsunami;e Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Razali dengan Umi Kalsummempunyai enam orang anak, dan saksi kenal dengan mereka, masingmasing bernama Nurhayati, Jauhar, Mukhtar, Fitriah (Pemohon), Nurbaitidan Hafidhah

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki, pada tanggal 16-06-2010, Jam. 14.00 (Wib) anak ke-1 (satu) yang diberi nama : JAUHAR QOTUL ANWAR ANAS, dari pasanagn suami istri PUTRI PRAMITASARI dan ALI WAHMATULLAH ;---------------------------------------------3.

Sby, tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebutMenimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya yang secara lengkap terlampir dalam berkas perkara, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki,pada tanggal 16062010, Jam. 14.00 (Wib) anak ke1 (satu) yang diberi nama :JAUHAR QOTUL ANWAR ANAS, dari pasangan suami

cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, makadapat dikabulkan ; Menimbang, ......Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya permohonan harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 dan Pasal Pasal lain yang bersangkutan; MENETAPKAN 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki,pada tanggal 16062010, Jam. 14.00 (Wib) anak ke1 (satu) yang diberi nama :JAUHAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. MenetapkanRonialdy Din Djauhar bin Din Djauhar telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2021 di Soppeng karena sakit;
3. Menetapkanahli waris dari almarhum Ronialdy Din Djauhar bin Din Djauhar tersebut adalah :

• Hasdy bin Din Johar (Pemohon I);
• Hasdar Jauhar bin Din Johar (Pemohon II);
• Agus Din Jauhar bin Din Johar (Pemohon III);
• Febriady

., Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berkaitan dengan materi pokok perkara ini, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut, baik bukti tertulismaupun saksisaksi, sebagaimana berikut;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah silsilah keluarga Din bin Johar danHasnah binti Dendeng yang mana menerangkan dari perkawinan keduanyatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill,Ronialdy Din Jauhar bin Din Johar dan Pemohon IV;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P2 dan

nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 menerangkan bahwa Pewarisjuga telah meninggal dunia karena sakit oleh karenannya Majelis Hakim menilaibukti tersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian;Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.WspMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P6 dan P7 menerangkan bahwaPemohon Il dan Pemohon IV adalah anak dari perkawinan Din bin Johar danHasnah binti Dendeng yang juga merupakan saudara kandung Pemohon ,Pemohon Ill, Ronialdy Din Jauhar

bin Din Johar, oleh karenannya Majelis Hakimmenilai bukti tersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P9 menerangkan bahwaRonialdy Din Jauhar bin Din Johar telah bercerai dengan istrinya yang bernamaAsmuliati binti H.

Alimin dan dari perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa almarhum Pewaris meninggalkan ahli waris yangmasih hidup yakni Pemohon , Hasdar Jauhar bin Din Jauhar, Pemohon III danPemohon IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pemohonpada dasarnya sudah cukup beralasan dalam mengajukan permohonan ini,namun sebelumnya perlu pula dipertimbangkan tentang halangan untuk menjadiahli waris sebagaimana

DJUGA Alias RIAN bersamasamadengan saksi Rahmat Jauhar dan saksi Ismail (para saksi dijadikan terdakwa dalamberkas perkara secara tersendiri) baik bertindak secara sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama dan bersekutu pada hari Minggu tanggal 27 Januari2013 sekitar pukul 02.30 (pagi) Wit atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2013 bertempat di Toko Lim Celuler Kel. Gamalama Kec.

katakan kepada terdakwa sebentar tolong ngana (terdakwa)antar saksi Rahmat Jauhar di depan SMP Negeri Ternate dan sekitar pukul 02.00Wit, terdakwa antar saksi Rahmat dengan motor ke depan SMP Negeri 1.

Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 100.000.000, Bahwa pemilik ruko tersebut adalah Roby Iswandi dan saya bekerja .2 Saksi RAHMAT JAUHAR ALIAS MEMET. Bahwa saya mengetahui terdakwa mengambil handphone karena saya turutbersamasama dengan terdakwa mengambilnya. Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 27 Januari 2013sekitar jam 03.00 Wit bertempat di ruko Lim Celuler Kel. Gamalama Kec. KotaTernate tengah.

Terdakwa Rahmat Jauhar, dkk;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut terdakwa telahmelakukan pembelaan secara lisan dengan mengatakan merasa bersalah dan menyesaldan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut jaksa penuntut umum telahmengajukan Replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang

Terdakwa Rahmat Jauhar, dkk;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (seriburupiah).Demikian diputuskan oleh kami MARTHA MAITIMU, SH selaku HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Ternate dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 22 April 2013 dengan dibantu ANITA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri SAFRI ABDUL MUIN, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ternate dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ANITA, SH.

Jauhar,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondilua hadirnya Termohon ~~~~~ 37 3r rrr rrr nnnKetua Majelis,Drs. Umar, DHakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Musabbihah, S.H. Dra. Hj. Nurhayati BPaniteraPengganti, Hjs~Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Panggilan :Rp. ,Jumlah :Rp. 6.000,

Jauhar,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pemohon.HakimAnggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar,M.H. Fasiha Koda, S.H.ttdDra. Narniati, SH., M.H.PaniteraPengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Dra.