Ditemukan 542 data
Terbanding/Tergugat I : PAULUS A. GUIPUTRA, ST.MT
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS KANDEKU, S.ST
Terbanding/Tergugat III : DEBERLEKSI T. ANGI, S.ST, M.Sc
Terbanding/Tergugat IV : MAXI N. DETHAN, ST, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat : ILMON J. LULUPOY, S.Pd., MM
171 — 121
(g/m) 96 (104) MinimumKonstruksi :Tetal lusi, hl/cm 43,0 + 3%Tetal Pakan, hl/cm 28,5 + 3%Nomor benang lusi, Nei 44,0 + 5% Nomor benang Pakan Ne; 44,0 + 5% anyaman Polos MutlakKekuatan Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kg 36,0 Minimumarah Pakan, kg 26,0 MinimumKekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 2,0 Minimumpakan, kg 2,0 MinimumCrease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar Muka 115 MinimumAntar Belakang 115 MinimumPakan: Antar Muka 110 MinimumAntar Belakang 105 MinimumPerubahan Ukuran SetelahPencucuianlusi
(g/m) 187 (274) Minimum Halaman 8 dari 47, Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT KPG 3 Konstruksi :Tetal lusi, hl/cm 35,5 + 3%Tetal Pakan, hl/cm 21,5 + 3%Nomor benang lusi, Neei......... *)/) 18,0 + 5%Nomor benang Pakan Ne......... *)/) 19,0 + 5%anyaman Polos Mutlak4 Kekuatan Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kg 65,0 Minimumarah Pakan, kg 38,0 Minimum5 Kekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 Minimumpakan, kg 3,0 Minimum6 Crease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar Muka 100 MinimumAntar Belakang 100 MinimumPakan
(g/m) 192 (282) MinimumKonstruksi :Tetal lusi, hl/cm 35,5 + 3%Tetal Pakan, hl/cm 22,5 + 3%Nomor benang lusi, Nei 18,0 + 5%Nomor benang Pakan Ne; 19,0 + 5% anyaman Polos MutlakKekuatan Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kg Minimumarah Pakan, kg MinimumKekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 Minimumpakan, kg 3,0 MinimumCrease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar Muka 105 MinimumAntar Belakang 105 MinimumPakan: Antar Muka 105 MinimumAntar Belakang 95 MinimumPerubahan Ukuran SetelahPencucuianlusi, kg +
(g/m)187 (274)Minimum Konstruksi :Tetal lusi, hl/cmTetal Pakan, hl/cm + 3%+ 3%+ 5%+ 5%35,521,5 Nomor benang lusi, Nei 18,0Nomor benang Pakan Ne; 19,0 anyaman Polos MutlakKekuatan Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kgarah Pakan, kgKekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 MinimumPakan, kg 3,0 MinimumCrease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar MukaAntar BelakangPakan: Antar MukaAntar BelakangUkuran MinimumMinimum 100100110105MinimumMinimumMinimumMinimum Perubahan SetelahPencucuianlusi, kgpakan, kgKomposisi
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Vo Ngoc Thien
104 — 44
Setelah sampai di tempat dimana banyak terdapat ikan/cumicumi, terdakwa memerintahkan ABK untuk menurunkan rangkaian pancinguntuk dihanyutkan ke laut sambil kapal berjalan agar tali tidak kusut. Untukmenebar mata kail memerlukan waktu kurang lebih 3 jam.
Setelahsampai ditempat dimana terdapat cumicumi, Terdakwa memerintahkanABK untuk menurunkan pancing dihanyutkan ke laut sambil kapal berjalanagar tali tidak kusut. Untuk menebar mata kail memerlukan waktu kuranglebih 3 jam.
Setelah sampai ditempat sekira terdapat cumicumi, terdakwaperintahkan ABK untuk menurunkan pancing dengan dihanyutkan ke laut sambilkapal berjalan agar tali tidak kusut.
62 — 12
Penggugat memohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahKualasimpang cq Majelis Hakim untuk memerintahkan agar akses jalankeluar masuk dari dan menuju areal obyek Perkara sebagaimana padaangka Romawi diperintahkan untuk dibuka sebagaimana sediakala atauseperti semulanya.Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini sudah didukung degan buktibukti, untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih kusut lagi yangberlarutlarut dan sesuai dengan aturan yang berlaku cukup beralasanhukum perkara ini diberi dengan putusan
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
Norton Nainggolan
61 — 11
adanyakecelakaan lalu lintas terhadap Anak saksi bernama Nurita Simanullangbersama Yola Simanullang ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019, pukul 15.00Wib edi Jalan Umum Dolok SanggulOnanganjang KM 0304 tepatnya diLumban Onan Desa Matiti Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan terdakwa menabrak dengan mengenderai sepeda motor Alongalong berisikan kayu bakar, lalu saksi korban anak saksi dengan YolaSimanullang lalu kedua korban klinik Bidan kemudian dibawa dikusut ketukang kusut
pukul 15.00Wib edi Jalan Umum Dolok SanggulOnanganjang KM 0304 tepatnya diLumban Onan Desa Matiti Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan terdakwa menabrak dengan mengenderai sepeda motor Alongalong berisikan kayu bakar, lalu saksi korban anak saksi dengan YolaSimanullang sehingga Yola Simanullang dan Nurita Simanullang terc ampakkearah depan lebih kurang 3(tiga) meter, lalu kKedua korban klinik BidanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Trtkemudian dibawa dikusut ke tukang kusut
7 — 0
berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon kemudian tinggal dirumah bibi Pemohon sampai dengan Pemohondan Termohon berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang sekarang anaktersebut berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa Pemohon sekarang tidak bekerja;Bahwa setelah 2 tahun menikah Pemohon tidak diurus oleh Termohon, pakaianselalu kusut
9 — 1
sekitar 2 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikebun sawit milik orang lain di Tampang ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak satu bulan yang laluHalaman dari 10 halaman perkara Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA.Lbsantara Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar ;e Bahwa katika Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,Penggugat kelihatan kusut
11 — 0
Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Tergu gat; 22 202222 ee neonBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak harmonis keduanya sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering tidak pulang, kalau pergi dari sore atau malam paginya baru pulang;Bahwa menurut kabar yang saksi dengar Tergugat sering mabuk, dan saksisendiri pernah mencium bau alkohol dari mulut Tergugat dan waktu yangbersamaan saksi melihat mata Tergugat merah mukanya kusut
130 — 21
tempuh 3 (tiga) kilometer, Kemudian Saksi lansungmengendarai motor dan bersama keluarga Bagong yang datang kerumahSaksi tadi pergi kerumah Saksi Bagong tersebut;Bahwa setelah Saksi tiba dirumah Saksi Bagong Saksi langsung menanyakandimano (Anak Korban) lalu dijawab dengan istri Saksi Bagong mengatakan ituHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Mbndio, lalu Saksi mengahampiri Anak Korban, pada saat Saksi menghampiriAnak Korban, Anak Korban dalam keadaan terbaring lemas dengan kondisirambu kusut
orang tersebut mengatakan bahwa cucu Saksi Arsyad adadirumahnya dan dalam keadaan demam;Bahwa setelah mendapatkan berita tersebut diajak menjemput Anak Korbandan setelah sampai di Desa teluk Ketapang Kecamatan PemanyungKabupaten Batanghari yang bertempat di rumah Saksi Bagong yang kuranglebin jarak tempuh 3 (tiga) kilometer, Kemudian Saksi melihat Saksi ArsyadHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Mbnmenghampiri Anak Korban, saat itu dalam keadaan terbaring lemas dengankondisi rambu kusut
Terbanding/Terdakwa : RATIH OCTARIA, S.H. Binti YANG CIK
182 — 113
SAKSI mencoba membuka resleting celanaTerdakwa, karena di dalam mobil sempit sehingga Terdakwa membukasendiri celana dinas dan celana dalam yang Terdakwa gunakan saat itu.Pakaian dinas mereka letakkan di Jok depan agar tidak kusut, sedangkanbagian kaca kiri dan kanan ditutupi dengan pakaian olahraga dan jaket milikSdr. SAKSI. Setelah tanpa sehelai pakaian apapun dan samasamaterangsang, Sdr. SAKSI memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluanTerdakwa, posisi Terdakwa berada dibawah dan posisi Sdr.
8 — 9
Bahwa PENGGUGAT merasa di bayangi oleh rasa ketakutan ,karena TERGUGAT selalu mengancam akan membunuh dan inidiucapkan setiap terjadi keributan;Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT bukannya membaikmalah semakin kusut sehingga akhirnya mengalami puncaknya padabulan Desember 2015, hal ini disebabkan TERGUGAT mempunyai sifattemperamen dan cepat emosional, masalah sedikit saja bisa menjadikanmasalah yang besar.
16 — 5
akan tetapi pada bulan Desember tahun 2015 rumah tanggapemohon mulai goyah / goncang hal ini disebabkan :4.1 Bahwa termohon tidak pandai mempergunakan keuangan (boros)4.2 Bahwa termohon tidak mempunyai etika, bicaranya kasar malahpemohon pernah ditampar dan juga pernah dilempar pakai gembok .4.3 Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar, banyak tidaksepaham dan sulit Untuk diberikan nasehat dan saran .Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon bukannya membaik malahsemakin memburuk dan semakin kusut
26 — 7
Begitujuga tempat tidur saksi agak kusut seperti telah di bongkar.Bahwa uang saksi yang hilang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).Bahwa kedua dompet yang saksi simpan ditempat yang berbeda namunberdekatan.Bahwa temapt kunci yang sering saksi menyimpan kunci pintu rumah skasitidak mudah di lihat oleh orang lain dan hanya orang khusus saja yang bisamengetahui.Bahwa Terdakwa sering bermain dengan anak saksi.Saksi Nurwahidah Dg.
NURMALA INDAH, SH
Terdakwa:
PUDIN SAEPUDIN Als KUKING BIN DULHANAN
29 — 10
keringanan hukumankepadanya dikarenakan terdakwa menyatakan dirinya merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkr.PDM042/SNG/03/2019 tertanggal 28 Maret 2019, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut; wee een nnenenn= Bahwa ia terdakwa Sugesti Mauludin Alias Kusut
terdakwa dalam berkas terpisah), saksiAdi (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Saefudin (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Supriadi (terdakwadalam berkas terpisah) saksi korban Didin Mulyadi mengalami kerugian + Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah). wonnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5K.U.H.Pidana jo UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak. wee nee nnennnnn Bahwa ia terdakwa Sugesti Mauludin Alias Kusut
10 — 1
Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2 bulan setelan menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi mengetahui pada saat kerumah Penggugat dan Tergugat,ternyata mereka baru selesai bertengkar dan saksi melihat rambutPenggugat kusut
5 — 0
hamil besar;w Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di daerah Purwasari;w Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak sekitar satu bulan pernikahan, menurut Pemohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon danTermohon sudah tidak saling tidak menyukai, dan saksi sering melihatmuka Pemohon dan Termohon kusut
10 — 5
Kedua, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Ade Candra;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahsaksi dan terakhir tinggal di ruah kontrakan di Air Pacah, Kota Padang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak lebaran 2013 tidakrukun lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan seringmelihat muka keduanya kusut
98 — 8
Patih Caniago Ketinggian belumselesai ;Menimbang, bahwa keadaan kusuik nan indaksalasai (Kusut yang tidak selesai), karuah nanindak tajaniahkan (Keruh yang tidak terjernihkan)dalam suku Dt. Patiah Caniago Ketinggiandihubungkan dengan keterangan ke 3 saksi saksiyang diajukan Penggugat memperjelas bahwakeberadaan keluarga Tergugat sebagai orang melakokdi Kenagarian guguk VIII Koto ke kaum Dt. BatangCaniago Ketinggian, kemudian atas dukungan parapemuka adat keluarga Tergugat berpindah ke kaumDt.
44 — 10
pernikahanya telahdikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihansecara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No.0270/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingdiam dengan raut wajah yang kusut
132 — 68
dalam kamar tidurdengan kondisi pintu kamar tertutup rapat dan terkunci dari dalamselanjutnya saksi Ramadan menyuruh Terdakwa untuk tiarap kemudiansaksi Ramadan berkata Siapa yang ada di dalam kamar sambilmenendang pintu kamar tidur hingga pintu tersebut terouka kemudiansaksi melihat di dalam kamar tersebut saksi XXXXX sedang dudukdiatas tempat tidur dengan mengenakan baju hitam dan rok panjangwarna merah dan saat itu kondisi saksi XXXXX dalam keadaanketakutan dengan rambut yang acakacakan dan baju kusut
sedangkankain sprei yang ada diatas tempat tidur juga kusut.9.
dari dalamselanjutnya saksi Ramadan menyuruh Terdakwa untuk tiarap kemudiansaksi Ramadan berkata Siapa yang ada di dalam kamar sambilmenendang pintu kamar tidur hingga pintu tersebut terouka kemudiansaksi Tamrin melihat di dalam kamar tersebut saksi XXXXX sedangduduk diatas tempat tidur dengan mengenakan baju hitam dan rokpanjang warna merah dan saat itu kondisi saksi XXXXX dalamkeadaan ketakutan dengan rambut yang acakacakan dan baju kusutsedangkan kain sprei yang ada diatas tempat tidur juga kusut
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketika Tergugat menerima dan menandatangani kwitansi cicilantanggal 29 Maret 2010 senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Penggugatmemperlihatkan kwitansi cicilan pertama, kedua dan ketiga kepada Tergugat dimana kwitansi tersebut tersimpan di dompet Penggugat sehinggakelinatan kusut dan sudah sobek. Tergugat bilang kepada Penggugat buat1 (satu) kwitansi saja.
KecamatanDullah Utara dan telah memperlihatkan semua bukti surat asli tanahyang sudah ada rumah Penggugat 36m x 22m dan tanah obyeksengketa 37 m x 32 m sesuai bukti surat P9 kepada Tergugat tetapitidak ada keberatan apapun mengenai tandatangan maupun redaksikwitansi tersebut, kecuali Kuasa Tergugat yang mendampingiTergugat saat itu sempat menanyakan kwitansi 16.000.000 yangdibuat atas saran Tergugat dan ditanda tangani Tergugat sebagaipengganti bukti surat yang diberi tanda bukti P1, P2, P3 yangsudah kusut