Ditemukan 1251 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
FARIOALCH masngmasing eobagai Tlakim Anggota, Putsan mana vang dibacalandalam sidane terbuka untuk umum, dihadiri oleh FATIN AL ABIDIN,S. Ag. sebagai PaniteraPengganti don dithadin pula oleh Penggugat ianpa dihaden Tergugat = 4 AS RUELAN MES. SPL HAKIM AMOTOTA I HAKIM ANGGOTAT*Tas. AHMAD MASOGHAH Diva Hj FARIDA MHPANITER.A PENCOANTIs My AAINAL ARBIDIN,. AgPemean baw :!. Aiava kepaniteraan :Rp 26.08ML2 Pawya actumistraas Rp 4$0.000,4. Lainlain atas periniah Pengadilan : Rp 24. 000,4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 500/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
NIA DAMAYANTI
20 — 2
NIA DAMAYANTI
20 — 2
keterangan saksiFITRIA SULISTYARINI dan saksi SUMARSONO diperoleh fakta bahwa pemohonadalah warga negara indonesia dan bertempat tinggal di kabupaten kedirisehingga Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat P1,P3, P4, P6 diperoleh fakta bahwa benar Pemohon NIA DAMAYANTI lahir diKediri, pada tanggal 25 Desember 1991.Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan sampai denganpembacaan putsan
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Untung Rochmat bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Urip Partini binti Sordjo) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung, setelah putsan berkekuatan hukum tetap.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiberupa:
2.a.
Register : 02-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putsan
Register : 23-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
51 — 7
Pasal 116 f dan g KompilasiHukum Islam;8 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadapsendiri menghadap di Persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara tetapi tidakberhasil kemudian dilanjutkan dengan usaha perdamaianmelalui proses mediasi dengan Hakim Mediator (Dra.
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5018/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Tergugat.Bahwa surat gugat Penggugat bertanggal 27 September 2018 dibacakanyang isinya Penggugat menerangkan tiada perubahan.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanbertanggal 31102018 yang intinya Tergugat tidak mau berpisah denganPenggugat, demi masa depan keluarga dan kedua anak.Bahwa Penggugat mengajukan replik bertanggal 5112018 dan Tergugatmengajukan duplik bertanggal 13112018 yang isinya secara lengkap dicatatdalam berita acara sidang dan dinyatakan telah dimuat dalam putsan
Register : 25-01-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0065/Pdt.G/2006/PADmk. Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
terpenuhi, sefidaktidaknva antara Penggugal dan Tergugal telah terjadiperesiizihan dan pertengkaran yang lajam dan torus menerus, echingga rumah tangga telahpecah dan fdak ada harapan untuk hidup roku Kembali dalam sam rumah ungga :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebui dialas, maka Penggugal tidak rela danberscdia membayar wang iwad) yang telah ditentukan seria mohon dengan hormat kepadaRapak hetua Pengadilan Agama Domak wk memanggil kedua belah pihak untuk diporiksadimuke porsitiongan dan menainhkan putsan
Register : 28-05-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PDT/2010/PT.BJM Tanggal 23 Agustus 2010 — ROBERT HENDRA SULU, SH,MH Melawan
PANANGIAN DOMINGGUS HOTBATAHAN
64 — 27
64 — 27
. ++ + +e eee eee eee eeMembebani Tergugat membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp. 250.000, untuk setiap harikelalainnya terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat maumelaksanakan isi putsan secara suka rela ataudilaksanakan dengan paksa olehpengadilan. + +c rere eeeMenghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dari perkara ini.Te oe mo Menimbang, bahwa atas Memori Banding Pembanding semula Penggugat pihak Terbanding semula Tergugat tidakhalaman 7 dari 16 halamanputusan
Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt /2018 Tanggal 24 April 2018 — PT. BINA ARDI ABADI VS. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk.. dkk
155 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rifa Capital sebagaiKreditur baru melalui Akta Pengalihan Akta Piutang (Cessie) Nomor 77dan Akta Pemberian Jaminan Cessie Nomor 78 tertanggal 14 Maret 2012yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Il;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor1083/Sukamaju dan Nomor 11074/Sukamaju a.n Rachmat Yusuf Rigindan Nurani Randy Pratiwi kepada Penggugat;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk danpatuh terhadap Putsan perkara ini;Menghukum Tergugat untuk mengganti
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID/2015/PT.MTR Tanggal 26 Nopember 2015 — NURDIN
39 — 19
39 — 19
Memulinkan hak Terdakwa/Pembanding Nurdin dari dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Putsan Pengadilan Negeri Dompu;Hal 4 dari 7 hal.
Register : 11-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1559/Pdt.G/2009/PA.Bdg Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
5yang memeriksa perkara aquo;Memerintahkan Tergugat untuk memberikan biayapemeliharaan ketiga orang anaknya termasuk biayapendidikan/kuliah, kesehatan, moril/ materii danbiaya biaya lainnya adalah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk setiap anak setiap bulannya,hingga anak anak tersebut dewasa dan mandiri menuruthukum, yang pengelolaannya dilaksanakan langsung olehPenggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau) apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putsan
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ACHMAD LUKMAN BIN HIDAYAT
20 — 11
MUSTOFA
Terdakwa:
ACHMAD LUKMAN BIN HIDAYAT
20 — 11
Yang selanjutnya apakah dalam diri terdakwaada ditemukan alasan pemaaf atau penghapus pidana akan dipertimbangkandibagian lain putusan ini.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka unsur pertama initerpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang didakwakan adalah pasalyang mengatur perluasan pertanggung tindak pidana dan ataupun pertanggungjawaban pidana, maka demi sitimatisnya pertimbangan putsan ini, maka terlebihdahulu dipertimbangkan tindak pidana pokoknya, dan bila terbukti barudipertimbangkan
Utradalah juga merupakan hasil kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, makadirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa selain dijatunkan pidana penjara , juga dijatunkanpidana denda yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidana selama sebagaimana terdapat dalam amar putsan ini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Peredaran gelap narkotika saat ini sudah
Register : 13-04-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1005/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara pada pemohon;atau dalam peradlan yang baik mohon putsan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 36
8 — 36
saturumah lagi sejak tahun 2016; Bahwa Yang pergi adalah Tergugat; Bahwa Saksi melihat saat Tergugat pergi, sekitar siang jam 10pagi dengan membawa pakaian; Bahwa Saksi tidak tahu kenama Tergugat pergi; Bahwa Setahu saksi sejak kepergian Tergugat sampai dengansaat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tinggal bersamaPenggugat lagi sudah empat tahun lamanya; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Bahwa, Penggugat dipersidangan telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap dengan dalil gugatan Penggugat dan mohon putsan
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Tlg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Sri Susanti
Tergugat:
Ery Dian Risyanti
88 — 19
Sri Susanti
Tergugat:
Ery Dian Risyanti
88 — 19
Menyatakan menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hariapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini sampai putsan inidijalankan.7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Oiet VorBaar Bijk Vooraad) walau ada upaya hukum banding, kasasi,peninjauan kembali maupun perlawanan.8.
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 23 Juni 2014 — -Murni binti Kamang
-Nasrun bin Usman
10 — 3
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewlai untuk mengirimsalinan putsan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepadaHal. 3 dari 9 Put. No. 28/Pdt.G/2014/PA Pwil.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2350/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SUBSIDERAtau SR RR er RSApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putsan yang SGadlACiINYa.
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan ngunandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan artas alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putsan
Register : 09-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 5 2222222 nnn non cence eneMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir c dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pengadilan dapa menjatuhkan putsan ceraiPengggat dari Tergugat ; 22205 25 noe nn nneMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan