Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarimin sadimin sogimin sagimun salimin
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 147/PID/2017/PT SBY
Tanggal 5 April 2017 — Mu%u2019asan
62 — 12
  • telah didakwa, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUASAN pada hari Rabu tanggal 3 Agustus2016 sekira jam 14.30 WIB WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyadisuatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di depan pasar PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, ia terdakwa dengan sengaja melukai, memberi rasa sakitataupun rasa yang tidak enak terhadap orang lain yaitu saksi korban yangbernama SAGIMIN
    , dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas terdakwayang saat itu berada di toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawandalam keadaan marahmarah dan mengejar saksi Farid Gatot Hermawandidatangi oleh saksi korban SAGIMIN dan saksi Imam Sumarno karenamendengar ada orang berteriak minta tolong, dengan posisi saat ituterdakwa akan keluar dari pintu toko bangunan milik saksi Farid GatotHermawan dengan berjalan terburuburu
    tibatiba ada saksi SAGIMIN didepan pintu dalam posisi berhadaphadapan, sambil bertanya, ada apapak, namun terdakwa tidak menjawab dan tibatiba terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban SAGIMIN karena terdakwamerasa saksi SAGIMIN menghalangi jalan saat terdakwa mengejar saksiFarid Gatot Hermawan, dan pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwaberkalikali dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai padabagian pelipis dan mata yang mengakibatkan saksi SAGIMIN merasakansakit, sebagaimana
    tertanggal 03 Agustus 2016 Nomor: 50/2016 yangditandatangani oleh dokter Janny F.D yang pada kesimpulannyamenerangkan: Didapatkan bengkak di pipi kiri dan memar pada bibiratas bagian dalam akibat trauma tumpul,; e Yang kedua tertanggal 8 Agustus 2016 Nomor: 112/2016 yangditandatangani oleh dokter Anita Ikawati yang pada kesimpulannyamenerangka: didapatkan kemerahan pada bola mata kiri tetapi tidakbiasa dipastikan merahnya akibat pukulan benda tumpul.; Atas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi SAGIMIN
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 23 Juli 1973 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973;Halaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Kom2.Bahwa nama Sagimin bin Sandimedja adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Sagimindiberi nama tua menjadi Karso Suwito Basuki bin Sandimeja, dan untukseterusnya nama yang
    satuorang;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmembuat paspor, karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahirpara Pemohon yang jelas dan benar; Bahwa Para Pemohon sudahberusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Sagimin
    keterangan Beda nama atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serut Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen bermaterai cukup (bukti P. 7);Bahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah untuk menetapkan nama Pemohon (Sagimin
    biodatadalam akta nikah agar sama dengan biodata yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga maupun akta lainnya .Halaman 5 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.KomMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon bernama Sagimin
    Menetapkan nama Pemohon (Sagimin bin Sandimedja), tempat tanggallahir Banjareja, 19 th dan Marini binti Madwihardjo Pemohon II tempatHalaman 8 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Komtanggal lahir Serut,17 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon (Karso Suwito Basuki bin Sandimeja) tempat tanggal lahirKebumen, 16121954 dan Marini binti Madwiharjo
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang terdapat pada Akta Nikah nomor 193/7/V/1978 tanggal 10 Mei 1978 adalah sebagai berikut :

    2.1. Nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tercatat Sagimin, Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;

    2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit, 20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;

    3.

    Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Para Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Nikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 ,yaitu sebagai berikut: nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 tertulis nama SAGIMIN, Klumpit, 22 thdirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01 Juli 1956.
    Bahwa oleh karena Buku Kutipan Akta Nikah atas nama SAGIMIN danTARTI nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, maka sudahsemestinya bilamana Hakim yang mengadili perkara ini memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini keKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebihlanjut Sebagaimana mestinya.Berdasarkan
    Hakim yang memeriksa / mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan Putusan/Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dari SAGIMIN, Tempat/TgLahir Klumpit, 22 th dirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01Juli 1956, dan nama Pemohon II dari TARTI, Tempat/Tgl Lahir Klumpit, 20 thdirubah menjadi TARTI, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01
    Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara tersebut menjadi Kewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Para Pemohon mengenai penulisan nama dan tanggallahir Para Pemohon sebelum menikah bernama Sagimin, Klumpit 22 tahun danTarti, Klumpit 20 tahun dan saat setelah menikah menjadi Sutris,
    Nama dan tanggal lahir Pemohon semula tercatat Sagimin,Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit,20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0972/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagimin bin Hariyam ) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 0972/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sagimin bin Hariyam , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sawah, Rt.03, Rw.01, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sagimin bin Hariyam(Pemohon 1!) dan Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sagimin bin Hariyam (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hariyam) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.TTD padatanggal 05 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang bertindak menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama: Pungut, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama: Tukirin dan Sagimin
    Sagimin bin Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Marjandi, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubungan sebagai adikkandung Pemohon menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada Kamis,tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaidilaksanakan secara Islam dengan wall nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pungut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.00 (lima riburupiah) dan disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tukirin dan Sagimin
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mendalilkansebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, KabupatenSerdang Bedagai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pungut,dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah yang bernama Tukirin dan Sagimin
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 281/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
HENDRI SETIAWAN Bin ABU MANSUR
38 — 17
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo Type A71 dengen IMEI 1 : 86849803290614, IMEI 2 : 868498032980606
    • 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Oppo Type A71 dengen IMEI 1 : 86849803290614, IMEI 2 : 868498032980606
    • Dikembalikan Kepada Saksi Korban OKTI VIVI ANGGRAINI Binti SAGIMIN
      mengendarai sepeda motor berboncengan dengankorban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin yang sedang memangku Anindya Haurasambil memegang handphone Oppo A71 warna emas, lalu terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Eka Novita Sari dan langsungmengambil handphone Oppo A71 milik korban Okti Vivi Anggraini secara paksadari tangan korban sambil menghentakkan tangan korban hingga tangan korbanmerasa sakit dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Eka Novita Sarioleng dan hampir terjatuh
      Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo A71 waran emas yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHP.KEDUABahwa terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin ABU MANSUR pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di
      Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo A71 waran emas yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      Lampung Timur, denganmengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Orange Putihmilik SAGIMIN, dengan posisi Saksi EKA NOVITA duduk didepan danmengendaral sepeda motor, Saksi OKTI dibonceng dibagian belakang,sementara keponakan Saski OKTI yaitu sdri.
      Lampung Timur, dengan mengendarai 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Beat Warna Orange Putih milik SAGIMIN, denganposisi Saksi EKA NOVITA duduk didepan dan mengendarai sepeda motor, SaksiOKTI dibonceng dibagian belakang, sementara keponakan Saski OKTI yaitusdri.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 227/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani
18 — 4
  • Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Fita Fitrallah, S.H
    Terdakwa:
    1.Triyono als Tri bin Sagimin
    2.Wahyudi als Yudi bin Yabani
    PUTUSANNomor 227/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11.ao fF wo DNTerdakwa 21.ao fF wo NNama lengkap : Triyono als Tri Bin Sagimin;Tempat lahir : Gedung Rejo;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa IIWahyudi Alias Yudi Bin Yabani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yakniPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;2.
    Triyono Alias TriBin Sagimin dan Terdakwa li. Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani Bersamasamapergi ke dengan jalan kaki ke rumah Saksi Korban Joko Habsoro Bin S. Pomoyang berjarak kurang lebih 2 Kilometer dari rumah Terdakwa Triyono Alias TriBin Sagimin, Sesampainya di rumah korban Terdakwa dan Terdakwa II melihatsepeda motor Honda Supra X warna hitam Biru No.
    Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah memahami isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Joko Habsoro Bin S.
    Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi als Yudi Bin Yabani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
WARDI anak dari LENGKAR
74 — 22
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN

    Saksi SUHAMTO Bin SAGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi berkaitan dengandiambilnya barang milik orang lain atau pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sedangkan yangmelakukan semula saksi tidak tahu, namun diberitahukan oleh anggotakepolisian bahwa yang mengambil
    Saksi YARWIANSYAH Bin SUNARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi berkaitan dengandiambilnya barang milik orang lain atau pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SUHAMTO Bin SAGIMIN,sedangkan yang melakukan semula saksi tidak tahu, namun setelah Saksimelakukan pengembangan,
    tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA VIXION dengan Nomor Polisi : KT 4477 PQ,Nomor Rangka : MH31PA004EK502540 dan Nomor Mesin : LPA502980;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN SdwBahwa benar pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul22.00 WITA, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Alkon merk Robin warnakuning milik Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN
    Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;oleh karena diketahui siapa pemiliknya, perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN; 1 (satu) Unit kendaraan roda dua merek Yamaha Vixion berwarna hitam(tanpoa Nomor polisi); 1 (Satu) Lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN; 1 (satu) Unit kKendaraan roda dua merek Yamaha Vixion berwarna hitam(tanpa Nomor polisi); 1 (satu) Lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA VIXION dengan Nomor Polisi : KT 4477 PQ,Nomor Rangka : MH31PA004EK502540 dan Nomor Mesin : 1PA502980;Dikembalikan kepada Boni Anak dari Lengkar;6.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 5 Oktober 2020 — ROHMAN Bin RIDWAN
2.MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR
3.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN
36 — 31
  • Soewigiono Bin Sagimin tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primiar tersebut;
  • Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I. Abd. Rohman Bin Ridwan, Terdakwa II. Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar dan Terdakwa III. Soewigiono Bin Sagimin tersebut dari dakwaan Primiar tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I. Abd. Rohman Bin Ridwan, Terdakwa II. Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar dan Terdakwa III.
    Soewigiono Bin Sagimin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri-sendiri
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Abd. Rohman Bin Ridwan, Terdakwa II. Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar dan Terdakwa III.
    Soewigiono Bin Sagimin dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putih sabu yang diduga narkotika golongan
      ROHMAN Bin RIDWAN
      2.MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR
      3.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN
      Rohman Bin Ridwan: Sampang: 49 tahun/7 Juni 1971: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lembung Desa Pasean Kec.SampangKab.Sampang: Islam: Petani: Mahrus Solihin Bin Muhammad Jakfar: Sampang: 27 tahun/14 Januari 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mutiara kelurahan Banyuanyar KecamatanSampang Kabupaten Sampang: Islam: Swasta: Soewigiono Bin Sagimin: Sampang: 46 tahun/10 Oktober 1974: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mutiara Kelurahan Banyuanyar KecamatanSampang Kabupaten Sampang: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam
      akan mengulangi perbuatanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan para terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugadengan para terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa ABD.ROHMAN bin RIDWAN dan Terdakwa IIMAHRUS SOLIHIN bin MUHAMMAD JAKFAR dan Terdakwa III SOEWIGIONObin SAGIMIN
      Terdakwalll SOEWIGIONO Bin SAGIMIN: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 09.00wib di teras rumah yang terletak di JI. Mutiara Kel.
      Menyatakan Terdakwa I.ABD.ROHMAN bin RIDWAN, Terdakwa IlMAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR dan Terdakwa Il.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;. Membebaskan oleh karena itu) Terdakwa I.ABD.ROHMAN binRIDWAN, Terdakwa II MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFARdan Terdakwa III. SOEWIGIONO Bin SAGIMIN dari Dakwaan Primairtersebut;.
      Menyatakan Terdakwa .ABD.ROHMAN bin RIDWAN, Terdakwa IlMAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR dan Terdakwa Il.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.ABD.ROHMAN bin RIDWAN,Terdakwa II MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR danTerdakwa Ill. SOEWIGIONO Bin SAGIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarno bin Sagimin ) dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro,

    4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

    SALINAN PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarno bin Sagimin, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.001 RW.008 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten
    Bahwa pada tanggal 18 September 1979, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah yangbernama dengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp2.000, (dua ribu ruipiah) dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingbernama Sukardi bin Sagimin
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sagimin) danPemohon II (Sukini binti Tumin) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !
    permohonan ParaPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 18 September 1979 dan belum pernahbercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi wallnikah.adalah bernama dengan mahar berupa uang dibayar tunaidengan saksi bernama Sukardi bin Sagimin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarno bin Sagimin)dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 5 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan almarhum Sagimin bin Karto Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2023 sebagai Pewaris;

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhum Sagimin bin Karto Pawiro sebagai berikut :

    3.1. Wartini binti Harto Dimulyo (istri);

    3.2. Eko Prawoto bin Sagimin (anak kandung);

    3.3. Isnawati,S.Kep binti Sagimin (anak kandung);

    3.4. Susyanti binti Sagimin (anak kandung);

    3.5. Indayani,S.Pd binti Sagimin (anak kandung);

    3.6. Agung Susilo,S.Pd binti Sagimin (anak kandung);

    4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini untuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia Nomor rekening 3420-01-034372-53-9 atas nama Sagimin;

    5.

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Purwanto bin Wasdi) terhadap Penggugat (Sri Juliasih Binti Sagimin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    SALINAN PUTUSANNomor : 0303/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SP NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI JULIASIH binti SAGIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pelem Rt.001 Rw.004 Desa Waluyo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);3.
    Nama : SAGIMIN bin SUTIKWAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pelem Rt.001 Rw.004 DesaWaluyo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayubee
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : SAGIMIN bin TARSIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengemudi, tempat kediaman di Dusun Candi Sawangan RT.002RW. 006 Desa Sawangan Kecamatan
    Memberi ijin kepada Pemohon (SAGIMIN bin TARSIDIJ) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (MURSINAH binti MIHARTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo :3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sagimin (adikkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Jailaini (alm)dan Muhammad Anwar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    di RT 004 RW 001 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 13 halamanPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin
    kayu, tempat tinggal di RT 004 RW O01 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin
    pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 1969 di Desa Mataraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Sagimin
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 678/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 17 Desember 2014 —
23 — 4
  • saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa kepadasaksi, dimana sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut kepada saksi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 wib, bertempat didepan warung tuak milik Sagimin
    setelah terdakwa tertangkap, terdakwa mengakui kepada saksikalau tujuan dari terdakwa meminjam dan melarikan sepeda motor miliksaksi tersebut adalah untuk dijual oleh terdakwa, padahal saksi tidakpernah memberikan izin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motormilik saksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar;2 Saksi SAGIMIN
    memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi Andi Surya yang terdakwa pinjamdari saksi Andi Surya, dan sampai saat ini terdakwa tidak adamengembalikan sepeda motor milik saksi Andi Surya tersebut;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Andi Suryatersebut pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30wib, bertempat di depan warung tuak milik Sagimin
    Gejek yangterletak di Huta II Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun;Bahwa adapun yang menjadi alasan terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi Andi Surya pada saat itu adalah karena terdakwa maumengambil baju terdakwa dari kampung yang berada di belakang warungtuak milik Sagimin Als.
    Gejek yang terletak di Huta IT Nagori Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, terdakwa telah meminjam (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion warna Titanium Gold dengan nomor polisi BK 5193 TATmilik saksi Andi Surya dengan alasan terdakwa mau mengambil baju terdakwa darikampung yang berada di belakang warung tuak milik saksi Sagimin Als.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN WATES Nomor 19/Pid.S/2022/PN Wat
Tanggal 10 Nopember 2022 — YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN
106 — 44
  • YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyimpan minuman beralkohol Tanpa memiliki Izin;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FX.
    YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 18 (delapan belas) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 17,5%, yang termasuk dalam Golongan B
    • 16 (enam belas) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua
      YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 149/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 23 September 2021 — MANAN
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN
71 — 12
  • C11 warna abu abu dengan no IMEI 1 : 868462050829137 no IMEI 2 : 868462050829129;

Dikembalikan kepada anak RIZAL RAHMAD DANI Bin HAFIT TUDDIN

  • 1 (satu) buah tang;

Dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih Nopol : N-5391-YL Noka : MH1JB51125K193857 dan nosin : JB51E1192200;

Dikembalikan kepada terdakwa DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN

MANAN
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 117/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 30 Mei 2013 — AGUS SALIM BIN (Alm) MUSTAFA
50 — 5
  • ayat (1) ke4 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana danmembebaskan terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dalam dakwaan Subsidair melanggarpasal 362 KUHPidana Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin
    Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm.
    Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm. Mustafa pada hari jumat tanggal 01 Februari2013 sekira pukul 10.13 wib Sdr IKHSAN ( Panggilan/DPO) menjumpai terdakwa AgusSalim Bin Alm. Mustafa di warung kopi simpang Lam Ateuk Kec.
    SAGIMIN, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 wib di rumah saksi dijl. Cenderawasih No.11 Kel. Keuramat Kec.
    Memerintahkan barang bukti berupa :26 (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin ; (satu) ekor burung kacir warna hitam putihDikembalikan kepada saksi korban Sofyan Bin Jalil ; (satu) buah sangkar ,Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BL 5744 JS,Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
DIDIK EDY SUPRIYANTO, SH,MH BIN SASTRO SUPADMO
77 — 3
  • SUTIYO, MH BIN SAGIMIN pada tahun2011 s/d 2013 kenal dengan Terdakwa DIDIK EDY SUPRIYANTO karenasamasama kuliah di UNISRI Surakarta ambil S2 Hukum, Terdakwa selalumenawarkan diri kepada temanteman kuliah, agar kalau adaanak/keponakan/saudara atau siapa saja yang akan menjadi CPNSdisemua lembaga negara untuk melalui dirinya, karena TerdakwaHalaman 4 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmempunyai teman di BKN (Badan Kepegawaian Negara) Jakarta Bagian ITyang dapat mengatur nilai kelulusan
    SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, lalu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.
    SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi korban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutaqin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.
    SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, /alu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.
    SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi koroban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutagin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 28/PID.SUS/2016/PN MLN
Tanggal 13 Juni 2016 — Kardo Anak dari Yangkipang
29 — 33
  • Saksi Sagimin bin Marco Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari Halaman 24 Put. No. 28/Pid.Sus/2016/PN Min.
    Pilipus saksi melihat ada anggota polisi yakni SaksiSagimin dan beberapa warga sudah menunggu; Bahwa sekitar pukul 08.45 Wita saksi menelepon anggotaResnarkoba Polres Malinau, lalu sekitar pukul 09.00 Wita BrigpolAftan Siregar datang; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi Sagimin dan Afran Siregarmenuju rumah Pilipus untuk melakukan penggerebekan danpenggeledahan; Bahwa setelah masuk rumah Pilipus ada satu kamar yang terkuncidari dalam, kemudian Afran Siregar mendobrak pintu kamar tersebutsehingga
    Saksi Afrin Praja Siregar bin Sahren Siregar, dibawah sumpahsewaktu diperiksa penyidik pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama bBripka Sagimin telah melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) orang lakilaki yang diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Pelita Kanaan RT. 07Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau di sebuah rumahkontrakan yang sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenisHalaman
    Plipus di Pelita Kanaan seringdijadikan tempat pesta dan transaksi shabushabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Sagimin pergike Pelita Kanaan, dan setelah tiba Saksi Sagimin lalu memanggilSaksi Edi Spelman anak dari Atong selaku Ketua RT 007, lalu SaksiEdi Spelman menghubungi anggota Resnarkoba yakni Saksi AfranPraja Siregar bin Sahren Siregar; Bahwa selanjut Saksi Sagimin, Saksi Edi Spelman dan Saksi AfranPraja pergi ke rumah kontrakan sdr.
    Plipus di Pelita Kanaan sering dijadikan tempat pestadan transaksi shabushabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Sagimin pergi kePelita Kanaan, dan setelah tiba Saksi Sagimin lalu memanggil Saksi EdiSpelman anak dari Atong selaku Ketua RT 007, lalu Saksi Edi Spelmanmenghubungi anggota Resnarkoba yakni Saksi Afran Praja Siregar binSahren Siregar; Bahwa selanjut Saksi Sagimin, Saksi Edi Spelman dan Saksi Afran Prajapergi ke rumah kontrakan sdr.