Ditemukan 617 data
20 — 8
Kemudian pada tanggal 24 maret 2011terdakwa menjual sebagian tanah tersebut seluas 320 M2 dengan ukuran 32 m x10 m kepada saksi Dhalawi dengan harga Rp.100.000.000, dan baru dibayarRp.40.000.000,, kemudian saksi Dhalawi mengansur Rp.11.000.000, kepadaterdakwa, dan sisa yang belum saksi dhalawi bayar kepada terdakwaRp.49.000.000,, dan selanjutnya terdakwa langsung mengajukan berkaspermohonan penerbitan sertifikan ke kantor BPN Kota Jambi, kemudian padatanggal 7 desember 2011 berkas terdakwa tersebut
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANTO .AS,SH,MH
77 — 28
Kemudian pada tanggal 24 maret 2011 terdakwamenjual sebagian tanah tersebut seluas 320 M2 dengan ukuran 32 m x 10 m kepadasaksi Dhalawi dengan harga Rp.100.000.000, dan baru dibayar Rp.40.000.000,,kemudian saksi Dhalawi mengansur Rp.11.000.000, kepada terdakwa, dan sisa yangbelum saksi dhalawi bayar kepada terdakwa Rp.49.000.000,, dan selanjutnya terdakwalangsung mengajukan berkas permohonan penerbitan sertifikan ke kantor BPN KotaJambi, kemudian pada tanggal 7 desember 2011 berkas terdakwa tersebut
37 — 14
Styawati;e Bahwa pemohon selaku ibu kandung dari Yosua Manafe yang masih dibawahumur, tidak pernah dicabut haknya sebagai orang tua sehingga kekuasaan orangtua tetap ada padanya ;Menimbang, bahwa tanah sebagaimana tecatat dalam sertifikan hak milik no. 259/Suryatmajan atas nama Ny.
29 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus enam puluh meter persegi) dengan bukti kepemilikansesuai Sertifikan Hak Milik Nomor 4032, Nomor 4033, Nomor 4034 atasHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 917 K/Pdt./2015nama Steve Toto Kosasih, SE., yang terletak di Jalan Sutoyo S.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Penggugat tidak berhak atas tanah objek sengketatersebut dalam hal ini tim Majelis Hakim Pengadilan Negeri SungaiPenuh dan Pengadilan Tinggi tidak mencerminkan fungsionaliskinerja yang semestinya tidak mempertimbangkan dan aspekaspekdan prasyaratan jualbeli sedangkan Para Pemohon Kasasipemegang hak milik sah dan resmi Sertifikan SHM Nomor 51 DesaMuak pemegang hak Baktiar*;5.
ABDUL ROKHMAN
19 — 5
Foto copy sertifikan kelaikan dan pengawakan kapal Penangkap Ikan nomorPK.005/68/9/KSOP.TGL18 tanggal 26 Juni 2018 atas nama kapal JAYAABADI03 yang dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas IV Tegal, diberi tanda (bukti P.6);7. Foto copy Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 1744/Fp atas nama kapalJAYA ABADI03, yang dikeluarkan An. Menteri Perhubungan Kepala KantorPelabuhan Pekalongan tanggal 07 September 2010, diberi tanda (bukti P.7)8.
1.TURAYA
2.SYAMSIAH
3.M. ALI
4.AMINAH
5.ADIMAN
6.IRWANSYAH
Tergugat:
1.SUKARDIN
2.WAYAN WASTRE
3.KEPALA DESA TOLO KALO
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
92 — 23
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV yang menerbitkan sertifikan Hak milik tanah sengketa atas nama Sukardin ( Tergugat I ) merupakan perbuatan melawan Hukum ;
6. Menyatakan bahjwa jual-beli tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II batal demi hukum ;
7.
48 — 18
FatmaAziz (bukti T7) dengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan Hi.Zet Abdul Aziz;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah timur berbatasan dengan Yahya Baba;Sebelah barat berbatasan dengan Malik Kharie dan Ali Siruang;sebidang tanah obyek sengketa dikuasai tergugat IV sesuai sertifikan Hakmilik Nomor : 617 a,n.
Zet Abdul Aziz; sebelah timur berbatas dengan Yahya Baba; sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya; sebelah barat berbatasan dengan Malik Kharie dan Ali Siruang;2. sebidang tanah obyek sengketa dikuasai tergugat IV sesuai sertifikan Hakmilik Nomor : 617 a,n.
73 — 59
pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat menolak secara tegas halhal yang didalilkan oleh Penggugat kecuali apayang diakui secara tegas :1 Jawaban Tergugat terhadap surat gugatan Penggugat pada angka adalah sebagaiberikut ;e Bahwa memang benar pada tanggal 18 Januari Tahun 2011, Tergugat adameminjam uang sebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) dari Penggugatdengan jasa 10% kepada Penggugat dari pinjaman pokok sebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) dengan jaminan sertifikan
12 — 8
Fotokopi Sertifikan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen seluas 78 m? yang sertipikat Guna Bangunan Nomor :36 Surat Ukur tgl. 30 Mei 2005 an. TERMOHON terletak di wilayahkelurahan Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);Saksisaksi:1.
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
61 — 20
Saksi DASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Saksi tahu sehubugan dengan perkara yang diajukan olehPenggugat masalah pengurusam balik nama sertifikan dari Tergugatkepada Pak Irwan (Penggugat) Bahwa Saksi tidak tahu ketika proses jual beli tanah antaraPenggugat (Irwan) dengan Tergugat (Neng Dewi Setia Nengsih) Bahwa Saksi tahu ketika Penggugat melakukan pembayaranpertama kepada
88 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2229 K/Pdt/2016yang penerbitannya dibiayai oleh Penggugat, yang senang ataupun tidakmerupakan ahli waris yang sah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Oelamasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah tersebut dalam sertifikan Nomor 112 adalahBarang GonoGini milik bersama antara lbu Dortia NdoluPandie bersamasuaminya Daud Ndolu;.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota PematangSiantar
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GEREJA BATAK KARO PROTESTAN
36 — 28
pengertian sejak mengetahui memang pembentuk undangundangtidak memberikan definisi, namun dalam praktek peradilan sejak diketahui harusdimaknai sejak diketahuinya secara resmi dari pejabat yang berwenang, yangdalam hal ini harus dari Terbanding I/Tergugat, sebagai pejabat yang berwenangmenerbitkan keputusan objek sengketa dan menyimpan datadata tentang objeksengketa; Bahwa benar pada tanggal 5 Januari 2016 salah satu dari ahli waris bernamaBernando Sinaga secara tertulis memohon penjelasan penerbitan Sertifikan
63 — 17
Bahwa PENGGUGAT mengatahui dan mendapat kepastian secara hukumadanya sertifikan Hak Milik No. 208 yang diterbitkan oleh Tergugat, pada saatPenggugat mengkonfirmasi sebagian informasi Kantor Pertanahan TapanuliUtara tanggal 22 Oktober 2012)0 200 20 non cnn nnn nena2.
96 — 66
SH.MH atas sebidang tanah sertifikan Hak MilikNomor : 201 Tahun 2003 atas nama (Alm) JAMIN KANTO, dengan luastanah + 1.441 M3 (kurang lebih seribu empat ratus empat puluh satumeter persegi) yang diperoleh (Alm) JAMIN KANTO pada tahun 1964;terdakwa yang mengetahui bahwa bangunan rumah yang dibangun olehterdakwa berbatasan dengan tanah milik saksi BALI, kemudian terdakwabersama dengan saksi HARDHIANTO BUDIMAN Alias ATHU mendatangisaksi NGADIRA yang merupakan salah satu Ahli Waris bertempat tinggaldi
97 — 3
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan Penetapan AhliWaris dimaksud untuk keperluan pengurusan balik nama Sertifikan Hak MilikNomor 1020/2005 tanggal 22 Desember 2005 atas nama Jamilah binti Sarong
23 — 8
xxxx. sebagai Perwakilan dariKeluarga Almarhum Xxx, keluarga Amarhuma Xxx untuk mengurusmelakukan tindakan upaya hukum yang berlaku bila mana diperlukanuntuk mengamankan, mempertahankan harta peninggalan tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Pwil.sebelum diserahkan Kepada ahli waris yang sah sesuai dengan wasiatdalam Rekaman video amatir Xxx; Rumah/Ruko Nomor 4, milik almarhumah Xxx di Perumahan ResidanPesona Pekabata Polewali Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulbar dengan Sertifikan
13 — 0
membayar kepada Termohon Nafkah anak (Zakki Ainur Rachmat, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Mei 2018) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dibacakan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Menetapkan harta bersama berupa rumah yang beralamatkan di Jalan Sumba gang II, RT.2/RW.1 Ledok, Kecamatan Pairian diperuntukkan untuk anak Pemohon dan Termohon;
- Menguhukum Pemohon untuk membayar Hutang bersama yang ada di Bank Mandiri (dengan 2 sertifikan
102 — 55
Denganperkataan melawan hukum ditafsirkan sebagai melawan undangundang.e Harus ada kesalahanMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan menteri keuangan RI No.130/PMK.010/2012 tentang pendaftaran jaminan fidusia bagi perusahaanpembiayaan yang melakukan pembiayaan konsumen untuk kendaraan bermotordengan pembebanan jaminan fidusia dalam palsal 3 disebutkan penarikan bendajaminan fidusia berupa kendaraan bermoior dilarang apabila Kantor PendaftaranFidusia belum menerbitkan sertifikan jaminan fidusia dan
19 — 14
Usdar RT.01 RW.01 Desa Manarap Tengah, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, dengan luas 300 M2.7 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris guna kepentingan balik nama Sertifikat atas namaHamzah Pansuri yang tercantum dalam Sertifikan Hak Milik No.02489.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwaPemohon Ibenama Gusti Ida Iriani sebagai isteri almarhumHamzah Pansuri bin H.