Indra Syakti Nasution, Sp.F dokter Forensikpada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkaratingkat Ill Palembang an. Koroban APRIYANI engan Hasil Pemeriksaan:Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok Jenazah Perempuan anakaanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

Indra Syakti Nasution, Sp.F dokter Forensikpada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkaratingkat Ill Palembang an. Korban Apriyani dengan Hasil Pemeriksaan:Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok Jenazah Perempuan anakaanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

Indra Syakti Nasution, Sp.F dokter Forensikpada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkaratingkat Ill Palembang an. Korban APRIYANI engan Hasil Pemeriksaan:Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok Jenazah Perempuan anakaanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

Indra Syakti Nasution, Sp.F dokter Forensikpada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkaratingkat Ill Palembang an. Korban Apriyani engan Hasil Pemeriksaan:Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok Jenazah Perempuan anakaanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

., Sp.F; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Asalam BinIshaka tersebut, menimbulkan penyakit pada leher dan punggung danperlu mendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu dansaksi korban tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua;Bahwa ia Terdakwa Suparman als Super als Man Bin Mahfud pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul

Ked (For)., Sp.F; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Asalam BinIshaka tersebut, menimbulkan penyakit pada leher dan punggung danperlu mendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu dansaksi korban tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Ketiga;Bahwa ia Terdakwa Suparman als Super als Man Bin Mahfud pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar

Ked (For)., Sp.F; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Asalam BinIshaka tersebut, menimbulkan penyakit pada leher dan punggung danperlu mendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu dansaksi korban tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Ked (For)., Sp.F. dengan hasilpemeriksaan luar tersebut diambil kesimpulan luka pada leher dan punggungakibat luka bacok benda tajam dari luka yang dialami korban perlumendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan sehubungandengan Terdakwa telah membacok Sadr.

Ked (For)., Sp.F. diperolehkesimpulan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut mengakibatkan saksi korban Asalam Bin Ishaka mengalamiluka terbuka pada leher sebelah kanan dengan permukaan lukaberwarna merah, pinggiran rata, kKedua sudut luka satu lancip, satutumpul dengan ukuran panjang : 10 cm, lebar : 4 cm, dalam : 1,5 cm,luka terbuka pada punggung samping sebelah kiri dengan ukuranHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pbupanjang : 20 cm, lebar : 7 cm, dalam : 2

Arkipus Pamutu,M.Kes, Sp.F, dokter ahli Forensik dan Medikolegal pada Rumah Sakit UmumDaerah Masohi dan akibat luka tusukan tersebut menyebabkan korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Masohi setelah dirawat pada tanggal18 September, dari jam 19.30 WIT sampai dengan 20.30 WIT, akibatpendarahan yang sangat banyak karena luka tusuk pada perut sebelah kiri,sesuai Surat Keterangan Kematian, Nomor 445/2/RSU.M/X1/2013 tanggal 7November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Arkipus Pamutu,M.Kes, Sp.F.

Arkipus Pamutu,M.Kes, Sp.F, dokter ahli Forensik dan Medikolegal pada Rumah Sakit UmumDaerah Masohi dan akibat luka tusukan tersebut menyebabkan korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Masohi setelah dirawat pada tanggal18 September, dari jam 19.30 WIT sampai dengan 20.30 WIT, akibatpendarahan yang sangat banyak karena luka tusuk pada perut sebelah kiri,sesuai Surat Keterangan Kematian, Nomor 445/2/RSU.M/X1I/2013 tanggalHal. 4 dari 10 hal. Put.

Arkipus Pamutu,M.Kes, Sp.F.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMasohi tanggal 29 Januari 2014 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2.

NurulAida Fathya, Sp.F. dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin Bandungdengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukan lukalukaterobuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan, lengan bawah kiridan punggung akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN BdgKedua :Bahwa terdakwa ROPI JAKARIA als.

NurulAida Fathya, Sp.F. dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandungdengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukan lukalukaterobuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan, lengan bawah kiridan punggung akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.

Nurul Aida Fathya, Sp.F. dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin Bandung.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta suratsurat bukti yang saling bersesuaianantara

Nurul Aida Fathya, Sp.F. dokter pada Rumah SakitBhayangkara Sartika Asin Bandung dengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukanlukaluka terbuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan,lengan bawah kiri dan punggung akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan

Nurul Aida Fathya, Sp.F. dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin Bandung dengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukanlukaluka terbuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan,lengan bawah kiri dan punggung akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan tersebutdiatas telah terpenuhi seluruhnya secara

Iwan Aflanie, M.Kes, Sp.F telahdipanggil secara patut dan sah namun tidak hadirdipersidangan sehingga atas persetujuan Penuntut Umum danterdakwa keterangan saksi dan ahli tersebut dibacakandipersidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acarapenyidikan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :9.

IWAN AFLANIE, M.Kes,Sp.F. Terdakwa membenarkan Surat Visum et Repertum No.VER/002/IPJ/1/2014 tanggal 11 Januari 2014 oleh Ahli dr.IWAN AFLANIE, M.Kes, Sp.F terhadap jenazah Sdr. SAIFULBin IDRIS serta Barang Bukti yang diperlihatkan di depanDe PeLdangeny OS 6 2h Shs HS Se i Se eeBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitarpukul 20.00 WITA, Terdakwa, Sdr.

IWAN AFLANIE, M.Kes, Sp.F terhadapjenazah Sdr. SAIFUL Bin IDRIS yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014telah memeriksa jenazah Sdr. SAIFUL dan diperkirakan saatkematian sekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) hari sebelumdilakukan pemeriksaan pada tubuh Sdr.

IWAN AFLANIE,M.Kes, Sp.F terhadap jenazah Sdr. SAIFUL Bin IDRIS yangkemudian dijelaskan isi Visum et Repertum oleh Ahlitersebut, pada pokoknya pada hari Senin tanggal 0640Januari 2014 telah memeriksa jenazah Sdr.

IWAN AFLANIE,M.Kes, Sp.F : mayat yang diperiksa bernama Saiful BinIdris, jenis kelamin lakilaki, umur 22 tahun, pekerjaanSwasta, agama islam, kewarganegaraan Indonesia denganalamat Desa Bontopajja, Kecamatan Lembang Parang,Kabupaten Goa Propinsi Sulawesi Selatan.

EVI UNTORO, Sp.F.

Rika Susanti Sp.F diperoleh hasil pemeriksaan genetalia pada bagianluar pada bibir kemaluan sisi kiri terdapat luka lecet berwarna kemerahanpada arah pukul sembilan dan sebelas, pada selaput dara terdapatrobekan lama tidak sampai dasar arah pukul enam dan diperolehkesimpulan ditemukan luka lecet pada bibir kemaluan kecil dan robekanlama pada selaput dara tidak sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Pada bagian tubuh lain tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

RIKA SUSANTI Sp.F dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korbanAn.

RIKASUSANTI Sp.F dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korbanAn.

., Sp.F; 3 (tiga) lembar print out hasil percakapan melalui short messageservice (SMS);Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 78K/PM Ill16/AD/VII/2018 tanggal 7 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Arkipus Pamuttu, M.Kes., Sp.F. yang menyimpulkantentang kehamilan Saksi1 dengan usia kandungan sekitar 28 (duapuluh delapan) sampai (dua puluh sembilan) minggu; dan 3 (tiga) lembar print out hasil percakapan melalui short messageservice (SMS) yang berisi percakapan/komunikasi melalui SMS darinomor HP Terdakwa ke HP Saksi1 antara 21 Oktober 2013 sampai28 Januari 2014;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 136 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Wikan Basworo, Sp.F dengankesimpulan jenazah perempuan akibat kekerasan benda tumpul.2. YULI ASTUTI SETYANINGRUM meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUP. DR. SARDJITO No. : 136/2015 tanggal 16 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ketua tim medis dr. WikanBasworo, Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibat kekerasanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 (4) UU.

Wikan Basworo,Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibat kekerasan bendatumpul. Korban YULI ASTUTI SETYANINGRUM meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum dari RSUP. DR. SARDJITO No. : 136/2015 tanggal16 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ketua tim medisdr.

Wikan Basworo, Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 17.45. Wib.di jl.

Wikan Basworo, Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke kedua

AHMAD RUYANI yang diketahui olehDr.H.ZULHASMAR S, Sp.F, SH. Dengan kesimpulan : Pada korban anak lakilaki berusia tigatahun ini ditemukan kemerahan pada lubang penglepasan (dubur), akibat kekerasan tumpul yangmelalui lubang penglepasan (dubur).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang R.I No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MASTUR ALS.

AHMAD RUYANI yang diketahui olehDr.H.ZULHASMAR S, Sp.F, SH.

ZULHASMAR, Sp.F, SH dengankesimpulan : pada korban anak lakilaki berusia tiga tahun ini ditemukankemerahan pada lubang penglepasan (dubur), akibat kekerasan tumpul yangmelalui lubang penglepasan (dubur) ;Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAFFA PRASETYA ;Kartu Keluarga No. 3603141105090015 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya sering datang kerumah orang tua korban ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan

ZULHASMAR, Sp.F, SH dengankesimpulan : pada korban anak lakilaki berusia tiga tahun ini ditemukankemerahan pada lubang penglepasan (dubur), akibat kekerasan tumpul yangmelalui lubang penglepasan (dubur) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganadanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwa bersalah atautidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa

ZULHASMAR, Sp.F, SH dengan kesimpulan : pada korban anaklakilaki berusia tiga tahun ini ditemukan kemerahan pada lubang penglepasan (dubur),akibat kekerasan tumpul yang melalui lubang penglepasan (dubur) ;Bahwa korban DAFFA PRASETYA, pada saat kejadian baru berusia 3 (tiga) tahun, hal iniberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAFFA PRASETYA dan Kartu KeluargaNo. 3603141105090015, sehingga korban DAFFA PRASETYA adalah anak sebagaimanadimaksud Undangundang R.I No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

JERNY DASE, SH, Sp.F, M.

Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes dalam kesimpulannyamenjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa padakorban lakilaki ini terdapat kerusakan otak ringan akibat perdarahan diatasselaput keras otak akibat kekerasan tumpul kepala.

JERNY DASE, SH, Sp.F, M menjelaskan bahwa dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pada korban lakilaki ini terdapatkerusakan otak ringan akibat perdarahan diatas selaput keras otak akibatkekerasan tumpul kepala.

Indra Syakti Nasution, Sp.F. dokter Forensik padaDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat IIIPalembang atas nama Korban APRIYANI dengan Hasil PemeriksaanKesimpulan: Telah diperiksa sesosok jenazah perempuan anakanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

Indra Syakti Nasution, Sp.F., dokter Forensik padaDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat IIIPalembang atas nama Korban APRIYANI dengan Hasil PemeriksaanKesimpulan: Telah diperiksa sesosok jenazah perempuan anakanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

Indra Syakti Nasution, Sp.F., dokter Forensik padaDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat IIIPalembang atas nama korban APRIYANI dengan Hasil PemeriksaanKesimpulan: Telah diperiksa sesosok jenazah perempuan anakanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

ANWAR DJUNAIDI, Sp.F., didapati hasil pemeriksaan : Ditemukan selaput dara utuh tetapi ditemukan tanda kekerasanberupa kemerahan pada selaput dara.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM HIDUPNomor : 357.7/5.1 451/RSUD.TRK.2017 yang dilakukan pada tanggal 173Januari 2017 di RSUD Tarakan terhadap Saksi korban Ildengan DokterPemeriksa dr.

ANWAR DJUNAIDI, Sp.F., didapati hasil pemeriksaan : Ditemukan tanda kekerasan pada selaput dara berupa kemerahan danrobekan baru pada selaput daranya tanoa ditemukan sperma.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang R.

ANWARDJUNAIDI, Sp.F., didapati hasil pemeriksaan : Ditemukan selaput dara utuh tetapi ditemukan tanda kekerasan berupakemerahan pada selaput dara.Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM HIDUP Nomor : 357.7/5.1 451/RSUD.TRK.2017 yang dilakukan pada tanggal 17 Januari 2017 di RSUDTarakan terhadap Saksi korban Ildengan Dokter Pemeriksa dr.

ANWARDJUNAIDI, Sp.F., didapati hasil pemeriksaan : Ditemukan tanda kekerasan pada selaput dara berupa kemerahan danrobekan baru pada selaput daranya tanoa ditemukan sperma.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada Hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekir Jam 19:00 WITA,terdakwa melihat saksi korban Il dan Saksi korban tengah bermain diatasperahu yang tertambat pada sungai Kota Tarakan

Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni2017 terhadap korban AGUS SIMORANGKIR.Dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap seoranglakilakiberumur tiga puluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibatkekerasan tumpul.

Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni2017 terhadap korban AGUS SIMORANGKIR.Dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap seoranglakilakiberumur tiga puluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibatkekerasan tumpul. Luka tersebut dapat menimbulkan penyakit halangandalam melakukan pekerjaan jabatan dan atau pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni2017 terhadap korban AGUS SIMORANGKIR. Dengan Kesimpulan : Padapemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluh tahun.ditemukan memar pada kepala belakang akibat kekerasan tumpul.

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 35/VSHK/V/2017dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KARAWANG yang ditanda tangani dr.Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni 2017 terhadap korban AGUSSIMORANGKIR. Bahwa benar pada pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tigapuluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibat kekerasantumpul.

Hafifiilsyah, Sp.F tanggal 14 Juni 2017 terhadap korbanAGUS SIMORANGKIR.Dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumurtiga puluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibat kekerasantumpul.

Urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Dari hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNo :R/153/AV/2015/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK,S.T serta diketahui oleh Kabiddokkes POLDA DIY dr.A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urine TerdakwaMOUNTAZERI RAUDATU Negatif / tidak mengandung Metamphetamine/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotika golongan 1 (satu)lampiran UU. RI.

Urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dari hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNo :R/153/AV/2015/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK;,S.T serta diketahui oleh Kabiddokkes POLDA DIY dr.A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urine TerdakwaMOUNTAZERI RAUDATU Negatif / tidak mengandung Metamphetamine/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotika golongan 1 (satu)lampiran UU. RI.

Urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Dari hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNo :R/153AV/2015/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK,S.T serta diketahui oleh Kabiddokkes POLDA DIY dr.A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urine TerdakwaMOUNTAZERI RAUDATU Negatif / tidak mengandung Metamphetamine/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotika golongan 1 (satu)lampiran UU. RI.

A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F,dengan kesimpulan urine Terdakwa MOUNTAZERI RAUDATU Negatif /tidak mengandung Metamphetamine/Narkotika + sebagaimana terdaftarsebagai narkotika golongan (satu) lampiran UU. RI.

A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urineTerdakwa MOUNTAZERI RAUDATU Negatif / tidak mengandungMetamphetamine/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotikagolongan (satu) lampiran UU. RI.

medis.Beberapa hari kKemudian bekas operasi tersebutsempat mengeluarkan cairan kekuningan dan bau busuk sehingga selamaperawatan kondisi korban memburuk dan akhirnya meninggal dunia diRumah sakit Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Pakang DG Lallamengalami luka pada perut dengan usus terburai sesuai dengan hasil Visumet Repertum pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar nomorHK.04.01/1.19/1554/2015 tanggal 02 Maret 2015 yang ditandatangani olehdr.Jerni Dase ,SH,Sp.F

medis.Beberapa hari kemudian bekas operasi tersebutsempat mengeluarkan cairan kekuningan dan bau busuk sehingga selamaperawatan kondisi korban memburuk dan akhirnya meninggal dunia diRumah sakit Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Pakang DG Lallamengalami luka pada perut dengan usus terburai sesuai dengan hasil Visumet Repertum pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar nomorHK.04.01/1.19/1554/2015 tanggal 02 Maret 2015 yang ditandatangani olehdr.Jerni Dase ,SH,Sp.F

TKA Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi ( a deCharge) yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diserahkan dan dibacakan berupahasil Visum et Repertum pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar nomorHK.04.01/1.19/1554/2015 tanggal 02 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.JerniDase ,SH,Sp.F,M.Kes selaku dokter ahli porensik dan Medikolegal

korban sebanyak 3 (tiga) kali korbankeluar dari rumahnya Terdakwa mengikutinya dari belakang makanyaTerdakwa mengetahui bahwa itu adalah korban;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan korban Pakang Dg lalla;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami luka robek padabagian perut yang mengakibatkan ususnya keluar, sebagaimana dalam hasilVisum et Repertum pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar nomorHK.04.01/1.19/1554/2015 tanggal 02 Maret 2015 yang ditandatangani olehdr.Jerni Dase ,SH,Sp.F

cara Terdakwa menikam Korban Pakang Dg Lalla yaitu dengan caramenggunakan tangan kanan dan memegang sebilah badik yang terlepas darisarungnya kemudian menusukkan pada bagian perut korban bagian sebelah kiri danbagian sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan usus korbanPakang Dg Lalla keluar dari perutnya, sebagaimana dalam hasil Visum et Repertumpada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar nomor HK.04.01/1.19/1554/2015tanggal 02 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.Jerni Dase ,SH,Sp.F

Soeradji Tirtonegoro tanggal 6 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Beta Ahlam Gizela, Sp.F, DFM dengan hasil kesimpulanterdapat luka robek pada selaput dara arah jam lima, sembilan dan sebelas akibatkekerasan benda tumpul. Luka yang ditemukan sesuai dengan penyebab yangdiriwayatkan.

BetaAhlam Gizela, Sp.F, DFM yang menyatakan bahwa pada korban saksi Sri Lestari adarobekan atau luka di selaput dara di tiga tempat robekan dan cukup besar, yangdiperkuat dengan hasil Visum Et Repertum nomor: UK.03.01/1.4.13/2704/2017 dariRSUP dr. Soeradji Tirtonegoro tanggal 6 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Beta Ahlam Gizela, Sp.F, DFM dengan hasil kesimpulanterdapat luka robek pada selaput dara arah jam lima, sembilan dan sebelas akibatkekerasan benda tumpul.

Beta Ahlam Gizela, Sp.F, DFM yang menyatakan bahwapada korban saksi Sri Lestari ada robekan atau luka di selaput dara di tiga tempatrobekan dan cukup besar, yang diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum nomor:Halaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor : 186/Pid.B/2017/PN KInUK.03.01/1.4.13/2704/2017 dari RSUP dr. Soeradji Tirtonegoro tanggal 6 Februari2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DANIEL UMAR, SH,Sp.F dengan kesimpulan : berdasarkanpemeriksaan terhadap seorang perempuan yang berumur 34 tahun iniditemukan :1. Luka memar pada mata kanan dan gigi patah pada geraham depanpertama yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul ;2.

Daniel Umar, SH., Sp.F., yaitu dokter pemerintah padaRSUD A. Wahab Sjahranie, Samarinda, dengan kesimpulan : berdasarkanpemeriksaan terhadap seorang perempuan yang berumur 34 tahun iniditemukan :1. Luka memar mata kanan dan gigi patah pada gigi geraham depanpertama yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Halaman 6 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 26/PidSus/2018/PN Smr2.

DANIEL UMAR, SH,Sp.F;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dalam lingkup rumah tanggadan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggatelah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif

Yuli Budiningsih,Sp.F. NIP. 1960072988112001 ;b. 4 (empat) lembar foto/gambar rumah kontrakan korban di RT. 07 RW.01 Kelurahan Kembangan Selatan Kecamatan Kembangan KodyaJakarta Barat antara lain tampak dari depan sebelah kanan, daridepan sebelah kiri, kamar depan ;c. Agar tetap disatukan dalam berkas perkaranya ;2.

Yuli Budiningsih, Sp.F., NIP1960072988112001 menerangkan dari hasil pemeriksaan didapatkanhasil :(a) Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik;Penampilan umum/sikap baik/kooperatif, pakaian rapi ;(b) Korban mengaku satu tahun empat bulan yang lalu disetubuhi olehseorang lakilaki yaitu pacar, dengan rayuan dan dicium, akhirnyadilakukan persetubuhan sebanyak tiga kali, ejakulasi di luar kemaluantidak menggunakan kondom, tidak ada paksaan dan kekerasan,riwayat hubungan seksual sebelum

Yuli Budiningsih, Sp.F. NIP. 1960072988112001diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuanberusia tiga puluh tiga tahun ini ditemukan robekan lama yangmencapai dasar pada selaput dara yang dapat diakibatkan olehpersetubuhan. Selanjutnya tidak ditemukan lukaluka pada daerahtubuh lainnya ;(d) Bahwa berdasarkan keterangan Saksi3 dihubungkan denganketerangan Saksi1 dan Saksi2 serta diperkuat oleh barang buktisurat berupa Visum et Repertum dari RSUP Nasional dr.

Yuli Budiningsih, Sp.F.

YuliBudiningsih, Sp.F., NIP. 196007298112001 dari pemeriksaan pada pokoknyaberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh tiga tahun, ditemukan robekan lama yang mencapai dasar padaselaput dara yang diakibatkan persetubuhan, tetapi bahwa sebagaimanahasil pemeriksaan tersebut, menunjukkan adanya persetubuhan yang telahterjadi pada diri korban, namun kejadian tersebut tidak dijelaskan dalamVisum et Repertum tersebut, kapan waktu kejadian persetubuhan, dan tidakdijelaskan bersama

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada berumurtiga puluh enam tahun ini ditemukan bengkak dan memar pada dahi, tulanghidung, bengkak pada tulang pipi serta pendarahan dibawah selaput kelopakmata pada mata kiri akibat kekerasan tumpul. Luka tersebut tidakmengakibatkan/ halangan dalam melakukan pekerjaan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 1517 Putusan Nomor 361/Pid.B/2014/PN.Cjr.

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada berumurtiga puluh enam tahun ini ditemukan bengkak dan memar pada dahi, tulanghidung, bengkak pada tulang pipi serta pendarahan dibawah selaput kelopakmata pada mata kiri akibat kekerasan tumpul.

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengankesimpulan pada pria berumur tiga puluh enam tahun ini ditemukanbengkak dan memar pada dahi, tulang hidung, bengkak pada tulang pipiserta pendarahan dibawah selaput kelopak mata pada mata kiri akibatkekerasan tumpul.

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada priaberumur tiga puluh enam tahun ini ditemukan bengkak dan memar pada dahi,tulang hidung, bengkak pada tulang pipi serta pendarahan dibawah selaputkelopak mata pada mata kiri akibat kekerasan tumpul. telah nyata bahwaterdakwa bersama dengan sdr.

FahmiArief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada pria berumur tiga puluh enam tahunini ditemukan bengkak dan memar pada dahi, tulang hidung, bengkak padatulang pipi serta pendarahan dibawah selaput kelopak mata pada mata kiriakibat kekerasan tumpul ;Dengan demikian unsur melakukan kekerasan telah terpenuhi, makaunsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan