pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 pukul 09.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di Jorong Koto Kaciak Kenagarian BatuBalang Kec.Harau Kab.Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempatlain dimana Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan kepadaJUNNAIDA, dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat Marhendri sedang menyapu sampah di pekarangan rumah,Marhendri dimarahi oleh Tando

yang terdengar oleh Gita Ristralia, karena tidakterima suaminya ( Marhendri ) dimarahi terjadilah pertengkaran mulut antaraTando dengan Gita Ristralia dan pertengkaran ini terdengar hingga ke dalamrumah sehingga saksi korban Junnaida yang berada di dalam rumah keluarmenuju pekarangan dan disaat yang bersamaan datang juga terdakwa Nasrul,kemudian Junnaida dan terdakwa Nasrul langsung menghampiri tempatpertengkaran Tando (istri terdakwa) dengan Gita Ristralia, saat posisi Junnaidadan terdakwa berhadapan

akibat luka yang dialami saksi korban Junnaida, tidak dapat lagi bekerjadisawah dan ladang seperti biasaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal351 ayat (1) KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa NASRUL Pgl BUJANG pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan primair diatas, telah melakukanpenganiayaan kepada JUNNAIDA dengan sengaja merusak kesehatan dengancara sebagai berikut:Bahwa saat Marhendri sedang menyapu sampah dipekarangan rumah,Marhendri dimarahi oleh Tando

Saksi GITA RISTRALIA, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengetahui pemukulan ibu saksi yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggaltanggal 27 Desember 2014 pukul 09.45 Wibbertempat di halaman rumah saksi di Jorong KotoKaciak Kenagarian Batu Balang Kec.HarauKab.Lima Puluh Kota ;e Bahwa sewaktu saksi menyapu dihalamandipanggil ibu ( saksi Junnaida ) ke dapur lalu saksimasuk, keluar suami saksi mengangkat sampah,lalu suami saksi dimarahi Tando, saksi tidak terima,saksi menghampiri Tando

Saksi TANDO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui keributan Terdakwadengan saksi Junaida.Bahwa Sabtu pagi tahun 2014, saksi menjemurkain, Hendri mengangkat sampah, dekat ke kedaisaksi, saat saksi tanya ke Hendri, Hendri marah laludatang Gita marahmarah lalu saksi masuk kerumah dan dikejar oleh Gita, Hendr, Junnaida kerumah, lalu Gita memecahkan kaca lalu datangterdakwa dan dikejar Gita, Hendri, Junnaida laluterdakwa melayangkan tangan ke Junnaida hinggaJunnaida jatuhBahwa saksi melihat

Buyung Tando (TergugatI) mengutus anak tertuanya yang bernama Bustamuntuk menemui Buyung Tabu (adik Buyung Tando/TergugatI) yang berdomisilidi Punggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti untuk membicarakan masalahtanah ladang pusako tersebut, dalam pembicaraan tersebut Bustammenyampaikan bahwa Buyung Tando (orang tua Bustam) akanmengembalikan/memulangkan tanah ladang pusako kaum Raba'u tersebutPutusan No. 33/Pdt.G/2011/2N. Pin.

Walaupun Buyung Tando (TergugatI) sering sakitsakitan karena faktor usianamun Buyung Tando tidak pernah mengadu dan meminta kepada Tergugat ;Kami dari Tergugat tidak menerima tuduhan Penggugat (Alwis) atas fitnah danpenghinaan ini, kami dari Tergugat siap disumpah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa bahwa Tergugat tidak pernah diimingiimingi ataudyanjikan oleh Buyung Tando seperti yang telah dituduhkan oleh Penggugat(Alwis) karena Buyung Tando mengerti dan paham tentang adat dan hukumyang

berlaku, alasan Buyung Tando mengembalikan/memulangkan tanah ladangpusako tersebut kepada bako (Tergugat) sangatlah tepat karena ladang terperkaratersebut yang telah diolah dan digarap selama ini berasal dari kaum Raba'u sukumelayu (orang tua Buyung Tando) bukan dari kaum istri Raba'u dan bukan darikaum istri Buyung Tando ;10.

Tando melalui surat pernyataan tertanggal1 Mei 2011 telah memulangkan/mengembalikan tanah ladang pusako kaumPutusan No. 33/Pdt.G/2011/2N.

(TergugatT) dan kaum bako (TergugatII) serta Datuk Bandaro Bungsu suku tanjung,3) Penghinaan, yang melibatkan kaum Buyung Tando (TergugatI) dan kaumbako (TergugatII),4) Fitnahan, yang melibatkan kaum Buyung Tando (TergugatI)dan kaumbako (TergugatII) ;Putusan No. 33/Pdt.G/2011/2N.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Als TANDO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman";
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari
3. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Als TANDO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als TANDO

dijawab oleh Terdakwa hutang awak shabu satangah Ji Da saatitu Tando mengatakan* hutang baaloko dijawab kembali oleh terdakwamambana awak Da,lah lamo indak Da(memohon saya Uda sudah lama tidakda),lalu Tando menanyakan dimanakeberadaan terdakwa dima ang kini tuUL,dijawab oleh Terdakwa diLubuak Da, kalau gitu den tungguang di Tabiangjawab Tando, atas permintaan Tando selanjutnya Terdakwa pergi menuju Tabingdengan menumpangi mobil angkutan kota sesampai di tabing terdakwa member!

tahu Tando dengan Handpone terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa sudahsampai di Tabing, saat itu Tando menjawab agar Terdakwa menunggu di HalteBusway Tabing.Setengah jam kemudian Tando datang dengan mengendarai sepeda motordan selanjutnya Tando menghampiri Terdakwa yang telah menunggu di halteBusway dan menyuruh Terdakwa mengambil paket shabu yang dipesan terdakwadidalam kantong sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warna hitam yangdikendarai oleh Tando.Setelah Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil

mengatakan bahwa Terdakwa sudah sampaldi Tabing, saat itu Tando menjawab agar Terdakwa menunggu diHalte BuswayTabing.Setengah jam kemudian Tando datang dengan mengendarai sepeda motordan selanjutnya Tando menghampiri Terdakwa yang telah menunggu di halteBusway lalu tando menyuruh Terdakwa mengambil paket shabu yang dipesanterdakwa didalam kantong sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warna hitamyang dikendarai oleh Tando,Setelah Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil Shabu yang dibungkusdengan pelastik

,,mambana awak DA, lah lamo indak DA,, TANDO menjawab dima ang kini tuUL ?

di kantong sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warna hitam yangdikendarai TANDO saat itu dan kemudian TANDO memastikan kembali kepadaterdakwa bilo ang bayia UL ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rismon Tando bin Ntani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pso7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rismon Tando bin Ntania Tando, NIK 7202182303850001, TempatTgl Lahir : Poso, 23 Maret 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maranda, Kecamatan PosoPesisir Utara

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.Pso5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rismon Tando binNtania'a Tando) dengan Pemohon Il (Fira Wiro binti Wiro) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2000 di Desa Maranda,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;3.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon Il (Fira Wiro binti Wiro) yangdilaksanakan pada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah ).Hal. 12 dari 13 Hal.

Menyatakan perbuatan tergugat C yang menerbitkan sertifikat kedua harta terperkara atas nama tergugat B (Sitiana) dan Tando (alm) tanpa melakukan penelitian yang cermat atas asal usul kepemilikan dan surat-surat alas hak dari Tergugat A dan B adalah perbuatan pelanggaran atas hak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa (on recht matige overheidsdaad);7.

Menyatakan SHM No.163 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur No.31/BLT/2009 tanggal 01 Juni 2009 untuk tanah terperkara bidang pertama dan SHM No.164 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur No.32/BLT/2009 tanggal 01 Juni 2009 atas tanah terperkara bidang kedua atas nama Tergugat B (Sitiona) dan Tando (alm) yang diterbitkan oleh Tergugat C adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Godang ;Bahwa Tiona masih tinggal diobjek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Tando dimana anak Tando adalahSyamsurizal ;Bahwa saudara Syamsurizal adalah Yasri, Ramlan, As dan Si Man ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Ajir Pgl.

Fotokopi Sertifikat atas nama Sitiana dan Tando No.163, yang telah diberimeterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberitanda dengan T.A.1, A.2, A.3, A.4, A.5, A.6, A.8 A.9, A.10 dan A.18/9;10.

dan yang lain saksi tidak ingat ;Bahwa Tando dan Sitiona tinggal di tanah objek perkara ;Bahwa anak dari Tando tinggal di Tepi Selo ;Bahwa Sitiona bisa tinggal diobjek perkara karena dibawa bapaknya yaituMak Kembar ;Bahwa letak sawah objek perkara berada di Jorong 4 Korong Nag.Tanjung Bonai Kec.

dimanabukti surat tersebut menegaskan bahwa tanah objek perkara adalah tanah milikSitiana dan Tando dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tergugatyaitu saksi Asril Pgl Sabar, saksi Auti Fadar dan saksi Dr.

Rasmi Padar yang samasamamenerangkan kalau tanah tersebut adalah tanah pusaka tinggi Mak Kembar danstatusnya diberikan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.A.4 berupa surat keterangan ahliwaris tanggal 09 Desember 2008 yang menerangkan kalau Tando adalah satusatunya ahli waris dari Djamarisah dan Tando akan mensertifikatkan tanah objekperkara atas nama Tando dan Sitiona dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan tergugat yaitu saksi Asril Pgl Sabar, saksi Auti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL AZIS bin AMIR ST.MAKMUR) dengan Pemohon II (EKA LOLITA binti TANDO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan di ruangsidang kantor pengadilan agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikahdalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL AZIS bin AMIR ST.MAKMUR, umur 47 tahun, agama islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Paraman Bayur, BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;EKA LOLITA binti TANDO

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Januari 2006,yang dilaksanakan di rumah saudara orangtua Pemohon II di Paraman Bayur,Jorong Batu hampar, Kenagarian kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, diPenetapan Nomor : 133/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 1 dari 10 halamanhadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama PAJIAT, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon IJ yang bernama TANDO dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama YURNALIS dan ACIAK serta mahar berupa uangsebesar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULAZIS bin AMIR ST.MAKMUR) dengan Pemohon II(EKA LOLITA binti TANDO) yang telah dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, JorongBatu hampar, Kenagarian kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung;3.

Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2006, dan saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus duda cerai hidup Tahun 2004 sedangkan Pemohon II berstatus gadisdan yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama TANDO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL AZIS bin AMIRST.MAKMUR) dengan Pemohon II (EKA LOLITA binti TANDO) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, Jorong BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Penggugat:
1.STAR SARI MULYA, SH
2.Gusniati
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Runag Kota Padang
Intervensi:
ARIF TANDO

ARIF TANDO tersebut, makaPENGGUGAT melalui Kuasanya telah pula menyurati TERGUGATuntuk mempertanyakan dan mempermasalahkan keberadaanBangunan Ruko Milik Sdr. ARIF TANDO tersebut yaitu sebagaimanatersebut Surat yang disampaikan Kuasa PENGGUGAT sebelumnyayang ditujukan kepada TERGUGAT pada Tanggal 15 Maret 2021,Nomor : 015/SSMADV/III/2021, Perihal Pengaduan KeberadaanBangunan Ruko;6.

ARIF TANDO;Jadi seharusnya TERGUGAT sebelum menerbitkan KRKPRKdengan No. 0623/DTRTB/KRKPRK/12/2008 Tertanggal 03Desember 2008 atas nama ARIF TANDO haruslah terlebin dahulujuga mengeluarkan Tanah Sdr.

ARIF TANDO engkar maka mohon denganbantuan Aparat Penegak Peraturan Daerah yaitu Satuan Polisi PamongPraja (Satpol PP) dan Aparat Negara lainnya;V.

Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.0652/IMB/GD/LT.4/LB.04/2008 Tertanggal 03 Desember 2008 atasnama ARIF TANDO;2. Surat Keputusan Kepala Dinas TRTB Kota Padang PerihalKRKPRK dengan No. 0623/DTRTB/KRKPRK/12/2008 Tertanggal03 Desember 2008;Mewajibkan TERGUGAT untuk Mencabut :1. Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.0652/IMB/GD/LT.4/LB.04/2008 Tertanggal 03 Desember 2008 atasnama ARIF TANDO;2.

Kepada WalikotaPadang cq Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata BangunanKota Padang, tanggal 11 Nopember 2008 (fotokopisesual dengan asli) ;Surat Pernyataan Arif Tando, tanggal 11 Nopember 2008(fotokopi Sesuai dengan asli) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Arif Tando, tanggal 1Mei 2006 (fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;Tanda Terima No.

Bahwa semasa hidup Almahumah YUSLIANI binti ST Tando telah menikahdengan ERIZAL Bin Zainal pada tanggal 13 September tahun 2006 (sesualHal. 1 dari 4 hal. Penetapan No. 93/Pdt.P/2021/PA.Pbr.Kutipan Surat nikah nomor 328/18/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru Riau) dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 1 (Satu) orang anak bernama FAUZAN MAGRIBI Bin Erizal tempatdan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Mei 2007.2.

Bahwa pada tanggal 28 bulan September tahun 2020 Almahumah YUSLIANIbinti ST Tando telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam. Berdasarkan Akta Kematian Nomor 1471KM131020200010yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil kota Pekanbaru dan telahdimakamkan di Pekanbaru.3. Bahwa Para Pemohon merupakan Para Ahli Waris yang sah atas hartapeninggalan Almarhumah dan Para Pemohoan seluruhnya beragama Islam.4.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk ditetapbkan sebagai para Ahli Waris yang mustahak dari AlmahumahYUSLIANI binti ST Tando guna mengurus harta peninggalan Pewaris yaituberupa tabungan dari Pewaris di bank Riau Kepri Syariah Pekanbaru.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan Kami diatas selanjutnya ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cg.

Menetapkan Almahumah YUSLIANI binti ST Tando telah meninggaldunia pada tanggal3. Menetapkan ahli waris dari Almahumah YUSLIANI binti ST Tandoadalah :3.1. ERIZAL Bin Zainal (sebagai Suami Almahumah YUSLIANI bintiST Tando);3.2. FAUZAN MAGRIBI Bin Erizal (Sebagai Anak lakilaki kandungAlmahumah YUSLIANI binti ST Tando)4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai hukum warisIslam5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jefri Tando Saludung Bin Paulus Tando) terhadap Penggugat (Julyfah Novia Rismali Binti Maman Daiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Tando Saludung BinPaulus Tando) kepada Penggugat (Julyfah Novia Rismali Binti MamanDaiman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/10/X1/2014; atas nama JefriTando Saludung Bin Paulus Tando yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong,Kabupaten Sumedang, Jawabarat, tanggal 14 Nopember 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No:0523/Pat.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Saludung Bin Paulus Tando)karena saksi sebagai Saudara kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 14 Nopember 2014 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Cikedung RT.014 RW.

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Julyfah Novia Rismali BintiMaman Daiman) dan Tergugat (Jefri Tando Saludung Bin Paulus Tando)karena saksi sebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 14 Nopember 2014 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Cikedung RT.014 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jefri Tando Saludung BinPaulus Tando) terhadap Penggugat (Julyfah Novia Rismali Binti MamanDaiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 12 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439Hijriyah oleh kami Drs. M.

Bidangan) ;Bahwa % sawah Pa'Tondon obyek sengketa yang statusjaminan kepada Ne'Mane' suami dari INDO TANDO dan padawaktu) Ne' MANE' meninggal dunia maka penguasaan atas %sawah Pa' Tondon tersebut dilanjutkan oleh istrinya yaituIndo Tando ;Bahwa selama dikuasai oleh Indo' Tando' sawah obyeksengketa masih jelas jelas diakui oleh Indo' Tando' bahwabenar sawah obyek sengketa adalah sawah Ne' Maupa' sehinggapada waktu itu tidak ada persoalan ;Bahwa pada waktu Indo' Tando' meninggal dunia dan padaupacara

ritualpenguburan Indo' Tando' para Penggugat "Mellambi"menyampaikan untukmenebus sawah obyek sengketa dan waktu itu direspon olehpara Tergugat (ahli waris' Indo' Tando') sehingga paraPenggugat datang dalam upacara ritualpenguburan Indo' Tando' pada tanggal 24 Juni 1998 membawahsatu ekor kerbau jantan ukuran tandu' 40 cm (alla' tarin)dan satu ekor babi terdaftar dalam daftar rombongan padaacara penguburan almarhuma Maria Tando' (Indo' Tando ')dalam no urut 60 ;Bahwa MELAMBI" adalah suatu perbuatan

;Bahwa penyampaian tentang kerbau dan babi yang dibawah para Penggugat (anak Ne' Limbong) untuk Mellambi'pada waktu itu dicatat oleh petugas pada waktu itu, yaituJan Ponne Paonganan (tertulis Jan P.P) Tergugat Ill,sehingga sangat jelas jual beli yang dilakukan paraTergugat adalah didasari pada itikad tidak baik paraTergugat ;Bahwa pada waktu upacara penguburan Maria Tando'(Indo' Tando') ahli waris Indo' Tando' hanya menerima satuekor babi dari para Penggugat sedangkan kerbau yang dibawapara Penggugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN dan Terdakwa II NANDO MARDIANTO Als TANDO Bin A.

Penuntut Umum:
salman alfarisi
Terdakwa:
1.RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN
2.NANDO MARDIANTO ALS TANDO BIN A. MUNIR (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Efridawati binti Dunun, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016 di Padang ;
3. Menetapkan ahli waris dari Efridawati binti Dunun sebagai berikut:

• Syafruddin bin Tando (Suami Pewaris);
• Mutia Rahmi binti Syafruddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);
• Anisa Rusyda binti Syafruddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris)
• Ahmad Fajri Rusyadi

Bahwa Ibu Kandung Pemohon II (Efridawati binti Dunun) telah menikahdengan Ayah Kandung Pemohon II (Syafruddin bin Tando) pada tanggal07 Juli 1990 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 71/17/VII/1990, tanggal 16 Juli 1990;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Ibu Kandung Pemohon II (Efridawatibinti Dunun) dengan Ayah Kandung Pemohon II (Syafruddin bin Tando)telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) Mutia Rahmi, lahir Tanggal 15 Desember 1991;2) Anisa Rusyda, lahir Tanggal 15 Juli 1993;3) Ahmad Fajri Rusyadi,lahir Tanggal 13 Agustus 1995;4) Ahmad Farid Syarief,lahir Tanggal 27 November 1998;3.

Syafruddin bin Tando dengan Efridawatibinti Dunun, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, Nomor : 71/17/VII/1990 tanggal16 Juli 1990, telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan oleh KetuaMajelis dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Efridawati binti Dunun dengan Syafruddin bin Tando tidak pernahbercerai sampai Efridawati binti Dunun meninggal dunia;5. Efridawati binti Dunun tidak ada mempunyai suami selain Syafruddin binTando;6. Bahwa ayah dan Ibu dari Efridawati binti Dunun telah meninggal duniasebelum Efridawati binti Dunun meninggal dunia ;7.

Menetapkan ahli waris dari Efridawati binti Dunun sebagai berikut:1) Syafruddin bin Tando (Suami Pewaris);2) Mutia Rahmi binti Syafruddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);3) Anisa Rusyda binti Syafruddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris)4) Ahmad Fajri Rusyadi bin Syafruddin (Anak Lakilaki KandungPewaris);5) Ahmad Farid Syarief bin Syafruddin (Anak lakilaki Kandung Pewaris);4.

stempel yang bertuliskan Bank BCA)

(dua puluh lima ribu meter persegi), masingmasingterdaftar atas nama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King (sekarang dikenaldan bernama Arif Sinar Tando), yang diterbitkan oleh Kepala AgrariaDaerah Deli Serdang dan Kotapradja Tebing Tinggi waktu itu, atauseluruhnya dengan luas + 50.000 m?

Selanjutnya Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) melaporkan peristiwa tersebutkepada DANREM023/Dataran Tinggi untuk segera mengambil tindakansesuai dengan surat Nomor B0002/Su/1967 tanggal 6 Januari 1967;.

Bahwa berdasarkan surat tanggal 2 September 1974 Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) melalui Kuasanyayang bernama Lukmanulhakim menyusul permohonan hak milik yangsebelumnya telah dimohonkan.

Danberdasarkan surat tanggal 23 Januari 1975 Nomor DA/III/12948/75Direktorat Agraria Provinsi Sumatera Utara meminta Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) untuk menghubungiWalikota Kepala Daerah Kotamadya Medan c.q.

,Notaris di Medan, Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh aliasTan Tjai King) menghibahkan tanah bekas Hak Pakai Nomor 34/HP/1963dan Hak Pakai Nomor 36/HP/1963 kepada Penggugat;.

uang DP.31.000.000, sudahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Rahdibayar maka mobil yang dipesan melalui terdakwa selama 7 hari sudah adaditempat.Bahwa mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa, saksi korbanLA HALIMUDIN dan istrinya tergerak hatinya untuk memberikan uang sebesarRp.31.000.000. kepada terdakwa sebagai DP pembelian mobil Avanza yangdijanjikan oleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwa kembali menemui saksikorban LA HALIMUDI dan istrinya dirumahnya LA TANDO

mobillunas, kemudian terdakwa menjanjikan bahwa bila uang DP.31.000.000, sudahdibayar maka mobil yang dipesan melalui terdakwa selama 7 hari sudah adaditempat.Bahwa mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa, saksi korbanLA HALIMUDIN dan istrinya tergerak hatinya untuk memberikan uang sebesarRp.31.000.000. kepada terdakwa sebagai DP pembelian mobil Avanza yangdijanjikan oleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwa kembali menemui saksikorban LA HALIMUDI dan istrinya dirumahnya LA TANDO

sebesar Rp5000.000,00 (limajuta rupian dengan tujuan ke nomor rekening saudara Asmudin yaitu melaluinomor rekeningnya ada transaksi pengiriman uang sebesar Rp5000.000,00(lima juta rupiah) Namun ia tidak mengetahui apakah nomor rekeningnyaAsmudin atau tidak karena tidak muncul saudara Asmudin a sesuai nomorrekening korban/ print aut sedangkan nomor rekening saudara IQBALTANDO tidak ada pengiriman uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setelah di print aut nomor rekening saudara IQBAL TANDO

; Pada tanggal 27 Januari 2016 saudari WA ODE HAPNI, S.Pdkerumahnya La Tando untuk mengiri uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) melalui nomor rekeningnya dengan tujuan nomor rekeningsaudara ASMUDIN dan ada transaksi pengiriman uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) namun saya tidak mengetahuiapakah ke nomor rekeningnya saudara ASMUDIN karena tidak muncul namasaudara ASMUDIN di rekening Koran/ print aut yang ia linat pada saat itu; Pada waktu saudari WA ODE HAPNI, S.Pd

La TANDO dan saudara IQBAL TANDO untukmelakukan print aut di BRI Laende yaitu tidak ada transaksi dana sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) An. Pemilik rekening IQBAL TANDO; Sudah tidak ada lagi keterangan yang ia tambahkan dan semuaketerangan yang diberikan sudah benar dan tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Datutiku dengan Polina Tando antaraPenggugat Arrang Datutiku beserta adikadiknya menggugat dan ataumelawan Alm.

;e Bahwa YK DATUTIKU dan POLINA TANDO sudah meninggal dunia;e Bahwa anak YK DATUTIKU dan POLINA TANDO ada 8 (delapan)orang yaitu : 1.

Datutiku bernama Polina Tando;Bahwa YK. Datutiku bersama Polina Tando isterinya mempunyai anak delapan yaitu :1. Arung Datutiku, 2, Arroan Datutiku, 3, Arrang Datutiku (Penggugat), 4. ArringDatutiku, 5. Andi Datutiku, 6. Almarhum. Asir Datutiku, 7. Aliran Datutiku, 8.

, saksi hadir kemudian muncul silangpendapat setelah ibunya hendak diupacarakan;Bahwwa saksi hadir untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa Ne Tando akhirnya di bawa ke Batan sebagai bukti Ne Tando punyatongkonan;Bahwa kemudian Arung Datutiku juga meninggal dunia dan diacarakan bersama;Bahwa seluruh anakanak Ne Kana hadir pada saat pemakaman Ne Tando;Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa disinggung pada saat anakanak NeKana berkumpul dalam acara kematian Ne Tando;Bahwa saksi tidak tahu

Bahwa YAKOB KANA DATUTIKU dan POLINA TANDO DATULALONG(POLINA TANDO) adalah suami isteri;2. Bahwa Penggugat dan ARUNG DATUTIKU (suami Tergugat ) adalah puteradan puteri kandung YAKOB KANA DATUTIKU dan POLINA TANDODATULALONG (POLINA TANDO);3. Bahwa putera dan puteri kandung YAKOB KANA DATUTIKU dan POLINADATULALONG (POLINA TANDO) seluruhnya ada delapan orang yaitu 1.ARUNG DATU TIKU, 2. ARROAN DATUTIKU 3. ARRANG DATUTIKU(PENGGUGAT) 4. ARRING DATUTIKU, 5. ANDI DATUTIKU, 6. ASIRDATUTIKU, 7.

- ASMAWATI pgl PIK TANDO- HERMANM e l a w a n - SYOFYAN DT. MANGKUTO RAJO- ZANSAM DT. PALAWAN SATI- SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO

Him 24 dari 66.Bahwa orang tua Pik Tando (Penggugat 1) juga pernah tinggal di rumahgadang tersebut, selain itu Pik Tando (Penggugat 1) juga adamempunyai rumah bagonjong yang dibuat oleh Bapaknya Pik Tando ditanah orang lain;Bahwa letak rumah bagonjong tersebut tidak jauh dari objek perkara;Bahwa jika ada acara adat, rumah gadang yang dipakai adalah rumahgadang yang ada di atas objek perkara yaitu rumah gadangnya orangtua si Billh, bukan rumah gadang yang dibuat oleh bapaknya Pik Tando;Bahwa sewaktu

Ibu dari Pik Tando (Penggugat 1) meninggal dunia,diupacarakan di rumah yang dibuat oleh Bapak dari Pik Tando(Penggugat 1);Bahwa setelah orang tua dari Pik Tando (Penggugat 1) meninggal dunia,rumah gadang yang ada di atas objek perkara dihuni oleh orang tuadari ZamZam (Tergugat A.2);Bahwa Zamzam (Tergugat A.2) mempunyai rumah gadang di GurunBagan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Zamzam (Tergugat A.2) dengan PikTando (Penggugat 1) seharta pusaka atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghuni rumah

Rajo Labiah pernah bertempat tinggal di atas objekperkara;(Bukti Surat P.3 diperlihatkan kepada saksi) Bahwa benar tanda tangansaksi yang ada di surat tersebut;Bahwa yang meminta tanda tangan saksi pada saat itu adalah Pik Tando(Penggugat 1);Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal pada saat Pik Tando (Penggugat 1)meminta tanda tangan saksi tersebut, kirakira barubaru ini, tetapisaksi tidak ada membaca isi dari surat tersebut, namun kata Pik Tando(Penggugat 1) adalah surat untuk batas sepadan;Bahwa Lian

Batuah denganPik Tando (Penggugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui Mamak Kepala Waris dari Pik Tando(Penggugat 1) yang sekarang, dan dulunya adalah Kaciak gelar Dt.

.2) adalah Zamzam Dt.Palawan Sati (Tergugat A.2) sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu Mamak Kepala Waris dari Pik Tando (Penggugat1);Bahwa tanah objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumnyaSyamsuar Dt.

asalusul harta terperkara maupun alashak dipakai oleh Tergugat A dan B telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 163 tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor 31 /BLT/2009, tanggal 1Juni 2009 untuk tanah terperkara bidang pertama atas nama Tergugat B danSertifikat Hak Milik Nomor 164 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur Nomor32/BLT/2009 tanggal 1 Juni 2009 untuk tanah terperkara bidang kedua yangjuga atas nama Tergugat B dan Tando (alm), perbuatan Tergugat A dan BHalaman 4 dari 15 hal.

Pada tanggal 9 Desember 2009 berdasarkan surat keterangan ahli waristanah tersebut atas nama Sitiana dan Tando, Tando adalah ahli waris (alm)Djamarisah. Bahwa pada tanggal 26 November 2008 M/28/Dzulkhaidah1429 H. Sitiana dan Alm Tando menerima surat keterangan pemilikan tanahNomor 310/93/SK/BT2008, yang terletak di Jorong IV Korong Nagari BalaiTengah yang berbatas dengan: Sebelah Utara dengan tanah Wy. Dt Rajo Penghulu, H. Malano danTanah Wadrus; Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S.

Dt Paduko Simarajo) pada tanggal 26 November2008 terbit surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas namaSitiana dan Tando (alm) dengan ini menyatakan dengan itikad baik telahmenguasai sebidang tanah dan sawah 31 piring yang terletak di Jorong IVKorong Kenagarian Balai Tengah, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar dengan batasbatas tanah: Sebelah utara dengan tanah Wy.

Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menerbitkan sertifikat kedua hartaterperkara atas nama Tergugat B (Sitiana) dan Tando (alm) tanpamelakukan penelitian yang cermat atas asal usul kepemilikan dan suratsurat alas hak dari Tergugat A dan B adalah perbuatan pelanggaran atashak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehHalaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 2282 K/Padt/2015penguasa (onrecht matige overheidsdaad);7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 163, tanggal 12 Juni 2009 SuratUkur Nomor 31/BLT/2009, tanggal 01 Juni 2009 untuk tanah terperkarabidang pertama dan Sertifikat Hak Milik Nomor 164, tanggal 12 Juni 2009Surat Ukur Nomor 32/BLT/2009, tanggal 1 Juni 2009 atas tanah terperkarabidang kedua atas nama Tergugat B (Sitiona) dan Tando (alm) yangditerbitkan oleh Tergugat C adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatanhukum;9.

diberikan kepada Camat TolitoliUtara, Kepala Desa Diule dan Sekdes Diule atas sepengetahuan Terdakwa.Namun setelah diadakan tender proyek pelelangan jalan usaha tani Desa Diulepemenangnya bukan saksi Samsuri Tan alias Tando melainkan dimenangkanoleh CV.

Syarif Makmur, M.Si. alias Sarif di Kompleks Perumahan Guru,Jalan Magamu, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli bertemudengan saksi Samsuri Tan alias Tando yang dikenalkan oleh saksi Sadatmeminta kepada Terdakwa karena Jabatan Terdakwa selaku Kepala BAPPEDAKabupaten Tolitoli Proyek PPWP pekerjaan Usaha Tani di desa DiuleKecamatan Tolitoli Utara tahun anggaran 2010 dan Terdakwa memberikan janjikepada saksi Samsuri Tan alias Tando akan diberikan Proyek Pekerjaan JalanUsaha Tani di Desa

Diule Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli tahunanggaran 2010 berkaitan dengan Proyek tersebut Terdakwa meminta sejumlahuang kepada saksi Samsuri Tan alias Tando uang yang Terdakwa minta dandiberikan saksi Samsuri Tan alias Tando sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) dengan rincian, dan juga atas sepengetahuan Terdakwa Rp4.000.000, (empat juta rupiah) diberikan kepada Camat Tolitoli Utara, KepalaDesa Diule dan Sekdes Diule, total uang yang dikeluarkan saksi SAMSURI TANAlias

TANDO sejumlah Rp 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) namun apayang dijanjikan Terdakwa tidak sesuai setelah diadakan tender proyekpelelangan jalan usaha tani Desa Diule ternyata pemenangnya adalah CV.

Syarif Makmur, M.Si. aliasSarifDikembalikan kepada yang berhak yaitu Samsuri Tando;12) 1 (satu) foto copy yang telah dilegalisir Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sulawesi Tengah No : 813.2.PD/521CP/90tanggal 30 Juli 1990 perihal SK pengangkatan Dr.