saksi pernah diperiksa di penyidik dan seluruh keterangan yang diberikanTerdakwa adalah benar ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekirapukul 19.00 Wib. di Desa Tiganderket, Kecamatan Tiganderket, KabupatenKaro, saksi bersama Fransiskus Singarimbun tertangkap tangan memiliki,menyimpan, menguasai, narkotika golongan I jenis ganja oleh Anggota PolriPolsek Payung ;Bahwa saksi menerangkan dirinya memproleh narkotika jenis ganja tersebutdari seseorang bernama panggilan Tona

Ginting sambil Rizal Syahputra Sibueyamemberikan uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiFransiskus Singarimbun ;Bahwa kemudian saksi Fransiskus Singarimbun pergi untuk membeli narkotikajenis ganja kepada saudara Tona Ginting, setelah saksi Fransiskus Singarimbunmembeli narkotika jenis ganja tersebut, saksi Fransiskus Singarimbun kembalikerumah saksi Ade Martin Ginting ;Bahwa sesampainya di rumah saksi Ade Martin Ginting bertanya kepada saksiFransiskus Singarimbun bahwa saksi

uang masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah uang tersebut terkumpul lalu Terdakwa BudiSyaputra memberikan uang tersebut sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada saksi Rizal Sayhputra Sibueya untuk membeli narkotika jenis ganja ;Bahwa benar kemudian saksi Rizal Syahputra Sibueya pergi untuk membeli nasidan narkotika jenis ganja yang dipesan oleh para Terdakwa, lalu saksi RizalSyahpurta Sibueya bertemu dengan saksi Fransiskus Singarimbun dan berkatabeli daun ganja kepada Tona

Ginting sambil Rizal Syahputra Sibueyamemberikan uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiFransiskus Singarimbun ;e Bahwa benar kemudian saksi Fransiskus Singarimbun pergi untuk membelinarkotika jenis ganja kepada saudara Tona Ginting, setelah saksi FransiskusSingarimbun membeli narkotika jenis ganja tersebut, saksi FransiskusSingarimbun kembali kerumah saksi Ade Martin Ginting ; Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Ade Martin Ginting bertanya kepadasaksi Fransiskus Singarimbun

Ginting sambil Rizal Syahputra Sibueya memberikan uangsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi Fransiskus Singarimbun,kemudian saksi Fransiskus Singarimbun pergi untuk membeli narkotika jenis ganjakepada saudara Tona Ginting, setelah saksi Fransiskus Singarimbun membeli narkotikajenis ganja tersebut, saksi Fransiskus Singarimbun kembali kerumah saksi Ade MartinGinting dan sesampainya di rumah saksi Ade Martin Ginting, Ade Martin Gintingbertanya kepada saksi Fransiskus Singarimbun

makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 40/Padt.G.S/2019/PN Pspag fF ON bPRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 40/Pdt.G.S/2019/PN Psp Biaya PNBP Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 40/Padt.G.S/2019/PN Psp

Menetapkan bahwa nama pemohon yang tertera dalam BPIH milik pemohon nomor porsi ; 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI lahir di Pamekasan tanggal 18 Desember 1960 berlamat di Dsn Bujudan Banyu Anyar Desa Potoan Daya Kec Palengaan Kab. Pamekasan data tersebut adalah salah dan yang benar adalah nama SABERI lahir di Sampang tanggla 05 Juli 1973 beralamat di Dsn. Potat Ds. Tobai Timur Kec. Sokobanah Kab. Sampang.

Keluarga atas nama SABERI Nomor3527112304064437 tanggal, 13 Maret 2019, Sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda P3 ;Foto copy Surat setoran awal BPIH atas nama TONA No.

SaksiHAFID; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SABERIdan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Saudara jauh dari Pemohon ; Bahwa benar, Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, padatanggal 05 Juli 1973 dengan nama SABERI dari seorang IbuNAMEN yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019; Bahwa benar, Data Pemohon tdalam BPIH milik PemohonNomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYONURSATI,lahir di Pamekasan

Saksi ALAWILH ; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SABERIdan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Saudara jauh dari Pemohon ;Bahwa benar, Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, padatanggal 05 Juli 1973 dengan nama SABERI dari seorang IbuNAMEN yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019;Bahwa benar, Data Pemohon tdalam BPIH milik PemohonNomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYONURSATI,lahir di Pamekasan

Perdata Permohonan No.39/Padt.P/2019/PN.SpgMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar PengadilanMenetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam BPIH milik PemohonNomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI,lahir diPamekasan tanggal 18 Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyuanyar Desa Potoan Daya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.

Perdata Permohonan No.39/Padt.P/2019/PN.SpgNo.Reg.470/90/434.511/2019 tertanggal 29 Maret 2019 (FotoCopy masingmasing Dokumen Terlampir);Menimbang, bahwa bukti dalam BPIH milik Pemohon Nomor Porsi:1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasantanggal 18 Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyar DesaPotoan Daya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.Pamekasan data tersebutadalah Salah;Menimbang, bahwa bukti tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3527LT111020180152 tertanggal

Tona bin Dg. Ngila(paman Pemohon I).2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4, Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Nur Lutfiana binti Muhammad Amin, usia 6 (enam) tahunb.

Tona bin Dg. Ngila (pbaman Pemohon 1);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara PemohonIl berstatus gadis;Him. 4 dari 11 hlm.

Tona bin Dg.

Tona binDg.

Tona bin Dg. Ngila (pbaman Pemohon 1!) dengan maharberupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 25/Pdt.P/2022/PA Sgm.4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II gadissewaktu keduanya menikah;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda;6.

Raflianto Alias Rafli Bin Musran Soli menyatakan tidak benar kalauTerdakwa memukul Saksi Karim;Adeleida Ayu Apriyani Sutikno Alias Adel, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Saksi Karim telah dianiaya olehorangorang yang namanya Saksi tidak tahu;Bahwa dari orangorang yang mengejar kami waktu itu, Saksi

Kemudian terdengar suara tapak kakiyang sedang berlari mendekati Saksi dan temanteman seakanakan inginmengejar Saksi dan temanteman sehingga Saksi dan temanteman langsunglari berhamburan;Bahwa pada saat lari itu Saksi sempat terjatuh di Jalan Tona Roa yang beradatidak jauh dari Sekretariat HMI Cabang Palu, tetapi Saksi langsung terbangundan pada saat itu Saksi melihat Saksi Karim sudah dipukuli oleh para pelakuyang diantaranya adalah Para Terdakwa.

Raflianto Alias Rafli Bin Musran Soli menyatakan tidak benar kalauTerdakwa memukul Saksi Karim;Alief Veraldi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Saksi Karim telah dianiaya olehPara Terdakwa dan belasan orang lainnya; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Para Terdakwa menganiaya Saksi Karimkarena pada

Laupo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap Saksi Karim yangterjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Jalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;Bahwa Saksi mengetahuinya dari rekaman video yang masuk di grup WAteman Saksi, dimana dalam video tersebut terlinat Saksi Syamsidi Markussedang marahmarah menghentikan rapat yang diadakan

Raflianto Alias Rafli Bin Musran Soli:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.30 Wita bertempat diJalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu, Saksi Karim telah dianiaya oleh + 10 (Sepuluh) orang;Bahwa awalnya Saksi Syamsidi Markus mengatakan kepada Terdakwa dantemanteman : Kalian takut?, kemudian istri Saksi Syamsidi Markus menangissambil menarik Saksi Syamsidi Markus dan memintanya pulang.

Kio; Barat : Berbatasan dengan pematang Tanah sawah milik Aweng;ADALAH MILIK YANG SAH BORAHING BIN TAHA ORANG TUA DARIPENGGUGAT;4.Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat II mensertipikatkantanah sawah yang disengketakan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00046Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli 2000, seluas 4223 M?

(empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli2000, seluas 4223 M?

(Empat ribu dua ratus dua puluh tiga meter persegi), atasnama hak Maiya Bin Tona tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkan tanahsawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Ill yang menghalanghalangiPenggugat untuk mendapatkan kembali tanah sawah yang disengketakanadalah perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat Ilmensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanaitanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000tanggal 20 Juli 2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu dua ratus dua puluh tigameter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalah perbuatan melawanhukum;6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkantanah sawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;7.

Tona begitujuga nomor yang naik, terdakwaketahui dari Dg.

Tona ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2. SAKSI IMAM ASTAMAM, dibawah sumpah memberikan keterangandi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksasehubungan dengan adanyatindak pidana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa11Syamsuddin Dg. Ngeppe bin LeceDg.

Tona ;bahwa terdakwa menjual nomor dan shio kupon putih/togelsebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;bahwa kalau ada pasangan nomor dan shio kupon putih/togel,pasangan nomor dan shio tersebut terdakwa kirim kepada Dg.Tona lewat SMS menggunakan handphone milik terdakwa ;bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari Dg.

Tona, terdakwa di sini hanya menerima pesanannomor dan selanjutnya terdakwa merekap dan menyetorkannya keDg.

Tona; Sebelah Timur : sawah Hj Layu dan sawah Hj. Bunga Bau Dg Ngai; Sebelah Selatan : jalanan; Sebelah Barat : sawah H. temba; Adalah tanah milik SANGKA BIN MANNANJAI; 3. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari SANGKA BIN MANNANJAI;4. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan IX telah melakukan perbuatan melawan hukum; 5.

Layu dan sawah Tergugat II yang dikuasai oleh Raja Dg Tona; Batas sebelah Barat berbatas dengan sawah Tergugat IT yang dikuasai oleh H. Temba(suami Penggugat); RekopensiBahwa kini para Tergugat I, II dan V kopensi akan mengajukan gugatan balik kepadaPenggugat Konpensi, sehingga dengan demikian Tergugat Konpensi akan menjadiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi akan menjadi Tergugat Rekonpensi;1.

RAJA DG TONA, 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn cence4. H.MUHAMMAD BASIR DG SILA; 222 202225220222 =5. HJ. BUNGA BAU DG NGAI;,2 22 2o nen en nen cn nena6. HJ. ROHANIA DG TENE; 2 222202 ne ne nen ncn ccneneee2. Photo copy catatan IPEDA tercatat No. 342 atas nama SANGKA BIN MANNANIJAI,tanah III S HI seluas 0,50 Ha da tanah III S HI seluas 0. 52 Ha (bukti P2); 3.

Dg Tona dan H. Temba (bukti P3); 4 Photo conv Surat Keteranoan Penvaksian T (nertama) tancosal 23 Decsemher INNO vane155. Photo copy Surat Keterangan Penyaksian II (kedua) tanggal 23 Desember 2009 yangdicap jempol oleh B. DG GULLING dan menerangkan bahwa tanah sengketa benarbenarmilik alm. SANGKA BIN MANNANJAI seluas 50 are dan yang bersangkutan beras dankemudian menggadaikannya kembali kepada S DG SILA sebanyak (satu) ekor kerbauputih seharga 400 liter beras (bukti P5); 6.

tanah sawah Sangka tersebut hanyaterdiri dari 1 (satu) petak sawah dan 2 (dua) petak untuk pembibitan; Bahwa setahu saksi tidak semua tanah Sangka menjadi sengketa hanya sebagian sajayang dikuasai oleh Tergugat I yang menjadi sengketa; Bahwa saksi sudah lama tidak melihat tanah sengketa sejak saksi kawin danmeninggalkan kampung namun saksi tidak tahu tahun berapa ia kawin;Bahwa setahu saksi Sangka mempunyai 8 (delapan) orang anak dari (satu) orangisteri masingmasing bernama : Daeng Kuasa, daeng Tona

dan Daeng Situ; Bahwa Haja Bunga Baud an Daeng Tona mempunyai sawah disekitar tanahsengketa; Bahwa setahu saksi hubungan antara Dg Temba dan Hajja Bunga Bau adalah suamiBahwa saksi diberitahu oleh Nining kalau pajak atas tanah sengketa dibayar olehSangka namun saksi lupa tahun berapa pernah dibayar oleh Sangka; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa dijual atau digadaikan olehSangka atau oleh Nining kepada orang lain; Bahwa setahu saksi Nimbang bertempat tinggal di Lantang dan Dg Bala

Muara Ampolu Kecamatan MuaraBatangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan;aSUSUNAN PERSIDANGAN:Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. Hakim;Hasran Hasibuan. Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan dibacakan catatan berkas perkara tipiring yangdiajukan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResort Tapanuli Selatan Sektor Batangtoru Nomor: BP/O7/VIII/2019/RESKRIMTertanggal 10 Agustus 2019 berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/84/IVIII/2019/TPS.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 oleh kami : Cakra Tona Parhusip, S.H.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Hasran Hasibuansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Hasran Hasibuan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 3 dari Putusan Nomor 9/Pid.C/TPR/2019/PN Psp

NORITA PATRAS, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe ;2.

TIRTOMALETU, Pekerjaan Tani, Aamat Kelurahan Tona II Kecamatan T ahunaTimur Kabupaten Sangihe ;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh KuasaInsidentinya : RIDSON LIUNSANDA, lakilaki, umur 35 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadian Negeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran SuratKuasa Nomor : 01/SK/2016 tanggal 05 Januari 2016 selanjutnyadisebut

ARIANTJE SINADIA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MND4. YOTAM SINADIA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipi, Beralamat diKelurahan Dumuhung Kecamatan Tabchuna Kabupaten Sangihe,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II;5.

SERLY SINADIA, RUDY SINADIA, SRIANI RATNA SINADIA, FRIDA SINADIA, MAXSINADIA, semuanya adalah anak kandung dari WILLIAM SINADIA(alamarhum) yang dahulunya tinggal di Kelurahan Tona II,Kecamatan Tahuna Timur sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING ITI semula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan menelti ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 25/PDT/2017/PT MND tanggal13 FEBRUARI 2017, tentang

Sebab tanah pekaranganyang menjadi objek sengketa terletak di wiayah Kelurahan Tona II, Lingkungan II,RT 05, Kecamatan Tahuna Timur, kabupaten Sangihe benar benar hak milk sahdari Penggugat.

TONA Nomor : 5102KM080520170006 tanggal 08 Mei 2017 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Tabanan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13;14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah A.n.

Tona pada saat Almarhum meninggal masih hidup dan jugamerupakan ahli waris dari Almarhum namun pada beberapa bulan kemudianorangtua Almarhum Jamaludin (Hj. Tona) juga telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2017 oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c maka Hj. Tona pada saatmeninggalnya Almarhum Jamaludin juga ahli waris dari Almarhum Jamaludinnamun Hj.

Tona telah meninggal dunia (vide bukti P.13) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon pada petitum permohonannomor dua cukup beralasan untuk dikabulkan dengan menambah pihak ahiwaris yakni anak kandung almarhum Jamaludin yang bernama Nur Diana EkaSafitri, yang secara lengkap akan dituangkan dalam amar penetapan ini;Hal. 10 dari 12 Pen.