Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 125.000 100.000 140.000 196.000 141.000 186.000 116.000 150.000 103.000 169.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 389/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TEGUH DJATMIKO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Negara,Tbk.,cab Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : Bekti Eko Pramono,Pemilik Toko LARIS
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Regional III Otoritas Jasa Keuangan Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Ygyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
222 — 141
  • Rp 184.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 33. Putusan Nomor 389/Pdt/2019/PT SMG.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pdt.P/2015/PN Skh
Tanggal 25 Juni 2015 — LANIK
20 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.184.000,-(seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Juli 2013 — Hidayat Linuar SE LAWAN Agustinus Budi Dharmawan DKK
82 — 12
  • 01/12/2009 sebanyak 40.000 kg, dengan hargaTgl 02/12/2009 sebanyak 106.818 kg, dengan hargaTgl 04/12/2009 sebanyak 184.000 kg, dengan hargaTg! 07/12/2009 sebanyak 27.000 kg, dengan hargaTgl 07/12/2009 sebanyak 105.000 kg, dengan hargaTg!.08/12/2009 sebanyak 67.500 kg, dengan hargaTgl.09/12/2009 sebanyak 40.500 kg, dengan hargaTgl 10/12/2009 sebanyak 101.000 kg, dengan hargaTgl.10/12/2009 sebanyak 33.000 kg, dengan hargaTg!
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 16 Maret 2015 — MUHAMMAD MUHIDIN, SE
100 — 55
  • MW6000 IntraOcularPressure Reducer Holland dengan harga barangsesuai faktur penjualan sebesar 10.900.000,potongan harga pada faktur penjualan Rp.2.180.000, harga setelah potongan harga Rp.8.720.000, harga barang riil sesuai bukti dariDistributor barang 1 x Rp. 8.720.000, =8.720.000, 1 (satu) buah Donegan LoupeOptivisor DA 5, USA dengan harga barang sesuaiHal 23 dari 208 hal Putusan No. 30/Pid.Tipikor/2014/PN Tte.dengan faktur penjualan sebesar Rp. 920.000,potongan harga pada faktur penjualan Rp.184.000
    10.064.000, = Rp. 10.064.000,1 (satu) set Medical Workshop MW6000 IntraOcular Pressure Reducer Holland dengan hargabarang sesuai faktur penjualan sebesar10.900.000, potongan harga pada fakturpenjualan Rp. 24180 .0:0:0,, harga setelahpotongan harga Rp. 8.720.000, harga barangriil sesuai bukti dari Distributor barang 1 xRp. 8.720.000, = 8.720.000, 1 (satu) buahDonegan Loupe Optivisor DA 5, USA dengan hargabarang sesuai dengan faktur penjualan sebesarRp. 920.000, potongan harga pada fakturpenjualan Rp. 184.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 110/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Drs. I MADE RAKSA PUJANA, melawan NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E,, dkk
137 — 146
  • Pemberkasan ....................Rp. 184.000,Jumlah ........... Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Denpasar, Nopember 2019Untuk Salinan resmi,Panitera, Ketut Sumarta, SH.MH.NIP. : 19581231 198503 1047Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Nomor 110/Pdt/2019/PT DPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 PK/PDT/2009
NY. KETTY KWEE; NY. SITI AMINAH
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi membayar biaya perkara sebesarRp 184.000, (seratus delapan puluh empatribu.) rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda No. 79/PDT/2006/PT.KT.SMDA,tanggal O07 November 2006, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal11 Oktober 2005 Nomor : 113/Pdt.G/2004/PN.Bpp, yangdimohonkan banding tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1719/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH., MH.
2.NUR RACHMANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD NUR CHOLIS
95 — 20
  • Barang Kena Cukai Hasil Tembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin merek GUDANG CENGKEH dilekati Pita Cukai diduga Palsu sebanyak 46 bal @ 20 Slop @ 10 Bungkus @ 20 batang = 184.000 batang;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah handphone merek Vivo Model Vivo 1938 IMEI (Slot 1) 869701040789656 IMEI (Slot 2) 869701040789649.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.KisShampo Azzam =Rp 15.000 Pasta gigi Azzam =Rp 10.000Minyak rambut Azzam =Rp 15.000Minyak wangi Azzam =Rp 15.000Minyak telon Yumna =Rp 20.000Minyak rambut Yumna =Rp 15.000Minyak wangi Yumna hand body Yumna =Rp 15.000Shampo dan sabun Yumna =Rp 25.000Baby oil =Rp 10.000Bedak tabur =Rp 15.000Pasta gigi Yumna =Rp 10.000(makan azzam, Yumna 3 x sehari, buah dan jajan)Rp 35.000 x 30 hari = Rp 1.050.000Lainlain =Rp 184.000 +Total jumlah = Rp 2.500.000Terbilang (dua juta lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/PID.SUS/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — SISWOYO, BE Bin H. YOSOSOETARNO
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.861.200,00Pengecoran Timah Putih Mv 24.000 224.000,00 5.385.600,00Pengadaan dan pemasangan Buah 4.000 390.225,00 1.560.900,00Rool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 4.000 1.392.710,00 5.570.840,00Tiang Relling + ikatan angin M 562.800 222.887,50 125.441.085,00L.50.50Relling 60.60.6 M 230.000 222.887 ,50 51.264.125,00Plat Simpul Sambungan Unit 1.000 5.000.000,00 5.000.000,00Baut Pengaku Unit 1.000 2.500.000,00 2.500.000,00Klim Lantai Jembatan Buah 116.000 27.280,00 3.164.480,00Pekerjaan kawat harmonica 2 M2 184.000
    1.861.200,00Pengecoran Timah Putih M 24.000 224.000,00 5.385.600,00Pengadaan dan pemasangan Buah 4.000 390.225,00 1.560.900,00Rool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 4.000 1.392.710,00 5.570.840,00Tiang Relling + ikatan angin M 562.800 222.887 ,50 125.441.085,00L.50.50Relling 60.60.6 M 230.000 222.887 ,50 51.264.125,00Plat Simpul Sambungan Unit 1.000 5.000.000,00 5.000.000,00Baut Pengaku Unit 1.000 2.500.000,00 2.500.000,00Klim Lantai Jembatan Buah 116.000 27.280,00 3.164.480,00Pekerjaan kawat harmonica 2 M2 184.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 34/G/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 April 2016 — ARDIANSYAH RANGA; Kepala Badan Pertimbanagan Kepegawaian
38 — 16
  • Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim yang mengadili dan memutussengketa ini ; Mengingat, UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil,serta peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang ditetapkan sebesar Rp. 184.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/TUN/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — ABDUL RAHIM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan putusan No.156/B/2010/PT.TUN.SBY. tanggal 15 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 21 Desember 2010 kemudianHal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Permohonan
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — S I V A R O S A D I N A, SH. lawqan DR. SOPHIYANTO, SH. MM. dkk
344 — 224
  • Rp.184.000, +Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 39 dari 39 halaman Putusan No.262/Pat/2019/PT SMG
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
ANDRIYANTO TANU SAPUTRO alias ANDRI bin HARIYANTO
38 — 4
  • delapan) pack Pil Spesial terdiri dari 5 (lima) bungkus plastik hitam perbungkus terdiri 20 (dua puluh) plastik klip dan 1 (satu) klip plastik terdiri 4 (empat) biji pil;
  • 10 (sepuluh) botol TETRACYCLINE perbotol berisi 100 (seratus) biji kapsul;
  • 2 (dua) box NEURALGIN perbak 10 (sepuluh) strip, perstrip 10 (sepuluh) butir kaplet;
  • 5 (lima) box SUPERTETRA per box berisi 20 (dua puluh) strip, perstrip 6 (enam) butir kapsul lunak;
  • Uang tunai sebesar Rp 184.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Mugni Labib Alias Labib Bin Dul Latif
47 — 15
  • Gudho 140 x Rp. 1.130.000 Rp. 1.130.0002001 Travel bed 115 x Rp. 250.000 Rp. 250.0001801 Tarvel bed 80 x Rp. 175.000 Ro. 175.0001801 REE 160 x 200 Rp. 1.180.000 Rp. 1.180.000Rp. 2.743.00029/07/2015 510 Vian Jaya 2 REE 160 x 200 Rp. 1.180.000 Rp. 2.376.000PurwasabaREE 140 x 200 Rp.1.045.000 Rp. 2.090.000REE 120 x 200 Rp. 845.000 Rp. 1.768.000RO4 Rp. 184.000 Rp. 736.000Rp. 6.970.00022/06/2017 Rp. 2.000.000 Halaman 4 Putusan. No.155/Pid/2018/PTSMG.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 100/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir.BENNY HARLINDONG >< PT.PHILIPS INDONESIA CS
75 — 45
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Tergugat mengajukan permohonan pemeriksaan Kasasi padaMahkamah Agung dan jugs telah diputus oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia berdasarkan Putusan Nomor 145 K/TUN/2007 tanggal 25 MaretHal. 5 dari 51 Hal Putusan No. 100/Padt/2017/PT.DKI.10.11.2008, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/PDT/2010
Tanggal 25 Oktober 2012 — JUNIATI SITEPU, S.E. vs CORDAID SUMATERA, dk
105 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan sebesarRp.114.027.636,18 (seratus empat belas juta dua puluh tujuh ribu enam ratustiga puluh enam koma delapan belas rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, seketika dansekaligus, ganti rugi atas barangbarang material yang tertinggal di lokasiproyek setelah pemutusan kontrak sebesar Rp. 5.963.195, (lima jutasembilan ratus enam puluh tiga ribu seratus sembilan puluh lima rupiah);Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar ongkos perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 184.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Mitra Puding Mas
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benua NusaIndonesia 02.502.095.9113.000 0100001000006767 7/10/2010 63.500.000 6.350.00016 PT.SumberSetamurni Cbg 01.714.663.0111.001 0100001000009866 29/10/2010 184.000 18.40017 PT. Petro AndalanNusantara 02.263.334.1123.000 0100001000011218 30/09/2010 27.279.840 2.727.98418 PT. Petro AndalanNusantara 02.263.334.1123.000 0100001000011351 30/09/2010 26.943.120 2.694.31219 PT. Petro AndalanNusantara 02.263.334.1123.000 0100001000011403 23/09/2010 27.600.000 2.760.00020 PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
SUKMAWATI alias SUKMA binti SURIPTO
19 — 47
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan AREI yang didalamnya berisi uang RP.184.000 (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

    • 7. 1 (satu) buah handphone Merk Redmi warna Biru beserta sim card No: 08570070086;;

    Dipergunakan dalam perkara lain an. Muhamad Khoirul Miftakhul Huda Als Taul Bin Buchori (alm).

    Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
    Register : 25-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-12-2016
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2016/PTUN-JKT
    Tanggal 13 September 2016 — MOCHAMAD SYAFEI, dkk ; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
    157 — 140
    • Posko laludibawa ke Marunda dan di Marunda diundi oleh Kepalanya; Bahwa sampai Marunda saksi juga bingung mau usaha apa, tapi akhirnya setelahmasuk ke Rusun Marunda pemikiran jadi berkembang, saksi mengajukanprogram pertanian dan sudah menikmati panen 2 kali ; Bahwa Saksi sudah jalan bulan kelima tinggal di Rusun Marunda, tidak dipungutbiaya sewa tapi biaya operasional untuk perbaikan, kalau rumah extra 12 subsidirumahnya tidak bayar, jadi bayarnya untuk operasional perawatan yaitu lantai 1Rp. 184.000
    Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-01-2017
    Putusan PN SUMBER Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sbr
    Tanggal 16 Juni 2016 — Haji Edi Sumaedi sebagai : Penggugat L a w a n : - H. Munar dan Rommy A Munar : PARA TERGUGAT
    124 — 64
    • AktaNomor23 tanggal 30Januan2001; Menolakgugatan Rekonvensidan Penggugatdalam Rekonpens/Tergugatdalam KonvensiQa 9 &S untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugatdalam RekonoensiPenggugatdalam Konpensi untuk membayarbiayaperkara iniyangsampaiputusan iniaihitungsebesar Ap. 184.000, (seratus delapanpuiuh empatnibu rupiah) ;Bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat dalam Rekonpensi dibawahperkara No.31/Pdt.G/2006/PN.Sbr. di Pengadilan Negeri Sumber tersebut yangtelah mempunyai