Ditemukan 1679 data
ARIFIYAH MINARTI, SH
Terdakwa:
WURGAN FATKUROHMAN alias FATUR Bin alm GENEP SUBAGYO
87 — 59
- 2 (dua) bungkus plastik bening berisi irisan daun kering Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto masing-masing :
- 14,48 (empat belas koma empat puluh delapan) gram, berat semula 11,93 gram diambil untuk pemeriksaan 0,17 gram sisanya 11,76 gram.
- 37,85 (tiga puluh tujuh koma delapan lima), dengan berat semula 35,56 gram diambil untuk pemeriksaan 0,31 gram sisanya 35,25 gram.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIFIYAH MINARTI, SH
75 — 28
- 2 (dua) bungkus plastik bening berisi irisan daun kering Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto masing-masing :
- 14,48 (empat belas koma empat puluh delapan) gram, berat semula 11,93 gram diambil untuk pemeriksaan 0,17 gram sisanya 11,76 gram.
- 37,85 (tiga puluh tujuh koma delapan lima), dengan berat semula 35,56 gram diambil untuk pemeriksaan 0,31 gram sisanya 35,25 gram.
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALDI alias AL Bin JOHAR ARIFIN
85 — 5
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selamas 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah tas Slempang warna Coklat merk PROVIDER;
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Irisan
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
3.Willy Ater, S.H
4.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Lodovikus Asan Alias Alan
215 — 134
44 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa kertas tersebut ada tulisan arabnya karena kebetulan kertastersebut adalah pelajaran agama islam siswa SMP sehingga ada tulisanarabnya;Bahwa tulisan arab pada kertas tersebut tidak ada hubungannya denganilmuilmu;Bahwa tujuan memasukkan kertas dalam vagina Saksi Korban hanyasecara spontan saja;Bahwa tujuan awal Terdakwa menuruh Saksi Korban ke rumah orang tuaAnak Saksi yaitu untuk menginterogasi Saksi Korban apakah memakainarkoba karena terdapat luka irisan
98 — 12
dari hidung dan mulut ; Kedua bibir atas dan bawah berwarna kebirubiruann (sianosis); Lidah menjulur sepanjang 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) daripermukaan gigi ; Keluar buih bercampur darah keluar dari hidung dan mulut ; Kedua bibir atas dan bawah berwarna kebirubiruan (sianosis); lidah menjulur sepanjang 0,5 cm(nol koma lima sentimeter)Dari permukaan gigi ; Pada lubang pelepasan terdapat tinja ; Paru kanan,berat 400 gr (empat ratus gram), paru kiri berat 350 gr(tigaratus lima puluh gram) Pada irisan
Terbanding/Tergugat I : ANISA
Terbanding/Tergugat II : YENNY
Terbanding/Tergugat III : RENI
Terbanding/Tergugat IV : SELVIA FARIDA WATI Als SILFIA FARIDA WATI
Terbanding/Tergugat V : ABDUL GOFAL Bin Alm. H.MAHMUD A.R
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
Terbanding/Turut Tergugat II : DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi
114 — 56
Menimbulkan makna apakahPenggugat menanam sejak diketahui telah terbit sertifikat atas bidangtanah objek sengketa a quo, berapa sesungguhnya irisan bidangtanah yang diklaim oleh Penggugat karena diperoleh berdasarkanHalaman 35 dari 47 Putusan Perdata Nomor 118/PDT/2020/PT JMBhibah dari alm. Tumiran yang memiliki surat keterangan membukarimba seluas 2 hektar terhadap milik TERGUGAT + 10 Hektar ;26.
187 — 585
Kemudian melaksanakan dan menerima aduan daribakal calon, serta membuat laporan panitia pemilihan Rektor; Bahwa saksi mengatakan ada irisan dalam kaitannya dengan pemberitahuanuntuk bakal calon Rektor di periode pertama dan kedua.
W. TRESNANING TYAS
Tergugat:
1.RUMAH SAKIT WAVA HUSADA
2.dr. Hj. RETNO HARJANTI HARTININGSIH, Sp.OG.
3.dr. JOHANES SUDARWANTONO, Sp.OG.
633 — 454
Pada irisan tampak myometrium yangpadat, tebal. Terdapat myoma sub serous berukuran2cm, batas tidak jelas. Terdapat pula kedua Adneksayang masingmasing berukuran 2,5 cm yang satukistik.
88 — 27
atasnama Nenggolan.nn nnn nnn nen nn nnn nn nceMenimbang, bahwa Pengadilan berpendapat walaupun telah terjadiperubahan nama pemilik tanahtanah yang berbatasan dengan tanah yangdi atasnya terbit objekobjek sengketa in litis, akan tetapi letak tanahtetaplah sama tidak berubah ;Menimbang, bahwa dikuatkan pula berdasarkan Bukti T6 dan T7,Pengadilan berpendapat bahwa letak tanah sebagaimana yang dimaksuddi dalam Gugatan Para Penggugat dan di dalam objek sengketa in litisadalah sama, hanya terdapat beda di irisan
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
76 — 39
pula denganketerangan saksi dipersidangan atas nama Saksi Asnah Situmorang yangmenerangkan memiliki sebidang tanah seluas 5 (lima) rante dari orang tua saksiyang bernama Demeri Situmorang yang memperolehnya dari MuliaterSitumorang (ama Tumiar Situmorang);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbedaan penunjukantersebut maka secara factual terdapat 2 (dua) bidang tanah yang sama yangditunjuk oleh kedua belah pihak namun bidang tanah yang dikuasai olehTergugat Konvensi adalah merupakan bahagian / irisan
didalilkan adalah hanya antara Penggugat dan Tergugat sajadan pemeriksaan perkara perlu dijalankan untuk menyelesaikan persengketaandiantara kedua belah pihak sebagaimana didalilkan;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penunjukan bidang tanahyang terjadi maka perlu ditarik suatu kesimpulan tentang yang dimaksudsebagai objek sengketa dan adalah patut bagi Majelis Hakim untukmenarik/menyimpulkan yang dimaksud sebagai objek sengketa adalah sebatasbidang tanah yang telah ditunjuk dan merupakan irisan
165 — 59
Irisan tidak ditemukankelainan ;b. Usus : Hangus ;c. Lambung, Limpa dan kelenjar ludah perut tidak ditemukan ;d. Urogenitalis : Tidak ditemukan ginjal. Ditemukan alat kelamin lakilakiterbakar ;C. Pemeriksaan Tambahan : Tidak ditemukan kelainan ;D. Kesimpulan :1. Jenazah lakilaki usia tiga puluh sampai lima puluh dua tahun, panjang badanseratus enam puluh sampai seratus tujuh puluh sentimeter ;2.
Rektum : Ditemukan sebagian berwarna hitam, pada irisan tidak ditemukan isi ;Usus : Tidak ditemukan ;12f. Saluran kencing dan kelamin tidak ditemukan ;6. Ginjal :7.Pada ginjal kanan dan kiri sebagian berwarna coklat kehitaman, perabaan terasapadat dan kenyal, dengan ukuran enam koma empat kali empat koma dua kali tigakoma satu sentimeter (kiri) dengan berat ginjal kiri seratus gram.
Sadin Wijaya. dkk
Tergugat:
Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Intervensi:
PT. Sari Keramindo International
270 — 266
Dikaitkan dengan putusan PNGresik No. 4/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gsk tertanggal 16 Mei 2018 jo.Putusan PN Bogor No. 145/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Bdg tanggal 16 Oktober2019 (Bukti P14, Bukti P15 = Bukti T.ll.Int.5), sengketa tentangketerlambatan pembayaran upah sebagaimana yang menjadi pokok sengketaternyata mengandung irisan dengan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial, oleh karena itu. untuk menghindari terjadinya ketidakpastianhukum dalam persoalanpersoalan seperti ini di kemudian hari, ketentuanHalaman
392 — 765
EVA ACHJANI ZULFA, SH, MH bekerja sebagai dosentetap pada bidang studi Hukum Pidana Fakultas Hukum UniversitasIndonesia sejak Tahun 1998sekarang.Bahwa Irisan antara stellionaat dengan penggelapan, kalau Ahli tidakkeliru mengingatnya ada 2 masalah yang muncul, yaitu ada 2 objek yangsebetulnya berbeda, objek yang pertama mengenai sejumah lahan danobjek yang kedua berupa uang yang dijaminkan;Bahwa titik singgungnya kalau kita bicara masalah penggelapan iniumumnya kita bicara beririsan dengan hak keperdataan
153 — 58
bahwa itu adalah pembunuhan;Bahwa Saksi melihat ada 7 (tujuh) tusukan di punggung;Bahwa saat orang tersebut mengorok yang ke 4 (empat), Saksimenelepon polisi Pos Kota dan memberitahukan ada pembunuhan diSMAN 4 Payakumbuh dan selanjutnya Saksi telepon Andi penjaga SMAN4 Payakumbuh, kemudian Saksi dan Andi memanggil orang rondasetelah polisi datang Saksi beritahukan ciriciri sepeda motor yang kaburtersebut;Bahwa selain 7 (tujuh) luka dipunggung, korban juga mengalami lukarobek di tangan dan leher ada irisan
1.Ir SAFILI
2.HJ. WA ODE MASFIAH, S.Sos.
3.LA ODE M.Z. SAKTI QUDRATULLAH L. HASMAR
4.LM YAMIR BAY
5.LA ODE M.Z. WALI AMRULLAH L. HASMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
209 — 85
Sehingga gugatan terhadap sertipikat hak atas tanahmengandung dimensi hukum administrasi dan hukum perdata, yang menyebabkanadanya irisan/titik singgung mengadili antara Peradilan Tata Usaha Negara denganPeradilan Umum, dan untuk menentukan yurisdiksi pengadilan yang berwenangmengadili, maka harus ditelaan terlebin dahulu pangkal permasalahan/esensisengketanya;Menimbang, bahwa untuk menjawab isu hukum di atas, Majelis Hakim terlebihdahulu menguraikan faktafakta/fakta hukum yang terungkap di persidangan
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DAITIA CHANDRA
132 — 60
Utrhukum di atas ada irisan tipis dugaan bentuk penyertaan dalam bentukpengajuran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (2) KUHP. hal ituterlinat dari tindakan memposting di facebook mengenai jual beli botolbekas miras. namun ahli belum melihat apakah dalam postingan tersebutTerdakwa ADITIA menuliskan langsung anjuran untuk menjual miras.karena tindakan Aditia yang menjual botol bekas miras tanpa didisclamerbukan untuk menjual miras merupakan tindakan kesengajaan dengankemungkinan / dolus eventualis
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LAUDI Alias UDIN
2.IRWAN Alias IRU
160 — 88
Saksi bersama warga desa pergi ke lokasi tempat kejadian,namun di lokasi kejadian tidak bertemu lagi koroban dan Para Terdakwa,setelah itu Saksi dan warga kembali lagi ke desa, beberapa saat kemudiankembali dilakukan pencaharian terhadap korban namun saat itu didampingioleh pihak kepolisian, dan saat itu korban ditemukan tergeletak sudah tidakbernyawa lagi sekitar 30 (tiga puluh) meter dari lokasi kejadian; Bahwa saat korban ditemukan, Saksi melihat ada beberapa luka yaituluka ditangan kiri bekas irisan
MADE APRILIA WIDIA KRISTIANTI, SH
Terdakwa:
ORIS ZATMON KAESMETAN
18 — 19
Hitam;
- 1 (Satu) Buah Celana Dalam Berwarna Coklat;
- 2 (Dua) Buah Softex Bermerk Protex Berwarna Ungu Dan Bermerk Charm Berwama Biru Yang Terbungkus Di Dalam Sebuah Plastik Berwarna Hitam;
- 1 (Satu) Buah Pecahan Kaca Cermin Kecil;
- 1 (Satu) Buah Bedak Padat;
- 1 (Satu) Buah Jepit Rambut Berwama Abu-Abu;
- 1 (Satu) Buah Jepit Besi Berhiaskan Mutiara Dan Kristal Plastik;
- 1 (Satu) Buah Sisir Rambut Berwarna Putih;
- 4 (Empat) Buah Irisan
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
EKO RUDIANTO Als GIBAS
28 — 17
Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan barang bukti No. 7688/2018/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan irisan daun dan biji dengan berat 0,595 gramdisimpulkan bahwairisan daun dan biji tersebut didapatkan kandungannarkoba (positif) dan ganja (positif) dalam golongan No. Urut 8 lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; No. Lab : 8152/NOF/2018 tanggal 7 September 2018, yang dibuat danditandatangani IMAM MUKTI S.Si.,Apt.,M.Si., Dra.
1.H. HASAN AFANDI
2.M. KUSNAN
3.MUJIONO
4.WARNI
5.SUWARNO
6.LARNI ANDRIYANIK
7.DARYANTO
Tergugat:
AMBRANI SIDIK alias OTENG
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
456 — 340
mengenai gedung PKK tersebut;Bahwa duluan mana antara Kumai dengan Pangkalan Lada saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu masalah objek sengketa mengenai tanah;Bahwa ada peta yang saksi bawa tersebut yaitu peta kelurahan baru adatapi belum definitif;Bahwa saksi pernah membandingkan antara peta Kelurahan Baru denganpeta Desa Purbasari dan saksi tidak pernah membandingkan antara petaKelurahan Baru dengan peta Desa Purbasari sehingga saksi tidak tahuHal. 42 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pbuapakah ada irisan