Ditemukan 2289 data
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Moh. Safii Al. Ipin
120 — 16
terdakwa juga meminta penggantiannya dari korban ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah menemui korban dikarenakan korbanmasih menggunakan sepeda motor tersebut, sedangkan korban telahmeminta sepeda motornya dikarenakan anak korban akan menggunakannyauntuk keperluan sekolah, namun setelah 2 (dua) bulan terdakwa gunakanbarulah terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa ambil saja motor initapi kembalikan uang terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),namun korban belum memiliki uang sehingga speda
87 — 10
bersembunyi di rumah temen di daerah Cirebon Terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Dadang Ernawan dan saksi Erik Tedi Risnandar;e Bahwa saat ditangkap lalu dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwaditemukan sebilah golok bermata runcing dengan gagang kayu warna coklatpanjang kurang lebih 30 cm disembunyikan di balik baju/diselipkan dipinggangTerdakwa;e Bahwa Golok tersebut kepunyaan saksi Angga Ismayana;e Bahwa kami berangkat mau menjambret dari rumah saksi Angga Ismayana; Bahwa yang mengemudikan speda
1.RM INDRA ADITYO, S.H.
2.APRIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBAINI alias IBAY GOBEH bin AHMAD HUSAINI
53 — 9
ini saksi Syamsul Hadinurtelah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Shogun R 125warna hitam biru Nomor Polisi DA 4447 QD pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 SEKITAR PUKUL 11.20 WITA dirumah saksi SyamsulHadinur yang beralamat di Jalan Kasturi Nomor 28 Rt.004, Re.002,Kelurahan Pesayangan, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Bahwa setahu saksi awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar pukul 11.20 WITA saksi Syamsul Hadinur pulang ke rumahkemudian saksi Syamsul Hadinur memarkirkan speda
34 — 17
pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam menjatuhkan putusan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa demikian pula berkenaan dengan 2 (dua) buahsepeda motor merk Honda Revo tahun 2008 dan Honda Vario tahun 2015sebagai harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingyang telah dijual oleh Penggugat/Terbanding tanpa persetujuan/sepengetahuan Tergugat/Pembanding, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang sependapat dengan pertimbangan yang berkaitan dengan2 (dua) buah speda
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
AHMAT SAIFUL ISLAM Als SIPUL
68 — 33
Bahwa benar, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadakorban namun Terdakwa telah menukar speda motor tersebut dengan sepedamotor yamaha Vixion tanpa jin dari korban; Bahwa benar Terdakwa kemudian menjual sepeda motor yamaha Vixiondengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan uangnya untuk membelihandphone, baju kemeja dan sisanya untuk makan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan
83 — 37
Saksi DEWI MUSTIKA GUMAY PUTRI Binti BETA FAJRUN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi korban panjambretan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan saksi Robbi Dwi Anugrah Bin Aswin Hendri; Bahwa barang yang yang diambil saat penjambretan yaitu berupa TasSelempang cokelat merk Chanel yang berisikan 1 (satu) buah SIM, 1 (satu)lembar STNK speda motor dan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal
92 — 22
dengan korban karena korbanmerupakan teman sepergaulan anak terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah menyuruh saksi Isra untukmeminjam sepeda motor milik korban dan terdakwajuga pernah meminjam secara lansgung sepedamotor milik korban;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN BanBahwa terdakwa dan saksi Isra sudah seringmeminjam sepeda motor milik korban dan terakhir kaliterdakwa meminjam sepeda motor milik korban yaitupada hari Sabtu tanggal 30 September 2016 sekirapukul 10.00 wita;Bahwa jenis speda
38 — 9
suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Sukarno Hatta depan DeallerMobil Nisan/ Hino Kecamatan Sei Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:nonnnnn Berawal dari terdakwa mengendarai speda
43 — 5
Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dan surat bukti, maupun segala sesuatu yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukumyang menggambarkan kejadian yang didakwakan sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Maret 2013 terdakwa datang ke showroom milik saksi,lalu terdakwa mengatakan bahwa bisa menjualkan sepeda motor miliksaksi berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dan (satu)unit speda
35 — 23
Abdi sampai dimana kedua oangtersebut berada dengan jarak sekitar 1015 meter, seseorang yang adadisepeda motor yang baru datang langsung kabur dan tancap gasnya, denganadanya hal tersebut saksi langsung lari mengejar motor yang kabur namuntidak berhasile Bahwa saksi kembali dan mengamankan speda motor tersebut saksi melihatSdr.
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
SEPTIANTO ARGA SAPUTRA Anak Dari Alm FX. LESTANTO
34 — 6
lalu dibawa ke KepolisianPolsek Ngaglik; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada yang rusak Bahwa Terdakwa tidak minta ijin pada saksi; Bahwa Terdakwa tertangkap dengan jarak 50 meter dari tempatparkir sepeda motor dan ditangkap oleh masa; Bahwa kunci sepeda motor tidak terpasang; Bahwa menurut keterangan teman saya Rezi sepeda motortersebut tidak dikunci stang; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekitar pukul22.00 Wib speda
57 — 15
ARKADIUS danGIO (DPO) untuk menuju tempat dimana speda motor saksi korban terparkir,sedangkan 1 (satu) buah kunci yang berbentuk huruf T" dipergunakan untukmencongkel dan menghidupkan sepeda motor korban secara paksa;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut maka unsurke5 telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 703/Pid.B/2017/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana,telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara
Terbanding/Terdakwa : ADE YANTO SURAHMAN Alias ANTO Bin SUJANA
38 — 27
Nomor Mesin : KB11E1194563, NomorPolisi : E2649 UQ, Nomor BPKB : P00796016 adalah miliknya ;Bahwa, memperhatikan Berita Acara Penyitaan barang bukti, terlihatbahwa kendaraan speda motor Merk/Type : HONDA/NEW SONIC 150 RNo. Rangka : MH1KB111KK196769.
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
JANUAR DWI WAHYU RAMADHAN Bin DARYONO JAYADI
124 — 28
Sedang karena mendapat upah adalahPelaku memperoleh balas jasa uang dari penguasaan barang itu, misalnya pelakusebagai orang yang mempunyai tempat penitipan speda atau barang lain(UNSURUNSUR TINDAK PIDANA DALAM PASALPASAL KUHPIDANAdirangkum dari: berbagai sumber P.A.F. Lamintang, SH, HAK, Moch. AnwarDading, SH)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa adalah sales di PT.
9 — 0
mendapat 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersbutikut Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2019 terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi melihat sendiripertengkaran saat itu satu; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,karena Termohon minta dipulangkan ke rumah orangtuaTermohon; Bahwa, Pemohon dan kakak Pemohon yang mengantar pulangTermohon ke rumah orangtuanya, adapun barangbarang yangdibawa adalah pakaian, speda
19 — 15
Sementara itu tentang keterangan saksi TergugatRekonpensi/ Pemohon/Terbanding/Pembanding bernama SAKSImengenai sebagian dari barang barang tersebut, hanyamenyatakan, di dalam rumah Tergugat Rekonpensi / Pemohon /Terbanding / Pembanding dan Penggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding/Terbanding terdapat barang barang antaralain : lemari pakaian 3 buah, televisi 2 buah, kulkas 1buah, computer 2 set, VCD, Parabola, magic jar, dispenser,bak mandi, genset, speda motor, dan tidak secara tegasmenyatakan apakah
14 — 10
di Dusun XXXXX , Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX , KabupatenMagelang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi adalah ibu kadung Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 ;eBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 2 bulan dan mempunyai duaorang anak ;eBahwa Pemohon meminjam sertifikat tanah milik saksi tautau ada tagihansejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);eBahwa BPKB speda
72 — 11
Speda Motor MIO, juga sudah dijual kepada Sdr Ruslan diTemanggung, juga sudah diketahui oleh Penggugat.B.2.a. Tidak benar Tergugat mempunyai tabungan di BRI , justrusebaliknya Penggugat memiliki Rek tabungan No. Xxxxxxxxxxxxx dengansaldo kurang diketahui olen Tergugat dan dipegang dan dikuasai olehPenggugat sendiri dan beberapa perhiasan emas dan hasil panen daripertanian, yang ditabung di Rekeningnya Penggugat (harta bersama)..
Halaman 10melekat kepada Tergugat dan perceraian & mempunyai tabungan di BRIdari Hasil penjualan Mobil dan speda motor saat itu di BRI dilakukan lebihdini oleh Penggugat dan tidak memiliki Hak Harta bersama.4. B.2.c. Pada point 4.B.2.a, dan 4.B.2.b, yang dikatakan oleh Penggugat,Nilai Nominal tabunganya yang tidak masuk akal dan tidak relevan danharus dibuktikan keberadaanya.4. B5.
34 — 2
JOPAN yang mengambilbarangbarang milik korban.Bahwa benar saksi masih mengenali pelaku yangmengambil barangbarang milik korban, karena padasaat Terdakwa mengendarai sepeda motorberboncengan dengan HANNAR KALLA, yangbergerak dari arah belakang sepeda motor yangdikendarai oleh korban dan saksi, lalu Terdakwamuncul dari belakang, lalu ke samping kiri korban,kemudian HANNAR langsung menarik kantonganyang digantung di bagian depan speda motor korbandan mengambil uang sebesar Rp.1.300.000, (satu jutatiga
37 — 16
dinaikioleh korban Surono Marno Wirejo berjalan menyeberang jalandari arah selatan menuju ke utara agak membelok ke timur.Sepeda motor yang didepan Terdakwa ketika melewati sepedaonthel yang dinaiki oleh korban Surono Marno Wirejo bisamelewati tetapi sepeda motor yang dinaiki Terdakwa ketika akanmelewati sepeda onthel yang dinaiki oleh korban Surono MarnoWirejo ban depan sepeda motor yang dinaiki Terdakwamenyerempet / mengenai ban depan sepeda onthel yang dinaikioleh korban Surono Marno Wirejo sehingga speda