Ditemukan 3657 data
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq GUBERNUR DKI JAKARTA cq WALIKOTA JAKARTA UTARA cq CAMAT CILINCING cq LURAH KEL. MARUNDA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI cq MENDAGRI RI cq GUBERNUR DKI JAKARTA cq WALIKOTA JAKARTA UTARA cq CAMAT KEC. CILINCING
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI cq KEPALA BPN RI cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
64 — 37
Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. sepanjang mengenai uang paksa / dwangsom, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan menetapkan Luas Tanah milik Penggugat sebagaimana Girik C Nomor 992 Persil 29 S II atas nama Ali Darmadi yang terletak di Jl Sungai Tiram
Megawati (dahulu le Tjien) dan Tn,Muliadi Lim (dahulu Moek Sem);Obyek sengketaSebidang tanah yang terletak di Jl Sungai Tiram Rt.002 Rw.06 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara seluas 4700 M2 Girik C Nomor 992Persil 29 S Il atas nama Ali Darmadi dengan baatasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah H. Jinan Timur : Tanah H. Uman Selatan : Tanah PPL/PT.KBN Barat : Saluran AirAdapun halhal yang mendasari diajukannya Gugatan a quo adalah sebagaiberikut :1.
Bahwa pada tahun 1993 HASAN SURIPTO membeli tanah Bekas Milik Adat seluas4700 M2 Girik C Nomor 992 Persil 29 S II atas nama Ali Darmadi yang terletak di JlSungai Tiram Rt.002 Rw.06 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaraberdasarkan Akte Jual Beli Nomor:775/JB/MA/1993 tanggal 9 November 1993dihadapan PPAT/Camat Cilincing Drs, Tugiman Supangkat;Halaman 2 dari Putusan No. 240//Pdt/2020/PT DKI2.
Megawati (dahulu le Tjien) dan Tn, Muliadi Lim (dahulu Moek Sem), sertaharta peninggalan diantaranya sebidang tanah seluas 4700 M2 yang terletak di JlSungai Tiram Rt.002 Rw.06 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;3.
PENGGUGAT mengklaim memiliki hak atas tanah yang terletak di Jl.Sungai Tiram RT 002 RW 06 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara seluas 4700 m? (selanjutnya "TANAH");2. Perselisihan/sengketa berawal dari penjelasan PENGGUGAT di dalamGugatan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan melaksanakan penanaman pipa di lokasi TANAH.
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 090/18/III/2009, tertanggal 10Maret 2009.2.
Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
10 — 9
Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:246/63/IV/2015, tertanggal 30 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama
Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 246/63/IV/2015 tanggal 30 April 2015, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram
11 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminuddin Alias Sultan Aminuddin Bin Talibowo Telambanua) dengan Pemohon II (Akmal Hanum Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2017, di Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman
48 — 8
majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Layzanda Yovita Nafarin binti Usman Nafarin, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di jalan Kelayan A Gang Laila RT.010 RW.0O1 No.4Kelurahan Murung Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAbdurrahman bin Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan terakhir SMP, Dahulu bertempat tinggal diJalan Tewluk Tiram
Ampera Ill RT.026 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam Blok C Nomor 4selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
9 — 5
KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 Masehi atau bertepatandengan 14 Rabiul Awal 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/II/2015, tertanggal02 Februari 2015;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas;Bahwa
Kispada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor070/03/II/2015, tanggal 2 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.
7 — 7
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3308110406870001 Tanggal 29 Agustus 2016 yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 542/34/X1/2010 Tanggal22 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandungPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 November2010 di Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di
16 — 0
Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Amani bin Bukhari Muslim , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanTanjung Berkat RT.16 RW. 01 Kelurahan Teluk TiramKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Halidah binti Kaspul Anwar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan TanjungBerkat RT.16 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 145/149/TT/X/RAH atas namaRizky Amalia yang dikeluarkan oleh Keluarahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin 30 Oktober 2014, Bukti P5;>Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371032101080553 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin tanggal 31 Oktober 2014, Bukti P 6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut
Hariadi bin H. Basri
Termohon:
Ruswita binti Anang Rusbani
18 — 2
Selanjutnya disebut Pemohon;melawanRuswita binti Anang Rusbani, lahir di Banjarmasin 03 April 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Srikaton RT.06,RW. 01, No. 20 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.
Marhamah binti Matliam , lahir di Banjarmasin, tanggal 01 Januari1945,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT. 009 RW.001 No. 57,Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.
15 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1993, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 425/07/VIII/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 21 Juli 1993;2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang tua Tergugat di Dusun V, Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selamalebih Kurang 18 (Delapan belas) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3.
Soleha binti Hasbullah
Tergugat:
Muhammad Zaini bin Basirun
17 — 2
Nomor 1291 / 021 /X1I/2010 tanggal O6 Desember 2010 atas nama Soleha( Penggugat ) dan Muhammad Zaini (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Heriyanto Bin Hasbullah , Jember tanggal 10 Agustus 1982 (umur 36 tahun) , agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram
Darat RT. 35, RW. 03Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Saksi Il: Tuba Binti Nurtami, Jember, tanggal O7 Oktober 1976( umur 42 tahun), agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT.35 RW. 02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara
9 — 6
Putusan No.117/Pdt.G/2019 /PA.Kis157/04/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 04 April 2008;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri berpindah rumah selama 3 tahun danbertempat tinggal terakhir di Medan.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah 3 tahunbelum di karuniai anak.4.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon
BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/04/IV/2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal04 April 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
14 — 6
Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2010 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubaraberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 371/39/ VII/2010tertanggal 25 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang
Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 371/39/VII/2010 tanggal 25 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram
11 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 07 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 565/16/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 731/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 565/16/X/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, buktitersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.
60 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riduansyah bin Matjuni A) dengan Pemohon II (Raihanah binti Syahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Kelurahan Teluk Tiram Darat, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ENI
136 — 21
2
- preserved fruit china pieces 16
- 100 plus minuman isotonik malaysia botol 17
- leek um saos tiram
NAMA PRODUK PABRIK KEMASANJUMLAHseason f&n chysanhenum f8n group pieces 155Dutch lady pieces 3cheong chuan cukahitam botol 9superior light soysaure makmur Malaysia botol 5double lion minuman gerperia khh double lion botol 14black ginegar yongchunfruit juice mfg botol 6doublelion minuman louci khh malaysia botol 2preserved fruit china pieces 16100 plus minuman isotonik malaysia botol 17leek um saos tiram cap panda malaysia botol 2cool ice crem soda malaysia botol 3double lion rose malaysia botol 6soya
Dutch lady pieces 33. cheong chuan cukahitam~ botol4. superior light soysaure makmur Malaysia botol5. double lion minuman gerperia khh double lion botol 146. black ginegar yongchun fruit juice mfg botol7. doublelion minuman louci khh malaysia botol8. preserved fruit china pieces 169. 100 plus minuman isotonik malaysia botol 1710.leek um saos tiram cap panda malaysia botol11.cool ice crem soda malaysia botol12.double lion rose malaysia botol13.soya saure china botol 114.tepung hup long penang bungkus
dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:season f&n chysanhenum f3n group pieces 155Dutch lady pieces 3cheong chuan cukahitam botolsuperior light soysaure makmur Malaysia botola fF WN +double lion minuman gerperia khh double lion botol 14Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN DumCoN OD111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940At42black qinegar yongchunfruit juice mfgdoublelion minuman loucipreserved fruit100 plus minuman isotonikleek um saos tiram
Dutch lady = pieces 33. cheong chuan cukahitam botol 94. superior light soysaure makmur Malaysia botol5. double lion minuman gerperia khh double lion botol 146. black ginegar yongchun fruit juice mfg botol 67. doublelion minuman louci khh malaysia botol 28. preserved fruit china pieces 169. 100 plus minuman isotonik malaysia botol 1710. leek um saos tiram cap panda malaysia botol 211. cool ice crem soda malaysia botol 312. double lion rose malaysia botol 613. soya saure china botol 114.tepung hup
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
22 — 9
PUTUSANNomor 1003/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI;Tempat lahir > Tanjung Tiram;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/1 Januari 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Simpang DolokKecamatan Limapuluh KabupatenBatubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa
tanaman dengan berat bruto 0,3 gram, netto 0,06gram dengan mengendarai 1 (Satu) unit SPM merk Honda Spacy warna hitamtanpa plat nomor kendaraan.Selanjutnya Terdakwa ZUKIFLI membeli 10 (Sepuluh)paket Narkotika golongan dalam bentuk tanaman ganja dengan berat bruto15,16 gram, netto 6,64 gram seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan2 (dua) paket Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dengan berat bruto0,3 gram, netto 0,06 gram seharga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) didaerah Tanjung Tiram
18 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ramah Dani binti Samsul) dengan Tergugat (Azwin bin Sabri) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2010 Masehi di Bagan Luar Lingkungan X, Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
- Menjatuhkan
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat dalamBuku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Perawandan Jejaka.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 3 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.5.
10 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 146/61/II/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 24 Februari2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Tanjung Tiram,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
7 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/43/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;Hal. 1 dari 11 hal.
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/43/xX/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 22 Oktober2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIHal. 3 dari 11 hal.