Ditemukan 6226 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0062/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
28 — 19
Penetapan No.0062/Padt.P/2020/PA.AdlKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Agama Andoolo Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA Adl. tanggal 7Agustus 2019, jo Surat Keputusan Kuasa Pengguga Anggaran PengadilanAgama Andoolo Nomor W21A6/346/KU.01/V1I/2020 tanggal 10 Juni 2020,hal mana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta SuratEdaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMANomor
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Desa XXXX RT 000 / RW 000, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Penambang, tempat tinggal di Desa XXXX RT 000 / RW 000, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
20 — 12
20 — 12
Sikap masingmasing pihak yang tidak saling mengunjungi itu secara jelas tidak disebabkanhambatan geografis atau tekhnis.
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 153/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
PUTRA HANDOKO Alias PUTRA Alias ATENG
59 — 12
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
PUTRA HANDOKO Alias PUTRA Alias ATENG
59 — 12
lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah hak ataspenguasaan sesuatu barang dimana hak dimaksud adalah hak kepemilikanmutlak, sementara barang tersebut ada di tangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Pemohon danPemohon II telah mengajukan permohonan untuk diberi bantuan pembayaranbiaya perkara/pembebasan biaya perkara dan permohonan tersebut telahdiperiksa dan dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Unaaha sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Agama Unaaha Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Una.tertanggal 06 Juli 2021, hal mana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor1 Tahun 2014 tentang Pedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin diPengadilan serta Surat Edaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentangpetunjuk tekhnis
Register : 23-08-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 11/G/2009/PTUN.BKL. Tanggal 15 Desember 2009 — YANSUSLIJONO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU dan ZUHARI HAMID
95 — 57
95 — 57
17.71.020.007.008.0198.0tanggal 03 Agustus 2001 pembayaranBea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (BPHTB) dibayar Sejaktanggal ditandatangani danditerbitkan Surat Keputusan PemberianHak oleh Kepala Kantor PertanahanKota Bengkulu dengan terlebih dahuludilakukan pengecekan tanda buktisetor Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan ( BPHTB) yang diterimaoleh salah satu BankPemerintah; Bahwa setelah mempertimbangkan pendapatTim Peneliti Tanah atau Panitia PemeriksaanTanah A yang menyatakan telah memenuhipersyaratan Tekhnis
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0062/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
21 — 20
permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0062/Pdt.P/2021/PA Adl. tanggal 24 Maret 2021, joSurat Keputusan Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama AndooloNomor W21A6/484/KU.01/III/2021 tanggal 24 Maret 2021, hal mana telahsesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanLayanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat EdaranNomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis
Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk Tanggal 19 April 2016 — Yoko Edi Supriyono Bin Misran
22 — 2
22 — 2
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Nnk Tanggal 24 Mei 2012 — Muhammad Albar, SE
PENGGUGAT
M E L A W A N
Ir. Khotaman
TERGUGAT I
Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nunukan Cq. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nunukan, Cq. Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2011
TERGUGAT II
Tergugat I dan Tergugat II
1. AZWAR, SH, (Kajari Nunukan selaku Jaksa Pengacara Negara), 2. Arman Jauhari, SH, (Kabag Hukum Sekda Kab. Nunukan), 3. Samsul, SH, (Kasubag Hukum Sekda Kab. Nunukan), dan 4. Evrransherwin, SH, (Staf Bagian Hukum Sekda Kab. Nunukan)
126 — 54
126 — 54
Bahwa dengan menerbitkan pengumuman pemenangPelelangan Nomor : 73/P3UP/DPUBM/NNK/2011, Tergugat Iltelah melanggar ketentuan yang telah dibuatnya sendirisebagaimana Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwizjing)tanggal 26 Agustus 2011 Khususnya penjelasan pada angkaromawi Il yaitu hal DOKUMEN TEKHNIS nomor 9 yangberbunyl :e Surat Dukungan pabrikan bronjong asli (minimal 500 bh)serta dilampirkan dengan foto copy sertifikat ProdukPengguna Tanda SNI.
Pada gugatan posita point 8 dan 9 halaman 3 padapokoknya Penggugat menyatakan Tergugat dan Ilbanyak melanggar pelaksanaan pelelangan baik tekhnismaupun non tekhnis sehingga menimbulkan praktek KKNdalam pengadaan barang dan jasa, hal tersebut tidakberdasar sama sekali, pernyataan tersebut sebagaimanifestasi kekecewaan Penggugat selaku pihak yangtidak memperoleh pekerjaan yang diinginkannya. 5.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA SURABAYA VS PT. BUKIT BARISAN TRACO
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Di samping itu Alat bukti P.6, tanggal 17 Mei 2001yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali, sifatnya baruusulan perhitungan dan bellum mendapat persetujuandari Departemen Tekhnis seperti Dinas Pekerja Umum,dari Dinas Permukiman, dari Dinas Perindustrian danPerdagangan, dan lainlain seperti disebutkan di dalam buktiNovum P.PK No.1, P.PK No.2, PPK No.3, P.PK No4, PPKNo.5, P.PK No.6.5.cA.
perhitungan yang tidak mendapatpersetujuan dari departemen teknis, padahal menurut Surat EdaranNo.178/A/21/1298, tanggal 31 Desember 1998 (alat bukti P13),setiap kesepakatan antara pimpinan proyek dengan rekanan harusdisetujui oleh Departemen Teknis, sedangkan Alat bukti P6 tanggalMei 2001 adalah obukti yang tidak ada persetujuan daridepartemen teknis.Oleh karenanya, pertimbangan judex facti yang membenarkan alat bukti P.6 berupacatatan eskalasi harga yang tidak mendapat persetujuan Departemen Tekhnis
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Bnj Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
L I N A
29 — 4
L I N A
29 — 4
menghendakinya;Menimbang, bahwa secara normatif, ketentuan tentang izin jual benda tetapyang dikuasai oleh anakanak yang di bawah perwalian diatur di dalam ketentuanPasal 48 jo Pasal 52 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang padapokoknya menentukan bahwa Wali tidak diperbolehkan memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anak yang di bawah perwaliannyaatau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa tentang tekhnis
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS.TPK/2015/PT KPG Tanggal 3 Juni 2015 — ARIE I. HUMA, ST
112 — 51
112 — 51
LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul masalahsehubungan dengan pekertjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupunnon tekhnis termasuk didalamnya permasalahan hukum maka SANTIJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HELMI ABDUL AZIZ, SH
2.WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Ir. SANUSI YAHYA, M.M. Bin YAHYA
113 — 161
1.HELMI ABDUL AZIZ, SH
2.WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Ir. SANUSI YAHYA, M.M. Bin YAHYA
113 — 161
Herry Wahyudi, SP selaku Anggota;Halaman 110 dari 177 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN Bna Bahwa Tugas, kewajiban dan tanggung jawab saksi sebagai anggotaTim tekhnis kegiatan bantuan sosial untuk pembelian bibit kedelai di SKantara lain :a. Membuat dan Menyusun JUKNIS pada kegiatan GP PTT Padi,Jagung dan Kedelai.b. Melaksanakan kegiatan dengan mengacu pada rencana operasionalkegiatan (ROK), JUKLAK/JUKNIS dan TOR yang telah ditetapkan.c.
Kari(sebagai Tim Tekhnis Kecamatan Peunaron) melalui telpon untukmelakukan verifikasi cek kebenaran usulan 10 kelompok tanipeunaron tersebut; Bahwa untuk 10 kelompok tani dari Kec. Peunaron baru 50% danabansos yang dicairkan karena lahan yang mereka ajukan sekitar 50hektar; Bahwa 10 (sepuluh) kelompok tani dari Kec. Peunaron adalah : 1.Kader, 2. Jamaah Peunarun, 3. Pakat maju, 4.Sabo hate, 5.SuburJaya, 6.
Syawaluddin telah melimpahkan tanggung jawabkepada Terdakwa Heri Wahyudi sebagai Anggota Tim Tekhnis Kab;Menimbang, bahwa saksi Ir. Syawaluddin telah percaya sepenuhnyaSaksi Herry Wahyudi telah melaksanakan tugasnya dalam melaksanakanVerifikasi Tecknis kelompok Tani karena kelompok tani tersebut dipercayakanoleh saksi Ir. Syawaluddin kepada Saksi Herry Wahyudi untukmemverifikasinya;;Menimbang, bahwa ketika saksi Ir.
Peunaron ataupunmemerintahkan kembali saksi Kari sebagai tim tekhnis Kec.
lainnya baik di tingkat Kabupaten Aceh Timurmaupun Tim Tekhnis Kecamatan peunaron tidak ada melakukan verifikasilangsung kondisi real di lapangan kelompok tani, dan Terdakwa Ir.
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0063/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2020/PA.AdlI.Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat Edaran Nomor0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1 Tahun2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2927/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 24 Nopember 2015 — - MITA RIZKYANI BUTAR-BUTAR
35 — 8
35 — 8
eksport milik RutAnnisa Alzuhara Pasa keluar dari mesjid kampus UMSU selanjutnya pergimeninggalkan kampus UMSU telah terekam kamera CCTV kampus UMSU.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur ketiga : Selurunnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifatnilai ekonomis atau bersifat tekhnis
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Adl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan untuk diberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasanbiaya perkara dan permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA Adl. tanggal 7 Agustus 2019, halmana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta SuratEdaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2014 — HAJJAH NURHAYATI, DK. VS ELLY SUHAEMI
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahberakhir pada tanggal 18 Oktober 2009, akan tetapi Tergugat I dan II tidakmemenuhi isi perjanjian yang telah dibuat secara autentik dihadapan NotarisELFITA ACHTAR, SH. sehingga Terggat I dan II telah ingkar janji(Wanprestasi);Bahwa akibat ingkar janji (wanprestasi) Tergugat I dan II, yang mengakibatkankerugian kepada Penggugat;Bahwa guna penyelesaian kewajiban Tergugat I dan II untuk penyelesaianbangunan sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) perjanjian Nomor 18 tanggal 18Oktober 2005 setelah dihitung tekhnis
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan untuk diberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasanbiaya perkara dan permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Unaaha sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Unaaha Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Una. tertanggal 01 Maret 2021, halmana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta SuratEdaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0060/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Agama Andoolo Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA Adl. tanggal 7Agustus 2019, jo Surat Keputusan Kuasa Pengguga Anggaran PengadilanAgama Andoolo Nomor W21A6/344/KU.01/V1I/2020 tanggal 10 Juni 2020,hal mana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta SuratEdaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis
Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — ANDI ILHAM, S.E
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex facti tidak mempertimbangkandengan benar faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, denganpertimbangan sebagai berikut: Terdakwa sebagai Lurah Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassarselaku anggota Tim Tekhnis Pembebasan Lahan untuk StadionBarombong tahun 2011 bersama Ferdy Amin selaku Camat Tamalate danFirnandar Sabara selaku Sekretaris Camat Tamalate menyampaikankepada Drs. lham Gasaling selaku Ketua Komite Pembangunan StadionSepakbola Barombong menyatakan pembangunan tidak dilanjutkankarena
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0022/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
tersebut telah diperiksa dan dikabulkan oleh KetuaPengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAndoolo Nomor 0022/Pdt.P/2021/PA Adl. tanggal 15 Februari 2021, jo SuratKeputusan Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Andoolo Nomor W21A6/347/KU.01/II/2021 tanggal 15 Februari 2021, hal mana telah sesuai denganmaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman Layanan Hukum bagiMasyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat Edaran Nomor0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis