Setelahditunjukkan Terdakwa, Saksi membenarkan bahwa orang tersebut pelakunyasesuai dengan ciricirinya; Bahwa Saksi mengalami trauma/ ketakutan dan malu akibat kejadian yang menimpa Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.

Champion warna oranye, dan 1 (satu) buahcelana panjang warna hitam pudar, barangbarang tersebut sesuai denganCiriciri pakaian berikut kKendaraan pelaku yang telah memegang/merabapinggul sebelah kanan saksi dimana saat itu pelaku mengendarai sepedamotor Honda scoopy warna hitam strip merah tersebut dan memakai bajulengan panjang dan celana panjang tersebut diatas ; Bahwa Setelah ditunjukkan Terdakwa, Saksi membenarkan bahwaorang tersebut pelakunya sesuai dengan ciricirinya; Bahwa Saksi mengalami trauma

Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan yang ditimbulkan dariTerdakwa bahwa para korban mengalami ketakutan dan trauma serta dapatmenimbulkan keselamatan jiwa korban masingmasing karena Terdakwamelakukan perbuatannya di jalan raya pada saat baik pelaku dan korbansamasama sedang mengendarai kendaraannya masingmasing ; Bahwa Cuaca dan situasi saat Terdakwa melakukan perbuatannya jalanraya dalam keadaan sepi; Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada saat Terdakwa pulang daribekerja ; Bahwa Terdakwa

Wita dirumah ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor xx/xx/xx/xXx Bahwa Saksi ada menanda tangani surat pernyataan setelah keluargaTerdakwa datang ke rumah Saksi, dan Saksi sudah memaafkan Terdakwa namun proses hukum tetap berjalan ; Menurut Saksi perbuatan Terdakwa selain dapat membahayakan keselamatan anak Saksi juga dapat membuat anak Saksi merasa ketakutan dan trauma; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat

Fakta persidangan menunjukan bahwaperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Korban menimbulkanrasa malu, trauma dan ketakukan kepada Para Korban yang dapat berimplikasipada kondisi psikis dari Para Korban sehingga perlu adanya suatu pemulihanbagi Para Korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor xx/xx/xx/xXxdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik :65.40.12 tanggal 20 Mei 2021 diperoleh kesimpulan bagian belakangleher dan lengan kiri atas lecet akibat trauma tumpul;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 13/PID/R/2021/PN Tjkd.

Sinar Kuala RT.O2 LK.01,KelurahanKetapang Kuala, Bandar Lampung; Pemicunya adalah masalah anak Saksikorban yang bertengkar dengan anak Terdakwa; Akibatnya Saksi korbanmenderita lecet pada leher bagian belakang dan lengan kiri bagian atasSaksi korban;Luka yang dialami korban adalah sebagaimana Visum Et Repertum NomorRekam Medik :65.40.12 tanggal 20 Mei 2021 diperoleh kesimpulan bagianbelakang leher dan lengan kiri lecet atas akibat trauma tumpul namun haltersebut tidak mengganggu aktifitas Saksi korban

Tanggal 15 Juli 2012 jam 12.20 wib.Korban dinyatakan meninggal dunia disamping dokter, petugas dan keluarga.Dengan kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaan atas korban tersebutdisimpulkan, bahwa di temukan luka memar pada dahi dan perdarahan di dalamrongga kepala di bawah selaput keras otak (perdarahan sub dural) akibat traumatumpul, patah tulang paha dan lIengan bawah akibat trauma tumpul.

Ditemukanpula tandatanda penurunan kesadaran akibat trauma tumpul Kematiandiperkirakan karena trauma tumpul di kepala.

Agus BudiSetiawan, SpBS., dimana dari Visum tersebut Majelis Hakim dapat menyimpulkan17karena di temukan luka memar pada dahi dan perdarahan di dalam rongga kepala dibawah selaput keras otak (perdarahan sub dural) akibat trauma tumpul, patah tulangpaha dan lengan bawah akibat trauma tumpul kemudian ditemukan pula tandatandapenurunan kesadaran akibat trauma tumpul, sehingga kematian diperkirakan karenatrauma tumpul di kepala ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat

DEDI FERNANDO berdasarkan hasil pemeriksaanmenderita :e Luka memar ditelinga kiri dan kanan, pipi kiri, pipi kanan ;e Luka lecet dagu sebelah kiri ;e Luka lecet bibir bagian dalam ;Sehingga didapat kesimpulanLuka memar dan luka lecet disebabkan trauma tumpul pada daerah wajahdan berdasarkan Visum Et Repertium RS. Harapan Depok nomor : 56/IV/RSHD/10tanggal 05 April 2010 terhadap Tn. RAHMAT yang dibuat oleh dr.

PRITA denganhasil pemeriksaan :e Luka memar di pipi kananSehingga didapat kesimpulane Luka memar disebabkan trauma tumpul pada pipi kananSerta berdasarkan Visum Et Repertium RS. Harapan Depok nomor : 55/IV/RSHD/10 tanggal 05 April 2010 terhadap Tn. ZULKIFLI yang dibuat oleh dr.

DEDI FERNANDO berdasarkan hasil pemeriksaanmenderita :e Luka memar ditelinga kiri dan kanan, pipi kiri, pipi kanan ;e Luka lecet dagu sebelah kiri ;e Luka lecet bibir bagian dalam ;Sehingga didapat kesimpulanLuka memar dan luka lecet disebabkan trauma tumpul pada daerah wajahdan berdasarkan Visum Et Repertium RS. Harapan Depok Nomor : 56/IV/RSHD/10tanggal 05 April 2010 terhadap Tn. RAHMAT yang dibuat oleh dr.

PRITA denganhasil pemeriksaan :e Luka memar di pipi kananSehingga didapat kesimpulane Luka memar disebabkan trauma tumpul pada pipi kananSerta berdasarkan Visum Et Repertium RS. Harapan Depok Nomor : 55/IV/RSHD/10 tanggal 05 April 2010 terhadap Tn. ZULKIFLI yang dibuat oleh dr.

PRITAdengan hasil pemeriksaan :e Luka memar di pipi kananSehingga didapat kesimpulane Luka memar disebabkan trauma tumpul pada daerah pipi kananOleh karena halhal tersebut diatas terjadilah penyakit / luka dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan sementara waktu ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 Jo.

. ; 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKesimpulan : 2 29 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nen one nee one neeMenerangkan bahwanama Suryati koma umur 35 Tahun dari hasil pemeriksaanditemukan tanda tanda trauma tumpul yang sangat hebat yang mengakibatkankematian titik. ; 222222 22202 220 222 2Dan Korban Almarhum Ajeng Anak meninggalkan dunia sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 043 / 10 / VER /1/ 2014 tanggal 28 Januari 2014yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

.; Sudut mulutkiri robek + 5 Cm.5 Kesimpulan : 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn non nen nee nen enonMenerangkan bahwa nama Ajeng koma umur 6 Tahun dari hasil pemeriksaanditemukan tanda tanda trauma tumpul yang sangat hebat yang mengakibatkankematian titik. ; ++ 222222 220 22 non one nnn nee neeDan telah mengakibatkan SaksiKorban Anang Anak luka berat sesuai hasilVisum Et Repertum Nomor : 043 / 10 / VER /1/ 2014 tanggal 28 Januari 2014yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

;Diatas sudutbibiratas robek + 1 Cm.;5 KepalaBelakang : sebelah kanan tampak robek + 10 Cm dan darahMEN QU CUT. ; 22 = 222 ne nnn nnn ene nnn nnn nnn nn ennKeSIMPUIAaN 22= nannies nnn semi are seein nen seniemmine aneenemnnnMenerangkan bahwanama Suryati koma umur 35 Tahun dari hasil pemeriksaanditemukan tanda tanda trauma tumpul yang sangat hebat yang mengakibatkankematian titik. ; ++ 222220 202 22222 ene nee neeDan Korban Almarhum Ajeng Anak meninggalkan dunia sesuai denganVisum Et Repertum Nomor

Mufita Sulistyorini, dokterpada Rumah Saksit Umum Daerah Kabupaten Buru :Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Hidung tampak keluar darah .; Sudut mulutkiri robek + 5 Cm. 5 220 2n ne none nne nee eenKesimpulan : 7+ 222 202 no nnn nen nec nnn nen ennMenerangkan bahwa nama Ajeng koma umur 6 Tahun dari hasil pemeriksaanditemukan tanda tanda trauma tumpul yang sangat hebat yang mengakibatkankematian titik. ; ++ 222222 220 202 non one nnn nee neeDan telah mengakibatkan SaksiKorban Anang Anak luka berat

@SIMPU aN 2~ =m i rte tiie einen einineMenerangkan bahwa nama Ajeng koma umur 6 Tahun dari hasil pemeriksaanditemukan tanda tanda trauma tumpul yang sangat hebat yang mengakibatkankematian titik. ; ++ 222222 220 22 non one nnn nee neeDan telah mengakibatkan SaksiKorban Anang Anak luka berat sesuai hasilVisum Et Repertum Nomor : 043 / 10 / VER /1/ 2014 tanggal 28 Januari 2014yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Diagnosa : meninggal di tempat karena trauma kepalab.

Diagnosa : meninggal di tempat karena trauma kepalab. Kelainankelainan disebabkan kekerasan benda tumpul.KETERANGAN KORBAN : Meninggalnonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.

truck yang terlibat dalam kecelakaan sudahdiamankan dan pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Saksi ditelpon penyidikSopir sudah diamankan di Polres Wonogiri;Bahwa tidak ada bantuan uang duka dari keluarga terdakwa;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniyaitu sepeda motor dan helm milik orang tua Saksi;Bahwa Korban sempat dibawa ke rumah sakit Medika Mulya NgadirojoWonogiri;Bahwa dari hasil dari Visum et Refertum dari rumah sakit Medika Mulya, bapakSaksi meninggal karena trauma

WngOd Bahwa Terdakwa merasakan bersalah dalam mengemudikan mobil Trucktersebut dengan mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa visum etrepertum Nomor: 026.67/04/Sekret/V/2017, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:korban meninggal di tempat karena trauma kepala dan kelainan kelainandisebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Wng Bahwa waktu itu situasi lalulintas sepi; Bahwa keadaan jalan dan cuaca pada wakiu kejadian Jalan diperkeras aspal,pandangan lurus, serta cuaca baik/tidak hujan tetapi jalan tanjakan turunandan tidak ada tandatanda bekas pengereman dari kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa; Bahwa korban benama Timin Subandiyo umur 52 tahun dan telah dilakukanvisum et repertum Nomor: 026.67/04/Sekret/V/2017, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan: korban meninggal di tempat karena trauma kepala dan kelainankelainan

Trauma Psikologis. Berikutmerupakan penjelasan Majelis Hakim terkait hal tersebut di atas;1. Kehamilan Prematur (premature pregnancy). Kehamilan pada anak usiamuda dapat membawa akibat yang berbahaya, baik bagi ibu mudamaupun bayinya. Menurut United Nation Childrens Fund (UNICEF), ibumuda itu beresiko melahirkan bayi prematur dengan berat badan dibawah ratarata. Hal ini sangat berbahaya bagi bayi tersebut, karenameningkatkan risiko kerusakan otak dan organorgan tubuh lainnya.

Resiko yang biasa muncul adalah trauma vaginal seiringrobeknya tisutisu di dalamnya. Pasalnya, vagina vulva dan vagina akandipaksa melebar tanpa bisa kembali normal seperti pada wanita dewasa.Infeksi pasti akan muncul karena lemahnya jaringan tisu yang belumdiperkuat oleh hormon estrogen ini. Kanker Cervic (leher rahim)merupakan ancaman terbesar dalam hal ini. Semakin muda seoranggadis menikah, maka semakin besar pula resikonya.

Vesicovaginal Fistulas adalah suatu keadaanyang mengakibatkan trauma kejiwaan dan juga trauma sosial. Akibattekanan yang berkepanjangan pada kandung kemih ketikaterjadikelahiran yang bermasalah, bagian bawah kemaluan menjadi rusak, danmengakibatkan saluran yang salah antara kandung kemih denganvagina. Perempuan yang bersangkutan akan menderita kesulitan buangair kecil dan kadangkala saat buang air besar.Kurangnya pendidikan (No education).

Trauma Psikologis. Seorang gadis muda seumuran 1519 tahun harussudah melahirkan seorang bayi. Sebelum dia belajar mengenai hidupdan bereaksi secara tepat terhadap dirinya sendiri, ia harus mengasuhdan membesarkan bayinya. Pendeknya dia disegerakan untuk menjadidewasa secara tidak wajar dan instan. Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri.

Makatimbulah trauma psikologi bagi gadis belia tersebut.Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan dari perspektif hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam tradisi fikin klasik, secara umum dapatdisimpulkan bahwa persoalan pernikahan anak dibawah umur (Asshaghirah)diperbolehkan dengan merujuk praktek baginda Nabi Muhamad saw yangmenikahi Aisyah ra dalam usia 6 tahun dan baru hidup serumah setelah usia9 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak

Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan Luka tersebut dikarenakan trauma akibat bendatumpul dan saksi AURELIA CHELCYA ASABELLA mengalamiHematum dikepala kiri diameter 3 x 3 cm dan hematom dipelipis kiridiameter 5 x 4 cm, sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNomor YM.01.01/1.4.12/62/8309/2013 tanggal 05 Juni 2013 atas namaAURELIA CHELCYA ASABELLA yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Wirahmiyardi dokter pada RSUP.

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan luka robekpada alis kiri diameter 3 cm, mata kiri bengkak, hidung bengkak, kedua bibirbengkak, memar pada lengan kiri dengan kesimpulan kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Visum et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/62/2013/8309 tanggal O05 Juni 2013atas nama AURELIA CHELCYA ASABELA yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Wirahmiyardi dokter pada RSUP.

Soeradji TirtonegoroKlaten dengan hasil pemeriksaan luka robek pada alis kiri diameter 3 cm, mata kiribengkak, hidung bengkak, kedua bibir bengkak, memar pada lengan kiri dengankesimpulan kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/62/2013/8309 tanggal 05 Juni 2013 atas nama AURELIA CHELCYAASABELA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Wirahmiyardi dokter padaRSUP.

Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan hematun di kepalakiri diameter 3 x 3 cm, hematun di pelipis kiri diameter 5 x 4 cm dengan kesimpulankelainan tersebut kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Wirahmiyardi dokter pada RSUP.Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa, saksi Titin Indriyantimengalami pusing di kepalanya selama beberapa hari dan tidak bisa menjalaniaktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan :Pada tanggal 09 Oktober 2014 pukul 16.20 Wib, telah diperiksa seorang perempuanberumur 36 tahun, padanya ditemukan luka lebam Luka Lebam pada kelopak mata kiriukuran 3,5 x 0,3 cm yang disebabkan trauma benda tumpul. Yang bersangkutan tidakmengalami cacat permanen dan tidak mengganggu aktifitas seharihari.

Lukas Dakhi (DPO) memegang keduatangan saksi Satiba Dakhi, selanjutnya Gesti Dakhi memukul wajahsaksi Satiba Dakhi dengan menggunakan tangannya dan Saya Laia(DPO) juga ikut menjambak rambut saksi;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441/3511/MED/2014tanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas yangditandatangani oleh dr.Rizki Fadlan I Siregar dengan hasil pemeriksaanmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka lebam pada kelopak matakiri ukuran 3,5 x 0,3 cm yang disebabkan trauma

Dengan demikian,tujuan dari perobuatan merupakan unsur yang paling penting agar suatu perbuatanyang menimbulkan rasa sakit tersebut dapat dikatagorikan sebagai penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan bukti surat Visum etRepertum atas nama saksi Satiba Dakhi dapat disimpulkan bahwa luka lebam padakelopak mata kiri ukuran 3,5 x 0,3 cm adalah disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari fakta adanya luka tersebut adalah yang diakibatkanperbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan

Terdakwa membantah telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Satiba Dakhi, namun berdasarkanketerangan saksi Satiba Dakhi dan saksi Sahezisokhi Dakhi yang telah disumpahmenerangkan bahwa Terdakwa ada memukul muka saksi korban Satiba Dakhisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangannya dan dikuatkan jugaadanya surat Visum et Repertum yang menyimpulkan bahwa luka lebam padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 37/Pid.B/2015/PN.Gstkelopak mata kiri saksi Satiba Dakhi ukuran 3,5 x 0,3 cm adalah disebabkan trauma

ULUN KADA MENCANGANI PIAN kemudianTerdakwa langsung mengambil parang yang ada didekatnyadan langsung berjalan menuju kearah saksi sambilberkata APA CANGANGCANGANG SANGKAL KAH laluTerdakwa langsung mengarahkan senjata tajamnya kearahtangan kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa kembali berkata PANGGIL KELUARGA IKAM, AKUKADA TAKUT kemudian saksi pulang menuju rumahmeninggalkan Terdakwa;Bahwa setahu saksi keluarga Terdakwa tidak adamempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa saksi merasa trauma

langsungmengarahkan senjata tajamnya kearah tangan kiri saksiMuhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilham sebanyak 1(satu) kali, kemudian Terdakwa kembali berkataHal.6 dari 17 hal.Put.No 51/Pid.B/2017/PN MtpPANGGIL KELUARGA IKAM, AKU KADA TAKUT kemudian kamilangsung pulang menuju meninggalkan Terdakwa;Bahwa setahu saksi lapangan tenis di Kebun SeraiKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar tersebutmilik keluaga Terdakwa;Bahwa setahu saksi, atas kejadian ini saksi MuhammadNoufal Hanif Bin Muhammad Tilham merasa trauma

datang sambil menangis dan memperlihatkan tangankirinya bengkak berwarna merah karena bekas dipukuloleh Terdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa setahu saksi keluarga saksi tidak ada masalahdengan Terdakwa;Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi MuhammadNoufal Hanif Bin Muhammad Ilham kemudian Ayah saksibersama dengan saksi Muhammad Noufal Hanif BinMuhammad Ilham melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMartapura Kota;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Muhammad NoufalHanif Bin Muhammad Ilham merasa trauma

jenis parang ke saksi MuhammadNoufal Hanif Bin Muhammad Ilham pada bagian tumpulnyasebanyak 1 (satu) kali mengenai tangan kiri saksiMuhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilham, kemudianTerdakwa kembali berkata PANGGIL KELUARGA IKAM, AKU KADATAKUT kemudian saksi Muhammad Noufal Hanif Bin MuhammadIlham pulang menuju rumah meninggalkan Terdakwa;Bahwa atas saksi Muhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilhamtidak mengalami luka hanya saja saksi Muhammad NoufalHanif Bin Muhammad Ilham merasa sakit dan merasa trauma

berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas maka telah ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan yaitu saatTerdakwa telah memukulkan 1 (satu) bilah senjata tajamjJenis Parang Mandau pada bagian tumpul yang dipegangnyadengan menggunakan tangan sebelah kanan kearah lengansebelah kiri saksi Muhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilhamsebanyak 1 (satu) kali sehingga perbuatan Terdakwa tersebutmemobuat saksi Muhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilhammerasa trauma

., dokter Pemerintah di Rumah Sakit DaerahDeli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahu kiri ukuran 1x1 cmKesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul ;s Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;SUBSIDAIRwn= Bahwa ia terdakwa EDI SUROSO pada hari Kamis tanggal 15 September2016 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya pada

Hal tersebut didukung dengan surat visum et repertum Nomor :445.226/IX/RSUD/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Maria Sari., dokter Pemerintah di Rumah Sakit DaerahDeli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahu kiri ukuran 1x1 cmKesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 ayat (4)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Hal tersebut didukung dengan surat visum etrepertum Nomor : 445.226/IX/RSUD/2016 tanggal 16 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Sari., dokter Pemerintah di RumahSakit Daerah Deli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahu kiriukuran 1x1 cm Kesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa dapat dinyatakan

Hal tersebut didukung dengan suratvisum et repertum Nomor : 445.226/IX/RSUD/2016 tanggal 16 September 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Sari., dokter Pemerintah diRumah Sakit Daerah Deli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahukiri ukuran 1x1 cm Kesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul, maka dengandemikian menurut Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsure Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga, karenanya terbukti menurut hukum ;Menimbang

bukan untuk menurunkan derajat manusia, akan tetapi bersifatedukatif, motifatif agar terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut lagi sertapreventif bagi masyarakat lainnya oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhipidana sebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

saat datang :Kesadaran : Kompos MentisVital Sign : TD : 120/80 mmhgNadi : 82x/mSuhu : 36,7 CRR :18x/mAnamnesa : nyeri kepala dan pusingPemeriksaan Khusus : Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sbelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas Nyeri tekan dan memar di leher bagian belakang yang diakibatkantrauma tumpulKesimpulan :Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sbelahkanan dan kiri dengan batas tidak jelas dan Nyeri tekan dan memardi leher bagian belakang yang diakibatkan trauma

tumpul Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi Gatotmenderita trauma dan sakit pada bagian punggung sehinggamenyebabkan saksi Gatot harus beristirahat dalam waktu yang tidak bisaditentukan dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya seharihari.wonnnane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan akan mengajukan

saat datang :Kesadaran : Kompos MentisVital Sign : TD : 120/80 mmhgNadi : 82x/mSuhu : 36,7 CRR :18x/mAnamnesa : nyeri kepala dan pusingPemeriksaan Khusus : Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sebelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas Nyeri tekan dan memar di leher bagian belakang yang diakibatkantrauma tumpulKesimpulan :Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sebelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas dan Nyeri tekan dan memar di leherbagian belakang yang diakibatkan trauma

Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi GatotSupriadi karena kesal saksi Gatot Supriadi belum membayar setorankepada saksi sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Gatot Supriadi mengalami luka luka memar dan goresangoresan dipunggung sebelah kanan dan kiri dengan batas tidak jelas serta Nyeri tekandan memar di leher bagian belakang yang diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

punggung sebelah kanan danleher bagian belakang.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiGatot Supriadi karena kesal saksi Gatot Supriadi belum membayar setorankepada saksi sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatdari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Gatot Supriadimengalami luka luka memar dan goresangoresan di punggung sebelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas serta Nyeri tekan dan memar di leher bagianbelakang yang diakibatkan trauma

Sanata Jaya, dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Terdapat bengkak disertai memar kemerahan pada pelipis sebelah kiridengan ukuran lima kali empat centimetre;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak disertai memarkemerahan pada pelipis sebelah kiri yang disebabkan trauma bendatumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman

Sanata Jaya, dengan hasilpemeriksaan Kepala : Terdapat bengkak disertai memar kemerahan padapelipis sebelah kiri dengan ukuran lima kali empat centimetre;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak disertai memarkemerahan pada pelipis sebelah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan bukti surat berupa surat Visum etRepertum yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa

Sanata Jaya, dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak disertai memar kemerahan padapelipis sebelah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum

Sanata Jaya, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan bengkak disertai memar kemerahan pada pelipissebelah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menimbulkan rasa sakit atau luka meskipun dalam putusan HOGERAAD tanggal 10 Pebruari 1902 yang menegaskan: Jika perbuatanmenimbulkan luka atau rasa sakit itu, bukan merupakan tujuan melainkan

Sanata Jaya, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan bengkak disertai memar kemerahan pada pelipissebelah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab Un.dangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan

hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan bengkak pada kepala sebelah kirie Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 1 cm x05cme Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 2,5 cm x0,3 cme Tampak luka sayat pada pipi kanan lebih kurang 1 cmx 0,2 cme Tampak luka robek pada selah jari jempol dan telunjukkanan ukuran lebih kurang 2,5 cm x 2 cme Tampak luka sayat pada lengan atas kiri ukuran lebihkurang 3,5 cm x 0,3 cmKesimpulan Pemeriksaan : Kelainankelainan tersebut di atas di sebabkanoleh trauma

hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan bengkak pada kepala sebelah kirie Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 1 cm x0,5cme Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 2,5 cm x0,3 cme Tampak luka sayat pada pipi kanan lebih kurang 1 cmx 0,2 cme Tampak luka robek pada selah jari jempol dan telunjukkanan ukuran lebih kurang 2,5 cm x 2 cme Tampak luka sayat pada lengan atas kiri ukuran lebihkurang 3,5 cm x 0,3 cmKesimpulan Pemeriksaan : Kelainankelainan tersebut di atas di sebabkanoleh trauma

pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Bengkak pada kepala sebelah kirie Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 1cmx0,5 cme Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 2,5 cm x 0,3 cme Tampak luka sayat pada pipi kanan lebih kurang 1 cm x 0,2 cme Tampak luka robek pada selah jari jempol dan telunjuk kananukuran lebih kurang 2,5 cm x 2 cm Tampak luka sayat pada lengan atas kiri ukuran lebih kurang 3,5cm x 0,3 cmKesimpulan Pemeriksaan : Kelainankelainan tersebut di atas di sebabkanoleh trauma

hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Bengkak pada kepala sebelah kiriTampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 1cmx0,5 cmTampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 2,5 cm x 0,3 cmTampak luka sayat pada pipi kanan lebih kurang 1 cm x 0,2 cmTampak luka robek pada selah jari jempol dan telunjuk kananukuran lebih kurang 2,5 cm x 2 cmTampak luka sayat pada lengan atas kiri ukuran lebih kurang 3,5cm x 0,3 cmKesimpulan Pemeriksaan :Kelainankelainan tersebut di atas di sebabkanoleh trauma

sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Bengkak pada kepala sebelah kiri;e Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 1 cm x 0,5 cm;e Tampak luka sayat pada dahi kiri lebih kurang 2,5 cm x 0,3 cm;e Tampak luka sayat pada pipi kanan lebih kurang 1 cm x 0,2 cm;e Tampak luka robek pada selah jari jempol dan telunjuk kananukuran lebih kurang 2,5 cm x 2 cm; Tampak luka sayat pada lengan atas kiri ukuran lebih kurang 3,5cm x 0,3 cm;Kesimpulan Pemeriksaan : Kelainankelainan tersebut di atas di sebabkanoleh trauma

terdakwa bersama dengan masyarakat setempatmemberikan pertolongan dengan membawa korban MARSIAM ke PuskesmasBangun dan setelah itu dirujuk ke Rumah Sakit Tentara Pematang Siantar dan tidakberapa lama kemudian korban MARSIAM meninggal dunia ketika dalam perawatan .Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakan terdakwa tidakkonsentarsi penuh dan kurang hatihati.Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban MARSIAM meninggaldunia dan mengalami patah tulang kaki sebelah kiri, trauma

juga dilengkapi dengan STNK dan terdakwa memiliki SIM Ce Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telah berdamai;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum et repertum Nomor:R.2/0701/VER/IV/2015,yang dikeluarkan oleh Rumah SakitTentara TK.IV 01.07.01 P.Siantarpada tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.AnisaTrichesilya Sitepu ,yang memeriksa seorang perempuan bernama Marsiam yang dalampemeriksaan ditemukan patah tulang kaki sebelah kiri,trauma

dada,luka lecet pelipis matakanan,luka robek tangan kiri dengan kesimpulan Vulnus laceratum + Trauma Thorax + Fsinistra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 07.30 Wib,terdakwa denganmengemudikan Sp.motor Honda supra X 125 BK 5679WF berangkat dari tempat kerjasaksi di PT Jaya Sakti Mandiri Unggul di Bandar Marsilam II tujuan hendak pulang

dibawa kembali kerumah duka di Dsn V GG ArenKampung Tempel Kec Gunung Malela Kab Simalungun dan dimakamkan pada hari itujuga sekira pukul 16.00Wib,di pekuburan umum kampong tempel;e Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor:R.2/0701/VER/IV/2015,yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Tentara TK.IV 01.07.01 P.Siantarpada tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh dr.Anisa Trichesilya Sitepu ,yang memeriksa seorang perempuanbernama Marsiam yang dalam pemeriksaan ditemukan patah tulang kaki sebelahkiri,trauma

dada,luka lecet pelipis mata kanan,luka robek tangan kiri dengan kesimpulanVulnus laceratum + Trauma Thorax + Fsinistra;e Bahwa sepeda motor Honda supra X 125 BK5679 WF tersebut adalah milik orangtuaterdakwa,yang juga dilengkapi dengan STNK dan terdakwa memiliki SIMCe Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telah berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang

sebagai berikut : Pasiendatang dalam keadaan sadar ; Pasienmemakai kaos dalam, celana kain warna coklat dan ikat pinggang HitamDengan kesimpulan : Penderita dibawa ke PUSKESMAS SURABAYAKec.Padang Ratu terdapat memar berwarna kemerahan di punggung kanan ataskira kira di bagian tulang belikat kanan, di bagian leher berupa memar kemerahandi bagian bawah telinga serta luka lecet di siku lengan kiri berdarah sudahmengering dengan ukuran lecet kirakira dua kali tiga centimeter kemungkinandisebabkan oleh trauma

Akibat dari trauma benda tumpul dibagian punggung kanan bagian atas tersebut akan menimbulkan rasa sakit padadaerah punggung kanan yang akan meghambat pekerjaan yang membutuhkantenaga dari otot persendian pundak sampai tangan kanan dan gangguanpernafasan akibat hentakan benda tumpul di bagian tulang belikat dimanaterdapat tulang rusuk dan paruparu didepan tulang belikatnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Akibat dari trauma benda tumpul di bagian punggung kananbagian atas tersebut akan menimbulkan rasa sakit pada daerah punggung kanan yangakan meghambat pekerjaan yang membutuhkan tenaga dari otot persendian pundaksampai tangan kanan dan gangguan pernafasan akibat hentakan benda tumpul dibagian tulang belikat dimana terdapat tulang rusuk dan paruparu didepan tulangbelikatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta hasil Visum et Repertum yang satu dengan lainnya

bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap YUNUS Glir ST MANGKU RAJA Bin DIN pada tanggal 20Agustus 2014, dengan kesimpulan sebagai berikut, Penderita dibawa ke PUSKESMASSURABAYA Kecamatan Padang Ratu terdapat memar berwarna kemerahan dipunggung kanan atas kira kira di bagian tulang belikat kanan, di bagian leher berupamemar kemerahan di bagian bawah telinga serta luka lecet di siku lengan kiri berdarahsudah mengering dengan ukuran lecet kirakira dua kali tiga centimeter kemungkinandisebabkan oleh trauma

Akibat dari trauma benda tumpul di bagianpunggung kanan bagian atas tersebut akan menimbulkan rasa sakit pada daerahpunggung kanan yang akan meghambat pekerjaan yang membutuhkan tenaga dari ototpersendian pundak sampai tangan kanan dan gangguan pernafasan akibat hentakanbenda tumpul di bagian tulang belikat dimana terdapat tulang rusuk dan paruparudidepan tulang belikatnya ; Putusan.

UndangUndang, sehingga secara formalpermintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan keberatan Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Imtanggal 08 April 2014 tersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalam memori bandingnyapada pokoknya~ telah mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuterlalu ringan, mengingat saksi korban NATINIH BINTI MAKAD setelahkejadian mengalami trauma

Jaksa Penuntut Umum dalammengajukan banding, Majelis Hakim Tingkat banding tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat pertama karena pertimbanganpertimbangan untuk itu tidakterdapat pada putusan Majelis Hakim Tingkat pertama, terkecuali halhal yangmeringankan yang sifatnya subjektif, sedangkan hal yang memberatkan adalahsangat jelas bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya disamping saksi korbanmenjadi malu dalam pergaulan seharihari ditengahtengah masyarakat, juga merasaterhina dan menjadi trauma

oleh pertimbangan yangmemadai, baik dari rasa keadilan masyarakat maupun rasa keadilan kepada saksiMenimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat banding selain mempertimbangkan halhal yang meringankan maupun yang memberatkan sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, juga akan menambahpertimbangan tentang halhal yang memberatkan terhadap Terdakwa sebagaiberikut : e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Penggugat merasa tidak aman dan trauma secara mental hidup bersamadengan Tergugat;9.

sebagai suami terhadap Penggugat;11.Bahwa Penggugat dan Tergugat juga berupaya melibatkankeluarga keduabelah pihak untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat tetapi semua upaya telah siasia;12.Bahwa sehubungann dengan permasalahan tersebut diatas dan segalaupaya telah diusahakan untuk menormalisasikan hubungan suami isteritersebut diatas , maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugatdan tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi. karena Penggugat tidakmerasa aman dan trauma

Nama, XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; dalam keadaan semularukun dan baik, dan belum dikaruniai keturunan ; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat cedera lukadan trauma secara mental kepada Tergugat

hanya berusaha menangkis dengan menggunakan tangansaksi agar pukulan terdakwa tidak mengenai wajah saksi.Kemudian saksi berusaha lari dan mengambil bekas kulitkelapa dan terdakwa juga berlari mengambil batu, namunkejadian tersebut dilerai oleh warga sekitar,e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami bengkak dan memar pada pipi kirim, luka goresdidaerah alis kiri + 0,5 cm (nol koma lima centimeter),luka robek daerah pipi kiri + 1 cm (satu centimeter)dengan kesimpulan persangkaan trauma

tidakmendengar secara jelas permasalahan apa yang menjadipercekcokan antara terdakwa dan saksi korban SLAMETtersebut karena situasi disekitar ramai.e Bahwa saksi sempat melihat saksi korban SLAMET mengalamiluka pada sekitar mata kiri mengeluarkan darah.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban SLAMET mengalami bengkak dan memar pada pipi kirim,luka gores didaerah alis kiri + 0,5 cm (nol koma limacentimeter), luka robek daerah pipi kiri + 1 cm (satucentimeter) dengan kesimpulan persangkaan trauma

Kemudian saksikorban SLAMET berusaha lari dan mengambil bekas kulitkelapa dan terdakwa juga berlari mengambil batu, namunkejadian tersebut dilerai oleh warga sekitar.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban SLAMET mengalami bengkak dan memar pada pipi kirim,luka gores didaerah alis kiri + 0,5 cm (nol koma limacentimeter), luka robek daerah pipi kiri + 1 cm (satucentimeter) dengan kesimpulan persangkaan trauma tumpulsesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSU Al Islam HM.MAWARDI

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami bengkak dan lecet akibat trauma benda tumpul sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan / pekerjaan seharihariuntuk sementara waktu) sebagaimana Visum Et Refertum NomorVER/62/I1/2018/Rumkit tanggal O02 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi korban Ratna Binti (alm) Misra; Bahwa Terdakwa sehingga melakukan pemukulan karena Saksi korbanmenolak permintaan Terdakwa untuk Rujuk kembali sebagai suami isteri ; Bahwa mendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa langsungmarah dan meninju pipi kiri saksi korban dengan tangan kanannyasebanyak satu kali dan selanjutnya terdakwa memukul pipi kiri saksikorban dengan menggunakan sepatunya sebanyak satu kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami bengkak danlecet akibat trauma

Bgl Bahwa Terdakwa sehingga melakukan pemukulan karena Saksi korbanmenolak permintaan Terdakwa untuk Rujuk kembali sebagai suami isteri ; Bahwa mendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa langsungmarah dan meninju pipi kiri saksi korban dengan tangan kanannyasebanyak satu kali dan selanjutnya terdakwa memukul pipi kiri saksikorban dengan menggunakan sepatunya sebanyak satu kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami bengkak danlecet akibat trauma benda tumpul sebagaimana