Ditemukan 2343 data
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
MELKIOR GINUNI, SE, M.Si.
110 — 48
Reskrim tertanggal 6 Desember 2017, terhitung sejaktanggal 6 Desember 2017 sampai dengan 7 Desember 2017;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor PRINT72/T.1.14/Ft.1/02/2018 tanggal 15 Februari2018 terhitung sejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan 6 MaretMajelis Hakim Pengadilan Tipikor Manokwari pada Pengadilan NegeriManokwari berdasarkan Penetapan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk.tanggal 15 Februari 2108
PT APPLE POLYPRINT PTE LTD
Tergugat:
PT ASIA RAYA BATAMINDO
92 — 36
sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan Gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat setelah tahap dilaksanakan Tergugattidak pernah lagi menghadap datang kepersidangan ataupun mengirimkan wakilnyauntuk datang, berdasarkan telah dilaksanakan pemanggilan secara sah dan patut,sebagaimana isi Relas Panggilan untuk sidang tanggal 04 April 2018, Relaspanggilan untuk sidang tanggal 11 April 2018, Relas Panggilan untuk sidang tanggal25 April 2108
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apsantun WasisUtami (SHM Nomor 2105) ;e Tergugat IX : Sugeng Oetomo (SHM Nomor2106) ;e Tergugat X : Jimmy H.M.Nainggolan (SHM Nomor 2107) ;Hal. 5 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/2012e Tergugat XI : Maharsi Adi Sucipto (SHMNomor 2108) ;e Tergugat XII : Mochammad Djajadi,SH.
(Turut Tergugat V) ;Hal. 7 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/20124 SHM Nomor 2108/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 553 M? tertulis atasnama : Maharsi Adi Sucipto (Tergugat XI), yang asalnya membeli dariSiti Fatimah, Cs. (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) dengan AktaJual Beli Nomor 398/iV/APLW /2002 tanggal 08 Oktober 2002 yangdibuat oleh PPAT Ambar Pawittri, SH. (Turut Tergugat V) ;5 SHM Nomor 2109/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 601 M? tertulis atasnama : Mochammad Djajadi, SH.
Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap makaSHM Nomor 616/Kelurahan Tunggulwulung tertulis atas nama : Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III, yang kemudian dipecah menjadi 12 (dua belas) Sertifikat Hak Milik,yakni : SHM Nomor 2105 sampai dengan SHM Nomor 2116 tertulis atas nama :Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Siti Fatimah, Cs. 3 orang), kemudian 5 (lima)SHM masingmasing Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108
dan Nomor2109 oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah dijual kepada Tergugat Vsampai dengan Tergugat XII, sehingga hak atas 5 bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108 dan Nomor 2109menjadi atas nama Ny.
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DENI IRAWAN Alias KURO Bin SUTRISNO
28 — 7
demikian unsur ke5 inipun telah terpenuhi;Ad.6 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukandengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh keterangan saksi DWI AJI KHUSNAWAN Alias AJI Bin ZAENURI,saksi IMRON RUSMADI bin EDI RUSMAN, saksi ACHMAD SOFYAN binMANSUR, saksi HERU IZHARUDDIN bin RUMANTO, saksi HARYONO aliasENDANG bin MISTARA, Terdakwa DENI IRAWAN alias KURO bin SUTRISNOmengakui bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2108
42 — 2
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 26 September 2014, dengan Nomor : 2108
32 — 5
LAB:2108/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014 disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an.
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Yudianto Bin Sutopo
43 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12September 2108 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota NatariaCristina Triana, S.H.,M.Hum. dan Maria Rina Sulistiawati, S.H.,M.Hum. dibantuoleh Dwi Asti Maharani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN KdsKudus, serta dihadiri oleh Kharis Rohman Hakim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Bin PAIJO
49 — 4
adalah terdakwa; Bahwa posisi 1 (satu) buah laptop dan sebuah Handphone merk vivotersebut berada di ruang santai pada lantai 2 (dua), sedangkanHandphone merk oppo berada di laci atau dasboard sepeda motor yangdiparkir dilantai bawah dalam rumah Saksi, sedangkan 1 (satu) unit tapemobil merk Toyota pada waktu itu berada di dalam etalase di lantaibawah dalam rumah Saksi ; bahwa Saksi melihat terakhir kali barang barang Saksi pada tanggal 25Juni 2018 dan tahu barangbarang hilang pada tanggal 4 Juli 2108
7 — 3
Putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 8 Maret 2108 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dodi Yudistira,Hlm 23 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA. SelS.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Drs. H. Hamzanwadi,M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag. S.H.,M.S.1. sebagai HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. Haeriah. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.H. Moh.
21 — 9
Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 2108 Mei 2017;2. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26Mei 2017;3.
12 — 4
Bahwa Pemohon harus membayarkan kekurangannafkah untuk Termohon dan Anak dari bulan Juli Oktober 2108, denganperhitungan sebagai berikut:Him.20 dari 66 hlm.
Bahwa Pemohon harus membayarkan kekurangannafkah untuk Termohon dan Anak dari bulan Juli Oktober 2108, denganperhitungan sebagai berikut:Susu Anak 1 bln = 9 Dos x Rp. 157.000 = Rp. 1.413.000Pampers IbIn =4 ball x Rp. 67.000 =Rp. 268.000Lainlain =Rp. 800.000Total =Rp. 2.481.000Bulan Juli transfer Rp. 1.000.0000 nafkah terhutang sebesar = Rp. 1.481.000Bulan Agustus transfer Rp. 800.000 nafkah terhutang sebesar1.681.000Rp.Bulan September transfer Rp.800.000 Nafkah terhutang sebesar = Rp.1.681.000Bulan
Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi BahwaPemohon harus membayarkan kekurangan nafkah untuk Termohon danAnak dari bulan Juli Oktober 2108, dengan perhitungan sebagai berikut:Susu Anak 1 bln = 9 Dos x Rp. 157.000 = Rp. 1.413.000Pampers lbIn =4 ball x Rp. 67.000 =Rp. 268.000Lainlain =Rp. 800.000Total =Rp. 2.481.000Bulan Juli transfer Rp. 1.000.0000 nafkah terhutang sebesar = Rp. 1.481.000Bulan Agustus transfer Rp. 800.000 nafkah terhutang sebesar = Rp.Him.60 dari 66 hlm.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasa pemboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasanke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari DinasCiptaru Provinsi Jawa Tengah;37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milikSdr.
DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, Surat Perpanjangan Kontrak No. 602.4/2114pelaksanaan jasa pemborongan pembuatan room area kolam renangTirtomoyo;16SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat PerjanjianKontrak Nomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan rampruang pemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;1718192021222324252637 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan dialmari milik Sdr.
DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasapemborongan pembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruangpemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;151617181937 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almarimilik Sdr.
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Murtini
2.Daryanto
26 — 23
Menyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang kepada Penggugat sejumlah Rp190.356.666,00(seratus sembilan puluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);
4. Menghukum para Tergugat apabila tidak melunasi sisa hutangnya maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 2108
54 — 19
Klas IA Jayapura masingmasing kepada Kuasa Terbanding pada hariKamis tanggal 28 Desember 2017, Kuasa Terbanding II, IV dan V pada hariSenin, tanggal 8 Januari 2018, Kuasa Terbanding III hari Senin tanggal 22Januari 2018, Kuasa Terbanding VI pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018;Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor268/Pdt.G/2016/PN Jap, yang dibuat oleh SIH TWIYANTI, SH Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Februari 2108
banding, selanjutnyakontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sahdan patut oleh FREDERIK PADALINGAN Jurusita Pengadilan Negeri Klas IAJayapura kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada hari Selasa, tanggal 13 Februari 2018;Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor: 15/Pdt.G/2017/PN Jap yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura tanggal 30 Januari 2018 kepada Pembanding semulaPenggugat dan tanggal 31 Januari 2108
14 — 2
RtuMenimbang, bahwa dalam sidang saksi pertama dan saksi keduamengetahui dan menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2108 pernikahan sudah tidak rukun lagi dan berpisahtempat tinggal karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat berbeda tentang masalah tempattinggal dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, namun karenaketerangan tersebut hanya berasal
Imran, SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA BIN JUNAIDI
28 — 7
Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAYU SAPUTRA BIN JUNAIDI pada hari Minggutanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Februari Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain diTahun 2108
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Chandra Purwansyah Alias Poppi Bin Samsudding Tang
74 — 9
Soppeng; Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2108 sekitar jam11.30 Wita terdakwa kerumah WA dikampung Kayuara Kab.Sidrap untukmembeli sabu sekitar pukul 16.00 wita terdakwa sampai dirumah WAsetelah itu terdakwa memberikan uang kepada WA sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian WA memberikansabu pada terdakwa sebanyak satu gram kemudian terdakwa pulangkerumahnya; Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 witasaksi MANNA menghubung!
8 — 6
.> Bahwa setahu saksi, pihak keluarga telah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil karena antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup serumah lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkan dengan bukti dansaksisaksinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya, Termohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu:Fotokopi sah Salinan Putusan Nomor 328/Pdt.G/2108/PTA.Semarang,tertanggal 18 Desember 2018. ( bukti T.1);Bahwa disamping bukti tertulis Termohon mengajukan saksisaksisebagai
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
SENDY SAPUTRA Als SENDY BIN SAYUTI
68 — 10
Penyidik, sejak tanggal 01 September 2108 s/d tanggal 20 September 2018(Tahanan Polres Belitung) ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Belitung, sejaktanggal 21 September 2018 s/d tanggal 30 Oktober 2018 ;3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sejaktanggal 06 Juli s/d tanggal 04 Agustus 2017 (Tahanan Rutan) ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2018 s/d tanggal 17 Nopember2018 ;5.
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
HENDRIK ADE WIJAYA Alias HENDRIK Bin FIRMAN
56 — 22
(limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari KAMIS, tanggal 1 November 2108 olehkami oleh kami SUPARMAN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, IMMANUELSH.MH., dan ZENI ZENAL MUTAQIN, SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ZUBAIDAH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri