Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal tersebutdikarenakan Tergugat malas bekerja dan sering mabukmabukan sehinggaperekonomian rumah tangga tidak terurus.
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Ag/2016 PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeliharaan Termohon Kasasi, anaktersebut sering mendapat tekanan psikilogis yaitu sering dibentak olehTermohon Kasasi dan tidak memberikan ruang dan kesempatan kepadaPemohon Kasasi untuk bertemu dengan anak tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi berhak untuk mendapatkan hak hadhonahkarena Termohon Kasasi mempunyai perilaku buruk yaitu melakukanperselingkuhan dengan lelaki lain yang dikenal namanya Agus Tonisehingga dapat memberikan contoh buruk buat anaknya dandikhawatirkan anak Feiga Nazhifa Khayirah tidak terurus
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 794/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
EKA Sari Binti Abdul Marisi
33 — 18
EKA Sari Binti Abdul Marisi
33 — 18
Penetapan No.794/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibukandungnya; Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selama dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukdapat melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon
Register : 19-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
dan Pemohon juga samasama keras, setelah riburribut pemohon dengan Termohon, lalu Termohonantarkan anaknya 2 orang itu kepada orang tua Pemohon dengan alasan dia tidaksanggup lagi merawat dan anak diserahkannya kepada orang tua Pemohon saksijuga yang menyuruh orang tua Pemohon untuk menerima anakanak tersebut,kemudian setelah nakaanak bersama dengan orang tua Pemohon anakanaktersebut diambil lagi oleh Termohon, setelah 2 bulan dan terjadi keributan nataraPemohon dan Termohon anak tersebut tidak terurus
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 April 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KE 2(umur 8 tahun);c ANAK KE 3(umur 4 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Juni tahun 2006, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah serta tanpa jin Pemohon, sehingga urusan rumah tangga sering telantardan tidak terurus
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
berkeluarga), 3.tahun (ikut Pemohon dan Termohon) ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon bahkansering jarang pulang, sehingga urusan rumah tangga sering tidak terurus
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Semenjak Penggugat bekerja di luar negeri, penghasilan Penggugatselalu dikirim kepada Tergugat tetapi uang tersebut digunakan olehTergugat untuk berfoyafoya main perempuan sampai anak tidak terurus ;4. Bahwa Sejak akhir bulan Mei 2012 Tergugat pulang ke rumah Orangtuanyadi Rt 002 Rw 009 Desa Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas dan tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat di Desa LedugRt 003 Rw 003 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas = sampaiHalaman 2 dari 10 hal.
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2015 dengan sebab Tergugat pergi membawa anaknyayang masih berumur 3 tahun tetapi ketika Penggugat pergi menemui anaktersebut, anaknya dalam kondisi tidak terurus sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah sendirisebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah keluarga
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tregugat
15 — 2
15 — 2
KE 2(umur 20 tahun) ; c ANAK KE 3 (umur 5 tahun) ; yang sekarang dibawah asuhan Termohon ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena : a Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis selama kurang lebih 4 bulan yaitu sejak bulan Januari2014 hingga pertengahan bulan April 2014;Bahwa sejak pertengahan April 2014, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar dan tidak terurus
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1333/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
10 — 3
masalahanak, termohon tidak bisa menyayangi anak bawaan Pemohon padahalsebelum nikah termohon sudah berjanji akan menyayangi anak bawaanPemohon tapi nyatanya setelah menikah Termohon selalu bersikap kerasterhadap anak bawaan Pemohon tersebut, selain itu pertengkaran jugadisebabkan karena apabila dinasehati selalu membantah, Pemohon menasehatitermohon supaya jangan pergipergi terus tapi Termohon malah membantahdan masih saja pergipergi bahkan kalau pergi sampai berharihari jadinyakeluarga tidak terurus
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1672/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 21Agustus 2010 M;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan Pemohon ceraitalak dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar bulan Juli 2010 telahberada dalam kondisi berselisih secara terus menerus yang disebabkan olehTermohon sering ke diskotik, pulang larut malam, mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri dan seorang ibu sehingga rumah tanggaPenggugat danTergugat tidak terurus
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh tidak ada kesepakatan antara penggugatdan Tergugat dalam masalah momongan, yang mana Penggugat inginmenunda untuk mempuyai anak kembali dengan alasan anak yangpertama belum terurus, tetapi Tergugat bersikeras untuk tetap memilikimomongan. Sehingga hal tersebut Penggugat tidak bisa melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat.b.
Register : 05-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon,
VS
Termohon
64 — 3
64 — 3
bersama dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sering berselisin danbertengkar karena Termohon ketahuan berselingkuh;Bahwa saksi mengetahui Termohon berselingkuh dari curhatanPemohon kepada saksi dan tetangga sekitar tempat tinggalPemohon dan Termohon bahwa ketika Pemohon bekerja,Termohon sering dijemput oleh lakilaki selain itu saksi seringmelihat Termohon menelepon dalam waktu yang lama sehinggaanakanaknya. tidak terurus
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sampai sekarangBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik .7bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh.menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinanBahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak 8;satu ba'in shughra tergugat terhadap PenggugatBahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kKedekatan dan .9;shubungan emosional yang lebih kuat pada ibunyaBahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama .10XXXXXXXXXXXX tidak terurus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ANAK, umur 11 (Sebelas) tahun, Lahir di Makassar, pada Tanggal 6Maret 2006, Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Kutipan Aktakelahiran Nomor : 7371.Al.2006.018882, tanggal 14 Juni 2006.Bahwa Semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatHarmonis, namun keadaannya mulai berubah sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam sehinggausaha Tergugat Sudah tidak terurus lagi yang mengakibatkan terjadiperselisihan dan pertengkan yang berlansung terus
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Amin bin Abdul Latif
Termohon:
Nurul Izzatil Aulia binti Abdul Hamid
16 — 3
Muhammad Amin bin Abdul Latif
Termohon:
Nurul Izzatil Aulia binti Abdul Hamid
16 — 3
keterangan Pemohon, bukti surat (P.2)dan keterangan kedua saksi tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktanya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak (Aufa Adisti): Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat danTermohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2014 setelah itu sudah tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar, disebabkan Termohon suka jalanjalan dengan temantemannya, sehingga rumah tangga tidak terurus
Register : 26-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon agar berubah sikap, namun Termohon tidak mau berubah ; b Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/AG/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 161 K/AG/2011dan terurus, hal ini disebabkan karena Penggugat Rekonvensi telaten kepada anak,orang tua Pengugat Rekonvensi sangat menyayangi putraputri PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa keberatan apabila hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat, hal ini disebabkan karena Tergugat Rekonvensi selakuibu dari kedua putra putri Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidakmempunyai waktu untuk mengurusi anak, hal ini karena disibukkan dengan urusankerja
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUAL Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
meminta penetapan hakperwalian atas anak bernama Yusran bin La Sadima, Lakilaki, lahir padatanggal 2 Desember 1999; Bahwa anak tersebut merupakan kerabat Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa anak yang bernama Yusran bin La Sadima bermaksud diwalikan olehorang tuanya secara lisan dengan sukarela tanpa adanya tekanan dankeberatan dari pihak manapun kepada Pemohon dan Pemohon Il yangselanjutkan untuk dikukuhkan di depan persidangan; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il, Yusran binLa Sadima terurus