Ditemukan 2424 data
CV. RIZKY AULIA DIWAKILI OLEH ZUL AFKAR SIREGAR
Tergugat:
1.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHAN BATU
2.POKJA PEMILIHAN REHABILITASI JARINGAN IRIGASI DAERAH IRIGASI (D.I) SEI NAHODARIS KECAMATAN PANAI TENGAH
295 — 119
BAYHAQI RITONGA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2019, tertanggal 22 Oktober 2019, tertanggal30 Oktober 2019, tertangggal 6 Nopember 2019,tertangggal 13 Nopember 2019 dan tertanggal 26November 2019 selanjutnya disebutSCDAGAL raneecececceceeeeeeeeeceeeeeaaeeaaeaaceeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeenaaesPENGGUGAT ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 232/G/2019/PTUNMDNLAWAN KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN BAGIAN PENGADAANBARANG/JASA SEKRETARIAT DAERAH PEMERINTAHKABUPATEN LABUHANBATU, PAKET
55 — 33
Advokat berkantor di JI.Dahlia / khlas No.31 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :0350/STAdw/SK/XV/2016 tertangggal 21 November 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawahregister No. 1474 / SK / Pdt/ 2016 / PN.Pbr tertanggal 05 Desember 2016 ;LAWAN1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Putra Riau Mandiri. Alamat Jl.Kubang Raya No.134 Kec. Tambang Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding dahulu disebut sebagaiTergugat ;2.
Sari Iji
Tergugat:
1.Nur Indah
2.Saripuddin
3.Rasulung
104 — 43
Sieppe atas tanah dan pohon kelapayang terletak di Pulau Guang adalah berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tertangggal 2 April 1976 atas nama lel. Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.
16 — 2
Bahwa kemudian dari Pernikahan Pemohon denganTermohon lahirseorang anak Laki Laki yang bernama Anak Pemohon dan Termohon ,lahir pada tanggal 25 Desember 2016 yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : xxxxxxx tertangggal 05 April 2017.3.
18 — 19
terhadap replik dan jawaban rekonvensi dari Pemohon, Termohonmengajukan duplik secara lisan pada persidangan tertanggal 08 Oktober 2020sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon pada tanggal 17September 2020 yang isinya pada pokoknya membenarkan sebahagiandalil dalil permohonan Pemohon dan membantah sebahagiannya, danTermohon menyatakan tetap tidak mau bercerai dengan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwaTermohon tetap dengan tuntutantermohonsepertipadasuratjawaban termohon tertangggal
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
99 — 8
berupa fotocopy dan telah pula diberi materaisecukupnya, yaitu:1.2.3.10.Ad.Fotocopy Keterangan Pajak Nomor: 057/DK/I/PTSL/2018, diberi tangal P1;Fotocopy Permohonan Hak Milik, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Enrekang, diberi tanda P3;Fotocopy risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas, diberi tanda buktiP4;Fotocopy kelengkapan/persyaratan untuk permohonan sertifikat atas namaNurnia, diberi tanda P5;Fotocopy pernyataan penguasaan fisik bidang tanah, tertangggal
Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 07/DK/XI/2018 tertangggal 8Nopember 2018, diberi tanda T2;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Enr3.
81 — 11
Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/40.c/ V/2014/ Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;3.1. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/ 41.c / V /2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;4. Penuntut Umum Nomor:Print360/N.1.16/Ft.2/08/2014 sejaktanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04September 2014;5. Majelis Hakim Nomor:99/Pid.SusPRK/2014/PNMbo sejaktanggal 03 September 2014 sampai dengan tanggal 22September 2014;6.
42 — 3
Brt.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertangggal 29 Juni 2015 dariperubahan gugatan tertanggal 8 September 2015 tidak dibubuhi materai cukup,berdasarkan hal tersebut, maka jelaslah surat gugatan perceraian yang diajukanPenggugat telah melanggar Undangundang No. 13 tahun 1985 dan hasilRakernas Mahkamah Agung dengan Ketua Pengadilan Tinggi seluruh Indonesiatahun 1986, yang pada intinya menetapkan surat gugatan harus dibubuhimaterai yang cukup.
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Selatan.Bahwa dalam perkawinan almarhum Johan Frederik Mambu, SH danSoemiati Aleida Prajogo tidak diperoleh keturunan (anak), sehingga dengandemikian maka baik Penggugat maupun almarhum Johan Frederik Mambu, SHtidak mempunyai anak maupun ahli waris menurut hukum.Bahwa sejak Penggugat dan almarhum Johan Frederik Mambu, SHmenggabungkan harta warisan yang kami terima dari orang tua kamisebagaimana tersebut dalam Surat Pembahagian tertangggal 25 Januari 1955dan Surat Pesanan tertanggal 12 Maret
ARIFIN
Tergugat:
1.Kurnia Ningsih
2.Sekadaryanti, S.H., M.Kn
410 — 150
Sebagai tindaklanjut dari putusan Pengadilan Agama (PA)Rangkasbitung tersebut Penggugat dan Tergugat telah menerima AktaCerai Nomor: 1008/AC/2019/PA.Rks tertangggal 15 Oktober 2019.Cc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan Warga NegeraIndonesia (WNI) dan beragama Islam yang menikah secara agamaIslam sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyapada angka 1 (satu) halaman 2 (dua).
1.Ir. SarwoHandayani
2.Drs H Prabowo Basuki
3.Triono Hardadi
Tergugat:
Sdr. FIRMAN SYARIF
46 — 13
Bukti PP07Soewarsih binti Darmo, tertangggal 11101954, sesuai asldan bermeterai cukup;berupa fotokopi Surat Keterangan dari Sekretaris LurahBintaro, tertanggal 23 Nopember 2018, yang menerangkanbahwa nama IR Sarwo Handayani dengan nama SarwoHandhajani adanah nama satu orang yang sama, sesualasli dan bermeterai cukup;berupa fotokopi Akte Kelahiran dari Kantor Tjatatan SipilDjakarta, tanggal 25Juni1957, yang menerangkan bahwsanama Prabowo Basuki adalah anak lakilaki dari TekadiPranoto dengan Soewarsih
14 — 1
pekerjaan swasta/supir, tempat tinggaldi Kadipiro RT.0O7 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Bonorejo RT.01 RW.15 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
29 — 1
Foto Copy Kesepakatan bersama tertangggal 19 Maret 2014 tentangpelaksanaan hakhak normative (bukti P2);. Foto Copy Berita Acara Perundingan tanggal 14 April 2014 tentang kesediaanTergugat untuk membayar uang konpensasi atas pemutusan hubungan kerja(bukti P3);. Foto Copy Slip gaji atas nama Kris tertangal 27 Agustus 2011, 2 April 2013, dantgl. 29 Maret 2014 (bukti P4.1);. Foto Copy Slip gaji atas nama Elmon tertangal 1/2/ 2014, 29/3/ 2014, dan tgl. 29Maret 2014 (bukti P4.2).
317 — 202
agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kota Surakarta, sebagai TERMOHON I;TERMOHON II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON II;TERMOHON III, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Surakarta, sebagai TERMOHON III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Terbanding/Terdakwa : Susiavichi Als Devi Binti ALm Wilmarkarenting
34 — 11
terlebihdahulu mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitu dengan cara terdakwamenyiapkan bong, selanjutnya terdakwa memasangkan salah satusedotan ke bong tersebut dan kemudian terdakwa memasukkan shabushabu ke tabung kaca bong selanjutnya terdakwa menyalakan korek apidengan api kecil Kemudian shabushabu tersebut dibakar sambil terdakwamenghisap salah satu ujung sedotan bong untuk memperoleh asap daripembakaran shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor445/130919102/Lab RSAR/IX/2019 tertangggal
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
243 — 87
HERMANTO.4) Pada tanggal 28 Januari 2019 uang sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) pembayaran tahap 4 atau pelunasandengan cara transfer MBangking Ke Nomor Rekening an.HERMANTO dan dibuatkan kwitansi pelunasan sebesar Rp290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal 28Januari 2019.Bahwa prosesnya dijanjikan apabila saksi sudah membayar lunaskemudian saksi diajak untuk membuat dan menandatangani suratperikatan jual beli di Notaris dan setelah itu proses balik nama dan
26 Januari 2019 sekira pukul 10.38 WIB uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 2, lalu padatanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 17.41 WIB uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 3 danselanjutnya pada tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 12.13 WIB uangsejumlah Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dengan pembayarantahap 4 kemudian dibuatkan kwitansi pelunasan sejumlah Rp 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal
56 — 4
Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/36.c / V/ 2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;3.1. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/ 37.c / V /2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;4. Penuntut Umum Nomor:Print364/N.1.16/Ft.2/08/2014sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04September 2014;1. Penuntut Umum Nomor:Print363/N.1.16/Ft.2/08/2014 sejak tanggal26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04 September 2014;5.
ROY ANDIKA S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOORDIN
63 — 9
Warkat CZ473694 dari Bank BNI
- 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar USD 50.000,- (lima puluh ribu USD)
- 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar Rp.765.000.000,- (tujuh ratus enam puuh lima juta rupiah)
- 1 (satu) lembar single costumer credit transfer
- 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Danamon No. 3315467 tertangggal 02 Nopember 2018 sebesar USD 150.000,- (seratus lima puluh ribu USD
ROY ANDIKA S,SH
Terdakwa:
VICKY Als VICKY LIE Als VICKY ZHOU
68 — 8
Warkat CZ473694 dari Bank BNI
- 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar USD 50.000,- (lima puluh ribu USD)
- 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar Rp.765.000.000,- (tujuh ratus enam puuh lima juta rupiah)
- 1 (satu) lembar single costumer credit transfer
- 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Danamon No. 3315467 tertangggal 02 Nopember 2018 sebesar USD 150.000,- (seratus lima puluh ribu USD
PT. KEMAS PERDANA INTERNASIONAL
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI JAWA TIMUR
161 — 828
untuk kedua belah pihakuntuk Bipartite terlebih dahulu ;Bahwa, atas adanya penghentian operasional perusahaan Penggugat sejaktanggal 4 Desember 2017 dan upah dihitung sampai tanggal 6 Desember 2017tersebut Tergugat mengeluarkan Nota Pemeriksaan Nomor560/824/108.05/2017 tertanggal 19 Desember 2017 dan Penggugat harusmenjawab dan melaksanakan isi Nota Pemeriksaan tersebut dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima dan Penggugat telah menjawabdengan surat jawaban Nomor : 37/SK/RP/XII/2017 tertangggal
,ST pada tanggal 2 Januari 2018;Bahwa, pada tanggal 19 Januari 2018 Tergugat melalui PengawasKetenagakerjaan melakukan Pemeriksaan terhadap perwakilan perusahaanyang diwakili oleh Kuasa Hukum Penggugat tentang upah yang belumterbayarkan dan Nota Pemeriksaan yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor :560/824/108.05/2017 tertanggal 19 Desember 2017 sudah Penggugat Jawabdengan Surat Nomor : 37/SK/RP/XII/2017 tertangggal 28 Desember 2017, akantetapi Tergugat mengeluarkan Nota Pemeriksaan baru lagi dengan