Dahri bin Maher, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Lingkungan Lingkungan Moncok TelagaMas, RT.005 RW Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2014,belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Agama yang dalamhal ini adalah Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2.) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama H.M.Dahri bin Maher

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Suryana Bin Maher Jaya) terhadap Penggugat(Dede Nursilah Binti Haji Ali);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00, (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, hakimmemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan wali dari calon segala resiko akibat perkawinan usiadini, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon Silvani dan calon suami anak Pemohon Maher!

DALAM POKOK PERKARABahwa Penggugat/Termohon Banding mendalilkan jika orangtuanya(Maher Singh) awalnya pernah memiliki tanah seluas 1900M?: (videBukti P1);Bahwa oleh karena hampir seluruh tanah milik orang tuanya tersebutterjual, Penggugat/Termohon Banding mendalilkan masih memilikilahan seluas 200 M2?

Panjaitan yang pada pokoknyamenerangkan jika dirinya turut membantu Maher Singh menjualkansebagian besar tanah milik orang tua Penggugat/Termohon Banding ;Bahwa dengan memperhatikan fakta diatas, maka sudah seharusnyasituasi gambar pada bukti surat P1 yang disampaikan dalampersidangan tidaklah demikian, sebab jika memang sebagian besartanah milik Maher Singh telah terjual dan yang tersisa hanya 183 M?

Harusnyaseluruh tanah yang sudah terjual juga diberi tanda dan dikeluarkandari surat tersebut.Bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan Majelis HakimTingkat pertama, awalnya tanah seluas + 600 M2 tersebut dahulumerupakan milik Maher Singh yang kemudian dijual kepada H. RidwanIbrahim, oleh H.

Ridwan Ibrahim kemudian dijual kepada MuhammadRidwan Effendi Hutabarat, dan dari Muhammad Ridwan EffendiHutabarat kemudian dijual kepada Tergugat I/PembandingBahwa ternyata sebagian dari tanah yang dijual tersebut ( + 7 M X 20M ) pada sisi Jalan Salak telah pernah dijual oleh Maher Singh kepadapihak lain yaitu Carmila Siregar/Agus Salim Pane, H.T Panjaitan danEnggak Batubara.

Panjaitan menerangkan bahwa saksi adalahorang yang membantu untuk menjual tanah milik Maher Singsebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Nomor1207/18.KetPHR/183 tanggal 21 Juli 1983 atas permintaankeluarga Penggugat/ Terbanding sejak tahun 2013, dansetelah tanah tersebut dijual, masih ada sisa tanah yangbelum terjual 200 MM, (kurang 17 #42x1M dijualPenggugat/Terbanding kepada Tergugat/Pembandingl) yangletaknya persis di belakang rumah Tergugat/Pembandingl,namun saat akan menjual sisa tanah tersebut

Sucipto) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Imron);

Menetapkan nama-nama di bawah ini:

3.1.Imam Safii bin Herman (anak kandung);

3.2.Riyan Hidayat bin Herman (anak kandung);

3.3.Muhammad Maher Zein bin Herman (anak kandung)

sebagai ahli waris dari Herman bin Hambali

4.

Muhammad maher Zein Bin Herman, Laki-laki, Lahir di Jakarta Tanggal 20 Januari 2014 (Umur 10 Tahun) baik bertindak di dalam maupun di luar Pengadilan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yang berlaku;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIKRAM bin MAHER) kepada Penggugat (SITI AMINAH binti NIWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyono bin Musni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armani binti Maher) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000.- (Seratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bukhori Muslim bin Abas) terhadap Pengugat (Septi Mahardini binti Maher Pribadi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Riski Alamsah bin Rasmani) terhadap Penggugat (Suherti binti Maher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.Maher Algadri
2.HASNA SAHAB
3.ADIEN MISHAAL ALGADRI
4.EMIER MISHAAR ALGADRI
Tergugat:
1.Trihatma Kusuma Haliman
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.PT. RACHMAT KELANTAN SAKTI

PENETAPANNomor 185/Pdt.G/PLW/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca surat gugatan tanggal 22 Februari 2018 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22Februari 2018 antara :Maher Algadri, berkedudukan di JL.Prapanca Dalam VI No.10 ,KelKebayoran Baru,Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marsya Fitriani.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD MAHER BISMA lahir tanggal 14 Oktober 2018 adalah anak dari Pemohon I (DIMAS SUGIONO bin MISTO) dengan Pemohon II (DIANA PUTRI binti TEGUH BUDI SANTOSO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., Maher SyalalHasybas, S.H dan Chris Santo Sinaga, S.H., kesemuanyawarga negara Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat Pengacara DSS &Partners, beralamat di Gedung JCD Lantai 3 Jalan K.H. WahidHasyim No.27 Kebon Sirih, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 21 Januari 2011, (dahuluPenggugat) untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MELAWAN:1.

1.Maher Algadri2.HASNA SAHAB3.ADIEN MISHAAL ALGADRI4.EMIER MISHAAR ALGADRImelawan Trihatma Kusuma HalimanDAN1.Indra Gunawan,SH,M.KN2.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.3.PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO

PUTUSANNomor: 778/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.MAHER ALGADRI (Penggugat 1);HASNA SAHAB (Penggugat Il);ADIEN MISHAAL ALGADRI (Penggugat III);EMIER MISHAAR ALGADRI (Penggugat IV);Kesemuanya beralamat di Jalan Prapanca Dalam VI No. 10,Kelurahan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemilin

Satu orang asal Cirebon;PF ON, =Bahwa sekitar bulan Mei 2015 Terdakwa bersama dengan AGUNGBROWNIS, MAHER, UKI, RIZAL, SIGIT, saksi DODI, MAMAN, SaksiLUTFHI, MUHAJAR (Kuningan), DIAN (Tegal/Pelaku bom Thamrin), SaksiHUMAEDI (Tegal), dan sekitar 20 (dua puluh) orang lainnya melakukanHal. 11 dari 26 hal. Putusan No. 2012 K/Pid.Sus/2017amaliyah pengambilan sepeda motor merk Vino secara paksa dari GIBASKuningan.

AGUNG BROWNIS yangmempunyai anggota diantaranya : Saksi DODI, Saksi CUNAEDI,Terdakwa sebagai sekretaris, SIGIT dan MAHER;2). Mudriyah Indramayu dijabat oleh Saksi ALI HAMKA yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;). Mudriyah Subang dijabat oleh Sdr. HUBANG ALWI;). Mudriyah Purwakarta dijabat oleh Sdr. ABU FIDA;). Mudriyah Majalengka dijabat oleh Sdr. NANA;). Mudriyah Bandung dijabat oleh Sdr. UJANG;7). Mudriyah Tasik dijabat oleh sdr TEGUH;Wilayah Jawa TengahOo oO F&F WHal. 12 dari 26 hal.

Mudriyah Cirebon dijabat oleh sdr AGUNG BROWNIS yang mempunyaianggota diantaranya : Saksi DODI, Saksi CUNAEDI, Terdakwa sebagaisekretaris, SIGIT dan MAHER;2). Mudriyah Indramayu dijabat oleh Saksi ALI HAMKA yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;). Mudriyah Subang dijabat oleh Sdr. HUBANG ALWI;). Mudriyah Purwakarta dijabat oleh Sdr. ABU FIDA;). Mudriyah Majalengka dijabat oleh Sdr. NANA;). Mudriyah Bandung dijabat oleh Sdr. UJANG;7). Mudriyah Tasik dijabat oleh Sdr.

Kemudian Terdakwa berbaiat kepada Daulah ISISpimpinan Syekh Abu Bakar Al Bagdadi, yang membaiat ustadzFauzan, lalu sekitar bulan Mei 2015, Terdakwa bersama temantemannya (Agung Brownis, Maher, Uki, Rizal, Sigit, saksi Dodi,Maman, saksi Luthfi, Muhajar (Kuningan), Dian (Tegal/Pelaku bomThamrin), saksi Humaedi (Tegal) dan sekitar 20 (dua puluh) oranglainnya) melakukan amaliah/pengambilan motor merk Vino secarapaksa dari anggota Ormas Gibas Kuningan; Terdakwa juga ikut melaksanakan kegiatan berdakwah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sain bin Maher) terhadap Penggugat (Surini binti Rasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Roup bin Unin,) terhadap Penggugat(Manah binti Maher,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

.::0:0 RT 03 Nunukan Barathingga pisah.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Maher, anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan September 2021 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya setahu saksi dari curhatanPenggugat ketika itu adalah Tergugat tidak memberikan nafkah,Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap

KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Jamaker, Kemudianberpindah pindah tempat tinggal dan terakhir di rumah kontrakanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Maher

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uyung Bin Bintang) dengan Pemohon II (Siti Amsah Binti Maher), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 1999 di Desa Sepang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun 2024 sejumlah Rp350.000,- (tiga ratus lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Maher Ahmad bin Safrudin yang lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2011 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);