Gowa tidakdilengkapi Surat izin Usaha Panambangan (IUP);Bahwa daerah dilokasi Penambangan tersebut tidakdibiarkan melakukan Usaha Penambangan pasir;Bahwa sebabnya sehingga tidak dibiarkan melakukanUsaha Penambangan pasir di daerah tersebut karenabisah merusak dampak lingkungan sesuai dengan hasilstudi kelayakan;Bahwa setahu saksi saat ini baru satu jenispertambangan yaitu bahan mineral bukan logam danbatu an berupa tanah pasir, sirtu, baru kali dan batugunung di daerah tersebut;Bahwa setahu saksi

Gading (Terdakwa);Bahwa saksi melakukan penambangan pasir bersamadengan Lk. BASRI DG. GADING di Dusun TamatiaDesa. Mandalle Kee. Bajeng Barat Kab. Gowa, Sejaktanggal 17 Oktober 2014;Bahwa BASRI DG. GADING melakukan usahapenambangan pasir tidak memiliki surat Izin;Bahwa selain Lk. BASRI Dg. GADING melakukanusaha penambangan pasir ada orang lain yangmelakukan atau tidak;Bahwa saksi bekerja sebagai Operator mesin diperusahaan Lk. BASRI Dg.

ILHAM BIN HALIP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi sehungan dengan diajukannya Terdakwadipersidangan terkait masalah adanya penambangan pasir;Bahwa penambangan pasir tersebut teijadi pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 seki tar jam 09.00 Wita bertempat diDusun Tamatia Desa Mandalle Kec. Bajeng Barat Kab. Gowa ;Bahwa setahu saksi yang telah melakukan penambangan pasiryang bertempat di Dusun Tamatia Desa Mandalle Kee. BajengBarat Kab.

GADINGmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah BASRI DG. GADING melakukanusaha penambangan pasir memiliki surat Izin atau tidak;Bahwa setahu saksi yang punya alat tersebut adalah Lk. Basri Dg.Gading;Bahwa saksi stahu Lk. BASRI DG. GADING melakukanpenambangan pasir dia menggunakan dengan alat pompapengisap pasir (1 buah alkon warna merah);Bahwa setahu saksi alat yang digunakan oleh Lk.

GADING;Bahwa Terdakwa melakukan aktivitas penambangan pasir tanpa ijin yangberwenang yang dilakukan Terdakwa BASRI DG GADING diDusunTamatia Desa. Mandalle Kec.

pasir timah di PerairanTanjung Pesona Kec.

pasir timahdi Perairan Tanjung Pesona Kec.

Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa diamankan diatas 1 (Satu) unit perahuponton tanpa nama yang sedang melakukan penambangan pasir timahdi Perairan Tanjung Pesona Kec.

Sekira pukul 09.00 Wib, perahu ponton TI tanpanama bertolak menuju titik penambangan pasir timah yang berada diPerairan Tanjung Pesona Kec. Sungai Liat Kab. Bangka Prov.

Kep.Babel, sekira pukul 10.00 Wib tiba dilokasi penambangan pasir timah;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta ABK melakukan kegiatanpenambangan Pasir timah selama 5 (lima) jam, lalu sekira pukul 15.00Wib pada saat sedang melakukan pencucian pasir timah, datanglahpihak kepolisian untuk melakukan pengecekan dan setelah dicek,kegiatan penambangan pasir timah yang terdakwa lakukan di PerairanTanjung Pesona Kec. Sungai Liat Kab. Bangka Prov. Kep.

----------------2. 1 (satu) buah saringan pasir (Coveyor belt); ------------------------------------------------dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; -----------------------------------------3. 2 (dua) kg bahan tambang berupa pasir pasang; dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan; ------------------------------------------------------4. 1 (satu) bundel foto copy lampiran permohonan usaha pertambangan sebagai kelengkapan dalam rangka mengajukan permohonan usaha penambangan di lokasi penambangan

pasir yang telah ditambang oleh Terdakwa; -----------------------------------dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara; ----------------------------------------------5.

pasir mengajak bekerja sama dengan para pemilik lahan tambang pasir dillokasi Blok Gunung Kihiang, Rt.04, Rw.05, Kel.

pasir setiap harinya mencapai 240)MP?

sehingga uang yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan pasir setiap harinyamencapai Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan kegiatan penambangan pasir dilokasi Blok Gunung Kihiang Rt.04, Rw.05, Kel. Cibuni Geulis, Kec.

pasir pasang dengan menggunakan alatberat (beckho) dan saringan pasir (conveyot belt) di Blok Gunung Kihiang RT.05,RW.05 Kelurahan Cibunigeuis, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, sejak bulanJuli 2013 sampai dengan Oktober 2013; bahwa untuk melakukan penambangan pasir pasang tersebut, Terdakwa mempunyai7 (tujuh) orang karyawan, yakni : Ade sebagai operator beckho, Ahot sebagai operatorbeckho, Adin sebagai Sekretaris merangkap Bendahara, Robi sebagai kernet ayakan,Dempet sebagai kernet ayakan

Ijin Usaha Pertambangan Khusus dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur III ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur Il ini juga telah terbuti;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwaTerdakwa telah melakukan penambangan pasir di Blok Gunung Kihiang RT.05, RW.05Kelurahan Cibunigeuis, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya; Menimbang, bahwa dalam melakukan penambangan pasir di wilayah KotaTasikmalaya sebagaimana ditentukan dalam

Sedangkan barang bukti berupa pasir timah seberat + 66 kgadalah hasil menambang yang diperoleh pada hari itu; Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan pasir timah ini merupakanusaha sendiri milik Terdakwa Il dan tidak bekerja sama dengansiapapun; Bahwa Saksi tidak tahu apakah lokasi penambangan pasir timah milikTerdakwa Il ini merupakan kawasan hutan atau tidak, namun lokasitersebut merupakan bekas kolong tambang timah juga; Bahwa lokasi penambangan pasir timah milik Terdakwa II ini sebelumnyaterdapat

Sedangkan barang bukti berupa pasir timah seberat + 66 kgadalah hasil menambang yang diperoleh pada hari itu;Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan pasir timah ini merupakanusaha sendiri milik Terdakwa Il dan tidak bekerja sama dengansiapapun;Bahwa Saksi tidak tahu apakah lokasi penambangan pasir timah milikTerdakwa Il ini merupakan kawasan hutan atau tidak, namun lokasitersebut merupakan bekas kolong tambang timah juga;Bahwa lokasi penambangan pasir timah milik Terdakwa II ini sebelumnyaterdapat

Selain itu Terdakwa jugaberperan selaku pengurus tambang atau pengawas lapangan yangbertugas mengantar solar dan keperluan Saksi dan yang lainnya dilokasi, mengangkut hasil tambang berupa pasir timah dan melaporkankegiatan penambangan pasir timah kepada Terdakwa Il.

Sedangkan barang bukti berupa pasir timah seberat + 66 kgadalah hasil menambang yang diperoleh pada hari itu;Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan pasir timah ini merupakanusaha sendiri milik Terdakwa Il dan tidak bekerja sama dengansiapapun;Bahwa Saksi tidak tahu apakah lokasi penambangan pasir timah milikTerdakwa Il ini merupakan kawasan hutan atau tidak, namun lokasitersebut merupakan bekas kolong tambang timah juga;Bahwalokasi penambangan pasir timah milik Terdakwa Il inisebelumnya terdapat

Sudiyanto, Saksi Luis Tatang dan Terdakwa telahmelakukan penambangan pasir timah di Lokasi Tambang MelempamDesa Air Mesu Kec. Pangkalan Baru Kab.

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

terdakwa Supriyono tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)untuk melakukan usaha penambangan pasir sungai tersebut atau tidakmempunyai dokumen legalitas lainnya.

Kebumen terdapat 2 titik loasi penambangan pasirdan dimana setiap titik terdapat 2 pasang mesin sedot , dimana setiappemilik mesin sedot tersebut berbeda beda pemiliknya , yaitu: Lokasi titik1 pemiliknya : WASIKUN, dan RIZAL, Lokasi titik 2 pemiliknya : SUHUD,dan MARNO.Bahwa benar pada lokasi ke satu penambangan pasir yang dilakukanWASIKUN, dikelola bersama dengan 4 (empat) orang lainnya, yaitu :RONI, SUDIRMAN, CANDOL, dan SI MUH,.Bahwa pada lokasi ke dua penambangan pasir yang dilakukan RIZAL,dikelola

penambangan pasir dengan alatalat tersebut dengan para pekerja yang terbagi menjadi 4 kelompokpekerja masing masing Kelompok dengan nama pekerja SUHUD,SURONO, KATIM, SUPRAPTO, IPUL, Kelompok II dengan nama pekerjaMARNO, NUNU, KHOSIM, MISNO, KANCIL, Kelompok ke Ill dengannama pekerja MUHAMAD FARIJAL, SURATMAN, TIKNO, TUSIMAN,Kelompok ke IV dengan nama pekerja WASIKUN, RONI, CANDOL,SUDIR, SIMUH.Bahwa selanjutnya hasil penambangan pasir setiap harinya ada 3 ritasedalam satu kelompok, yang dihasilkan

Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin. Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

Smdkegiatan penambangan pasir/batuan tidak bisa menunjukan IUP (izinUsaha Pertambangan) atau tidak ada ijin .Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. RUDY TAKUDUNG, tetapi sejakhari Kamis 17 September 2015 jam 13.00 Wib saksi mengetahui Sadr.RUDY TAKUDUNG adalah pengelolaan/yang bertanggung jawab terkaitkegiatan penambangan pasir/oatuan lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cmalaka Kab.

Sumedang yang digunakanuntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) tersebut sekitar seluas 583Me.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

Smdnamun perjanjian tersebut dilakukan secara lisan, dimana saksi RUDY Tdapat melakukan penggalian dan penambangan pasir, batu dan minerallainnya yang ada pada tanah milik terdakwai H. MOCH.

pasir emas berua1 (satu) set mesin dompeng merk TIANLI kemudian saksi bertanya terkait izin daripenambangan tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa pertambangan pasiremas tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwabeserta barag bukti dibawa ke Polres Kapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa sudah melakukan penambangan pasir emas di Sungai NangaAtung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulusudah berjalan kirakira 2 (dua) Bulan

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi ABANG ADI dan saksi SLAMET BUDIONOdengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, hal tersebutdilakukan bergantian; Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa di Sungai

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi BOY BANSIR Als SAYU dan saksi SLAMETBUDIONO dengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, haltersebut dilakukan bergantian;Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa

pasir emas tidak dimiliki kKemudian saksi, saksiBOY BANSIR Als SAYU dan saksi ABANG ADI Als ABANG dibawa ke PolresKapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi digaji oleh terdakwa untuk bekerja di penambangan pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi

sebagai anggota kaum yang memliki tanah di tempat terjadinyapenambang pasir tanpa izin; Bahwa yang melakukan penambangan pasir adalah PT TRIVILLIAKARYA dan perusahaan tersebut melakukan penambangan pasir tanpa izintersebut atas seizin Datuak Simarajo Alias Tuak Mudo yaitu sebagai kepalasuku dari kaum Mandahiling Minangkabau; Bahwa Karyawan dari PT TRIVILLIA KARYA yang melakukanpenambangan liar tanpa izin yang Saksi ketahui adalah terdakwa dan parasaksi lainnya; Bahwa Direktur PT TRIVILLIA KARYA adalah

izin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa jarak penambangan pasir tanpa izinke lokasi penumpukan pasir lebih kurang 500 meter masih dalam lokasiproyek tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;6.

Bahwa penambangan yang dimaksud adalah penambangan pasir,kerikil, batu dengan menggunakan 1 (satu) unit alat Escavator merk Kobelcowarna biru muda dan 1 (Satu) unit mesin Dompeng kemudian dipindahkan keUnit Box atau ayak untuk pemisahan pasir, kerikil, batu serta emas. Bahwa saksi sebagai operator alat berat Escavator merk Kobelco dalammelakukan penambangan pasir tanpa izin yang mana Saksi digaji olehperusahaan PT.

pasir dan batu di sekitar lokasi proyek; Bahwa lokasi penambangan pasir dan batu tersebut adalah tanah ulayatmilik kKaum saksi DATUK MUDO yang dalam hal ini diwakili oleh saksiALWIS KARNI; Bahwa yang berkoordinasi dengan pemilik lahan hingga mendapatpersetujuan untuk melakukan usaha pertambangan adalah YONDRAVOLTAselaku kuasa direktur PT.

TRIVILIA KARYA; Bahwa hasil dari penambangan pasir dan batu yang tersebut adalahpasir sebanyak 400 M* dan kerikil sebanyak 18 M?

Bangka Barat atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Muntokberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenambangan tanpa izin, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00wib bertempat di lokasi penambangan pasir timah tanpa izin milik terdakwaHARDI Als DIDI Bin SYAMSURI (Alm) di Desa Sungai Buluh Kec.

Bahwa lokasi yang dilakukankegiatan penambangan pasir timah tersebut sekira lebar + 50 meter, panjang +50 meter dan kedalaman + 5 meter.

ada ditemukan kegiatan penambangan pasir timah yangdilakukan oleh para pekerja yakni sdr ALAM SUNARDI, sdr SUPRIADI,sdr SIDIQ, sdr SYAIFUDIN dan sdr YADI;Bahwa saat itu ada ditanyakan kepada para pekerja tersebut yangmenyatakan bahwa kegiatan pertambangan yang mereka lakukantersebut tidak ada ijinnya baik dari PT.

pasir timah tersebut diamankan olehanggota kepolisin pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Desa Sungai Buluh Kec.

Timah Tbkbahwa ada kegiatan penambangan pasir timah tanpa izin di Wilayah IUP PT.Timah Tbk yang berada di Desa Sungai Buluh Kec Jebus Kab Bangka Barat,kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wibsetelah didatangi ada ditemukan kegiatan penambangan pasir timah yangdilakukan oleh para pekerja yakni sdr ALAM SUNARDI, sdr SUPRIADI, sdrSIDIQ, sdr SYAIFUDIN dan sdr YADI dengan menggunakan alatalat berupa 1(satu) unit alat berat PC/Exavator merk HITACHI warna Orange, 2 (dua) unitmesin

Hal ini karena berkaitandengan kebutuhan materi yang mengejar saya serta untuk biaya persalinanisteri Saya, sehingga saya tidak berpikir panjang dan langsung setuju terlibatdalam kegiatan penambangan pasir ini sebagai pemegang D.O.

Saksi HENDRO SUSANTO Bin YASMADI, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungankegiatan penambangan pasir tanpa izin yang dilakukan oleh paraterdakwa di daerah Gimbal Desa Kaliurang Kec Srumbung KabupatenMagelang;Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa saat para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dilokasi penambangan pasir pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 13.00 Wib saksi berada di lokasi penangkapan tersebut; Bahwa

Saksi BAGAS Bin NURYANTO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungankegiatan penambangan pasir tanpa izin yang dilakukan oleh paraterdakwa di daerah Gimbal Desa Kaliurang Kec Srumbung KabupatenMagelang; Bahwa saat para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dilokasi penambangan pasir pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekirapukul 13.00 Wib saksi berada di lokasi penangkapan tersebut; Bahwa dalam kegiatan penambangan tersebut saksi berperansebagai Coker

benar dan tidak keberatan;11.Saksi LINDA EKHAST Bin ENJANG SOPIAN, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungankegiatan penambangan pasir tanpa izin yang dilakukan oleh TerdakwaSetyo Waras yang merupakan suami saksi dan rekannya yaitu TerdakwaAgusta Yusuf di daerah Gimbal Desa Kaliurang Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang; Bahwa saat para terdakwa tersebut ditangkap oleh pihakkepolisian di lokasi penambangan pasir pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekira

ISMANKegiatan yang dilakukan Terdakwa di Desa Pojok, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagungmelakukan eksploitasi untuk kegiatan penambangan pasir dengan memakai alatalat tradisional / manualmisalnya cangkul dan sekrop sama sekali tidakk memakai alatalat mekanik, kegiatan penambangan pasir bekassungai Berantas seharusnya mengikuti Ketentuan Perda Jawa Timur No. 1 Tahun 2005 tentang PengendalianUsaha Pertambangan Golongan C pada wilayah sungai di Propinsi Jawa Timur dan Peraturan Gubernur JawaTimur

Dari hasil usaha penambangan pasir tanpa izin selama 1 (satu) bulan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan penambangan pasir dari pihak yangberwenang, terdakwa akhirnya ditangkap oleh petugas Polres Tulungagung sebagaimana waktu dan tempattersebut diatas pada saat terdakwa sedang menjual hasil tambang berupa pasir kepada saksi SAMURI yang saatitu membawa (satu) unit dump truck milik SAMURI dimana

Ngadirejo, Desa Pojok , Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung mulai awal Januari 2014 dimana terdakwa bermaksud untuk mendapatkan manfaatekonomis dengan cara menjual pasir tersebut dengan melakukan penambangan pasir dengan menggalitanahnya sedalam sekitar 2 meter.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan dengan cara diesel dihidupkandengan menggunakan bahan bakar solar dan bahan bakar bensin yang mana set mesin diesel berfungsiuntuk menyemburkan pasir dan juga untuk menyedot

Ngadirejo, Desa Pojok , Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung mulai awalJanuari 2014 dimana terdakwa bermaksud untuk mendapatkan manfaat ekonomis dengan cara menjualpasir tersebut dengan melakukan penambangan pasir dengan menggali tanahnya sedalam sekitar 2meter.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan dengan cara diesel dihidupkandengan menggunakan bahan bakar solar dan bahan bakar bensin yang mana set mesin diesel berfungsiuntuk menyemburkan pasir dan juga untuk menyedot

Ngadirejo, Desa Pojok , Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung mulai awalJanuari 2014 dimana terdakwa bermaksud untuk mendapatkan manfaat ekonomis dengan cara menjualpasir tersebut dengan melakukan penambangan pasir dengan menggali tanahnya sedalam sekitar 2meter.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan dengan cara diesel dihidupkandengan menggunakan bahan bakar solar dan bahan bakar bensin yang mana 1 set mesin diesel berfungsiPutusan Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.TaMUSTAKIM

• 2 (dua) buah buku agenda ukuran kecil yang berisi laporan keuangan harian kegiatan penambangan pasir;
• 1 (satu) unit sepeda motor trail merk Yamaha F1 ZR;

Dikembalikan kepada terdakwa.

SUKUR dan saksi SAHUDIBIN AHMAD KAMARI bahwa luas tanah yang dijadikan penambanganpasir seluas + 3 (tiga) hektar dan saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2019/PN Sdnakan mendapatkan bagian sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per1 (satu) kubik pasir namun kegiatan penambangan pasir tersebut sempatterhenti selanjutnya terdakwa selaku menantu dari sdr.

upah kuli yang memasukanpasir ke dalam truck kemudian uang hasil penambangan pasir tersebutterdakwa setorkan setiap harinya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada sdr.

pasir di DesaSriminosari Kec.

Saudi dan H Saudi H.Saudi meminta uang perbulan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) selanjutnya Terdakwa melakukan penambangan pasir;Bahwa dari hasil penambangan pasir tersebut Terdakwa menjual pasirtersebut seharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) per ritdan yang Terdakwa terima dari sopir dengan rincian upah kuli muatsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah operator mesinsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah bongkar kuen(kotak) sebesar Rp. 30.000

pasir sebagaimana yang dilakukanTerdakwa telah banyak terjadi dimasyarakat dan setiap penambangan pasirharuSs mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang hal ini salah satunya jugauntuk menghindari adanya kerusakan tanah atau lingkungan;Menimbang bahwa hampir kebanyakan penambangan pasir dilakukandikarenakan ketidaktahuan dari masyarakat akan kerusakan tanah ataulingkungan;Menimbang bahwa oleh karena masih banyaknya masyarakat yang tidakmengerti akan kerusakan tanah atau lingkungan maka perlu juga

pasir timah sejak 3 (tiga) mingguyang lalu.

aktivitas penambangan pasir timah di lokasi tambang Air Kurah dusunTanjung Batu desa Lumut Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa terdakwa Lim Kim Fuk alias Afuk meminta izin kepada terdakwa Suteriantoalias Susu bin Bakri untuk melakukan penambangan pasir timah karena terdakwaSuterianto alias Susu bin Bakri adalah Kadus Tanjung Batu;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut baru dilakukan padapertengahan bulan Pebruari 2013;Bahwa terdakwa Suterianto alias Susu bin Bakri mendapat upah/gaji

aktivitas penambangan pasir timah di lokasi tambang Air Kurah dusunTanjung Batu desa Lumut Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka; Bahwa terdakwa Lim Kim Fuk alias Afuk meminta izin kepada terdakwa Suteriantoalias Susu bin Bakri untuk melakukan penambangan pasir timah karena terdakwaSuterianto alias Susu bin Bakri adalah Kadus Tanjung Batu; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut baru dilakukan padapertengahan bulan Pebruari 2013; Bahwa terdakwa Suterianto alias Susu bin Bakri mendapat upah/

Bangka Belitungyaitu Saksi Sudar bersama Saksi Endro Vovianto dan anggota kepolisian lainnya tentangadanya kegiatan penambangan pasir timah ilegal di Sungai Perimping Desa Sinar GunungKec. Riau Silip Kab. Bangka Induk, kemudian Saksi Sudar bersama Saksi Endro Voviantodan anggota kepolisian lainnya langsung melakukan patroli dengan menggunakan rubberboat KP Anis Kembang4001 di sekitar perairan sungai perimping belinyu Prop.

pasir timah di sungai Perimping Desa SinarGunung Kec.

Bangka Induk tersebut tidakdilengkapi dengan izin;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penambangan pasir timah pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Sungai Perimping DesaSinar Gunung Kec. Riau Silip Kab. Bangka Induk;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan ponton TI apung rajuk tanpa nama di Sungai Perimping Desa SinarGunung Kec. Riau Silip Kab.

Bangka Induk;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan ponton TI apung rajuk tanpa nama di Sungai Perimping Desa SinarGunung Kec. Riau Silip Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wita, saat sedangterjadi kegiatan penambangan pasir di lokasi Galian Pasir Banjar Bukit Paon Desa BuanaGiri Kecamatan Bebandem Kabupaten karangasem milik terdakwa, tibatiba datangbeberapa orang petugas Kepolisian Ditreskrimsus Polda Bali dan langsung menghentikankegiatan penambangan pasir tersebut karena kegiatan penambangan pasir milik terdakwa IGede Suanda tersebut tidak memiliki ijin usaha pertambangan dari pejabat yangberwenang,

Bukit Paon, Desa Buana GiriKecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem, mengamankan lokasi dan alat yang adakaitannya dengan usaha penambangan pasir Terdakwa;e Bahwa luas tanah penambangan pasir yang dimiliki oleh Terdakwa adalah seluas 26.000meter atau 26 ( dua puluh enam ) are;e Bahwa Terdakwa memulai usaha penambangan pasir tersebut sekitar tanggal 26 September2015;e Bahwa terdakwa menggali pasir di lokasi tanah milik terdakwa dengan menggunakan 2( dua ) excavator yang kemudian pasir tersebut dijual

pasir, karena Terdakwa sudahmembayar retribusi ke Pemda atas setiap truck pasir yang dijualnnya, sehingga Terdakwatidak mengurus ijinnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha Penambangan pasir tersebut karena tidak mempunyaipekerjaan lain dan memerlukan biaya untuk kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikute 2 (dua) unit Alat Berat (Excavator) merk KOBELCO SK 200 warna hijau besertaKunci dikembalikan

Reskrimsus Polda Bali datang ke lokasi penambangan pasir milikTerdakwa yang terletak di Br.

Bukit Paon, Desa Buana Giri Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem, dimana Petugas kepolisian dari Polda tersebut melakukanpengamanan terhadap peralatan tambang pasir karena Terdakwa tidak memiliki ijin usahapertambangan;Bahwa benar luas tanah penambangan pasir yang dimiliki oleh Terdakwa adalah seluas26.000 meter atau 26 ( dua puluh enam ) are;Bahwa benar Terdakwa memulai usaha penambangan pasir tersebut sekitar tanggal 26September 2015;Bahwa benar terdakwa menggali pasir di lokasi tanah milik terdakwa

Bahwa pada saat melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa bersama saksiSULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1 (satu)kampil pasir yang ada kandungan timah.PUTUSAN Nomor: 219/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 2 dari 11 Bahwa yang mendanai dalam melakukan penambangan tersebut adalah terdakwa sendiridan yang memberi gaji kepada saksi SULTANI dan MAMAT juga terdakwa sendiri dengancara melakukan pemberian gaji 1 (Satu) minggu sekaili.

Bahwa saksi pemeriksaan yang saksi bersama rekanrekan saksi lakukan adalahmelakukan pemeriksaan terhadap masingmasing ponton yang sedang beroperasimelakukan penambangan pasir timah, setelah selesai melakukan pemeriksaan, ternyataponton TI apung tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen maupun suratsurat yangsah selanjutnya ponton TI apung tersebut dikumpulkan dan dibawa ke Pangkalan DitPolairda Kep.

Bangka Tengah saksi melakukan penambangan pasir timah.Bahwa saksi melakukan penambangan pasir timah dengan menggunakan saranaberupa 1 (satu) unit ponton TI apung tanpa nama.Bahwa alat yang saya gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah yaitu : 1 (satu) unit ponton tanpa nama.1 (satu) batang pipa rajuk.2 (dua) batang cangkul.1 (satu) unit mesin isap merk Wujin.1 (satu) unit mesin air merk Wujin.1 (satu) unit mesin penggulung merk Wujin.SN KNSelang spiral warna biru panjang + 8 (delapan) meter

Bahwa rekanrekan terdakwa yang melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahHasan (Terdakwa), Sdr. Sultani dan Sdr. Mamat. Bahwa lama pengoperasian pasir timah tergantung pada lokasi yang mengandung pasirtimah, kadangkadang pengoperasian pontong TI apung dilakukan selama 4 (empat) jam. Bahwa dalam 1 (satu) hari hasil penambangan pasir timah yang terdakwa dapatkan + 10(sepuluh) Kg dan pasir timah tersebut terdakwa jual kepada Sadr.

pasir timah tersebut terdakwa bersamasaksi SULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1(satu) kampil pasir yang ada kandungan timah;Kegiatan usaha Penambangan pasir timah yang dilakukan terdakwa tanpa dilengkapidokumen / surat izin usaha dari pihak yang berwenang / pemerintah setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR

pasir timahilegal di Perairan Bubus Kec.

TANPA NAMA / Ponton Tl Apung yangkami gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahSdr HENDRA selaku bos para saksi; Bahwa upah / gaji yang saksi dapatkan dari penambangan pasir timahtersebut masingmasing sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perkilogramnya; Bahwa yang memberikan upah / gaji Kepada para saksi adalah TerdakwaHENDRA BIN ASPIAN selaku bos saksi; Bahwa tidak ada surat izin / dokumen izin yang sah yang Para saksi milikidalam melakukan penambangan pasir timah tersebut

pasir timah di PerairanBubus Kec.

TANPA NAMA / Ponton TI Apung yangkami gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahSdr HENDRA selaku bos para saksi;Bahwa upah / gaji yang saksi dapatkan dari penambangan pasir timahtersebut masingmasing sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perkilogramnya;Bahwa yang memberikan upah / gaji Kepada para saksi adalah TerdakwaHENDRA BIN ASPIAN selaku bos saksi;Bahwa tidak ada surat izin / dokumen izin yang sah yang Para saksi milikidalam melakukan penambangan pasir timah tersebut;

pasir timah di Perairan Bubus Kec.

Rusli untuk mengambil Bahan Bakar MinyakSolar dengan menggunakan perahu dan membawa pasir timah hasildari penambangan pasir timah tersebut, tibatiba di perjalanan perahuTerdakwa . Saipul Ahda Als Ipul Bin Baswan Karya, Terdakwa II. AbdulKholis Als Kholis Bin H. Mubin dan Terdakwa III.

pasir timah dilokasi hutan bakau Sungai Antan tersebut yaitu bos kami Sdr.

Jebus Kec.Bangka Barat para Terdakwa melakukan usaha pertambangan tanpa dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) yang sah dari pihak yang berwenang.Para Terdakwa menggunakan untuk melakukan penambangan pasir timah dilokasi tersebut berupa : 1 (Satu) unit ponton yang dilengkapi dengan 2 (dua) unitmesin WUJIN, selang spiral, selang monitor, pipapipa, mata rajuk, dan sakan.Para Terdakwa melakukan penambangan pasir timah dengan cara pertamatama untuk bekerja melakukan penambangan tersebut harus

Pemilik modal dan alatalat yang para Terdakwa gunakan untukmelakukan penambangan pasir timah di lokasi hutan bakau Sungai Antantersebut yaitu bos kami Sdr. RUSLI. Para Terdakwa tetap melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut walaupun mengetahui lokasitersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang.

Bangka Belitung sedang melakukan penertiban terhadapkegiatan penambangan pasir timah di Perairan Tanjung Bunga Desa AirItam Kec. Bukit Intan Pangkalpinang Prop. Kep.

pasir timah di Perairan TanjungBunga sudah selama lebih kurang 2 (dua) minggu ;e Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa dibatu olehUsdi Als Us Bin Abdul Rahim dan Darmansyah Als Iwan Bin Kawi Marzuki ;e Bahwa pontoon saya pada saat itu sudah mendapat pasir timah sebanyak 8(delapan) kg15Bahwa Usdi Als Us Bin Abdul Rahim dan Darmansyah AIs Iwan Bin KawiMarzuki mendapat upah kerja dari terdakwa bedasarkan hasil pasir timah yangmereka dapat yaitu Rp. 30.000, (tiga puluh ribu

rupiah) per kilogram dibagi dua ;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di perairan TanjungBunga tersebut, terdakwa tidak memiliki izin ;Terdakwa menjual pasir timah tersebut kepada pembeli yang membeli denganharga tinggi ;Modal yang dikeluarkan untuk ponton bekas sebesar + Rp.15.000.000.

Unsur melakukan penambangan tanpa ijin Usaha pertambangan,Menimbang bahwa yang dimaksud tanpa ijin adalah perbuatan terdakwa tidakdidasarkan atas ijin yang berwenang yang dapat berupa IUP,JUPK,IUPR sehinggaperbuatan terdakwa tidak berdasarkan atas alas hukum yang benar ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan selama persidangan:e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah di PerairanTanjung Bunga sudah selama lebih kurang 2 (dua) minggu ;e Bahwa untuk melakukan penambangan

pasir timah tersebut terdakwa dibantu olehUsdi Als Us Bin Abdul Rahim dan Darmansyah Als Iwan Bin Kawi Marzuki ; saatitu sudah mendapat pasir timah sebanyak 8 (delapan) kge Bahwa mereka upahnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilogram dibagidua ;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di perairan TanjungBunga tersebut, terdakwa tidak memiliki izin ;e Bahwa modal yang dikeluarkan untuk ponton bekas sebesar + Rp.15.000.000.

kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebutyaitu Terdakwa Jamaludin Als Uyil.Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa JamaludinAls Uyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYILyang mendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dansekaligus sebagai pemilik Ponton TI Apung tempat saksi dan rekan rekansaksi bekerja.Bahwa tidak tahu akan dijual kemana pasir timah yang saksi dan rekan rekan saksi angkut tersebut, namun apabila pasir timah

Apung yang di pergunakan dalammelakukan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa JAMALUDIN Als UYIL;e Bahwa pasir timah dari hasil kegiatan penambangan tersebut akan di bawa keDesa Batu Belubang untuk diserahkan kepada Terdakwa JAMALUDIN AlsUYIL selaku pemilik Ponton Ti.

Apung;e Bahwa yang menyuruh serta mendanai saksi dan rekan rekan saksi dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa Jamaludin Als Uyil;e Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa Jamaludin AJsUyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYIL yangmendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dan sekaligussebagai pemilik Ponton TI.

pasir timah tersebut yaitu TerdakwaJamaludin Als Uyil.

pasir timah tersebut saksimenggunakan sarana berupa (satu) unit Ponton Ti.