Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 50-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Wawan Kurniawan
45 — 33
  • Bahwa Terdakwa selain kepada Saksi2, Saksi3 dan Saksi4, Terdakwa juga pemah melakukan penipuan terhadap :1) Pada tahun 2017 sekira pukul 10.00 WIB terhadap Sadr.Dedi Kusuma, pekerjaan Satpam BRI Tatang Kelapa Kab.Banyuasin warga Talang Kelapa berupa uang sejumlahRp5.000.000. (lima juta rupiah).2) Pada bulan Februari 2018 sekira pukul 11.00 WIB Sadr.Syamsul warga Talang Kelapa Kab. Banyuasin di TalangKelapa Kab.
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat diperiksaoleh Pasi Intel Yonarhanud 12/SBP, selain mempunyai hutangdan melakukan penipuan terhadap Saksi2 juga melakukanpenipuan terhadap Sdr. Andi Gunawan, warga Km.18 SerongKab. Banyuasin sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), Sdr. Dedi, warga Talang Buruk Palembang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Sdr. DediKusuma, warga Serong Banyuasin sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), Sdri.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa uang Terdakwasehingga melakukan penipuan karena sepengetahuan Saksikehidupan Terdakwa seharihari di Kesatuan biasabiasa sajatidak menonjol.12.
    Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasatidak yajim Terdakwa dapat mengembalikan uang milik Saksidan Saksi berharap Terdakwa dihukum sesuai perbuatannyaagar tidak melakukan penipuan lagi.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi selanjutnya dalam perkara ini yaitu Saksi4Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Wawan Kurniawan, pangkatLettu Arh, NRP 21990043710477, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Meinidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 251/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
RIO VERNIKA PUTRA, SH.
Terdakwa:
AKHMAD FAUZI LUKMAN Bin MOH. RAWI
76 — 31
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 59/Pid.B/2022/PN Smp
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
SUTAM TEGUH WIDODO
83 — 31
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 857/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
LAELY FAJRIYANTI Als LELY Als AMEL Als WULAN Als FIRDA Bin KOMARI
28 — 20
  • FIRDA BIN KOMARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB No.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 237/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
RISDIYANTO Als ARIS Bin SARJONO
81 — 74
  • Menyatakan Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS Bin SARJONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS BinSARJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SERANG Nomor 323/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 31 Juli 2017 — IKA WULANDARI BINTI HARYONO ZUBAEDAH BINTI BASUNI
75 — 23
  • IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwa II ZUBAEDAH Binti BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwa II ZUBAEDAH Binti BASUNI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwall ZUBAEDAH Binti BASUNI Telah Terbukti Bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagai mana dakwaan Melanggar Kesatu Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKA WULANDARI BintiHARYONO dan Terdakwa Il ZUBAEDAH Binti BASUNI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    Saksi UPIYATI BINTI SAMSUDIN Bahwa Yang menjadi permasalahan adalah Terdakwa Ika dan TerdakwaZubaedah telakukan penipuan terhadap Saksi, Awiyah, Neneng danRomualdus;; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari dan tanggalnya lupa tapi sekitarbulan April 2016 s/d bulan Juni 2016 di kantor BNI Cabang Serang Jl.Veteran No. 49 Kota Serang ; on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Awalnya Saksi main kerumah Zubaedah, kemudian Saksidikenalkan oleh Zubaedah terhadap Ika Wunadari yang saat itu adadirumah
    Saksi ROMUALDUS SITUMEANG ALIAS RONAL ANAK DARI YOHANESPAINGOT Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa ka da Terdakwa Zubaedah telakukan penipuan terhadap Saksi dan Upiyati; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari dan tanggalnya lupa sekitarbulan Mei 2016 di rumah Saksi di Kampung Komplek Kidemang F2 No. 16RT. 03/10 Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang ; Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Srg Bahwa awalnya Saksi diperkenalkan kepada Terdakwa Ika Wulandari olehUpiyati yang
    Nomor 323/Pid.B/2017/PN Srg 13 Bahwa Saksi kenal dengan pak Subandoro adalah pegawai BNI cabangSerang dibagian kredit tetapi sudah pensiun dan Saksi yang menggantikannya; Bahwa Setelah Saksi cari Saksi yakin tidak ada permohonan kredit atasnama lka Wulandari, tetapi surat dengan nomor tersebut di data kamipermohonan kredit atas nama Majajuli dengan pengajuan kredit sejumlahRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa Saksi tahu setelah di Polda bahwa surat tersebut digunakan untukmelakukan penipuan
    IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwa IlZUBAEDAH Binti BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . IKA WULANDARI Binti HARYONOdan Terdakwa II ZUBAEDAH Binti BASUNI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 302/Pid.B/2014/PN Gto
Tanggal 10 Februari 2015 — - ISMAIL HALALUTU alias UTU - ROSNAWATI MADA alias NONA
23 — 2
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 425/Pid.B/2014/PN.Gpr
Tanggal 18 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
WIJI SANTOSO Als. BILUNG Bin PAWIRO
27 — 8
  • Menyatakan Terdakwa WIJI SANTOSO als BILUNG Bin PAWIRO ALS BILUNG

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "

    PENIPUAN "

    2. Menjatuhkan pidana oleh kerana itu kepada terdakwa WIJI SANTOSO ALS BILUNG

    Bin PAWIRO dengan pidana penjara selama ; 10 (sepuluh) bulan ;

    3.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN, SH
43 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN ,SH. secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan beberapa kali.
    M Bahwa Saksi mengetahui tentang perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa sehingga dihadirkan dalam persidangan inikarena terdakwa telah melakukan penipuan;> Bahwa saksi adalah merupakan korban atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi terjadi berawal pada bulan januari 2019 terdakwa mendatangisaksi menyampaikan dengan katakata PAK INI ADA TENDERCATERING GAK IKUTKAH DI JAWAB COBA KITA CEK DULUHARGANYA DAN PORSINYA BERAPA>
    tersebut di laporkanke Polsek Balongbendo guna pengusutan lebih lanjut..> Bahwa yang menjadi Korban penipuan selain saksi , ada korbanlain berjumlah lima (5) orang yaitu diantaranya sdr ZAINUL ARIFIN,sdri M.
    yang dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa penipuan yang menimpa dirinya dan saksi SURYANTOtersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekira jam16.00 wib di desa Balongbendo Kec.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 10 Juli 2014 — Achmad Afandi Als.Ali Bin Nahrowi
36 — 3
  • R.Ariful Bachtiar bin (alm) R.Slamet yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penipuan denganmempergunakan sertifikat palsu untuk dijaminkan pinjam uang tersebut,Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2014.
    KandanganKabupaten Kediri Ssesuai dengan surat pindah nomor 475/5/421.75/2009tanggal 13 Mei 2009 yang dikeluarkan pemerintah KecamatanKandangan lalu orang tersebut mengajukan pembuatan KTP dan terbitsesuai dengan KTP nomor 3506091008690004 atas nama Ali Hasnylakilaki tempat tanggal lahir Kediri 10 Agustus 2969,agama Islam,alamat dusun ploso RT/RW 03/01Desa Ploso lor kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri pada tanggal 15 Maret 2009 lalu pada tahun 2013saksi mengetahui bahwa terdakwa terkena masalah penipuan
    alternatif keduaMenimbang bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya didepanhukum ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan tidak ada temukan alasanalasan pemaaf (Faits dExcuses) yang dapat menghapuskan unsurunsurkesalahan atau alasanalasan pembenar (Faits dJustifikatif) yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa secara hukum dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
GEA SUHARDINI
67 — 14
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 570/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Erlina Damanik, S.H
Terdakwa:
Dewi Puspita Sari Br. Siahaan
127 — 24
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3310/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARYABAWA BIN AA NGURAH MATARAM
26 — 8
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2012 —
35 — 23
  • Menyatakan Terdakwa FIRMAN, ST. dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;..3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut; 5.
    Gandaria Tengah III No.44 Kebayoran Baru Jakarta Selatan dalam rangka dikenalkanoleh saksi IMAM ARDI CAHYONO, antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar perbuatan penipuan dan atau penggelapan tersebut dilakukan oleh TerdakwaFIRMAN, ST dengan cara sebagai berikut : pada awalnya sekitar pertengahan tahun 2010Terdakwa FIRMAN, ST mendatangi saksi IMAM ARDI CAHYONO dan saksi denganmengatasnamakan selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIS BIN RACHMAN ACHMAD
29 — 26
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 206/Pid.B/2017/PN.Grt
Pendy S Hidayat Alias Ipey Bin Ayat Hidayat
24 — 7
  • Menyatakan Terdakwa : Pendy S Hidayat Alias Ipey Bin Ayat Hidayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa Pendy S Hidayat Aliass lpey Bin Ayat Hidayattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana yang kami dakwakan dalamDakwaan Pertama ;2.
    Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut :1.SAKSI WAHYUDIN BIN SAHMAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 di KampungGandasari Rt.02 Rw.13 Desa Mangkurakyat Kecamatan CilawuKabupaten Garut saksi telah menjadi korban penipuan
    yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penipuan yaitu terdakwadatang ke Rumah saksi pada hari Jumat tanggal 07 April 2017sekira jam 13.00 Wib untuk meminjam Sepeda motor denganalasan untuk mencari uang karena masih mempunyai utangpiutang ke PT Adira Finance kemudian pada hari Minggu tanggal10 April 2017 sekira jam 16,00 Wib terdakwa datang lagi keRumah saksi memberitahukan bahwa Sepeda motor tersebut telahdigadaikan kepada Sdr.
    SAKSIMASRIATI BINTIMADKASAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 di KampungGandasari Rt.02 Rw.13 Desa Mangkurakyat Kecamatan CilawuKabupaten Garut suami saksi telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penipuan yaitu terdakwadatang ke Rumah saksi pada hari Jumat tanggal 07 April 2017sekira
    Menyatakan Terdakwa : Pendy S Hidayat Alias Ipey Bin AyatHidayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 206/Pid. B/2017/PN. Grt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 99/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 12 September 2017 — -TEO RAHMATTULLOH
63 — 4
  • coraksikap batin dari sipelaku yang memang menghendaki terjadinya sesuatu,sedangkan kesengajaan adalah dapat diartikan sebagai mengetahui danmenghendaki artinya kehendak dari pelaku untuk melakukan suatu tindakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan seseorang yang melakukan perbuatan tersebutharus memiliki izin dari pihak yang berwenang atau seseorang tidak berhakuntuk melakukan tindak pidana penipuan
    kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang atau menghapuskanpiutang telah terbukti dengan demikian unsure ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 KUHP dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum terhadap diri terdakwa telah seluruhnyaterpenuhi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 183 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana Majelis berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa TEO RAHMATULLOH Als TIO Bin SUMENISETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEO RAHMATULLOH Als TIO BinSUMENI SETIAWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PALU Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
AHMAD MAULANA
92 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Maulana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 914/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
LEONARDO KRISNANTA DA SILVA, S.H. M.H.
Terdakwa:
FEBI BURHANUDIN Als. ACHIL
36 — 24
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 24 Juni 2015 — FARTO IRAWAN Als. BAH DODO Bin ( Alm ) UDIN
31 — 6
  • BAH DODO Bin (alm) UDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan dalam penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Adang Bin (Alm) UsupBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menghadap dipersidangan sehubungan telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh saksi Arif Kosasih Als. Akos dan terdakwa Farto Als.
    Arsyadi saat itu kekurangan biaya untuk naik haji;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;4Malkan Ahmad Sayuti Bin Ahmad SayutiBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menghadap dipersidangan sehubungan telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Arif Kosasih Als. Akos dan Farto Irawan Als.
    Akos Bin (Alm) H.ArsyadBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menghadap dipersidangan sehubungan telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Arif Kosasih Als. Akos dan Farto Irawan Als.
    Bah Dodoterhadap korban bernama Masum dan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wib di Kp.Burujul Rt.06 Rw.01 DesaGirimakmur Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;Bahwa benar saksi telah melakukan penipuan menjual tanah sawah kepadaMasum dengan cara mengaku memiliki tanah sawah sendiri yang terletakdiblok Citamiang Situ Nyimas Desa Kutanagara Kec. Nalangbong Kab.
    Akos;Bahwa uang hasil penipuan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)tersebut telah habis dipakai untuk kebutuhan seharihari bersama istri;Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian materi sebesar Rp.58.000.000, (ima puluh delapan juta rupiah) yaitu yang diterima sayasebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan yang diterima oleh saksiArif Kosasih Als.