Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — B. SITUMORANG VS BAHFRIDE, S.E, DKK
9043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1168 K/Padt/20188. HARRY PURNAMA PUTRA, bertempat tinggal di TanjungMas Raya Blok D 2/4, RT 002 RW 001, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta;9.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — JURIA ROSVITA VS PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM
4924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1099 kK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan, terhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau:Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — SITI NUR, DKK VS KEPALA DINAS PERIKANAN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq KANTOR UPTD TEMPAT PELELANGAN IKAN (TPI), KECAMATAN SAPE, KABUPATEN BIMA, diwakili oleh Ir. Aminollah, M.Si., selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan
4530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 958 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dalam setiap hari atasketerlambatannya dihitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumsampai dilaksanakan isi putusan;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas obyek sengketa;10.
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 31 Mei 2018 — Perdata
230
  • No. 400/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 31 Mei 20188.Bahwa hal ini berlangsung terus dari awal permulaan peenikahan hinggakini.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — H. ADI KURDI lawan H. MARIYOSO, dkk
1813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1011 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk membayar (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari sejakTergugat dan Il atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyasengaja tidak melaksanakan keputusan dalam perkara perdata ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sitaan;10.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/Pdt/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — MURIADI lawan MUSTI, dkk
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1423 K/Pdt/20188. SUTIKNO, bertempat tinggal di Dusun Slepi RT/RW 002/001,Desa Ketapanrame, Trawas, Mojokerto;9. SUHERMIN, bertempat tinggal di Jalan Semeru RT/RW004/005, Desa Denanyar, Jombang;10.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — AMIRNI DKK VS RAMLI DKK
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 772 PK/Pdt/20188. ELPAYANI, bertempat tinggal di Dusun Tabing, DesaKampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman;9. FITRIANI,10. RIDWAN,11.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Surat Keterangan No.140/68.1/11/2019 .. tanggal 15 Juli 20188... dari KepalaDesa .Pamongan.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, DK VS HJ. HALIJAH Dg. LUMU, DKK
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 258 K/Pdt/20188. Menghukum Para Penggugat untuk secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehari, apabila dengan sengaja atau akibat lalai melaksanakanputusan dalam perkara ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaarr bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, bandingdan kasasi;10.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — Hj. FIRDAUS, VS MISRI SARKAWI, DKK
5540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 166 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari setiap kalilalai mentaati isi putusan dalam perkara ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (incracht van gewijdse);9.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Mil/2018
Tanggal 12 April 2018 — MULIADY
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 68 K/Mil/20188.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NOLDY WULUR, dk vs DEIBY ESTHER MAKARAU
6217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3291 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membaya uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehari setiapia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;9. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat dan Tergugat II;10.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT. JASA SWADAYA UTAMA VS SARMAN
4940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 663 K/Padt.SusPHI/20188. Menyatakan dengan perintah kepada Tergugat Il agar dapatmempekerjakan kembali Penggugat di perusahaan Tergugat II;9. Menghukum Tergugat II untuk tetap membayar Upah yang biasa diterimaPenggugat sebesar Rp2.056.700,00 (dua juta lima puluh enam ribu tujuhratus rupiah) per bulannya sampai dengan adanya Putusan berkekuatanhukum tetap dalam perkara a quo;10.
Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — 1. DICKY HARASYID, DKK VS PT INDONESIA EPSON INDUTRY
7350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/2020ditempatkan sesuai dengan dimana Para Penggugat bekerja saat ini,dengan rincian sebagai berikut: NoNama Bagian Mulai Bekerja1 Dicky Harasyid FG Logistics 1 Mar 20172 Arbi Baehagi Warehouse Control 19 Mar 20183 Muhammad Amin Wira Negara OQC 28 Mar 20174 Nevi Saptanu E2 Production IJP 23 Mei 20175 Abdul Salim Parts Warehouse E3 19 Mar 20186 Agung Sajidin ASP/KD GB/VDS 2 Apr 20187 Ahmad Ridwan ASP/KD GB/VDS 19 Mar 20188 Aliyatul Wildini IJP Head Production 23 Mar 20189 Ari
    Kerja Waktu Tidak Tertentudengan masa kerja terhitung sejak terjadinya hubungan kerja danditempatkan sesuai dengan dimana Para Penggugat bekerja saat ini,dengan rincian sebagai berikut: NoNama Bagian Mulai Bekerja1 Dicky Harasyid FG Logistics 1 Mar 20172 Arbi Baehagi Warehouse Control 19 Mar 20183 Muhammad Amin Wira Negara OQC 28 Mar 20174 Nevi Saptanu E2 Production IJP 23 Mei 20175 Abdul Salim Parts Warehouse E3 19 Mar 20186 Agung Sajidin ASP/KD GB/VDS 2 Apr 20187 Ahmad Ridwan ASP/KD GB/VDS 19 Mar 20188
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — WARSINI Binti WIRJOJADIN DK VS SUKOYO DKK
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2648 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat V untuk menandatangani segala surat suratyang berkenaan dengan tanah sengketa;9. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V secara tanggung renteng membayar kerugian yangdiderita Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) sebesar:Materiil:kalau tanah tersebut harga 1 m?
Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Ag/2018
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 207 K/Ag/20188.secara tunai dan sekaligus;.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak bernama:Muhammad Raishan Arfario Ramadhan dan Billy Alvaro Raishan Ibrahim,sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau anak tersebut telah mapan;.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DONAL SIMBOLON VS A. TOHAR USMAN
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 245 PK/Pdt/20188.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIV mengembalikantanah milik Penggugat dalam keadaan kosong serta tidak melakukantuntutan atas pengosongan sejak perkara ini mempunyai keputusankekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIV membayar kerugianmoral dan immaterial sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)sesuai perbuatan melawan hukum;10.Bahwa mengingat gugatan Penggugat sekarang ini tetap didasarkan11.kepada alat bukti yang kuat dan sah menurut
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PDT/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — SYAMSUL BAKHRI VS PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU diwakili oleh A.M. NASIR, SH., selaku BUPATI KAPUAS HULU, dk.
8835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 910 K/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah milikPenggugat yang di atasnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor531/Desa Sibau Hilir, Surat Ukur Nomor 50/Sibau Hilir/2011 seluas 6.281m? atas nama SYAMSUL BAKHRI yaitu Tergugat kepada Penggugat;9. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan verzet, banding maupun kasasi dalamperkara ini (uitvoerbaar bij voorraad);10.
Putus : 03-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt /2018
Tanggal 3 Maret 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KETAPANG, Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KETAPANG VS ADRIANUS TA’AT,
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — 1. ELFEN EFENDI, DKK VS PT. CENTRAL PROTEINA PRIMA,TBK
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Eksepsi kompetensi absolut (exceptio declinatoir);2. Eksespsi kompetensi relatif;3. Para Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menuntut(legal standing in judictio) dalam perkara a quo atau exeptio res judicata(van gewijsde zaak);Gugatan Para Penggugat salah subjek.5.