Kejadian kedua pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 jam 21,00 wib di kebun di Jl. Jago, KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, saksi disetubuhi olehterdakwa, Teguh, Ilham, Angga dan Surya;Bahwa pada kejadian pertama, terdakwa awalnya mengajak saksi untukbertemu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi jalanjalan menuju ke rumah diJl.

Betet Kota Tegal, dan kejadian kedua padabulan Oktober 2012 sekitar jam 21,00 wib di kebun di Jalan Jago, Kota Tegal;Bahwa menurut cerita adik saksi, yang menyetubuhi adalah terdakwa danSurya pada kejadian pertama, sedangkan kejadian kedua yang melakukanterdakwa, Teguh, Ilham, Angga dan Surya;Bahwa usia adik saksi baru 15 tahun dan masih pelajar SMP;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4Saksi TEGUH MAULANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang saksi

warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk cina warna birudidalam tas warna kuning yang semua barang tersebut ada didalambecak tersebut, Setelah mengambil barang barang tersebut terdakwalangsung pergi ke sebelah warnet di Kelurahan Badean Bondowoso dansetibanya di warnet terdakwa meinjam sepeda motor milik ROBI danROBI diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) karena telah meminjam motor ROBI dan terdakwa menuju keTapen ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 21,00

kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang Tersebut dengan secara melawanhukum ,pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarang tertutup yang ada drumahnya ,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan cara merusak atau dengan memakai anak kunci palsu ,Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekira jam 21,00

lain, dengan maksud akan memiliki barang Tersebut dengansecara melawan hukum ,pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangtertutup yang ada d rumahnya ,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan cara merusak atau dengan memakai anak kunci palsu ,Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekira jam 21,00

Kemudian pada hari senin tanggal 09 September 2013sekira jam 21,00 Wib terdakwa datang kerumah Saksi.

Kemudian pada hari senin tanggal 09 September 2013 sekirajam 21,00 Wib terdakwa datang kerumah Saksi.

memakai celana dan celana dalam saksidan tidak lama kemudian Terdakwa pulang kerumahnya; Perbuatan yang ketiga, untuk persetubuhan yang ke tiga dan yangseterusnya Saksi sudah lupa bagaimana persetubuhan tersebut dan seingatsaksi bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebutTerdakwa sering mengeluarkan spermanya di dalam alat kelamin saksi danTerdakwa pernah juga mengeluarkan spermanya diluar alat kelamin saksi; Perbuatan yang terakhir, Pada hari Kamis Tanggal 23 Oktober 2014sekitar jam 21,00

Putusan No. 19/PID.SUS./2015/PT.PLK.Terdakwa sering mengeluarkan spermanya di dalam alat kelamin saksi danTerdakwa pernah juga mengeluarkan spermanya diluar alat kelamin saksi; Perbuatan yang terakhir, Pada hari Kamis Tanggal 23 Oktober 2014sekitar jam 21,00 wib saat saksi sedang berada dirumah saat itu saksisedang ditelopon oleh Terdakwa pada saat diteloon Terdakwa, Terdakwamengajak saksi untuk berhubungan badan lagi kKemudian saksi menyuruhTerdakwa untuk datang kerumah saksi yang beralamat di perumahanakaryawan

Perkara : PDM146/KEBUM/06,19 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRAWANTO Als JIWOG Bin SADJI HADIPRANOTO pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 21,00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau masih dalamtahun 2019, bertempat di Gergajian Kayu termasuk Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, tanpa mendapat Ijin

Bahwa pada tanggal 6 September 2004 sekira pukul 10.30 wibTerdakwa minta tolong kepada Kopka Dedin untuk merental kendaraan yangakan digunakan untuk menengok anaknya di Garut, tetapi kendaraan yangdirental tersebut tidak jadi digunakan ke Garut, kemudian sekira pukul17.00 wib kendaraan tersebut dibawa ke Pangandaran untuk mengambil kayukelapa yang dibeli oleh Terdakwa, setelah sampai di Pangandaran padapukul 21,00 wib ternyata kayu kelapa belum terkumpul, kemudian Terdakwakembali ke Tasikmlaya melalui

BE 4647 HA untuk pembayaran shabushabu danrencananya akan ditebus sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah menyerahkan shabushabu kepada Tomi Prastiawan lalu Sudarmadan terdakwa pergi kerumah kakak Sudarma, dan sekitar jam 21,00 Wib TomiPrastiawan menghubungi Sudarma dan mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota

BE 4647 HA untuk pembayaran shabushabu dan rencananya akanditebus sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekitar jam 21,00 Wib Tomi Prastiawan menghubungi Sudarma danmengajak bertemu didepan Pom bensin Palapa mau menyerahkan uang tebusanmotor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin Palapa Sudarmadan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa menjadi memesan shabushabu tanpa seijin dari pihak yangberwenang.23e Bahwa barang bukti

Awalnya obyek sengketa adalah milik keluargabesar Simauw, dan pada saat itu Raja Passo menyerahkan hak atas tanahkeluarganya dengan ukuran 26,45 x 21,00 meter diperuntukan sebagai lokasipembangunan sebuah gedung gereja yang saat ini dikenal dengan nama(Gedung Gereja Menara iman), sekitar tahun 1895 dimulailah pembangunan(Gedung Gereja Menara Iman) dan diresmikan pada tanggal 19 Mei 1904.Proses pembangunan (Gedung Gereja Menara Iman) saat itu pengerjaannyadilakukan oleh anakanak negeri dan dibantu

Padahal kenyataan Sejarahsekitar Tahun 1895 Negeri Passo diperintah oleh Raja Rudolf Willem Simauw,awalnya obyek sengketa adalah milik keluarga besar Simauw, dan pada saatitu Raja Passo menyerahkan hak atas tanah keluarganya dengan ukuran26,45 x 21,00 meter diperuntukan sebagai lokasi pembangunan sebuahgedung gereja yang saat ini dikerial dengan nama (Gedung Gereja MenaraIman), sekitar tahun 1895 dimulailah pembangunan (Gedung Gereja MenaraIman) dan diresmikan pada tanggai 19 Mei 1904 yang dihibahkan

Awalnya obyek sengketa adalah milikkeluarga besar Simauw, dan pada saat itu Raja Passo menyerahkan hakatas tanah keluarganya dengan ukuran 26,45 x 21,00 meter diperuntukansebagai lokasi pembangunan sebuah gedung gereja yang saat ini dikenaldengan nama (Gedung Gereja Menara Iman), sekitar tahun 1895 dimulailahpembangunan (Gedung Gereja Menara Iman) dan diresmikan pada tanggal19 Mei 1904.

dapat ditererimaseluruhnya;10.Bahwa dari penjelasan dalil dan alasan Tergugat VIII dan IX di atas,ternyata dan terbukti bahwa Objek Sengketa tanah dan bangunan GedungGereja Menara Iman Negeri Passo berdasarkan catatan Sejarah sekitarTahun 1895 Negeri Passo diperintah oleh Raja Rudolf Willem Simauw.Halaman 38 dari 59 Putusan Nomor 143 /Pdt.G/2020/PN AmbAwalnya obyek sengketa adalah milik keluarga besar Simauw, dan padasaat itu Raja Passo menyerahkan hak atas tanah keluarganya denganukuran 26,45 x 21,00

Padahal kenyataanSejarah sekitar Tahun 1895 Negeri Passo diperintah oleh Raja RudolfWillem Simauw, awalnya obyek sengketa adalah milik keluarga besarSimauw, dan pada saat itu Raja Passo menyerahkan hak atas tanahkeluarganya dengan ukuran 26,45 x 21,00 meter diperuntukan sebagailokasi pembangunan sebuah gedung gereja yang saat ini dikenal dengannama (Gedung Gereja Menara Iman), sekitar tahun 1895 dimulailahpembangunan (Gedung Gereja Menara Iman) dan diresmikan pada tanggal19 Mei 1904 yang dihibahkan

primair;Selanjutnya menyatakan terdakwa terbukti melakukan perbuatan pasal 111 ayat (1)Jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, karena itu mohon supayaterdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdQqakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwaia Terdakwa hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar jam 21,00

(satu juta dua ratus riburupiah) dari saksi Ginanjar, jajang dan saksi Rizal ;e Bahwa terdakwa membeli motor tersebut pada tanggal 19 Maret2015 sekitar jam 21,00.

didengar keterangannya dipersidangan yangmelihat terdakwa ikut melakukan penyerangan terhadap' rumahsaksi korban Edi NelsonSembiring 5 Menimbang bahwa dalam surat pembelaannya terdakwa jugamempertanyakan bersama sama siapa terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebab menurut terdakwa, terdakwa tidakikut melakukanMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa tidak dapat34menghadirkan saksi saksi yang dapat menerangkan keberadaanterdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustu 2010 dari sekitarpukul 13.00 s/d pukul 21,00

Wib yang masih dalam tenggangwaktu terjadinya penyerangan ke rumah Edi NelsonSembiring; Menimbang bahwa walaupun tidak diketahui keberadaan dankegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dari pukul 13.00 s/dpukul 21,00 Wib pada hari Minggu tanggal 22 Agustu 2010 namunberdasarkan fakta fakta persidangan bahwa tidak satupun saksiada yang melihat atau. menyatakan terdakwa iikut dalampenyerangan kerumah Acong pada hari Minggu , 22 Agustus 2010sekitar pukul 18. 15 Wib maka Majelis hakim yakin bahwaterdakwa

Eno menginap dipaviliun Rumah Jabatan Bupati Kab, Kutai Timur, hingga padatanggal lg Nopember 2014 sekira pukul 21,00 Wita dijemputoleh saksi Johan untuk pindah menginap dirumah saksi Johandi Jl.

RIAN pada hari Jumat tanggal 11 Juli2014 sekira pukul 21,00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di Desa Jambur Padang Matinggi Kec. Panyabungan UtaraKab.

segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandi pertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alatalat bukti baik keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, yangsatu dengan yang lainnya saling mendukung dan bersesuaian maka dapat disimpulkanfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 21,00

KALAS 6, pada hari Sabtu tanggal 12Nopember 2011 sekira pukul 21,00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di Pahieme Kec.Sorkam Baratkab.Tapteng atau tepatnya di kedai milik Pasaribu Gorat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan tidak berhak sengaja menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan

saksikorban SARIF HIDAYAT Bin WAHYUDIN di rumah milik saudara TIOL yangditunggui oleh saksi RUHYAT HIDAYAT Bin USMAN dan saat itu saksikorban SARIF HIDAYAT Bin WAHYUDIN menitipkan celana kolor boxersebanyak 40 (empat puluh) kodi kepada terdakwa untuk dijualkan sehargaRp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perkodi namun karenapada saat itu terdakwa sedang memerlukan uang untuk membayar hutangkemudian celana kolor boxer tersebut terdakwa jual dengan harga murahpada hari itu juga sekitar jam 21,00

dijual dan dompet , 1 ( satu ) lembar STNKsepeda motor Mio ,1 ( satu) buah KTP, 1 ( satu ) buah SIMC, 1 ( satu ) buahATM Bank Mandiri dibuang ke Sungai Batang hari, kemudiN sekira pukul 20,00 wibterdakwa bersama Agus Fernando ( belum tertangkap ) ke daerah Telanai didekat pintugerbang belakang Kantor DPR Propinsi Jambi untuk menjual Handphone tersebutkepad Holim (perkara diajukan terpisah ) dengan tujuan dijualkan kepada orang lainkemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012. sekira pukul 21,00

Dusun Terentem, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 jam 21,00

Terentem, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pya Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 jam 21,00

:21,00 WIE korban RIO SAPUTRARIBUN Bin APRIZAL lewat hendak masuk kedalam lorong kemas II, Ialu terdakwa bersama dengan RJDSETIAWAN Als BUDI SUMBING Bin MIAN, ANGGA, AMAT berhentilalu turun dari sepeda motor dan lIangsung mengejar RIO SAPUTRA AlsRIBUN Bin APRIZAL sedangkan RIKI Als KITING menunggu diatas sepedamotor, mefihat hal itu RIO SAPUTRA Als RIBUN Bin APRIZAI berusahamenghindar dengan berlari namun terjatuh dan pada saat itu juga RIOSAPUTRA Als RIBUN Bin APRIZAL Iangsung dipukul oleh ANGGAhingga

Bahwa pada sekitar pukul 21,00 kami tiba di Majene dan singgah dipertamina rencananya mengisi bensin, namun tidak mengisi bensinkarena disaat ini kami dijemput oleh seseorang dengaan menggunakansepeda motor yang terdakwa tidak kenal.Bahwa saat itu saksi diajak oleh ARFA AYU pergi kerumah orangtersebut untuk melihat mobil, sedangkan terdakwa AGUNG ALFIAN tetapmenunggu di mobil.

Bahwapada sekitar pukul 21,00 kami tiba di Majene dansinggah di pertamina rencananya mengisi bensin, namun tidakmengisi bensin karena disaat ini kami dijemput oleh seseorangdengan menggunakan sepeda motor atas telepon atau permintaandari Meyke Wowewling .