2425/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN LbpM.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2425/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Cbd7 M7.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Epa Tasari binti Endang, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Januari 2001, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Selaawi RT 041RW 008 Desa Pawenang Kecamatan

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 10 Desember 2020 dengan register perkara Nomor2425/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:172/33/III/2017 tertanggal 13 Maret 2017;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2425

SehinggaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling pedulldan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2425/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Cbd Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Bahwa, pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/41/IX/2011 tertanggal 12 September 2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi (kontrakan bapak Xxxx);.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman2 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/IVIX/2011 tanggal 12 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.Timur, Kota Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dan dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Halaman9 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000.

Biaya RECaKSI......... ce eeeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeteateeseaeeaees Rp. 5.000,Halaman10dari11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.De ESAS MGT CI AN srecxnmcnsecsonscnsneramasncssenmqenmonencnsonmnedsnsonencarmuenses Rp. 6.000, JUIMMAN. ec eeececeeececeeeceeeeeceeecaeceeeneceeeesseeseeeaesaeeaesaeeeareaeeaees Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman11 dari11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 24 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 4 dari 24 halamanBahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.yaitu:Saksi :Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatSaksi : ZUMAROH AINI binti ABDUL GHONI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Losari, RT 003.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanSalinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 17 dari 24 halamanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan PemohonSalinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 24 halamandan Termohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belahpihak yang menjadi penyebabnya.

MUNTASIR M.H.PPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag, S.H(delapan ratus ribu lima ratus rupiah);Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 24 dari 24 halaman

2425/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.

2425/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTigaraksa anggaran tahun 2018;Subsidair:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Padt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan denganHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Padt.G/2018/PA.

Saksi II, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Wowo Maradona dan mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sIuVI OlSy Tol Licl ol azo Vl dts ola!

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw 2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

2425/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 10 tahun3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.KrsSyafiq Hamdi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdDrs. Komsun, SHHakim AnggotattdFatkur Rosyad, S. Ag, MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 32. Proses Rp. 53. Panggilan Rp. 334. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp. 42Ketua MajelisttdMuhammad Sapi'l, S. Ag, M. HumPanitera PenggantittdSyafiq Hamdi, SH0.000,0.000,0.000,5.000,6.000,1.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : ( 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw. ) telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2015/PA.Krw

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw.= = 1 ao i aASE NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Peternak Sapi& Domba, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Les Matematika

,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKarawang dengan Nomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberi putusan sebagai berikut :1.

Atau:SUBSIDIAIR : Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, dalam surat penetapan tertanggal 16 Desember 2015 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaKarawang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil sesuai dengan relaasnya Nomor 2425

1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,serta dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, maka tidak adakepentingan lagi bagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut, maka perkaraNomor 2425

Menyatakan perkara Nomor : ( 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw. ) telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1437 Hijriyyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj. N. SitiSuwaebah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI pada tanggal 21 April 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Jakarta Utara dengan Akta Nikah Nomor : 208/28/1V/2003 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama BUNGA WULAN MAHFIROH AZZAH, lahir di Kendalpada tanggal 25 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang dikeluarkan

oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal adalah SALAH dan yang BENAR adalahWULAN MAGHFIROH AZZAHRO;3 Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama BUNGAWULAN MAHFIROH AZZAH, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang tertulis dan terbaca M BAHRUN FAIadalah tidak benar, yang benar adalah M BAKHRUN FAI ;4 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2353/DIS/2003 tertanggal 12 Maret 2003 adalah

tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk adalah MBAKHRUN FAI. sesuai dengan Kartu Tanda penduduk Nomotr.33.2420.200374.0001 tertanggal 02 Juni 2012 ;6 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kartu Keluarga adalah MBAKHRUN FAI sesuai dengan Kartu keluarga Nomor. 3324200908082461dikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2012 ;7 Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk merubah nama anak Pemohon dan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2425

Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:1Mengabulkan PermohonanPemohon ;Menyatakan sah menuruthukum terhadap Perubahannama anak Pemohon dannama Pemohon didalamKutipan Akta KelahiranNomor ; 2425

melaluiPenetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan Perubahan nama Pemohondan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa benar, anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 2425

2425/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.

,Putusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA.

(Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra);Putusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA.

XXxxx, yang saat ini dalam asuhanPenggugat ditetapkan berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa meskipun anakanak tersebut sudah ditetapkandalam asuhan (hak hadhonah) Penggugat, maka Tergugat selaku ayahkandungnya diberi kesempatan untuk bertemu dan berjumpa sewaktuwaktudengan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dibutuhkanPutusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumtlah = Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 16 dari 16 halaman

2425 K/Pid.Sus/2013

KetuaMuda Pidana No. 136/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal24 Desember 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 September2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 137/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2013 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 138/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kel,terhitung sejak tanggal 21 Desember 2013 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan truk No. Pol. N8139UI warnakuning,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MISGIANTO dan SUPRIANTO ; 1 (Satu) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Cross, 1 (satu) unit HP merek Sony Ericson,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;8.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013

) 44212) 244) 24245) 114) 141) 2444) 25) 44212) 241) 2424344) 21345) 146) 144) 2425) 44221) 14344) 23) d44) 25) 4422245) 144) 24223) 14745) 442474214) 147525) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 141) 2424345) 1445) 13) 15244) 2425) 8753) 244) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((46) 1(45) 1(4244) 2(425) 87(5441) 2(4241) 2(14) 1(5444) 2(425) 87(45) 1(52444) 2(45) 87(14) 1(5144) 2(46) 1(44) 2(525) 87(45) 1(4245) 1(5) 87(5241) 2(5444) 2(1344) 2(

5) 87(12) 2(41) 2(4344) 2(61) 1(44) 2(45) 1(5) 87(12) 2(41) 2(4267) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(5) 87(l) 1(45) 1(5244) 2(515) 87(30) 1(44) 2(4214) 1(245) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(36) 144753) 244) 2425) 29621) 14344) 23) 144) 25) 29630((((((((((((((((44) 2(425) 296(14) 1(41) 2(3) 1(S444) 2(14) 1(5) 296(5241) 2(1345) 1(44) 2(3) 1(44) 2(425) 296(12) 2(41) 2(3) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(35) 1(41) 2(43) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(14) 1(41) 2(

3) 1(5444) 2(14) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(425) 25(1345) 1(46) 1(44) 2(424353) 2(4742 435244) 2(425) 25(474214) 1(47525) 25(3) 1(41) 2(421344) 2(6614) 1(44) 2(45244) 2(425) 25(5441) 2(467) 2(41) 2(((((((((((((((((((((((44) 2425) 2514) 141) 2453) 241) 2554714) 15) 251344) 246) 144) 241) 2554744) 2515) 251344) 26614) 144) 245) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5044)

242435) 3711345) 153) 241) 21345) 144) 25244) 2425) 371474214) 147525) 37145) 114) 1475) 3711344) 2425) 371474214) 147525) 371((((((((((((((((((1345) 1(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(S) 371(S444) 2(1344) 2(5) 371(5544) 2(4345) 1(44) 2(425) 371(S445) 1(42434345) 1(45) 371(1344) 2(6614) 1(44) 2(45) 371(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(44) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(42) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 29621) 14344) 23) d44) 25) 29630) 141) 267) 244) 23) 144) 214) 144) 2425) 29635) 144) 242434341) 24742 435) 29630) 144) 255475444) 214) 141) 2425) 2962245) 14223) 14745) 296474214) 147525) 2961345) 167) 244) 214) 144) 214) 15) 2961344) 246) 144) 23) 15) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((44) 2((((((((((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 150.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2(6614) 1(44) 2(455044) 2(424351345) 1(53) 2(41) 2(1345) 1(44) 2(S244) 2(425474214) 1(4752545) 1(14) 1(47) TdETQqBT0.000

2425/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Pmlau Ul, > 2dr. > SUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCeYai antara: = 222222 n enna nn nnn nnn nnnPenggugat, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai"Peng gugat" ;melawanTergugat, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia, sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Pml, telah

telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat yang menurut relaspanggilan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Pml tanggal 23 September 2015 dan 23Oktober 2015, telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, serta tidakmemberitahu mengenai sebabsebab ketidakhadirannya itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan

Chayyun Arifin, SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2425/Padt.G/2015/PA.Pml

2425/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2425

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.SIw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2425/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2425/PdtG/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 2425/Pdt G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515085510870002, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 02 Mei 2012, (P2);B. Bukti Saksi.

Putusan No. 2425/Pdt G/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 2425/PdtG/2017/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisi KB 2425 TC ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI;Dikembalikan kepada Sdr. KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIK binti KUDRI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisi KB2425 TC ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih beigenomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI.Dikembalikan kepada Sdr. KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIKbinti KUDRI.4.

KARIM bin SABIRIN sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan sepeda motor Honda Scoopy KB 2425 TC berikutSTNK atas nama ARPIATI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi A.

Saksi ARPIATI alias ATIK binti KUDRI:e Bahwa terdakwa pernah meminjam sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige nomor polisi KB 2425 TC milik saksi besertakunci kontak dan STNK sekitar bulan Agustus 2011 namun cukuplama motor tersebut tidak kembali kepada saksi hingga suamisaksi yaitu Sdr.

Putusan No. 50/Pid.B/2012/PN.Sbs.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisiKB 2425 TC ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih beigenomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:12e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihbeige nomor polisi KB 2425 TC ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warnaputih beige nomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI;Dikembalikan kepada Sdr. KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIKbinti KUDRI.6.

2425 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2425 K/Pid.

Putusan Nomor 2425 K/Pid. Sus/2019

2425/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kota Banjarmasin, tanggal 24 Januari 1996;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 19 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA./bg.B. Saksi saksi.

Tergugat kurang kasih sayang terhadap Penggugat dan anaknyaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus, dan Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.

2425/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Srg