Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 828/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Agian Saputra3. Tegar Aldinoven10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan gan yangiran d&agian perkara ind 7 mfldengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXxX);4.
Register : 06-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
adakomunikasi sama sekali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 16-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 16/Pdt.G/ 2012/PA Buk Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
selama 1 tahunlebih sejak bulan Januari 201 1;Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat mengakui danmembenarkan serta mohon perkara ini diputus; Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidangan perkaraini dianggap sebagai agian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
31 — 10
31 — 10
Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) damasingmasing Penggugat dan Tergugat apat 2 (Seperdua) bagian.m sai harta pada angka 2 ( dua ) diktum ini selain harta pointtahun 2007 tersebPenggugat dan apabilar 30 yang berupa Motor Mio Soulrahkan % (seperdua) bagian kepadaak dapat dibagi secara natura, makadilaksanakan penjualan lelang di muka umum melalui perantaraan KantorPelayanan kyaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang te singmasing Penggugat dan Tergugat mendapat 1%(seper agian
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
eaJAM 5 5 pacall Go We gay nelly ASL Aa all SM) ae gill Ls SLAM Gye Gilliewlll ol 5 Lagi woall 4 agian! LASS ail) (vars Cally YY uill (GDN ol)ileal ae . igHal. 8 dari 11 HalamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
halainan 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor F20/PdtG2017/PA Opk* Bahwa saksi sudah tidak Sanggup untuk mendamaikanPenggugat can lergugat,Bahwa selanitoy9 sihak Penggugat menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi lors Dut:Bahwa, selanjutiiyc Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokokny. stan sada gugatan serta mohon putusan:Bahwa, untuk mcringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim perlumenunjuk Berita ara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini sebagai agian
Register : 06-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 April 2013 —
9 — 2
9 — 2
bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut.Pemohon menyatakan kebenarannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selain yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai L)agian
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
I ;Msnimbang bahwa Penggugat telat menyampaikam kesinnpulam seceraISSR YaRG Bade inti PekekAYe tetap dengan gugatannya dam mohom segeradiberikam putusain;Msnimbang bahwe untuk mempersingkat uraian putusan ini, olen MajelisSUKUP eituA Ui Ral IkhWal da Segala sesuatu yang ternmuatdalarm berita acerasigang dan sclanivinye gianggap sebagai agian yang tak terpisahkam darputusain ini ;TENTANG HUKUMNYAMSRimbang Bahwe maksua!
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI
20 — 10
1.MANGASI
2.ESNAWATI
20 — 10
AGIAN (Ibu)dan bernama ESNAWATI, lahir di SIMPANG TIGA, pada tanggal 10 10 1974, nama orang tua OSMAN SIMANJUNTAK (Ayah) dan SENTI BRNABABAN (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan namaPemohon di AKTA KELAHIRAN ANAK Para Pemohon karena adakesalahan pengetikan yaitu tertuls YOSUA RIVA NALDY PANJAITAN,lahir di BATAM, KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 21 APRIL 1999,Halaman 2 dari 9 Permohonan Nomor:149/Pdt.P/2018/PNBTMAnak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : MANGASIPANJAITAN denganNyonya
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Berdasarkan hal itu, maka alat buktiP harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Pemohonterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamuSanberkepentingan dalam perkara ini; 215/Pdt.G/2016/PA.Pyk. . hal 6 dari 12 halperkawinan yang sah sehingga secara formil Pent Hon agian pl fak yangMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa 2 orang Saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa ketigaorang saksi tersebut telah
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
23 hal PeaNo. 0112/ptt 6/201S/PA.Mkdadalah harta bawa.n gitambah agian dari hart bersane seteleh diguirakan untuikkeperuan pewaris (Basal 174 huruf (b), (6), (d) dan (e) Kompilasi Hukunm Isiamn),gan ketentuan Basal 174 Ayat (2) Kempilasi Hukumn Isiam menyatakan, untukmenentukan siapesiape yang meniadi ahli waris apablla semua ahli watis adamaka Galan perkate ini yang Menladi shli waris dain almrarhurm PrasetiyaningPutre Bin Istuhry adalah hanya ayah dan ibwalnmarhwrrMenimbang, bahwe dari faktefakte
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tim Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
18 — 10
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
18 — 10
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan para Pemohon j 20 nnn onc ne nc nn ncnnnncnne= Bahwa para Pemohon adalah suami iStri ;0 202020" Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama anak Pemohon dari yang semula tertulis dan dibacaYANTI RISTA dirubah menjadi ditulis dan dibaca YANTI RISTA KALALEMBANG $; Bahwa untuk memperbaiki/merubah nama tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPENG AGIAN
Register : 19-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0440/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tidak adakomunikasi sama sekali dan pihak keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 14/B/2016/ PT.TUN.JKT. Tanggal 23 Februari 2016 — H. SUBRIYANTO.;
MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA.;
PT. HOLCIM INDONESIA, Tbk.;
90 — 31
90 — 31
SUBRIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengusaha (PemilikHotel Mini Il), bertempat tinggal di agian Raya BakauheniDesa Rangai Tri Tunggal, Keeamatan Ketibung 18,Lampung Selatan, yang alam sengketa ini memberikankuasa kepada Agusman Candra Jaya, S.H., M.H., DinaAdhareni, Sip NEH., Hari Afrizal, S.H. dan Andi Ansyori,S.H., MH kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantoris Hukum Agusman Candra Jaya & Rekan, beralamat diJain Cut Mutia No. 30 Telukbetung
Register : 31-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 6 Juli 2017 — RIZKI SYAHPUTRA
18 — 6
18 — 6
Medan Johor atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan atau setiak tidaknyaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriks engadilinyakarena terdakwa ditahan didaerah PN Lubuk Pakam dan agian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Lubuk maser bersidang diPancur Batu dari pada tempat kedudukan PN yang dalan ahnya tindak pidana itu dilakukan mereka yang
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
43 — 20
43 — 20
banding satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, sepanjang gugatan dalam konvensi, Pengadilan Tinggi Agamasependapat putusan patut dikuatkan, namun dalam hal gugatan RekonvensiPengadilan Tinggi Agama tidak sependapat tetapi perlu merubah amar putusantentang Harta Bersama, sehingga dengan demikian putusan dalam RekonvensiPengadilan tingkat pertama ini haruslah dibetulkan dan dengan mengadilisendiri maka gugatan dari Penggugat Rekonvensi dikabulkan untuk ~@ agian
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 23 April 2014 — 1. Ir. H. Maulana pohan bin M. Alamsyah Pohan
2. Muhammad Aidil Raufi Pohan Bin Maulana Pohan
117 — 6
117 — 6
Sri Hartati;Bahwa pada akhirnya Pemohon I dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan tidakakan mengajukan keterangan dan alatalat bukti lain dan memohon penetapan PengadilanAgama Medan dengan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam Berita AcaraSidang Permohonan ini, yang merupakan b agian tidak terpisahkan dengan Permohonan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagaimana
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 146/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
46 — 25
46 — 25
Menghukum Penggugat da t dan atau siapa pun yang menguasai Harta Bersama aqu lawan hak untuk membagi dan menyerahyugat dan Tergugat dari harta bersama tersebutsesuail dan sebesar hak bagiannya masingmasing, dan jika tidak dapatbarang, maka dilelang dimuka umum yang selanjutnyamaupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh '% agian dari nilai lelang setelah dikurangi biaya lelang danongkosongkos lainnya;5.
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang ,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga orang tua Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyag menikah pada tahun 1995 dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama Agian Tama, umur 16 tahun dan Hanif Al Fatah, umur 13tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat