Ditemukan 1436 data
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin AGUSKUSNADI kepada EGI ZAENAL KUBRO selaku pengelola PB. Nanjung Jayaatas bahan material yang telah digunakan untuk rehabilitasi SD NegeriSejahtera 4 Bandung dilakukan secara bertahap yaitu untuk uang tahappertama yang telah terima dari Hj. FATIMAH, SPd, ASEP RUHIMAT, SE.
Bin AGUS KUSNADI bernama EGI ZAENAL KUBRO. Adapun carapembayaran ASEP RUHIMAT, SE. Bin AGUS KUSNADI kepada EGIZAENAL KUBRO selaku pengelola PB. Nanjung Jaya atas bahan materialyang telah digunakan untuk rehabilitasi SD Negeri Sejahtera 4 Bandungdilakukan secara bertahap yaitu untuk uang tahap pertama yang telah terimadari Hj. FATIMAH, SPd, ASEP RUHIMAT, SE.
Bin AGUS KUSNADIserahkan seluruhnya kepada EGI ZAENAL KUBRO sebagai simpanan/deposit, sedangkan untuk tahap berikutnya akan dibayar apabila simpanan/deposit yang berada di EG ZAENAL KUBRO telah habis.Bahwa pekerjaan Rehabilitasi dilaksanakan mulai tanggal 29 Desember2008 dan telah selesai pada tanggal 21 Maret 2009.
Bin AGUS KUSNADI serahkanseluruhnya kepada EGI ZAENAL KUBRO sebagai simpanan/deposit,sedangkan untuk tahap berikutnya akan dibayar apabila simpanan/deposityang berada di EGI ZAENAL KUBRO telah habis ;Bahwa pekerjaan Rehabilitasi dilaksanakan mulai tanggal 29 Desember2008 dan telah selesai pada tanggal 21 Maret 2009.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu yang ketiga bain kubro Tergugat (X X X) kepada Penggugat (X X X);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
@nE4,aSU E,aSU ECDA b%IAFA~; 8Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu yang ketiga bain kubro
Menjatuhkan talak satu yang ketiga bain kubro Tergugat (X X X) kepadaPenggugat (X X X);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada PPN Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Diyah Ayu Supiyanti binti Mastur dengan seorang laki-laki bernama Roby Ivni bin Kubro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon(SUBADI bin KUBRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOANAH binti RAISAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Memberi izin kepada Pemohon(SUBADI bin KUBRO) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (SOANAH binti RAISAH ) di depan sidang PengadilanAgama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
104 — 65
Memberikan idzin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaktiga bain kubro kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3. Menetapkan dua orang anak yang masingmasing bernama ANAKKANDUNG KESATU lahir tanggal 27 Oktober 2016 (2,5 tahun) dan ANAKKANDUNG KEDUA lahir 22 November 2017 (1,5 tahun) berada dalampengasuhan dan perawatan Pemohon;4.
dan Termohon setuju untuk melakukan perceraian;Dalam Rekonvensi:Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang saat ini masih berumur 2,5 tahun dan 1,5tahun dan saat ini berada dalam asuhan Termohon untuk itu Termohonmohon agar anakanak berada dalam asuhan Termohon, sementarabiayanya menjadi tanggungjawab Pemohon selaku ayahnya minimal perbulannya sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Bahwa oleh karena Termohon akan diceraikan dengan Talak Bain Kubro
pada bulan Juni 2018 yanglalu hingga Terbanding telah pergi meninggalkan Pembanding dan anakanak serta tidak memberikan nafkah lahir dan batin; Bahwa sejak Terbanding dan Pembanding berpisah rumah dan tinggal dirumah orangtua masingmasing antara keduanya tidak pernah bersatu lagisampai sekarang dan di persidangan Terbanding menyatakan tekadnya yangkuat untuk bercerai dengan Pembanding bahkan telah merubah permohonandari mohon diidzinkan menjatuhkan talak satu roji menjadi menjatuhkantalak bain kubro
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa petitum Terbanding agar diberi idzin menjatuhkantalak tiga bain kubro terhadap Pembanding tidak dapat dibenarkan oleh hukum,karena yang diperkenankan hanyalah satu yaitu talak satu roji terlebin dahulu,agar di kemudian hari apabila ada rasa penyesalan keduanya dapat rujukembali jika masih dalam masa iddah dan atau dapat menikah lagi jika setelahlewat masa iddah.
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Iskandar alias A Nandang Iskandar bin Kubro) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Etet Rohayati binti Imo (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
8 — 1
- Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Sumaryono bin Kubro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Sumirah binti Sumadi) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00
17 — 12
Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Irawan Bin Yunus ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Khodijah Binti Kubro)didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.
Nurmalia binti Anwar
Tergugat:
Nazarudin bin basri
11 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain kubro i Tergugat (JNazaruddin Bin Basri) terhadap pengnggugat (Nurmalia Binti Anwar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-----------------------------------------------3.
Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.
Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);03.
21 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat ( Joni Pratama bin Sutiman ) terhadap Penggugat ( Lieke Picessilia binti Otto Arisno )
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1064/Pat.G/2018/PA.Bjmperkara ini sebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh DR. H.Murtadlo, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
409 — 14
tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, Sebagai Orang Yang Melakukan atau Turut SertaMelakukan Perbuatan Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai atau MemilikiHasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan, berupa 9 (sembilan) balok kayu jati dengan berbagai ukuran yangkesemuanya adalah milik Perhutani KPH Pemalang, perobuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saudara DIRAN, Saudara GENJUR, Saudara SUYANTO,Saudara AGUS KUBRO
jatiberbagai ukuran dengan menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan bermotormerek Suzuki Futura Pick Up Tahun 2003 Nopol G1807RD warna hitam.Bahwa terdakwa tahu 9 (sembilan) balok kayu jati yang diangkutmenggunakan 1 (satu) unit Kendaraan bermotor merek Suzuki Futura Pick UpTahun 2003 Nopol G1807RD warna hitam adalah milik Saudara SLAMETyang dibeli dari orangorang hasil menebang pohon jati di dalam kawasanhutan milik Perhutani PemalangBahwa awalnya Saudara DIRAN, Saudara GENJUR, Saudara SUYANTO,Saudara AGUS KUBRO
Perhutani PemalangBahwa awalnya Saudara DIRAN, Saudara GENJUR, Saudara SUYANTO,Saudara AGUS KUBRO, Saudara SANDI dan Saudara MOYO melakukanpenebangan terhadap 2 (dua) pohon kayu jati yang ada di dalam kawasanhutan milik Perhutani Pemalang dengan menggunakan alat berupa kapak.Bahwa selanjutnya 2 (dua) pohon kayu jati yang berhasil ditebang tersebutkemudian dipotongpotong menjadi 9 (sembilan) balok kayu jati denganberbagai ukuran dan dijual kepada Saudara SLAMET namun terdakwa tidakmengetahui berapa
Sejumlah 9(sembian) batang kayu jati bentuk balok berbagai ukuran ;Bahwa awalnya Saudara DIRAN, Saudara GENJUR, Saudara SUYANTO,Saudara AGUS KUBRO, Saudara SANDI dan Saudara MOYO melakukanpenebangan terhadap 2 (dua) pohon kayu jati yang ada di dalam kawasanhutan milik Perhutani Pemalang dengan menggunakan alat berupa kapak.Bahwa selanjutnya 2 (dua) pohon kayu jati yang berhasil ditebang tersebutkemudian dipotongpotong menjadi 9 (sembilan) balok kayu jati kemudiandijual kepada Saudara SLAMET.Bahwa
Agus Kubro, sdr. Sandi dan sdr. Moyo hasilmenebang di hutan petak 73c ikut Desa Sokawati Kec. Ampelgading dimanapara terdakwa mengangkut kayu jati tersebut dengan menggunakan armadaKbm Pick Up No. Pol. G1807RD. Warna hitam milik saksi Kasmuri yangdikemudikan terdakwa . Wahyono dan terdakwa Il. wan Sunanto ;Halaman 18 dari 25 hal.
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengggat dengan verstek;
- Menjatuhkn talak satu bain sughro Tergugat (Tututno bin Kasan Kubro) terhadap Penggugat (Ina Indarwati binti Harno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 421.000,00
8 — 0
Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagai pemberitahuan ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah) ;
Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, sebagai pemberitahuan ;5.
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum yang dilakukan oleh Pemohon Kasasimenurut Penggugat yaitu Pemohon Kasasi telah mendirikan bangunanberupa gedung perpustakaan di atas tanah Penggugat;Bahwa menurut Penggugat tanahnya yang berada di SMPN 06 PeninjauanKabupaten OKU ukurannya adalah panjang 75 meter dan lebar 18 meter;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat untuk mendukungbukti kepemilikannya adalah adanya Surat Jual Beli Tanah tanggal13 Januari 1969 dari penjual bernama Tji Aleh bin Mat Tanding kepadapembeli Zainal Kubro
;Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah Kepala SMPN 06 PeninjauanKabupaten OKU sebagai Tergugat dan Kepala Diknas Kabupaten OKUsebagai Tergugat Il;Bahwa Penggugat di dalam persidangan baik itu persidangan ditempatyaitu di SMPN 06 Peninjauan Kabupaten OKU maupun persidangan diPengadilan Negeri Baturaja tidak dapat membuktikan gugatannya karenaalat bukti Surat Jual Beli Tanah tanggal 13 Januari 1969 dari penjual yangbernama Tji Aleh bin Mat Tanding kepada pembeli Zainal Kubro almarhum(suami Siti
dengan tanah SMPN 06 Peninjauan;e Sebelah Timur berbatas tanah jalan Kecamatan Peninjauandan Kantor Camat Peninjauan;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Peninjauan;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah SMPN 06 Peninjauan;Bahwa kemudian atas gugatan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja telah memutuskan dengan putusan Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Bta.: oahwa gugatan tidak dapat diterima karena alat buktiSurat Jual Beli tanggal 13 Januari 1969 dari Tji Aleh bin Mat Tandingkepada Zainal Kubro
LATIFA
25 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan bahwa Pemohon( LATIFA ) adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : KAMALUDDIN MALAYA KUBRO,Laki-laki Lahir di Sumenep pada tanggal 22 Oktober 2003, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses Peralihan Hak / Menjual berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :634, dengan luas tanah 5160 M2 yang terletak di Desa Selomukti Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, atas nama
NAFISAH ALATOS
21 — 9
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Tahun Lahir Anak Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3514140707110016 ( baris 5 kolom 5 ), pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3514-LT-02082018-0024 dengan atas nama Khodijah Al Kubro Assegaf yang lahir pada tanggal 09 Januari 2017
diganti menjadi atas nama Khodijah Al Kubro Assegaf yang lahir pada tanggal 09 Januari 2018 sesuai dengan yang tertera pada Surat Kelahiran dengan Nomor : 470/233/424.301.2.02/2023 dan Surat Keterangan Beda Data dengan Nomor : 470/231/424.301.2.02/2024;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menyampaikan dan/atau Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan
31 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak bain kubro Tergugat (Jefris Fernandes Manalu Alias Jeffris F Manalu Bin K. Usman Manalu Alias K.
6 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Fahmi Jamaludin Kubro bin Junaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Fitriati binti Nasihin) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
Karena mengetahuihasilnya cukup lumayan kemudian timbul niat buruk ayah Tergugatmengusir Tergugat dengan alasan yang mengadaada, awalnyaoleh ibu Penggugat Tergugat yang menyuruh Tergugat supayaberjualan hanya di malam hari saja, pagi harinya yang jualan ayahPenggugat namun karena ayah dan ibu Penggugat serakahakhirnya Tergugat diusir dengan alasan yang dicaricari ; Bahwa Tergugat usahanya adalah membuka warung kopi yangberada di dekat makam Syech Jumadil Kubro bertempat diTerboyo Kulon Semarang di
Bahkan bukan hanya kepada pemilik barang atauagen saja Tergugat berhutang, Tergugat juga berhutang kepadaPegawai SPBU KUBRO yang jumlahnya cukup besar yang sampalsaat ini belum dibayar Tergugat; Bahwa benar Penggugat menggembok waning tempat Tergugatberjualan kopi. karena warung kopi tempat Tergugat berjualan adalahmilik Penggugat dari pemberian modal orang tua Penggugat yangkemudian digunakan untuk menyewa tempat untuk berjualan kopi.Karena pads awalawal pernikahan Tergugat seorang penganggurankemudian
usaha waningkopi Tergugat, padahal sebelum Penggugat dan Tergugat membukausaha warung kopi di sekitaran makam Syeh Jumadil Kubro sudahbanyak yang lebih dahulu membuka usaha warung kopi disana.2Hal 10 dari 33 hal Put. No 3209/Pdt.G/2018/PA.Smgkarena di sekitar makam Syeh Jumadil Kubro ada puluhan orangyang samasama membuka usaha warung kopi dan tidak ada yangmempermasalahkan karena rezeki seseorang sudah diatur AllahSWT.
keberatan karenaletaknya bersebelahan dan jenis usahanya sama akan tetapi ayahPenggugat tetap nekat berjualan wedangan kopi, memang benar adabeberapa warung kopi tetapi letaknya jauh di sebelah barat ;Bahwa sudah menjadi hal yang biasa setiap orang pasti merasa ataumenganggap dirinya sudah baik namun masyarakat atau orang lainlahyang menilainya hal ini bila dikaitkan dengan penilaian masyarakatcontohnya atas peristiwa hasil rapat pengurus / kepanitiaan untukprosesi penggatian luwur di Syeh Jumadil Kubro