Pol nya dan sesesampainya di rumah MINUK(DPO) tersebut Terdakwa mengajak ETANG (DPO) dan MINUK (DPO) untukmelakukan pencurian di Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan Sekip KecamatanMedan Petisah Kotamadya Medan dan setelah sepakat lalu Terdakwa, ETANG(DPO) dan MINUK (DPO) dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Sonic warna hitam yang Terdakwa tidak ketahui No.

Pol nya tidak diketahui menuju rumah saksi korban Edwarddi Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah KotamadyaMedan; Bahwa sesampainya dirumah tersebut sekira pukul 20.00 wib, Terdakwa danEtang (DPO) turun dari sepeda motor sedangkan Minuk (DPO) menunggu dariatas sepeda motor untuk memantau situasi sekitar rumah saksi korban.

Pol nya dan sesesampainya dirumah MINUK (DPO) tersebut Terdakwa mengajak ETANG (DPO) dan MINUK(DPO) untuk melakukan pencurian di Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan dan setelah sepakat laluTerdakwa, ETANG (DPO) dan MINUK (DPO) dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam yangTerdakwa tidak ketahui No.

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bahtiar, Umur kurang lebih 63 Tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:A 1.

Epi, Umur kurang lebih 53 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;Bahwa kelima Tergugat A di atas (Tergugat 1, 2, 3, 4, 5) adalah beradikberkakak, beribu beranak, bersuku Tanjung, beralamat di Jorong Lubuk Rasak,Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Selanjutnyamohon disebut sebagai Para Tergugat A;B 1.Cinto, Umur kurang lebih 53 Tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari LubukGadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;2.

Jang Apuak, Umur kurang lebih 55 Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Halaman dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01Pdt.G/2014/PN KbrKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan. Adalah Suamidari Tergugat A. 4 diatas;3. Is, Umur lebih kurang 22 Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Kubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan.

Adalah Suamidari Tergugat A. 5 di atas;Bahwa Tergugat A dan B dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepadaNursan dan Jamaludin, beralamat di Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk GadangTimur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor Register 05/SK/INS/TV/2014/PN Kbr, tanggal 10 April 2014;C Direktur PT.

diolah, yang melakukanperbuatan ini adalah: Nurjanah, Umur 50 tahun, Pekerjaan tani sebagai Tergugat A. 1; Nursan, Umur 55 tahun, Pekerjaan tani sebagai Tergugat A. 2;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Barat dengan Tanah Nurjanah; Timur dengan Sungai Kecil; Utara dengan Sungai Kecil; Selatan dengan Jalan Kalandai;Mohon disebut sebagai objek perkara.Bahwa perbuatan Para Tergugat A. dan A. 2 adalah melawan hukum;2 Pengugat ada mempunyai sebidang tanah kebun yang terletak di JorongLubuk Rasak

Rasak;

Rasak bin Sappe Wali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Siparappe, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmatia binti Bahruddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Rasak, umur 22 tahun,Usman bin Ab. Rasak, umur 13 tahun, Rasma binti Abd. Rasak, umur 8tahun, Afda binti Abd. Rasak, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon It!

Rasak binSappe Wali) dengan Pemohon I! (Rahmatia binti Bahruddin) yangdilaksanakan di Dusun Siparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Februari 2006;3.

Rasak) tidak dapat disahkan karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa seorang wanita hanya bolehmempunyai seorang suami, dan dengan demikian hakim tunggal berkesimpulanbahwa pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohnon dan Pemohon li telahtidak terbukti dan tidak beralasan menurut hukum, dan dengan demikianpermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan

Rasak bin Ba'du) dengan Pemohon II (Hasana binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rasak bin Ba'du) denganPemohon II (Hasna binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;Halaman 3 dari 12 hal.

Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargajauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon !

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasak bin Sumaati) dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1964 , di Dusun Rumbia,Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan

Yuddin bin Rasak,2. Ali bin Rasak,3. Adam bin Rasak,4. Sumardin bin Rasak,by. Maarifah binti Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Rasak bin Sumaati) denganPemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia, atas nama Rasak, yang diterbitkanoleh a.n. Menteri Pertahanan dan ditandatangani oleh Dirjen PotensiPertahanan, tanggal 25 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberi kode P.3;Bukti SaksiSaksi1. Tahani bin Pua Sinar, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rumbia, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Pemohon bernama Rasak bin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Adawiahbinti Jaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJaya, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasak bin Sumaati)dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sitti Halijah bin Iswandi) untuk menikah dengan (Abdul Rasak bin Aris).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Abdul Rasak bin Aris, umur 25 tahun 7bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Labota, Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten MaroallProvinsi Sulawesi Tengah, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 3bulan dengan anak Pemohon5.

Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Abdul Rasak binAris, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SittiHalijan bin Iswandi dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rasak binArisc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rasak bin Arisdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMorowali, telan dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.66.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sitti Halijah binIswandi) untuk menikah dengan (Abdul Rasak bin Aris).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

ATAH bin ABDULTempat lahir : Rasak ( Kab. HST ) ;U mu r/tanggal lahir : 16 tahun / 13 Nopember 1995 ;Jens Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Perintis Kemerdekaan RT. 02 / I Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan tanggal 10 April 2012 ;2.

FATAHUL ALIM als ATAH Bin ABDUL MUTHALIB,pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Maret 2012 bertempat di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab. HuluSungai Tengah tepatnya di rumah saksi korban RODY HARTONO tepatnya di JalanPerintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

Barabai Kab.HST, terdakwa mencoba melakukan pencurian lagi, akan tetapi ketika terdakwamencongkel jendela rumah milk saksi korban dengan menggunakan pahat, tibatibapemilik rumah menyalakan lampu rumahnya, karena melihat lJampu menyalaterdakwa melarikan diri ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita di rumah saksikorban di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

FATAHUL ALIM als ATAH Bin ABDUL MUTHALIB,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Maret 2012 bertempat di rumah saksi korban RODI HARTONO BinHASAN tepatnya di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. BarabaiKab.

PerintisKemedekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

perbuatan yang dapat dihukum dikemudian hari; dan atas permohonan terdakwa/penasehat hukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Sibolgadengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MASRIADI alias DIMAS pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013,sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2013,bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak

yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpahak atau melawan hukum menjual, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 11.30 Wib saksi IIhamdan saksi Warista Samuel (keduanya anggota Kepolisian Polres Kota Sibolga) sedang beradadidalam Pajak Dewa Sakti Sibolga, Jalan Rasak

Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo pasal132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MASRIADI alias DIMAS pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013,sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2013,bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak

ILXHAM Bahwa saksi membenarkan BAP dipenyidik ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kota Sibolga yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat dikios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak Kel.Pancuran Dewa Kec.Sibolga Sambas KotaSibolga, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temannyabernama ANDRIADI PILIANG Als ADI karena kedapatan dan tertangkap tangan sedangmenguasai narkotika

terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi 2, WARISTA SAMUEL GINTING Bahwa saksi membenarkan BAP dipenyidik ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kota Sibolga yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat dikios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak

Rasak alias Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );

(Penuntutanya diajukan secara terpisah) diamankanolehAnggota Polres Mamuju guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Lk Hasrat Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak(penuntutannya diajukan secara terpisah) mengkomsumsi narkotika jenis shabuyakni terdakwa bersama Lk Hasrat Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak(penuntutannya diajukan secara terpisah) merakit alat hisap shabushabu denganmenggunakan botol minuman dengan cara terlebih dahulu membuat 2 (dua) buahlubang pada penutup botol selanjutnya

S.Pi.M.Si AliasCala Bin Abd Rasyid Rasak mengatakan ada barangku mauka habiskanlalu dijawab oleh terdakwa barang apa kemudian Hasrt Rasyid R.

M.Si Alias Cala BinAbd Rasyid Rasak patungan untuk membeli satu paket sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa setelah menggunakan sabusabu terdakwa dan Hasrat Rasyid R.S.Pi.M.Si Alias Cala Bin Abd Rayid Rasak bersama dengan alat hisap, sisasabu, Handpone Nokia warna hitam, 1 handphone Samsung lipat warnaabuabu, 1 buah tabung kaca/pireks dan korek api diamankan ke kantorPolres Mamuju;21e Bahwa terdakwa dengan saksi Hasrat Rasyid R.

S.Pi.M.Si alias CalaBin Abd Rasyid Rasak, yang dilakukan dengan cara terlebih dahulu Hasrat RasyidR.S.Pi.M.Si Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak merakit alat hisap, kemudian sabusabudimasukkan dalam pipet kaca/pireks lalu dibakar dengan menggunakan korek api gas yangtelah diberi sumbu dari jarum suntik, kemudian asapnya dihisap melalui pipet yang telahdisambungkan dengan alat hisap tersebut layaknya seperti orang yang sedang merokok dandilakukan oleh terdakwa dan saksi Hasrat Rasyid R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panda Sukaisi bin Basani)dengan Pemohon II (Nurjana binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2002 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohondari segala biaya perkara;

Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Panda Sukaisi bin Basani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon ;Nurjana binti Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rasak bin Rasiman dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.10.000, dibayar tunai di Sumber Jaya. Dengan saksi dewasa masingmasingbernama Solikin dan Tarmisi;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Pga. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Panda Sukaisi bin Basani) denganPemohon II (Nurjana binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2002 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;2.

paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasak

ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasak

Rasak dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rasak, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2018 yang telah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marsuki bin AbdulMuluk) dengan Pemohon II (Rasliani binti Abdul Rasak) yang dilaksanakandi Dusun Tamemongga, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju pada tanggal 21 Januari 2017;3.

Rasak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid al Ikhlas bernama Taha;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 167/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiri(Rahmat Muluk) dan Jusri;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat salat dan 1 gram emas, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Rasak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid al Ikhlas bernama Taha;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiri(Rahmat Muluk) dan Jusri;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 167/Pat.P/2018/PA.Mmj.

Rasak) yangdilaksanakan di Dusun Tamemongga, Desa Leling Barat, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 21 Januari 2017;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1489 Hijriyah olehkami DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :a) Rasni binti Rasak, tanggal lahir 01 Juli 2004;b) Rusli bin Rasak, tanggal lahir 12 April 2007; c) Rusdin bin Rasak, tanggallahir 29 Januari 2010; d) Ramji bin Rasak, tanggal lahir 08 Oktober 2019;6.

berhubungan dengan permainan judi dadu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013,sekira pukul 22.35wib di Desa Tambin, kec.Tragah,Kabupaten Bangkalan ada hiburan Pencak silat danterdakwa main judi dadu ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ; Bahwa saksi bersama dengan Bripka Achmad Kuzairi ,SH dan brigadier Hendra aditya ; Bahwa terdakwa main judi tidak ada ijin ; Bahwa terdakwa main judi dadu karena ada acara pencak silat ; Bahwa terdakwa main judi dadu dengan Rasak

;Bahwa tempat main judi bisa dilihat orang banyak ;Bahwa cara bermain judi dadu uang taruhan ditaruk dan menebak angka dan dadudilempar apabila sudah pas dengan angka maka menang dan apabila tidak benar uangdiambil Bandar ;Bahwa barang bukti dipersidangan sewaktu main judi dadu dan kepunyaan Rasak ;Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari yang berwajib main judi togel ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

;e Bahwa tempat main judi bisa dilihat orang banyak ;e Bahwa cara bermain judi dadu uang taruhan ditaruk dan menebak angka dan dadudilempar apabila sudah pas dengan angka maka menang dan apabila tidak benar uangdiambil Bandar ;e Bahwa barang bukti dipersidangan sewaktu main judi dadu dan kepunyaan Rasak ;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari yang berwajib main judi togel ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut

Unsur dijalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dekat dikunjungioleh umum ; "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dikaitkan dengan pengakuan terdakwa dipersidangan, maka terdakwa telahbermain judi dadu bersamasama dengan Rasak di tempat acara hiburan pencak silat wib di DesaTambin, Kec.Tragah,Kabupaten Bangkalan dimana tempat tersebut banyak dikunjungi olehorang umum dan orang dapat leluasa dapat melihat terdakwa bermain judi

Unsur Kecualikalaupembesaryangberkuasatelahmemberiijinuntuk.mengadakan judi itu ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi diperkuat dengan keteranganterdakwa, pada waktu terdakwa melakukan permainan judi dadu bersamasama dengan Rasak dihiburan Pencak silat di Desa Tambin, Kec.Tragah,Kabupaten Bangkalan dan banyak orangdi lokasi tersebut dimana permainan judi dadu tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa iin daripihak yang berwenang karena semua perjudian tanpa ijin dari pihak yang berwenang

Rasak Pajak Onan No. 90 Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota SibolgaIslamIbu Rumah TanggaTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik (Rumah Tahanan Negara) sejak tanggal 12 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Mei 2014 ;Perpanjangan Penahanan (Rumah Tahanan Negara) sejaktanggal 01 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014 ;Penuntut Umum (Rumah Tahanan Negara) sejak tanggal 10Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga (RumahTahanan Negara) sejak

MAK RATUdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DERINA NDURU alias MAK RATU pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Rasak Pajak Onan Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya disebuah warung, atausetidaktidaknya

suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, setiap orang, tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman (shabu), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa telah menerima Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecildari AMINAH (DPO) pada bulan Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdidalam rumah terdakwa di Jalan Rasak

Sibolga tetapi shabu tersebut telah dikembalikanterdakwa kembali kepada AMINAH, kemudian terdakwa bertemu kembali denganSRI RAHMA (DPO) di Pajak Terminal Sibolga, setelah itu SRI RAHMAmengatakan kepada terdakwa dimana rumahmu sekarang, dan dijawab terdakwadipajak Onan Simpang Lima, lalu terdakwa bertanya kepada SRI RAHMAdimana kau tinggal dan dijawab SRI RAHMA di Kalangan Kak, selanjutnyapada hari Kamis tanggal tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib SRI RAHMAdatang menjumpai terdakwa di Jalan Rasak

mengandung Narkotika positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DERINA NDURU alias MAK RATU pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Rasak

RASAK, Terdakwa II. AWALUDDIN A.PALLAJARANG alias AWAL Bin JOHAR dan Terdakwa III. SABRI alias ALLING Bin DRS. ARIEF BALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;