tersebut, Tergugat I telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 2 Mei 2013 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa, Tergugat I dan Tergugat II dengan tegas menyatakan menolakseluruh dalildalil Penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan dalamsurat gugatan tertanggal 21 Januari 2013 tersebut karena jelas dalildalilPenggugat hanya mengadaada dan tanpa didasari oleh fakta yangsebenarmnya; 2 Bahwa sebidang tanah dan satu bangunan yang ada di atas tanah seluas(910 M2) adalah di persil 278 Klas S.II

SAKSI I :2 2222 nn nnn nnn cence cenceBahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat bertempat tinggaldiwilayah tempat kerja saksi; e Bahwa saksi hadir ke persidangan ini atas perintah Lurah BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk menunjukkan kepadamajelis hakim tentang Buku Leter C Kelurahan Bintoro, yang berisicatatan tanah di wilayah Kelurahan Bintoro ;e Bahwa tanah yang tercatat dalam Buku Leter C Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor 1881, Nomor Persil 278Klas S.II

Li alias Busadin jugameninggalkan harta waris yang masih belum dibagi waris yang berupa : sebidangtanah dan 1 (satu) bangunan rumah permanen diatasnya, dengan atap gentengdengan ukuran 8 x 9 di Nomor Persil 278 Klas S.II Luas 0091 da (910 M2) dariluas keseluruhan 0,287 da (2.870 M2) yang terletak di Lingk.

Bukti P.4 tersebut berisi pernyataandari seorang yang bernama Elas yang menyatakan bahwa sebidang tanah Persil278 Klas S.II Luas + 0.287 da (2.870 M2) yang terletak di Lingk. SemengguKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dulunya adalah milikorang tuanya yang bernama P. Rinten dan telah dijual kepada P.

Bukti T.2 tersebut berisi tentang keterangan obyek atas tanah untukketetapan IPEDA (Iuran Pendapatan Daerah) Nomor 1881 Persil Nomor 287Klas S.II Luas 0,091 Da, Desa Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,tercatat atas namaMenimbang, bahwa atas bukti T.2 tersebut majelis mempertimbangkanbahwa bukti tersebut bukanlah bukti kepemilikan hak atas tanah akan tetapi buktitersebut dapat dijadikan bukti penguasaan atas suatu obyek tanah sehingga orangyang namanya tercatat didalamnya berkewajiban membayar

Tanah Sawah, tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II, Luas + 9.735 m/,atas nama Haderi, batasbatas sebelah Utara : Samawiyah alias Musamah/Haderidan Sarbini, Timur : Jl. Desa / JI. Setapak, Selatan : Mariatul Astutik, Kuraini danSudasi, Barat : Tanah Kas Desa Glagah, untuk selanjutnya disebutSCDALAL ooo... eecceeeeeceesteceenteceeneeeees OBYEK SENGKETA I;2. Tanah Kebun, tercatat Petok No. 403, Persil No. 89, Klas D.II, Luas + 2.192 m?

SAWAH tertanggal 7 Nopember 2007,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Haderi, bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Gumuk, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, atassebidang tanah tercatat Persil No. 88, Luas 9.970 m2, terletak di DesaJelun, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Fotocopy sesuai aslinya SURAT KETERANGAN Kepala Desa Jelun,yanggal 01 Nopember 2012, Nomor : 593.2/139/429.422.02/2012 yangmenerangkan tanah sawah milik Musahmah, alamat Desa Gumuk, PetokNo. 403, Persil No. 88, Klas S.II

Bahwa benar saksi telah membuat dan tandatangan surat Bukti P.4 saat saksi masihmenjabat kepala desa Jelun Bahwa tanah tersebut asal Petok No.403 Persil 88 Klas S.II luasnya 13.170 m2, kemudiantahun 2005 berubah luasnya menjadi 9.735 m2 atas nama Haderi, sedangkan sisanyaseluas 3.000 m2 lebih apakah tanah kebun saksi tidak tahu secara jelas. Bahwa saksi tidak sekarang siapa yang menguasai tanah tersebut tetapi pajaknya yangbayar adalah Solikin.

Bukti T.IIV3Fotocopy sesuai aslinya SPPTPBB Tahun 2012No.35.10.607.014.0607.0 persil D 59 Desa Jelun luas 2.192 atasnama HADERI ;Fotocopy sesuai aslinya SPPTPBB Tahun 2013No.35.10.607.014.0607.0 persil D 59 Desa Jelun luas 2.192 atasnama HADERI ;Fotocopy sesuai aslinya SURAT KETERANGANKESEPAKATAN BERSAMA JUAL BELI SEWA GARAPANtertanggal 28 Juni 2008, antara Musamah sebagai Penjual Sewa danEko Agus Lukiantoro, SE sebagai Pembeli Sewa atas sebidangtanah tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II

Tanah Sawah, tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II, Luas + 9.735 m/,atas nama Haderi (OBYEK SENGKETA IJ);2. Tanah Kebun, tercatat Petok No. 403, Persil No. 89, Klas D.II, Luas + 2.192 m?,atas llama Haderi (OBYEK SENGKETA ID) ;2. Bahwa kedua obyek sengketa tersebut asal mulanya dari sdr.

Almarhum: 1) Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +710 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, xxxxxxXxxxX XXXxXxx, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalanSebelah selatan : paritSebelah barat : tanah milik SuyadiSebelah timur : tanah milik SulisHalaman 22 dari 157Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Btl2) Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +635 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek

yaitu Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II seluas635 m* terletak di Pedukuhan Tegalsari, Desa Donotirto, Kec.

atas nama pemegang hak Badri memang sama sekalitidak dikuasai oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIV karena pahamtanah tersebut telah menjadi hak milik dari TERGUGAT REKONPENSII.Ge Bahwa Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II seluas 710m* terletak di Pedukuhan Colo, Desa Donotirto, Kec.

Bahwa berkaitan dengan Objek Sengeta yaitu Persil 4Klas S.II Seluas 635 m2 dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 yangkedua persil tersebut tercatat dalam Letter C No. 804, telah dikuasaioleh Para Tergugat, yang jika mengacu pada pacungan kedua ObjekSengketa tersebut merupakan bagian yang diperuntukkan bagi ParaPenggugat, yaitu Persil 4 Klas S.IIl seluas 635 m2 untuk Penggugat ,dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 adalah haknya Penggugat II.6.

Tanah Tegalan Persil 97 c Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +270 m?%, terletak diXXXXXXXXX, Seloharjo, Pundong, Bantul, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik DaryonoSebelah selatan : tanah milik SaryantoSebelah barat > tanah milik MulyadiSebelah timur : jalan3. Tanah Tegalan Persil 91 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +760 m?

Ipol Eye selain mempunyai ahliwarissebagaima tersebut di atas yaitu Para Penggugat, mempunyai pula harta kekayaanantara lain adalah berupa:aSebidang tanah Persil 75 S.II seluas 1.825 da atau lebih kurang 18.250 m? yangtercantum dalam Kohir/Letter C Desa Giriasih Nomor 1569 atas nama Nyi IpolEye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, Desa Giri Asih,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat,propinsi Jawa Barat;Sebidang Tanah Sawah Persil 75.

Blok Saradan;4 Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Kohir C 1569 yang telah diregister DesaGiri Asih Nomor 547/2010DS/IX/90 tanggal 3 September 1990;5 Surat Keterangan Nomor 174/2010/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 dariKepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telah diregister Reg.No.827/Kec/Btj/V1I/90 oleh Camat Kecamatan Batujajar;6 Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 533/2010/VII/1990 Tanggal2481990 dari Kepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telahdiregister Nomor 82/Kec/VII/1990 oleh

Wajib Ipeda: Ny.Ipol Eye No.1569 atas : SawahPersil Persil 75 S.II Luas 1.825 Da, Persil 75 S.II Luas 230 Da dan Persil 81a S.ILuas 520 Da serta Darat Persil 76 D.I Luas 001 Da ;Bukti P4.B : Peta Desa atas Perceel No.75 S.J Blok Saradan yang tercantumdalam Kohir C No. 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.C : Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Luas Dalam Leter C : 2055 DaKohir C 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.D : Gambar Lokasi Dan Peta Ukur atas Tanah Persil 75 S.II Kohir CNo.1569 Desa Giri Asih an.

AGOES SLAMET pada hari Senin, tanggal 1 Juni 1992, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 133, Kohir No. 774, Blok S.II seluas 2.900 M2;- Akta Jual Beli No. 594/458/436.563/1994, yang dibuat dihadapan PPAT Camat Bangsalsari Drs.

ABDUSSALAM pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 1994, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 155, Kohir No. 774, Blok S.II seluas 4.190 M2;- Akta Jual Beli No. 594/461/436.563/1998, yang dibuat dihadapan PPAT Camat Bangsalsari A.

HASYIM MAANI, BA pada hari Senin, tanggal 8 Juni 1998, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 155, Kohir No. 774/718, Blok S.II seluas 2.400 M23. Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atas obyek sengketa;4.

Jember, Persil No. 155, Kohir No. 774, Blok S.II seluas4.190 M2; Akta Jual Beli No. 594/461/436.563/1998, yang dibuat dihadapan PPATCamat Bangsalsari A. HASYIM MAANI, BA pada hari Senin, tanggal 8Juni 1998, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual denganTergugat Il sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap,Kec. Bangsalsari Kab.

AGOES SLAMET pada hari Senin, tanggal 1Juni 1992, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual denganTergugat Il sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap,Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 133, Kohir No.774, Blok S.II seluas 2.900 M2;Akta Jual Beli No. 594/458/436.563/1994, yang dibuat dihadapan PPATCamat Bangsalsari Drs.

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama Alih Bin Boan;Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.IIl atas nama Udjin Bin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama ALIH Bin BOAN;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraHalaman 9 dari 24 hal.Put. Nomor 671 K/Pdt/2016.16.17.Tanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.II atas nama UDJIN Bin KASEP;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 2511979 terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja yang berasaldari tanah bekas milik adat C Nomor 512 Persil 809 S.II atas nama UdjinBin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja;Sertifikat Hak Milik Nomor 131/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja.

berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang(vide bukti P1) dimana tanah tersebut telah masuk dalam Sertifikat ObjekSengketa, sehingga tindakan Tergugat/Terbanding tersebut telah bertentangandengan UndangUndang dan melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (vide Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun

berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor Kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappangdimana Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Sertifikat HakMilik di Kantor Tergugat/Terbanding yang kemudian Tergugat/Terbanding telahmemberikan Klarifikasi bahwa diatas tanah yang dikuasai Penggugat/Pembanding terdapat hak diatasnya atas nama Pemda Tingkat SulawesiSelatan

dalam objeksengketa tersebut, maka Penggugat/Pembanding kehilangan hak untukmendapatkan sertifikat atas tanah yang dimohonkan tersebut yang diperolehdari kakek Penggugat/Pembanding berdasarkan rincik dengan nomor kohir366 Ci Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung TanruTedong, Desa Tanru Terdong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sehingga dengan demikian tindakan Tergugat/Terbanding tersebutmelanggar prosedure hukum yang berakibat menimbulkan kerugian bagiPenggugat

yang diperoleh dari kakeknya berdasarkanrincik dengan nomor kohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yangterletak di Kampung Tanru Tedong, Desa Tanru Tedong, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang ( vide bukti P1 );3.

Terbandingtidak dapat membuktikan dalil bantahannya, maka gugatan Penggugat/Pembanding dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini meskipunikut menandatangani putusan dibawah ini akan tetapi telah berbeda pendapatdengan Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat/Pembanding angka IV.Idan angka V.I tanah milik pihak Penggugat/Pembanding seluas 5, 74 Ha rincikkohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II

Ririn, jelas terlihat mengenaiperalinan hak tanah tersebut dimana untuk persil 34 klas S.II luas 0,536 telahtercoret ada keterangan waris tanggal 15 April 1952 dari Nomor 1445berpindah ke Nomor 1516 atas nama G. Aris yang berarti bahwa tanahsawah dengan Persil Nomor 34 Klas S.II luas 0,536 da adalah milik G.

Aris,bukan milik Penggugat dengan kata lain bahwa pencoretan data tanahtersebut karena pada saat itu telah terjadi proses peralihan hak dan datatanah yang telah tercoret secara nyata tidak berlaku lagi karena telah beralihkepemilikannya hal tersebut untuk memudahkan dan menandai peralihan haksuatu tanah pada suatu desa, dengan tidak berlakunya data tanah yang telahtercoret maka secara hukum Penggugat sejak tahun 1952 tidak berhak lagiterhadap tanah sawah dengan Persil Nomor. 34 Klas S.II Luas 0,536

Nomor : C.47, 182, S.II.

Oleh karena P.Ahmat Isnapoentelah meninggal dunia pada tahun 1976, maka harus~ adakesepakatan dari ahli waris almarhum Pak Ahmat Isnapoenuntuk menjual tanah tersebut, maka dibuatlah Surat Kuasatanggal 11 Juni 1981, yang isinya semua ahli waris sepakatmenguasakan kepada MURYATI untuk menjualkan sebidang tanahsawah harta peninggalan dari almarhum tersebut di atas PetokC No.47, Persil No.182, Kelas Desa S.II, seluas 0.242 da.Maka dari pertimbangan tersebut, jelas bahwa Obyek SengketaII yang dalam hal

ini adalah Petok Leter C Nomor 47, Persil182, Klas S.II tersebut di atas, berdasarkan bukti buktitertulis dalam T.2, adalah benar milik Tergugat I atas dasarpembelian dari P.

No.2576 K/Pdt/201313 Klas S.II, luas 5480 m? atas nama P. Rohannah sedangkan AktaPembagian Hak Waris tahun 2010, asalnya adalah dari C. 1559 Klas S.II,persil 13, luas 9.340 m? atas nama P. Mardat; luas 9340 m?

Iksan;Sesuai dan cocok seperti Buku C dan juga Buku Rincik Desa Jatiroto,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sedangkan jawaban dariTergugat dan juga alat bukti yang diajukan adalah tanah identitas yangberasal dari C.1223, persil 13 Klas S.II, luas 5480 m? atas nama P.Rohannah sedangkan Akta Pembagian Hak Waris tahun 2010, asalnyaadalah dari C.1559 Klas S.II, Persil 13 luas 9340 m? atas nama P. Mardat,luas 9340 m?

dalam perkara a quo dan terhadapgugatan tersebut oleh Tergugat tidak pernah disangkal keberadaannya;8 Bahwa Judex Facti lalai memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan, dari beberapa uraiannya kami diatas tersebut nyata dan tampak sekali kelalaianMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo sehingga menghasilkan produkputusan yang tidak mencerminkan rasa keadilan haltersebut terbukti karena dari bukti yang diajukanoleh Tergugat adalah Akta Hibah tahun 1996,berasal dari C.1223, persil 13 Klas S.II

Bumi Indah Jaya (Tergugat Il) termasuk didalamnyatanah milik orang tua Para Penggugat pada saat itu hanya dikuasakan kepadaTergugat II, akan tetapi terhadap Petok D No. 482 Persil 100a.S.II, dan persilNo. 101.S.II dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI. Manyar Kertoarjo IV No. 2) dan alamrahumorang Tua Para Penggugat tidak pernah mengadakan peralinan atau hibahmaupun jual beli ;.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang merupakantanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat) adalah masihtercatat atas nama Goentoro sehingga sebidang tanah yang terletak di Jl.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 adalah sah milik ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Goentoro ;12.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati, menguasai danmembangun suatu bangunan diatas tanah hak milik Para Penggugat di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 tanpa alas hak yangjelas adalah dapat dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;13.Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang telah mengalihkan sebidang tanahyangterletak di JI. Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar KertoarjoIV No. 2) asal dari Petok D No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.11 0163,dan persil No. 101 kelas S.II 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yangmerupakan tanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat)kepada Para Penggugat dengan tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuanaparatur Negara guna membongkar bangunan Tergugat ;118. Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya ;9.

Rp 42.403.073.56 (empat puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh puluh tiga rupiah lima puluh enam sen) (ditambah dengan sanksi keterlambatan 0,12% perhari x Total keterlambatan angsuran) terhitung sejak putusan ini didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;

Nomor 2904 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II, BlokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah yang terletak pada tanah sawahdi Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel , KabupatenIndramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapan koma delapanbata) dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj.

Nomor 523 K/Pdt/2016Indramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat dua pulu delapan koma delapan bata) dariluas 7.860 m? (tujuh ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat tanah sawah Ibu Hj.

(enam ribu tiga puluh koma empat puluh limameter persegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapankoma delapan bata) dari luas 7,860 m7 (tujuh ribu delapan ratusenam puluh meter persegi) sejak tahun 2002 telah dijual kepadapihak Penggugat (Termohon Kasasi); Bahwa sejak tahun 2002 tanah sawah di Blok Rawa DesaBenda, Kecamatan Karangampel , Kabupaten Indramayu padaPersil 79 S.II Nomor C 1533 atas nama Ahmad tersebut seluas+ 6.030,45 m?

Apakah Pemohon Kasasi (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Sehubungan Majelis hakim menyatakan Pemohon Kasasi (Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum, Pemohon Kasasi sangatkeberatan sekali karena sesuai dengan fakta yang ada terhadaptanah sawah di Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel ,Kabupaten Indramayu, pada Persil 79 S.II No mor C 1533

DULANI, Nomer C. 851, persil Nomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da, dengan batas

DULANI, Nomer C. 851, persilNomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da, dengan batas batasnya :Utara : Tanah tegal K. Nato.Timur : Sawah B. Muhari.Barat : Curah.Selatan : Tanah tegal Jetim.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah sengketa ;3. Bahwa, tanah sengketa tersebut awalnya pada tahun 1957, digadaikanoleh ayah dan kakek Para Penggugat yaitu P. MISJATI al. DULANI,kepada orang yang bernama P.SATAR (meninggal dunia) yaitu ayahdari Tergugat (P.

MISDJADI al.DULANI, Nomer C, 851, persil nomer 185, Klas S.II, luas 1.269 Da,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah P. Maya / Samadin.Timur : Sok sok / selokan.Barat : Curah / sungai.Selatan : P. Jai dan P. Mur.Tidak tercatat di buku Desa Patemon, Kecamatan TanggulKabupaten Jember ;. Bahwa P.

DULANI, Nomer C. 851, denganidentitas persil nomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da ;Bahwa saksi P. MAKIL tahu P. Misjati Als. Dulani pernahmenggadaikan tanah sawahnya kepada P. Satar (almarhum) ;Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu diajak rundinganmengenai niat P. Misjati yang akan menggadaikan sawahnya, danterjadinya proses gadai tersebut + tahun 1957, gadainya Rp. 500,(lima ratus rupiah) ;Bahwa batas batas sawah yang digadaikan adalah :Utara : Tanah P. Muya.Timur : Selokan.Selatan : P.

DULANI, Nomer C.851, persil Nomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da, dengan batas batasnya :Utara : Tanah tegal K. Nato.Timer : Sawah B. Muhari.Barat > Curah.Selatan : Tanah tegal Jetim.Sebagai harta peninggalan almarhum P. MISJATI al. DULANI danB.TlAals B. MISJATI ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari pasangan suami istri bernama P. MISJATI al. DULANI,dan B.TI'A al B.

S.II, seluas : 3930 M?

(Turut Tergugat VID ;Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanyasah dan berharga, dan tidak dapat dilawan dengan upaya hukum apapun ;Bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004, obyek tanah sebagaimana dimaksud dalam PetokD Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas 3.930 M?

Soepryani yang kini merupakan hartawarisan milik para Penggugat ;Bahwa para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya wajibdan harus mengembalikan obyek sengketa berupa sebidang tanah hak yasansebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas3.930 M?

Soepryani, paraPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanahtersengketasebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46,Klas S.II, Luas 3.930 M?

SALEH seluas 2.540 m2 dijual kepada AWI bin SILINGmenjadi Girik C Nomor 1174 Persil 59 a S.II atas nama AWI bin SILING.Peralinan tanah tersebut dicatat dalam Buku Catatan Tanah/Letter CKelurahan Duri Kepa;Halaman 3 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKI4.c.

Dari hasil pemeriksaan di persidangan sudah jelas tanah girikC.1174 persil Nomor 59 S.II atas nama Awi bin Siling berada di atas tanahSertifikat Hak Pakai Nomor 248/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semulaTergugat I, oleh karenanya tindakan Terbanding/semula Penggugatmenggugat Pembanding/semula Tergugat tidak salah alamat (error inHalaman 17 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKIpersona) dan tidak obscuur libel.

(seratus empat puluh tiga ribu dua ratus delapan meter persegi) berdasarkanpemberian hak setelah diadakan pembebasan dan membayar ganti rugi kepadayang menguasai tanah termasuk pembebasan dari Terbanding/semula TergugatIl.Menimbang, bahwa Terbanding/semula Tergugat II telan menyatakan tidakkeberatan jika tanah girik C.1174 Persil Nomor 59a S.II atas nama Awi bin Silinguntuk dimohonkan sertifikat oleh ahli waris Awi bin Siling, dikarenakan tanahtersebut tidak termasuk tanah milik Terbanding/semula

Tergugat II (YayasanKartika Eka Paksi).Halaman 19 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKIMenimbang, bahwa Pembanding/semula Tergugat didalam jawabannyaatas gugatan Terbanding/semula Penggugat pada pokoknya mengatakan tanahgirik C.1174 Persil Nomor 59a S.II seluas 2.540 m?

(dua ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) tidak termasuk bidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor248/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semula Tergugat dan tidak pernahmembebaskannya yang artinya tanah girik C.1174 Persil Nomor 59a S.II yangdiklaim oleh Terbanding /semula Penggugat berada di luar areal tanah SertifikatHakai Nomor 249/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semula Tergugat danPembanding/semula Tergugat menduga girik/petok/kikitir atas tanah tersebutpalsu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.II, pekerjaanWiraswata, Tempat tinggal di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada NAMA KUASAHUKUM, Advokaat dan Pengacara yang beralamat Kantor

Una,tanggal 2 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.II, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal dari 6 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARIYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Jalan PUK ;- Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belumdewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanahkering sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARTY AH,Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di KelurahanKarangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : a. Sebelah Utara i JalanPUK ; b. Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.Kitem ;c. Sebelah Selatan : Tanah milik Sidah ;d.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dandihubungkan dengan bukti P2, P3, P4 dan P7 serta pengakuan Pemohon diperoleh faktabahwa suami Pemohon disamping meninggalkan pemohon sendiri dan ke 3 (tiga) anakanaknya tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas namaENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153atas nama ENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151,16luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga dengan batasbatas : e Sebelah Utara : JalanPUK ; e Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanahmilik Ny.

Mempunyaisebidang tanah girik C574 Persil 27, S.II seluas 5.560 m? dan Persil 29aS.Il seluas 4.930 m2 atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di JI. TB.Simatupang RT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.6. Dikaren akan kesibukan anaknya yang bernama SARI bin NASIR sebagaipegawai negeri, maka tanah tersebut kurang diperhatikan secara maksimal.7. Sekitar tahun 2014 ada pemberitahnuan bahwa sebagian tanah tersebutterpakai untuk jalan tol DESARI yang terletak di JI. TB.

NASIR bin ENTONG yang meninggal dunia padatanggal 23 September 2012, meninggalkan sebidang tanah tanah girikC574 Persil 27, S.Il seluas 5.560 m2 dan Persil 29a S.II seluas 4.930 m2atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di Jl. TB. SimatupangRT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.Menetapkan ahli waris dari alm. H. NASIR bin ENTONG adalah1) Alm. MASAN bin NASIR dalam hal ini diwakili anaknya yang bernamaMAHRUF bin MASAN2) Hj. MASANIH binti H. NASIR (Sebagai anak perempuan kandung)3) H.