Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
tidakberhasil;Saksi 2 Aminah binti Syafi i, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.03Tanjung Rambai Kelurahan Gunung Kembang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi lbu kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Abdurrahman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Saksi selama 2 tahun, setealah
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa setealah menikah pemohon hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat di Malaysia selama dua tahun, kemudian pindah dan pulang keKerinci bertempat tinggal kadang di rumah orang tua pemohon dan kadang dirumah orang tua termohon;. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah pernah rukun danbaik, tetapi msejak Juli 2008 antara Pemohon dan Termohon sering m,unculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis;10.
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 6 Oktober 2015 — Yatiman Bin Sodikin
24 — 7
24 — 7
kecelakaan saksi sedang duduk diwarung buahdekat orang yang berjualan batu dan saksi sedang mengobrol diatassepeda motor yang dikendarai saksi;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan kurang lebih4 (empat) meter;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Yamaha fizr dansepeda motor suzuki hendak menuju arah belinyu sedangkansepeda motor suzuki shogun dari arah yang berlawanan dari arahbelinyu hendak menuju arah sungailiat;Bahwa saksi mendengar suara bunyi benturan dari arah jalanBahwa setealah
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
SK/IX/2017/PA.Pw. tanggal 5 September 2017;Pengadilan Agama tersebut;Setealah membaca dan memeriksa berkas perkaraHal. 3 dari 12 Hal. Pen.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA bin ASMO ARIFIN
116 — 8
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA bin ASMO ARIFIN
116 — 8
HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN, dan HPmilik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN terjatuh ketanah,terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN lalu. mengambil danmembawa lari HP milik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN,sedangkan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus) dipegang oleh saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA BinWATIMAN, masyarakat yang melihat kejadian tersebut menghampiri dan ikutmemegang Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus), setealah
NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN terjatuhketanah,terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN lalu mengambilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2020/PN Tjkdan membawa lari HP milik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA BinWATIMAN,Sedangkan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm)(perkara sudah di putus) dipegang oleh saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRABin WATIMAN,masyarakat yang melihat kejadian tersebut menghampiri dan ikutmemegang Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus),Setealah
Register : 07-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
RegisterPutusan Nomor: 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPerkara Nomor : 3775/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 01 Oktober 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Jumat tanggal 27 April 2007 M bertepatandenga tanggal 09 bulan 4 tahun 1248 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tertanggal 27 April2007 , dalam status Perawan denganBahwa setealah
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2971/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dan tidak melahirkan anak. Bahwa sejak September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihnan secara terus menerus.
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
./2008 tanggal 08 Juli 2008 ;2 Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus sudah janda dan tergugat masih jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari l4 10Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri, hingga berjalan kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga, keadaanrumah tangga antara penggugat
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Bukti SuratFotokopi Akta Cerai nomor 44/AC/2013/PA.Pyk tanggal 15 Februari2013, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermaterai cukup dan dinazegelen setealah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis yang ternyata cocok dengan aslinya yang ternyatasama lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;B. Bukti SaksiHlm 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk1.
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Juli 2016, gara gara Penggugat menyuruh Tergugat mencaripekerjaan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tetapi Tergugat tidakterima , Kemudian terjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat, karenapenggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat akhirnyaPenggugat meminta cerai di bawah tangan dengan bantuan Kepala Desayang disaksikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , setealah kejadiantersebut Penggugat dan
Register : 26-01-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0161/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Saksi 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah yang menikah pada September 1998, setealah nikahmereka bertempat tingga dirumah saksi selama 2 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama 10 tahun, telah mempunyai 2 orang anak yang sekarang tinggalbersama saksi;Bahwa sewaktu Penggugat
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Makassar setealah menikah keduanya pernah tinggal bersamaselaku Suami isteri dan melahirkan tiga orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis lagi karena sering diwarnai dengan pertengkarandan percekcokan dan saksi sering melihat keduanya bertengkar.
Register : 14-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Nama XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Gang Sayeman 01 RT. 002 RW. 001 DesaBlacanan Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan telahmengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010 ; Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Kjnhal. 4 dari 10 hal.SALINAN bahwa setealah menikah Penggugat dan
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dongkrakkemudian karena Tergugat tidak terima Penggugat marah marah denganPenggugat dan melemparkan asbak tersebut ke arah Penggugat tetapitidak kena, kemudian terjadilan cekcok antara Penggugat dan Tergugat,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Pkb.lagi tetapi masih tinggal satu rumah dan pisah ranjang, pada tanggal 15Agustus 2019, Penggugat mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Pangkalan Balai, tetapi setealah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 12 Maret 2014 — NISE als P. I GUSTIN bin SAMAN
32 — 4
32 — 4
ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak dan pebuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awal mulanya terdakwamendatangi kandang kambing Juantono al.P.Sitti dimana didalam kandang tersebutberisi 6 ( enam ) ekor kambing,kemudian terdakwa masuk kedalam kandangkambing dengan cara merusak pintu kandang kambing yang terbuat dari papan kayudengan menggunakan tangan kanannya, dan setealah
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2016 Tergugat ditangkap pihakkepolosian karena terlibat kasus Human Trafiking, dan setealah masaproses sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan NyomplongKota Sukabumi dengan vonis hukuman 3 tahun 6 bulan ;6.
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3958/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Setealah pernikahan Tergugat dan Tergugat berkumpul di kediaman /rumah Tergugat selama + 2 bulan;3. Pada 31 Mei 2013 Penggugat pulang ke rumah almarhum dengan inisiatifdari Penggugat sendiri bukan karena adanya pertengkaran namunTergugat tetap sadar;4. Namun dalam pernyataan Penggugat bahwa Tergugat jarang memberikannafkah itu tidak benar. Karena sebenarnya Tergugat telah memberikannafkah namun ditolak oleh Penggugat.
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tidak ada ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak ditangkap oleh pihak kepolisian tahun2006 hingga saat ini tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa saya tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugat berusahaberbaikan dan kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, kalaupun ada orang tua Penggugat selaluberkunjung kerumah orang tua Tergugat itupun hanya untuk mengatarkananak Penggugat dan Tergugat kerumah orang tua Tergugat dan setealah
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi Penggugatyang saling bersesuaian dan relevan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sejak beberapa bulan setealah menikah Penggugatdan Tergugat sering cekcok : Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Tergugat ; Bahwa keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa
Register : 10-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 1167/Pdt.G/2023/PA.Wno Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
28 — 29
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Samto bin Udi Utomo) terhadap Penggugat (Miasih binti Minto Subarjo);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada sesaat setealah putusan dibacakan berupa :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
- Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.