., Sumantri Singga, SH. dan La Saruha, SH.Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di jln. Laute III Irg.

Penggugatsangat ketakutan sampai gemetar pula, sehingga satu malam ituPenggugat tidak tidur sampai pagi, karena jaganjangan ada terjadi sesuatu pada Penggugat ;Bahwa satu hari Penggugat pergi berjualan di sofifi, pada waktupulang karena Penggugat belum makan sementara ada penyakit mahPenggugat kambuh dan sangat lapar sampai gemetar jadi Penggugatsingga sementara di rumah bibi untuk makan supaya merasa tertolongdan bibi Penggugat uruturut sedikit, lalu Tergugat dengar Penggugatsudah dating tapi singga

PUTUSANNomor : 67/PDT/2013/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DUMA SUBARDIN : beralamat di Jalan By Pass RT. 02 / RW. 07 KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam halini diwakili oleh kuasanya LA ODE HARIRU, S.H danSUMANTRI SINGGA, S.H, keduanya advokad / PenasehatHukum pada Kantor LA ODE

., Sumantri Singga, SH. dan La Saruha, SH.Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di jln. Laute III Irg.

Baso Rifal Sulaiman Als Rifal Bin Muh.Idrus mau keMakassar namun singga di Tokonya di Jalan Persatuan Raya Kab.Sinjaidan iya bilang kepadanya kalau Lel. Baso Rifal Sulaiman Als Rifal BinMuh. Idrus mau ke Makassar beli barang (obat) kemudian saksi minta dibelikan juga obat sebanyak 8 (delapan) papan kemudian = saksimemberikan uang kepada saya sebanyak Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) untuk dibelikan (obat Y (yesus) kemudian Lel.

Snj.Bahwa dengan cara Terdakwa membeli obat warna putih merk Y (yesus)yaitu pada sabtu mau ke Makassar namun ia singga di Toko Lel.Muh.Yusuf Als Yusuf di Jalan Persatuan Raya Kab.Sinjai dan Terdakwabilang kepada Lel. Muh.Yusuf Als Yusuf kalau Terdakwa mau keMakassar beli barang (obat) kemudian Lel. Muh.Yusuf Als Yusuf minta dibelikan juga obat sebanyak 8 (delapan) papan kemudian Lel. Muh.

adalahbertetangga dengan saksi dan saksi kenal tergugat adalah suamipenggugat.e Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis serta telah dikaruniai satu orang anak, namunakhirakhir ini mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering bertengkar karenapersoalan tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, dantergugat sering bersikap kasar kepada penggugat.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering cekcok, karenapenggugat sering singga

PENETAPANNomor 205/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saiful Bahri Bin Abu Bakar;Tempat lahir : Singgah Mata;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Singga Mata Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara;Agama

dengan FERI (DPO) sambil berboncengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU150 warna hitam milik terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIBHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN PRGmelewati atau melintas di Desa Pangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten ParigiMoutong dimana saat itu terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIB dan FERI (DPO)melinat ada seorang perempuan sedang membeli bensin di depan kios di DesaPangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten Parigi Moutong kemudian FERI (DPO)berkata itu e.. singga

sekitar jam 13.00 Wita terdakwa MUAHAMAD AKIB Alias AKIBbersama dengan FERI (DPO) sambil berboncengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU150 warna hitam milik terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIBmelewati atau melintas di Desa Pangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten ParigiMoutong dimana saat itu terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIB dan FERI (DPO)melihat ada seorang perempuan sedang membeli bensin di depan kios di DesaPangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten Parigi Moutong kemudian FERI (DPO)berkata itu e.. singga

kedalam rumah tersebut dan mencaricari barangbarangbeharga dan menemukan 1 unit hanphone nokia 105 warna hitamkemudian setelah Terdakwa masuk kedalam kamar rumah tersebut danTerdakwa langsung menggeledah kamar tersebut dan menemukan 1buah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga

Crpbeharga dan menemukan 1 unit hanphone nokia 105 warna hitamkemudian setelah Terdakwa masuk kedalam kamar rumah tersebut danTerdakwa langsung menggeledah kamar tersebut dan menemukan 1buah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga di dekat kuburan kel.

Crpbuah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga di dekat kuburan kel.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama: Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV Singga Mata, Desa Bandar kumbul,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu;2. Bahwa Pemohon saat ini berstatus perawan, sedangkan calon suamiPemohon tersebut berstatus duda (cerai mati); 3. Bahwa Pemohon bermaksud mengukuhkan hubungan dalam suatu ikatanperkawinan yang sah dengan calon suami Pemohon tersebut; 4.

pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013, dimana pada saat ituPenggugat bersama kuasa hukumnya yang tak lain adalah La OdeharirusSH dan Sumantri Singga, SH menemui Jafar sebagai orangyang ditempatkan oleh DR. Rafli Agam diatas tanah milik Penggugatmemperlihatkan objek sengketa tersebut di atas ;Halaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN. Kdi2. Bahwa mengenai obyek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor :00854/Kel.

Korumba, Surat Ukur Nomor : 86/Korumba/2006 tanggal 03102006 atas nama Lilys Lodyanto barudiketahui oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam perkarapidana di Polda Sultra yang juga sebagai salah satu kuasa hukumPenggugat dalam perkara ini yang tak lain adalah La Ode Hariru, SHdan Sumantri Singga ,SH pada hari Selasa tanggal 02 April 2013.

Setelah saya dijemput oleh Terdakwa bersama dengantemannya ANDRI dalam perjalanan Terdakwa singga beli pireks diApotek Kimia Farma didepan Hotel Imperial lalu ke Hotel Dayana,setibanya di Hotel Daya ANDRI disuruh turun dari mobilmenanyakan sewa kamar, tidak lama kemudian ANDRI kembali keMobil mau keluar dari Halaman Hotel Dayana pada hari Rabutanggal 07 November 2018 sekitar pukul 00.45 wita ketika hendakmau keluar dari halaman Hotel Dayana, tibatiba ada petugaskepolisian mencegah mobil, pada saat

Sedangkan Terdakwaduduk depan sebelah kiriBahwa saksi mengaku tidak mengetahui / tidak kenal dengan AMRINdan saksi tidak pernah berkomunikasi dengan AMRIN baik secaralangsung maupun tidak langsung melalui HP sebelum Terdakwa ditangkapSaksi menyatakan bahwa pada saat ditangkap AGUNG, tidak adaAMRIN, kata Saksihanya bertiga yaitu terdakwa, ANDRI, dan saksi sendiriBahwa pada saat didalam mobil, saksi saling ngobrol denganTerdakwa, diantaranya saksi tanyakan ada betul ji to (maksudShabu) katanya kau mau singga

Singga sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan lamanya secaraDerturutturut ; 220222 n ene nnn nnn en enn nnn nenecnnnennnen onesMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama JMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut :wono Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun belum dikarunai anak, akan

Setelah dari mengantar Penggugat ke Kawarang Tergugat kembalimenemui sepupu, yang sebelumnya tadi masih mempunyai janjiuntuk bertemu dan sorenya berangkat bersamasama ke Paittojo.2.11.Saat akan menuju ke Pattojo Tergugat lewat depan rumah diLaburawung namun tidak singga.2.12.Diperjalanan pulang dari Pattojo, ditengah perjalanan sepupuTergugat meminta dan menyuruh Tergugat agar bermalam saja diTajuncu, serta singga ambil Aji.2.13.

saat itu itulah cara saksi mengambilHandphone pada saat Itu;Bahwa berawal pada saat itu saksi bersama dengan saudara FAJARmengendarai sepeda motor milik teman pada saat itu Terdakwa yangmembonceng dan saudara FAJAR saksi gonceng kemudian saksi keluar dariarah bulan tua menuju jalan patene kemudian setelah itu saksi mengarah kearah lebang jalan naik toraja setelan pada saat di perjalanan saksi melihatada anak perempuan memegang Handphone melihat anak memegangHandphone saudara FAJAR menyuruh saksi singga

dan kemudian pada saatsaksi singga saudara FAJAR langsung turun dan merampas Handphoneyang sementara di pegang anak perempuan tersebut setelah itu saudaraFAJAR langsung naik kembali ke sepeda motor dan langsung menarik gassepeda motor saksi dan masuk kelorong yang tembus jalan janda KotaPalopo setelah itu saksi pulang ke rumah melalui mawak menuju ke bulan tuapada saat itu;Bahwa Terdakwa pada saat itu menunggu di atas sepeda motor dan saudaraFAJAR turun mengambil Handphone yang di pegang anak perempuan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Eli AlfinaIndriani, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama/antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugatdi Taman Singga Merjosari Kota Malang;b. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.

No. 0825 /Pdt.G/2011 /PA.Skgperselisihan di sebabkan tergugat tidak tahan tinggal dirumah orang tua penggugatsebab pekeijaan tergugat berada di kampung tergugat, begitupula sebaliknya penggugatjuga tidak bisa tinggal di rumah orang tua tergugat karena pekerjaan penggugat sebagaipenjual aksesoris berada di kampung penggugat,hal tersebut menjadi sebab munculnyaperselisihan singga tidak ada ketentraman dalam rumah tangga hingga beberapa kaliterjadi pisah tempat tinggal namun berhasil dirukunkan kembali

Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Hotel Singga

.-- Lima puluh (50) ekor kambing berada di Dusun IV Singga Mata, Desa Bandar Kumbul, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;

7.-- Dua (2) buah cincin putar emas 95 %, masing-masing seberat 4 gram dan 4,9 gram;

B.

.-- Sebidang tanah kebun sawit seluas 2 hektar di Dusun IV Singga Mata, Desa Bandar Kumbul, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;

9.-- Satu usaha tangkahan batu seluas 5 Rante, yang terletak Dusun HPP, Desa Pematang, Kecamatan NA IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi malamhari, Tergugat malas bekerja singga untuk memenuhi kebutuhan Penggugatbekerja sendiri. ; Bahwa sejak bulan September 2014