Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1363/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperpisahan selama 1 bulan dan sehubungan dengan haltersebut Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hiduprumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergu gat 2cr ren trees soe sn mime eine seni we7.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 11 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaALAUPUN SEPEISUSUAN)........ eee cece errr ee nee errr ee sede terre eee saan trees eeeeeaaaaiees> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;......> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama :c.
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Sbh Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Nur Aini Hasibuan S.Pd
55 — 15
Nur Aini Hasibuan S.Pd
55 — 15
., +JONES TREES Hee TERES eeORTER mR eeeWOReTON a Rp 128.400,(seratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Sbh
Register : 16-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 140/Pdt.P/2016/PN Tmg Tanggal 29 Desember 2016 — ONNY ASTRIDA
47 — 4
47 — 4
Rp. 6.000,00Joma trees gx x ace Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPlh Panitera,YULIA ENDANG MW, SHNIP. 1961 0329 198203 2 004 Hal 6 dari 6 halaman, No. 140/Pdt.P/2016/PN Tmg
Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 13 Februari 2017 — ERLINA HARTONO
14 — 0
14 — 0
BiayaProses (ATK) x. ee eeeeeeeeeeeeee trees Rp 35.000,3. BiayaPanggilan oe eeeeeeeeeee eee ee ee Rp =: 150.000,4. BiayaPNBP Panggilan .............::eeeeee Rp 5.000,5. Materai haeeaeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,6. RedakSi 2:2 ha aeeeeaeeteeeteeeeee ees Rp 5.000, Jumlan eee eet nett eet eee eeees Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu rilbu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan Perk No. 121/Pdt.P/2017/PN.Sby
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 April 2016 — pemohon termohon
7 — 3
7 — 3
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, TREES SethCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2181/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Nopember 2015 — pengguga vs tergugat
8 — 0
8 — 0
berstatusJanda ditinggal mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bejagan Rt. 001 Rw.005 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 11 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiK@TUPUNAN jeeessseces es ee eee t ees trees
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 564/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2016 — PAKPAHAN (PENGGUGAT IV)
- YANTI ASWIDA PAKPAHAN (PENGGUGAT V)
- TREES ENNY A.N. PAKPAHAN (PENGGUGAT VI)
- DRS. HOTMAN P. PAKPAHAN (TERGUGAT I)
- IR. FERDINAND T.P. PAKPAHAN (TERGUGAT II)
- LAMBOK PAKPAHAN (TERGUGAT III)
181 — 59
181 — 59
PAKPAHAN (PENGGUGAT IV)- YANTI ASWIDA PAKPAHAN (PENGGUGAT V)- TREES ENNY A.N. PAKPAHAN (PENGGUGAT VI)- DRS. HOTMAN P. PAKPAHAN (TERGUGAT I)- IR. FERDINAND T.P. PAKPAHAN (TERGUGAT II)- LAMBOK PAKPAHAN (TERGUGAT III)
TREES ENNY A.N. PAKPAHAN, bertempat tinggal di JI. Angsana! No. 163 Helvetia Tengah Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASOLOAN HUTABARAT, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di Jl. Selekta 1 No. 178 Rawalumbu Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16Oktober 2015 dengan Nomor Register 1538/Penk.Perd/2015/PN Man ;LAWAN1. DRS. HOTMAN P.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 80/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon:
MELISA MAHARANI
40 — 5
40 — 5
Biaya ATK ou... cece eee eee ee trees Rp. 50.000.5. RedaksSi ss eee eee ee ee eee eee ee teens Rp. 5.000,6. LEGCES eee eeeeeeeeeeee eee eeeee ees Rp. 3.000,Jumlah kee eee cece eee Rp 154.000,( seratus lima puluh empat ribu rupiah)
Register : 13-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1801/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
10 — 2
10 — 2
, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1998 dan telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Juni2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 8 tahun, Penggugat dipulangkan Tergugat ke orangWAY d, Ssssessseesee ree sseeesse ees eeeseeee ee sseeese trees
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Cholifah
21 — 4
Cholifah
21 — 4
Rp. 5.000,LOGOS... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeae trees Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK............. Rp. 50.000,PanggIlan..............::::::seeeeeeeees Rp.120.000,SUMPAN SAKSI + + swe vais saesowevaies ca Rp. 40.000,JUMLAH................... Rp. 254.000,( dua ratus lima puluh empat riburupiah ) untuk salinan resmi yang sama bunyinya olehPENGADILAN NEGERI SAMPANGPANITERAABDUL KADIR DJAILANI, S.H. Hal.6 dari 6 Hal. Penetapan Perk. Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.SpgHal.7 dari 6 Hal. Penetapan Perk.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 482/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah saksi hadir dan tahuTergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 anak sekarang ikut Penggugat:Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaiSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah pulang dantidak kirim uang ataupun kabar sampai sekarang tidak diketahui@laMAINYa) =22s2sseees sees trees
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 257/PDT.G/2014/PN Btm Tanggal 29 April 2015 — ANTON ALPENA, 1. PT. Franindo Internasional,2. Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam,3. Kemat,
80 — 29
80 — 29
Hal ini dibuktikan dengan Surat Keterangan GantiRugi, Pelepasan Hak dan Kuasa antara Tergugat dengan Antonius di KantorNotaris Anly Cenggana SH tertanggal 31 Januari 2011, yang mana Lahanberupa Alas Hak = milik Antonius bukanlah berada di lokasiPOMQO UG AL penne ssemer trees ermine11. Bahwa dikarenakan Penggugat adalah pihak yang benar, maka TurutTergugat tidak pernah menyurati Penggugat terkait keberadaan Penggugatsejak pematangan lahan sampai berdirinya usaha Kip.
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
4 — 4
4 — 4
REaKS I... eect ceeetee cece crete trees : Rp. 5.000.5. Meter... ceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,JUMIAN on. eeeeeeeceeeeee cece eeeeeeeeeeeaees : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. z; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal* 3
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 132/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
sejak Bulan 9, 10, 11, 12, Tahun 2016, karena PEMOHON di usir dari rumah olehTHEE SRE Pe L ~ Farce sempre a cues el eeert Trees seTERMOHGON, Karena PEMOHGON menegur tentang Handpon TERMOReeie aaERMOHON mulai tidak narmonis= abn onAJIN Oall atau ketika kondisi keuangan lagi sulit.Batiwa sejak seriimeninggalkan rumah untuk menumpang di rumah teman atau ke kost, TTR ACNLICNAL 2 ADR... Abe eee el a PRITRASSLICNRA!
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PDT/2014/PT.MKS Tanggal 6 Maret 2014 — JENI TANDI
VS
MARKUS SAMPE RURU
61 — 19
61 — 19
Redaksi DUTUSAN..0 eect terre eee trees eeeeaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeneea Rp.5.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman....Rp.136.000,JU MI AD Loic cecccccccccccceccceeeseeecececeeeeeeeuceueeeeeeueeueeeeeeeaeeeeeeeenees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1 004.
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 382/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Hairil Anwar, M.H.Putusan No. 382/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli 2013.00... eee ee eteee eee eeeaae trees
Register : 27-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 813_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 28 Nopember 2012 — -NOVIKAWATI BR PERANGIN-ANGIN
15 — 4
15 — 4
menghadapSendirl ; 522 a5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ccs ns cennnee Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 013/02/XII/1985, telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda DUKti 0... cece reer ence trees
Register : 28-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai;e rr eee Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian; we trees
Register : 20-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2512/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanjaPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaS@K@IANG) jess nnnanssseeestesneeseeee trees neni nn eee.