Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3981/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/201 9/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPergudangan, tenpat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebel, tempatkediaman di
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui, selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saudara Tergugat di Alalak,kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat di Makasar, kemudiantinggal di rumah bersama di Alalak; Bahwa saksi mengetahui kalau keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya terlihat baik saja, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui kalau ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan terjadi pisah tenpat
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada sekitar bulan Oktober tahun 2014 , yang akibatnya Tergugat pergi darirumah bersama dan tinggal dikantor tenpat Tergugat bekerja di kotaMadiun, hingga terjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 3 tahun 11 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi dan Tergugat sama sekali tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 58/Pid.B/2012/PN.Ktl Tanggal 23 Juli 2012 — Parwanto als. Tingkir bin Marjono
34 — 4
34 — 4
kepadaterdakwa apa yang terdakwa buang tetapi terdakwa menjadi dia tidak membuangapaapa ;Bahwa benar, karena tidak percaya dengan jawaban terdakwa tersebut kemudianSaksi Hendra Begin Aritonang meminta kepada Saksi Yuliarso Ari Hananto binSutoyib Adi Prabawa mengamankan terdakwa sedangkan Saksi Hendra BeginAritonang mencari benda yang dibuang oleh terdakwa ;Bahwa benar, karena gelap maka Saksi Hendra Begin Aritonang tidak dapatmenemukan benda tersebut lalu memutuskan untuk meminjam senter padamasyarakat yang tenpat
terdakwa buang tetapi terdakwa menjadi dia tidakmembuang apaapa ;Menimbang, bahwa karena tidak percaya dengan jawaban terdakwatersebut kemudian Saksi Hendra Begin Aritonang meminta kepada Saksi Yuliarso21Ari Hananto bin Sutoyib Adi Prabawa mengamankan terdakwa sedangkan SaksiHendra Begin Aritonang mencari benda yang dibuang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa karena gelap maka Saksi Hendra Begin Aritonangtidak dapat menemukan benda tersebut lalu memutuskan untuk meminjam senterpada masyarakat yang tenpat
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
91 — 26
Tenpat kediaman eee EEEes Kab uapten Karimun,sebagai Pemohon.melawanMees mur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediamanQj) esKarimun, Kabuapten Karimun, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Maret 2016,dan telah didaftarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.09 19/Pat.G/20 19/PA.Sda.kedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4080/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namungagal, akhimya sejak bulan April 2018 Tergugat pergi dan tenpat tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah kurang lebih selama 6 bulan, dan selama pisahPenggugatsudah berusaha mencani Tergugat akan tetap! tidak berhasil.6.
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Prgmengatakan antarkan saja saya kerumah orang tuaku di Lempangan dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi sampai sekarang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 2 tahun 6 bulan .
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
oleh Termohon dan dikuatkan dengan keteranganHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor :1517/Pdt.G/2016/PA.J/bg.dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta:Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Jufrin bin Mansyur
24 — 12
24 — 12
yang dimaksud oleh pasal 2UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan agiHal 7 s/d 14 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PA.BM karena baru2 bulan ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan laiklakilain dan puncaknya tefah pisah tenpat
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak bulan Maret tahun 2003,mulai terjadi perselsisinandan pertengkaran disebabkan karena tergugat selingkuh dengan perempuanbarnama Sartika bahkan telah menikahninya ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan Agustus 2013disebabkan karena Penggugat menyuruh Tergugat memilih antaraPenggugat dan Isteri barunya malah tergugat menyuruh saya berpoligamsehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
pemeliharaanPenggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak tahun 20 13,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat selingkuh dengan perempuanlain ,dan sering juga marahmarah bahkan memukul Penggugat ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat selingkuh dengan perempuan lain dan juga tergugat memiliki sipattemperemen tinggi suka marahmarah dan sering memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor /Pat.G/2020/PA.SKG.ee Yea Ye 1 =SY =)VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:EE tenpat tanggal ahir mur 34tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Bola Mallimpong, KelurahanSitampae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.MelawanES tempat tanggal lahir (umur 39tahun)
Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Blt Tanggal 9 Juni 2015 — SRI SUDARMINI DKK LAWAN RACHMAN TJANDRA PURNAMA DKK
124 — 17
124 — 17
SOESILO WARSITODHIONO atau) SOESILOWARSITODHIONO dan dipergunakan sebagai tenpat usaha danrumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat;. Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota Kepala DaerahKotapradja Blitar tertanggal 21101964;.
SOESILO WARSITODHIONO' atau) SOESILOWARSITODHIONO dan dipergunakan sebagai tenpat usaha danrumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat ;Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota KepalaDaerah Kotapradja Blitar tertanggal 21101964 ;Bahwa sebelum obyek sengketa didaftarkan oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOkepada Kantor Pendaftaran Tanah Kediri
SOESILO WARSITODHIONO' atau) SOESILOWARSITODHIONO dan dipergunakan sebagai tenpat usaha danrumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat ;Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota KepalaDaerah Kotapradja Blitar tertanggal 21101964 ;Bahwa saat terjadi peristiwa gerakan Partai Komunis Indonesia (PKI)pada tahun 1966 situasi dan kondisi di Blitar juga mencekam dimanaAlmarhum R
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.0861/Pat.G/20 19/PA.Sda.Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2019/PA Sda= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tenpat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Surat Keterangan Doicili Tenpat Tinggal atas nama XXX (Penggugat)dibuat Lurah Kali Baru, Medan Satria, Kota Bekasi Nomor XXX tanggal 02Agustus 2016 ;Hal.3 dari 12 Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bks.Zs Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamotan, Kebauptan Rembang, Jawa Tangah Nomor : XXX,tanggal 15072009;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti surat padaangka 1 tersebut
Register : 07-06-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2484/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
artinya : Dan ketika isteri sudah sangattidak senang kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak satubain : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo UU Nomor3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU NO.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat