Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 29 Juli 2015 — HASIAN JANIONDAM MANALU alias BURHAN
21 — 9
21 — 9
dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Dbs Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
19 — 5
dengan orang tua kandung anak tersebut adalahkeluarga;5 Bahwa Pemohon I mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dariRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suamiisteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon IJ belum dikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.B/2014/PN/Skt Tanggal 3 Juli 2014 — YEMIMA TRIANI ASTUTI Binti DADI MULYONO
33 — 9
33 — 9
Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Juni 2014, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
61 — 4
Penggugat dan anaknya saat ini kontrak diKota Madiun ;25.Bahwa dengan demikian sangatlah tidak adil apabila harta bersamatersebut dibagi berdua antara Penggugat dengan Tergugat, mengingatdalam kenyataannya Penggugatlah yang bekerja dan berusaha untukmembeli sendiri rumah/tanah terletak di Jalan Gubernur Suryo Utra BlokD No. 51, Kelurahan Tisnonegaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, sebagaimana tersebut di atas, juga karena Penggugatmasih harus memikul beban hutang di Bank JATIM Probolinggo danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — JULIANA, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
58 — 7
58 — 7
WANA BANGUN AGUNGdengan status tenaga kerja harian tetap dan tenaga kerja bulanan;Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 26 April1997 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 10 Tahun 9 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.016.600 / bulan.
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAYYID RUSLAN Bin SAYYID SALEH
128 — 43
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAYYID RUSLAN Bin SAYYID SALEH
128 — 43
tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya dari perobuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuskankesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut, maka harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 09-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena jauh dari hal yangmenjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah, karena masalah rumah tangga, adalah menyatunya dua hati,terlepas siapa yang benar dan siapa yang salah, dimana salah satu hatisudah tidak bisa menyatu lagi , bila dipaksakan, yang terjadi justrukemudhoratan baik Penggugat maupun Tergugat, jauh dari tujuan adanyaperkawinan itu sendiri, untuk itu yang terbaik adalah bercerai ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, demi kebaikan bersama danmasa
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui hadir sebagai saksi dalam hal pengangkatananak oleh Pemohon dan Pemohon II: Bahwa, saksi kenal dengan ibu kandung anak yang akan diangkat anakoleh Pemohon dan Pemohon IJ, bernama Yuliarti (adik kandung saksi),dan mengetahui sendiri kalau Yuliarti menyerahkan anaknya kepadaPemohon dan Pemohon II pada bulan Pebruari 2015 yang lalu, dankedua belah pihak sudah sepakat, karena keadaan orang tua kandungFelicia Tri Aziza tidak mampu memelihara anak jaminan sekolah danmasa
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33 / Pdt.G / 2013/ PN.Sim. Tanggal 3 Februari 2014 — USAHA SITORUS
melawan
1.ROSINTA BR RAJAGUKGUK, DKK
2.JAMUARA SIREGAR
28 — 4
28 — 4
Tanah/sawah A.SuryaniSitorus.Dan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I telah bersepakatatas sebidang sawah milik Tergugat I yang menjadi Jaminan/agunan atas peminjaman barang berharga berupa Emas 24 karatseberat 15 Mayam milik Penggugat tersebut, Tergugat I tetapyang mengerjakannya dengan membayar sewa kepada Penggugatsebesar 5 (lima) kaleng padi per rante setiap kali panen,sehingga Tergugat I setiap kali panen membayar sewa sebanyak 5kaleng padi x 5 rante = 25 kaleng padi kepada Penggugat, danmasa
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Kdr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
57 — 23
57 — 23
sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohonagar mempertimbangkan kembali maksud untuk mengangkat anak denganmengingat konsekuensi dari perbuatan hukum tersebut, namun Para Pemohontetap pada permohonannya dan menyatakan siap untuk menjadi orang tuaHalaman 3 dari 18 halaman Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PA.Kadrangkat yang baik, bertanggung jawab serta memperhatikan kesejahteraan danmasa
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Putri Aulia Rinjani, perempuan, lahir di Cilegon, tanggalHalaman
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 2 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
tanggal 08 Februari 2007) berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 7326LT120320120022, tanggal 12 MaretTahun 2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenToraja Utara, dan BB umur 9 (sembilan) Tahun (lahir di Makassar, padatanggal 5 Juni Tahun 2011) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7326LT080320120028, tanggal 10 Oktober Tahun 2015. adalah sah menurutHukum, sehingga Penggugat dan Tergugat sebagai Orang Tua kandung darikedua Orang anak tersebut bertanggung jawab terhadap kehidupan danmasa
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 bulan, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Cms Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DANI RAMDANI BIN ASEP
165 — 18
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DANI RAMDANI BIN ASEP
165 — 18
, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bawa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab ,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam undangundang ini menyebutkan adanyaalternatif dalam pidana yaitu berupa pidana penjara atau pidana denda dan olehkarena Terdawa telah ditangkap dan dilakukan penahanan maka Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana penjara atas perbuatan Terdakwa danmasa
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 774/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 19 Oktober 2018 — NILWAN AINIL ALS WAWAN
38 — 18
38 — 18
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (satu) pipet takaran jenis shabu; 1 (satu) timbangan digital; 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, sisa analisis laboratorium; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Anton Firman
28 — 4
1.SUDARNO, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Anton Firman
28 — 4
sebagaimana tercantum dalamdakwaaan subsider; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
SAYUTI MALIK Bin MURAJI
38 — 12
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
SAYUTI MALIK Bin MURAJI
38 — 12
sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Lbh Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 38
110 — 38
karena selama perkawinannya Pemohon dikaruniaisorang anak, maka bermaksud mengangkat seorang anak perempuanbernama Arnianty Pora, yang lahir pada tanggal 7 April 2003,mengingat anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak lahir danjuga antara Pemohon dengan orang tua asal tidak ada hubungankeluarga dan orang tua anak tersebut telah ikhlas dan tidakkeberatan atas pengangkatan anaknya oleh emohon sehingga untukkebaikan masa depan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon berhadap agar kesejahteraan danmasa